Xxxxxx věta:
Důkazní xxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx, xx xx xxxx jednáním neúčastnil xxxxxxxx podvodu, tedy xxxx. že v xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Carry XX x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx dne 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, čj. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 ve xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx spojil xx xxxxxxxxxx projednání x rozsudkem xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Ca 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími námitkami. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx jej Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, nebyla podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, nemá xxxxx městského xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Protokol z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx obsah xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx podané žaloby. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx ze xxx 7.7.2006 argumentovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x závěrům správce xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x účinné xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx mu xxxxxxx xxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních xxxxxxxx x xxx pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx vedených x něj xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a březen 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění podmínek xxx osvobození xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, popř. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx by z xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx skutečnost, že xx xxx dělo xx základě předchozí xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx městskému xxxxx xxxxxx, že správce xxxx v xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci ověřování xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce doložil x xxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu. Správce xxxx tato prohlášení xx dalším šetření xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx neprokazují jednoznačně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu.
Městský xxxx shledal postup x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém přiznání. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx ve spisu x je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx x xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 zákona x XXX má xxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx zpochybnění pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx řádem vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxx x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), nebyla xxxxx městského soudu xxxxxxxx a xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (dále xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx věci Xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx území prodávajícího x xxxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx může xxx „v xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm mohou xxx rozumně požadována. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento požadavek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx choval xxx xxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné uvedené xxxxxxxxxxx doložit (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x přihlášení xx xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správcem daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxx daně x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx neprojednanou, nemají xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx správním xxxxx. Žalobce xx xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx kontroly správce xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, nelze hodnotit xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Možnost xxxxxx x jednotlivých velkoobchodních xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných pro xxxxxxxx období, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxx musel xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souhlasit s xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx je xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX stěžovatel x xxxxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH v xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXXX x dále od xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx XXX s xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil svou xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x XXXX novou xxxxxxx xx cenu xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z přidané xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx či xxxxx xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze záznamu xxxxxxx xx dne 18.1.2005 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx zaznamenal zvýšený xxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx spojených x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování v xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrnosti stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o součinnost x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 zákona x DPH městským xxxxxx. Tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX i se xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx procesu nákupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Slovensko) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx v xxxx 68 rozsudku ve xxxx Teleos, byly xxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx intrakomunitárního dodání xx xxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx xx jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci dobré xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit x x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx zavedl. Správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je v xxxxxx rozporu xx xxxxxx v citovaném xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy přispěla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx x XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míru, xxxxx kritériem dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu nebyl xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx např. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x intrakomunitárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Soudního xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx by x xxxx výhodném xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxx č. 60 rozsudku xx xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxx měl xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx daň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx s xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx platbou DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nereflektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx státy při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S odkazem xx ustálený xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu zpochybnil, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxx, pro xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel rovněž xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx závěry, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x doměření xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X správní xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx správní orgán xx x odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností xxxx x rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx povinnost předkládat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx daňové kontroly (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx nepřesné. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx úkon formální x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx být xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx opřel x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány porušily xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených telefonních xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po koupi xxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „zboží xxxx xxxxxxxxxx dne, xx XX země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx vše xx xxxx x xxxx možnostech, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx xx následek neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx spotřeby xxxx Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx byl proto x členském xxxxx xxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx dovolal principu, xxxxx sám porušil. Xxxxx dani xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x tuzemsku xxx na Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx x spolupráci xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxx, xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Uvedl, xx x nich xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pořizovatele speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx ustanovení žádný xxxxxxxxx výčet nestanoví. Xxxxxxx x xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx osvobození od xxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx žádné úkony x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. K opakujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx výstupu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jde o xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze osvobození xx daně xx xxxxx na odpočet xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxx xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx povinnost správce xxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy fungování xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx dodavatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx se později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech x xxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx xx vyjadřovat x jejím xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele učiněná xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení daňového xxxx. Důvody, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x rozpornosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx stanovení místa xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X telekomunikační xxxxxx xx ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx od xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx nezákonnosti daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Optigen, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Supermarkt GmbH & Co. XXX xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Sbírka rozhodnutí 2008, x X-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Schaake XX, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, a ze xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Christian Dior XX x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Námitky nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx městského xxxxx, xx „v případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU v xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i případy, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx samo x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx o xxxxxx správného právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl již x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní námitce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx bodů žalovanému, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124, xx který xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx nebyla důvodná.
I xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx břemeno, musí xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx. Xxxx tedy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. a XX.), x nichž xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „provedl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx hodnotě vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx důkazů o xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx namítl, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil přesun xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aplikaci §64 odst. 5 xxxxxx o DPH x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 odst. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx opravných faktur), xxxxxxxxx rámcovými smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxx xxxxxxx x vydání zákaznické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x obchodního rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx daně měl x xxxxx kontroly xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx břemeno x prokázání skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stačit xxxxxxxxxx formálně bezvadných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (obdobně xx vztahu k xxxxxxx XXX srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2006, čj. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonnými náležitostmi, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx, x výjimkou dodání xxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném členském xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx tak xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx subjekt, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (tyto xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx subjekt a xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx od XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo změna xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základ xxxx x výše daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx xx xx xxxx x posuzovaných xxxxxx skutečně xxxxxx x osvobozené plnění, xxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jednoduché. Okolnosti xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx stěžovatelem citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx registrována x xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx stěžovatel nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez XXX, xx. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx jiného členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - ze xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx x xxxxx intrakomunitárního obchodu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Daňový subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jiné než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx souvislosti předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx daňového subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx příkladem přijetí xxxxxxxxxxxx opatření xxxx. xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX), x vyznačením příjemce, xx xxxxx převzal, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx tohoto dokladu xxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx zpravidla postačí xxxx důkaz xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx důkazem (byť xx nemůže xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx bylo zboží xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx zboží. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je x xxxx moci, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, resp. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx x v situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx rozsudek městského xxxxx xx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx věci Teleos x xxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx výkladem příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x na podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxx xx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x nezamezil tak xxxxxx daňovým xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx poukazovat xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx může ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil přes xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx princip ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Slovensku. Žalovanému xx třeba přisvědčit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx na výstupu x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání xx xxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx a xxxx by tak xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principů efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx pouze x xxxxxx rovině, která xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí podvodu xx XXX, xxxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx má z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Soudní xxxx xxxx poznamenal, xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodná xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na skutečnost, xx xxx požádán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxx požaduje, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx dne 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx svou reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx namítnuta tam, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož stěžovatel x žalobě v xxxx souvislosti namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx námitky. X xxxxxx xxxxxx xx tak nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ničeho změnit xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx než polovině xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud neprávně xxxxxxxx námitky týkající xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx proti xxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, u něhož xx prováděna daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Zprávu x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy je xxxx jejího doručení (§16 xxxx. 8 xxxx druhé x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx daňové kontroly, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx soudů, na xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xx ve xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Správce xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx šestnáct xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinil xxxx správci daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x tomto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, že stížní xxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx procesní xxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení daně xx xxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx racionální, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly pořadem xxxxx nejprve projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx to fakticky x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimované) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, ponesou (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla provedena x xxxxxxx se xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx formálním x xxxxx neústavním, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto stížní xxxxxxx neuplatnil x xxxxx žalobních bodů (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachování kasačního xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí již x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xx legitimní, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, xxx by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx situace, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx existuje k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx dojde x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx xxxxx, představovaný xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx budou předmětem xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. zn. X. ÚS 1835/07, xx kterým dospěl x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx jistě přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadou, xxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx