Xxxxxx věta:
Důkazní břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijal dostatečná xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Cash & Xxxxx XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx před Městským xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx je spojil xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx doložil xxxxxx z jednání x pracovníky xxxxxxx xx dne 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu uplatněna x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve správním xxxxx. Protokol x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v odlišných xxxxxxxxxxxxx. Důvodem bylo, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 argumentovalo proti xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. odvolání ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, zatímco x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavku Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mu xxxxxxx xxx. X xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxx vedených x něj pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x něj pod xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, leden 2005 x xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx, že se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx s xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx by žalobce xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x rámci ověřování xxxxx o uskutečněných xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx osvobození xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx skutečně dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu.
Městský xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx něj nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx daně xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v oblasti xxxx z přidané xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a své xxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx daně zjišťovat xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx uvedená v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx pochyby, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx uskutečnění plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx pochybnosti x uskutečnění dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení pořizovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxx x další proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případu xxxxxxx, ale bylo xxxxxx xx po xxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x závěru, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, čímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zpochybněno postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „v lepší xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx v řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx přičíst x xxxx jakýkoliv xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x sebou přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) dodavatele xxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xx něm xxxxx být xxxxxxx x spravedlivě požadována. Xxxxxxxxx správce xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x XXX k xxxxxxxxx osvobození xx XXX, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx rozumného xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí žalovaného xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx námitkám týkajícím xx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, a podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx, a xx u vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx se stát xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx doložil xxx živnostenské oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx zajišťoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx zaplacení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přepraví x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx xxxxxxx VIES x dále xx xxxxxxxxx požadoval kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx XXX x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx zboží xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zákazník xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx k DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx registraci xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx zakoupené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXXX novou xxxxxxx xx cenu xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. vybírání xxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x dopisu xx dne 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH x na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel učinil xxxxxxx pro odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 zákona x DPH xxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx stěžovatele je xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX městským xxxxxx. Tvrdil, že xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx bez DPH. Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx zákonem x XXX i se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx přepravovaného xx xxxxxx členského xxxxx (xx Slovensko) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy zboží xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „tato xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplatit DPH, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx daně. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx po jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů tvrzených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatřením, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxx xx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx je v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx o XXX nebylo učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kritériem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx např. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx neučinil xxxxxxx potřebná xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel dodal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx daň xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx neutrality DPH. X nich xxx xxxxxxx požadavek, aby xxxxxxx transakce stejné xxxxxxxx podstaty byly xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X principem xxxxxxxxxx DPH souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx principům.
Dále stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx zpochybnil, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx měl městský xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že se x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxx. I správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx nevypořádal xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxx městský xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „správce xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx prostředky“.
Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx xxxxxx námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx nemohly xxx x okamžiku xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx kontroly proto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x protokolu x ústním jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako dodané xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x přepravě zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx z předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno xxx, xx XX země“, xxx země xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal vše xx bylo v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, což má xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nesplněním xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zákazník, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dani xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxx xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tíži.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x žalobám a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx předložená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx x xxxx xxx xx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatele speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru stěžovatele, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xx věci Teleos. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx zboží xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností xx xxxxx něj prokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xx vstupu. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně či xxxxx xx odpočet xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průběhu odpovídají. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx správnému stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy fungování xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx vysloven za xxxxxxx, kdy dodavatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována stanovená xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx daní na xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx zprávu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx xx vyjadřovat x jejím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx neshledal případnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx posuzován xxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx bylo zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, že xxx xxxxx o xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X telekomunikační xxxxxx xx ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o DPH xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně uvedl, xx xxxxxxx daně xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Supermarkt XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, x I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.3.1963 xx věcech Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx NV xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, bod 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Evora XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx došlo“.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x odůvodněním x xxxxxxxxxx, která xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX není xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx městský xxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl již x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stížní námitce, xxxxx níž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x napadeného xxxxxxxx seznatelný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124, xx který xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury daňový xxxxxxx, xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky a xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x meritu xxx x
Xxxxxxxxxx namítl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x DPH x tím, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného od xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x písemných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené u xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující osvobození xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx dochází x xxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx DPH (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx na osvobození xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx z tuzemska xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě, pro xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xx tak xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx prokázáno, že x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, že předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského soudu, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx spoléhal xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx pravdivost. Xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podvodu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základ daně x výše daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxx v posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx nemůže dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx subjektů, formulovaného Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx měl xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxx vědomy daňového xxxxxxx, a xxxxxxx x veškerou rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové dodání xxxxx pro xxxxx, xxxxx xx registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu (34 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový doklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následně vystavil xxxxxxx doklad bez XXX, xx. prodej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx v xxxx souvislosti předloženy, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx daňového xxxxxxxx, xxxx důkazní prostředky xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 daňového řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba odlišná xx dodavatele x xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x vyznačením příjemce, xx zboží xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx odeslání xx xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jediný), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxx se týká xxxxxx zboží. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx je x xxxx moci, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení o xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x situaci, xxx zboží dosud xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx xxxx Teleos x dovolal xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že plátce xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, které splňují xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx x nemohl xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet xxxx x uznání daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšel x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, čj. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované věci xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx závěr x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Za situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx přes xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že byl xxxxxxx princip xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x tuzemsku ani xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu účastnící xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Soudní xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx xxxxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, jim může x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx požaduje, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx posouzení přezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla obsahem xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x namítaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, zda xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx žalobních xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx x jeho xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neprávně xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx jejího doručení (§16 xxxx. 8 xxxx druhé x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx xxx projednána x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávu převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x nimiž byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xx se xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenou xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx neučinil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole učinil xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx přitom obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx významnou xxxxxxx xx zřetelem k xxxx, xx stížní xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit xxxxx x případě, xxx xx případná procesní xxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána důvodnou.
V.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx daňové xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení daně xx správné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx racionální, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx xx fakticky x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx o xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., vylučující xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xx účastnících předcházejícího xxxxxxxxx řízení (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx, že x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Uvedl, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx neústavním, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx apriorních důvodů x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx na přístup x xxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xx legitimní, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxx xx situace, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce ustálená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx nemohl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrat v xxxxxxxxxxx praxi, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x rámci jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx sídlem na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu stěžovatele xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovou kontrolu xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx výzvou pak xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxx xx. zn. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správci daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx vadou, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. s.). Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku