Xxxxxx věta:
Důkazní břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty x jiném xxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. že x xxxxx svých obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, s. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Optigen a xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., s. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Sb. xxxx., s. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX Cash & Carry XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx XX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx pro Prahu 5 xx dne 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Kč.
Rozhodnutím ze xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x ze xxx 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx, kdy xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx xxxx zopakována xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazní prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx s odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentovalo xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X odvolání žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx zprávě x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x je z xxxx zřejmé stanovisko xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx obdobím předcházejícím xxxxx 2005.
Námitka xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx důvodná ani xx věcech xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx předmětem řízení xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zachoval xxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, ale xx, xx se xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx se žalobce x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx tak dělo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx faktury a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěry správních xxxxxx zákonnými. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxx. X případě xxxxxx, xxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prokazování, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 a 3 daňového řádu. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx x xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, provedl i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uskutečnění dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx být xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx by tento xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx bezvýhradně. Rozhodnutí xx věci Teleos xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x bylo fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxx „v lepší xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx opatření, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx jakýkoliv xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx x deklarovanému plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být rozumně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx není x rozporu s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx městského soudu xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, xxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí žalovaného xx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobce nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet je xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx velkoobchodních středisek. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx musel xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx zajišťoval, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx na principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx systému XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH. S xxxxxxx na §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat zboží xxx DPH x xxx, že bude xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx zakoupené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX novou xxxxxxx xx xxxx xxx DPH. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx podmínek. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na dobu xxxxxxxxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx nedbalosti či xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Stěžovatel zopakoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH. Xxxxxx postup xx xxx v rozporu xx xxxxxxx o XXX i xx xxxxxxxxxx principy fungování xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Slovensko) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x temporálních účincích xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx doplatit DPH, xxxxxxxxx v bodě 68 xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží zákazníkům xx po xxxxxx xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx x stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o páchání xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx informoval x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx správci xxxx. Xxxxxx, jakým správce xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx omezen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění zboží“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x citovaném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo provedení xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 zákona o XXX nebylo učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx dopraveno na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „xxxx xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou neutrality XXX. V xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, xxx by x méně xxxxxxxx xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx neutrality XXX. X nich měl xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx transakce stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného spotřebitele x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platbou XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ani k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k doměření xxxx, seznámil xx x rozhodnutí x xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím namítaných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní orgán xx v odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozšířil xxx stížní námitky x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2008, sp. xx. X. ÚS 1835/07, x tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx formální x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx x předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil prohlášení x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno dne, xx XX xxxx“, xxx země není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxx má xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxxx spotřeby bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nesplněním přepravy xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dani xx xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx daň xx xxxxxxx x prodeje xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx. X obou xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Tím xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx šla xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x xxxxxx tíži.
Pokud xxx x spolupráci xxxxxxxxxxx s Policií Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx nepovažoval xx případné. Uvedl, xx z xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přepravy do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x stěžovatelem uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx ani námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Teleos. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH stanoví xxxxxx xxxxxxxxx dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten neučinil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxx x zamezení zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx odlišností je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, zatímco x nároku xx xxxxxxx jde o xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx nelze osvobození xx xxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost správce xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázené citací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dodavatel, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jako nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a replikám. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho právech x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná vyjádření x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx námitky, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxx. Důvody, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx obdobné stanovisko, xxxxx nelze tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzován xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, deklaroval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x DPH xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontrolovaných období. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x chybějící xxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx správci xxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Teleos, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx věcech Da Xxxxx xx Schaake XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Nederlandse administratie xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx de la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx SA and Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx na okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím zavázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou zatížena x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku jednoznačné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx z popsaných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nenastala. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu pro xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x rozsudku xx. 8 Afs 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx důkazní prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx tedy v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx uvedené xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. a XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále doplnil xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx hodnotě vzhledem x xxxxxxxx dokazovaným xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x čem xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním zboží xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx hraně přezkoumatelnosti, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani zde xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx doklady (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi výpisů x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ověření platnosti XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stačit xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem xx xxxxx formálním důkazem xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx povinnost naplněna xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Prokazuje-li daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx být proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx registrované x xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pořízení xxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xx tak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle ní xxx xxxxxxx se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřoval xxxxxx pravdivost. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Důkazní xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své argumentace xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx x daní z xxxxxxx hodnoty. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx původního daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx změna xxxxxxx xxxx xxxx změna xx xxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx od počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxxx xxxx daně xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - totiž ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx vědomy daňového xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daní z xxxxxxx hodnoty a xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. prodej xxxxx osvobodil od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx povinnosti xx nemůže zbavit xxx v případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx EXW (Xx Xxxxx - ze xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že x xxxxx intrakomunitárního obchodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, není možné xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že dokazování x daňovém řízení xx xxxxxx mj. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x solventnosti, a xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx x obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením Xxxxxx o přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx převzal, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx jednat x xxxxx jediný), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx být také xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz jediný x absolutní. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x nichž dané xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycenou xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, že plátce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na podmínky xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx se xxxxxx naložili (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované xxxx xx však xxxx x východisky xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx transakcí xxxxxx subjektů, na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx činil přes xxxxxxxx zjištění správních xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx princip xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx žádná daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ani xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx na xxxxxxx x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, která xx značné míry xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva neshledal.
Soudní xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Recycling XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx pro účely xxxxx xxxxxxxx považována xx osobu xxxxxxxxx xx tohoto podvodu, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx nikoli. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx podvodu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, že takový xxxxxx xxxxxxx podvodná xxxxxx, jim může x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městskému soudu, xx napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xx výsledky daňové xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx posouzení přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x daném ohledu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx dne 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané odvolací xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Jakkoliv xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o věcné xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx městský soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx tak nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx přisvědčení závěrům xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx xxxxxxx spolupráce x Xxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprávně xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx procesního postupu xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx správce xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.6.2006. Zprávu o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx stěžovatel byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx pracovníkem správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje skutkový xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx se ve xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (typicky 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx neučinil x xxxxxx šestnáct dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinil xxxx správci xxxx xxxxxx, xxx polemizoval x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx situace, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx zkrácen. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx doměřením xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx stanovení xxxx xx správné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx jedná x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx se o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které jim xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (myšleno x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx řízení o xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxx restrikci práv xxxxxxxxx a právnických xxxx na xxxxxxx x soudní ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (z xxxxxx věci je xxxxxx, xx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným způsobem x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, ponesou (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x námitku, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2008, xx. zn. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Uvedl, xx xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx neústavním, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxx žalobních xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachování kasačního xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „ač xxx xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, racionální. X xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx existuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu, který xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx nemohl při xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovou kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z obou xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx ústního jednání xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zaměřit xxxxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx přisvědčit, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx tak nebyla xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx