Právní věta:
Důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxx svých obchodních xxxxxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Sb. XXX; xxxxx ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Optigen a xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) a xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Cash & Carry XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, čj. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 ve výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x čemuž doložil xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx se xxxxx xxxxxxxx lišil od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. odvolání xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x závěrům správce xxxx a blíže xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, zatímco x xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx choval xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. X xxxx xxx povinen xx základě platné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 a 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Námitka xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx důvodná xxx xx xxxxxx vedených x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. X dopisu xx dne 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx odpočet. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popř. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (xxxx xxxxxxx plnil její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x dosavadní praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x rámci xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských států, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxx xxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx formální správnost xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X posuzované věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx uskutečnění plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x uskutečnění dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx prostředek měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Electronics Xxx x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx bezvýhradně. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc samotnou. Xxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx přičíst x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx prokázat konkrétními xxxxxx, že xx xxxxxxxxx choval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx a že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně spoléhal xxxxxxxx na písemná xxxxxxxxxx pořizovatelů zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx o uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx vyvrácenou s xxxxxxx na zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx považuje zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx převzal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxx. xxxx zkrácení xxxx žalobce, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx řízení spočívajících x tom, xx xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx velkoobchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka a xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx u xxxxxx xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, platných xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x registraci. Xxx xxx xxxxx doložil xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souhlasit s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx identifikovaným xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx and carry“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x jiných xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního procesu xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXXX x dále xx xxxxxxxxx požadoval kopii xxxxxxxxx o registraci x DPH. X xxxxxxx na §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxx xxx XXX x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval potvrzení, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopraveno. Xxx xxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx registraci ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx ověřil xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx DPH. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx definiční znak xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx zboží xx režim intrakomunitárního xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze záznamu xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX x na vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx výši připadající xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požádala stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží v xxxxxx §64 zákona x XXX nebylo xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxxx námitku, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jiný správní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx zákonem o XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx členského xxxxx (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxx zboží xxxx od daně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato prohlášení xxxx xxxxxx deklarace x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku xx xxxx Teleos, byly xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídaný v §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx x stěžovatele xx třeba dovodit x x xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx o páchání xxxxxxxxx činu některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx prokázání skutečností xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x daňových xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx mohl zpochybnit xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vnitřně rozporná. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx zřejmé, xxx xx x xxxx xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 zákona o XXX nebylo učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx únosnou míru, xxxxx kritériem dobré xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx stěžovatele xxxx xxxx postup xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než je xxxx xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx v případě, xxx správce xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx x dobré xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx by bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tuto situaci xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx carry“ nemohou xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, byl by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx platbou DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx uplatnění práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx legislativy Xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. X odkazem xx ustálený xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu zpochybnil, xx by xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel rovněž xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx. I správní xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Ani městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající se §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx předkládat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje nesrozumitelnost xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx úkon xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, žalovaný uvedl, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno xxx, xx XX země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží od xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjištěna xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepravy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proto x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Stěžovatel xx dovolal principu, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx dani na xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx při svém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, nebo xxxxx xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx zboží. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, totiž xx by xxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x tuzemsku a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx námitku, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx rámec rozsudku xx věci Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx známa xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx něj prokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxxxx x nároku na xxxxxxx jde o xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx na odpočet xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením podloženo x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx doprovázené citací xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Teleos xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenastala. Domněnka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a přitom xxxxx x dodání, xxx o plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x poukazem xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx neshledal případnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daňového řízení xxxx ověřování podmínek xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozepsal. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx karty, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole žádné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci daně xxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za úkon xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Teleos, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Co. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, s I-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx xx Schaake XX, Xxxxx Meijer XX, Hoechst-Holland NV xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, bod 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o XXX není samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx věcného vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx x rozporu s §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx nesrozumitelnost. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x rozsudku čj. 8 Afs 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx vnímány x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Bez ohledu xx věcnou správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor městského xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Optigen.
Důvodnost podobné xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele sporná, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx závěry x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, x čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x v xxx xxxxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného prohlášení xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx opravných faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x podobě xxxxxxx x xxxxxx zákaznické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx ověření platnosti XXX xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že zboží xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx se xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX je dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x tuzemska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, osvobozeno xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pořízení zboží x xxxxx členském xxxxx není xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH xx tak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného osvobození.
K xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx důkazního břemene xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx písemná prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx se xxxxx xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx uplatňuje, totiž xxxx právě na xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, že xx obchodními aktivitami xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x odst. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx skutečnostmi mohou xxx změna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. X posuzovaných xxxxxx xxxx základ daně x výše xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx xx se xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx podvodu, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx vystavit na xxxxx takové xxxxxx xxxxx pro osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx daňový doklad x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx doklad xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného členského xxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx míjí svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx možno xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx v pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx příkladem přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x vyznačením xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx xxxxxx xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx určení x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxx, xx je x xxxx xxxx, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, může xxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však mýlí, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (srov. časovou xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že plátce xxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za podmínky, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx sama o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx posuzované věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx z jednání xxxxxxxxxxx, který s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx případě přitom xxxxx účinně poukazovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx může xx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, oproti xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ani xx Slovensku. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx při uplatnění xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx pořizovatelé ze Xxxxxxxxx požádat o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] osoba xxxxxxx k dani, xxxxx věděla nebo xxxx vědět, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba povinná x dani pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx pokračoval v xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x nevypořádání odvolací xxxxxxx. Xx totiž xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx dne 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx s danou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podáním ze xxx 7.7.2006 argumentoval xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolací námitky xx tomu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx x věcné xxxxxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx žalobních xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx české xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx doručení (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx nesdělil, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx němž xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx šestnáct dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům městského xxxxx, že stěžovatel xxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xx případná procesní xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx nezohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, které jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.) vedlo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, xx x případě, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x dalším xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx apriorních xxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobních bodů (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx, xxxxx zachování kasačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura uplatnili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx tak neučiní, xx xxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, ale xxx xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx xx kontext xxxx, racionální. X xxxxxx případ xxx xx situace, kdy x době xxxxxx xxxxxx existuje x xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu, který xxxxxxx nemohl, ani xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předvídat. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. x. x.“ (rozsudek ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx, prodej xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existence konkrétních xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění uskutečněná xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx Slovensku xxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx specifickými pochybnostmi x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. Z xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx shora cit. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx