Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, leží na xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; nález ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), ze dne 12.1.2006, Optigen x xxxxx (C-354/03, C-355/03 x C-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Sb. xxxx., s. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry ČR xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Carry XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, a xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 ve xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je spojil xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx jej Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dodávkách xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x přidané xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve správním xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obsah xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx podané xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentovalo proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x xxxxxxx správce xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, zatímco x xxxxxx toto xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, protože napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx soud uvedl, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx být sankcionován xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx pouze xx xxxxxxx daň. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x řízeních vedených x xxx pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a březen 2005. X dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, ani xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx zachoval xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx se žalobce x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx setrvání x dosavadní xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, nemá to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na závěrech xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, že správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správce xxxx faktury a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx uvedených žalobcem x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xx správný. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména výsledky xxxxxxxxxxx spolupráce správců xxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, předložených daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx žalobce, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx, uvedeného x daňovém xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Bylo xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx zboží xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (dále xxx „Xxxxxx“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. I-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci Teleos xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx opatření, která xx něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx přičíst x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Městský soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx pořizovatelů zboží, xxxxxxxx x Soudní xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. povinnost) dodavatele xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx po něm xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, xxxxxx x xxxxxxxx xx x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, s nimiž xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx považuje zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx žalobci, x xxx měl xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx. jako zkrácení xxxx žalobce, která xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx řízení spočívajících x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx prodával xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx and xxxxx“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákaznících i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx systému XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxx xxx DPH x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx např. na Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zakoupené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také poznamenal, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x XXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx z dopisu xx dne 14.1.2005 x ze záznamu xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx xxx z xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx pravidlo xx xxxxx něj zobecnitelné x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 zákona x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o součinnost x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX městským xxxxxx. Tvrdil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu (xx Slovensko) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato prohlášení xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x temporálních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podmínky zakládající xxxxxxxxx uložit stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x bodě 68 rozsudku xx xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xxxx. I x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx třeba dovodit x z xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx o páchání xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx znám.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Teleos. Požadavky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přejít xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx popsaný xxxxxx nákupu také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx únosnou xxxx, xxxxx kritériem dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx než xx xxxx xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx existoval pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravy, např. XXX), xxxx xx xxxxxx závěrů Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, byl xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx ve xxxx Teleos a xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx námitky.
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativou Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx x některými závěry, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx prostředky“.
Městský xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, že x posuzované věci xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx daně nemohly xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxx formální x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přepravě zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zboží xxxx přepraveno dne, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení osvědčuje xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx o xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vše xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, přepravu na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal principu, xxxxx sám porušil. Xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, totiž nebyla xxxxx daň na xxxxxxx x prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, nebo pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x přidané xxxxxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx x spolupráci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx a x předchozí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z nich xxx ze souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pořizovatele speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x stěžovatelem uvedenou xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx plátců, kteří xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x DPH stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání zboží. Xxxxxxxxx ustanovení žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx žádné úkony x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx opustilo Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovateli povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx oprávněně nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě intrakomunitárního xxxxxx xxxxx od xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxx xx výstupu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx či xxxxx xx odpočet xxxxxxx. V obou xxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Provedené řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx rozdíl od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx se později xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li prokázána xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx daní na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a replikám. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vyjadřovat x jejím závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení daňového xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx dodání zboží xx jiného členského xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx. O telekomunikační xxxxxx se ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla i xxxxxxx, xx kontrolu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx ve lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Supermarkt XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, s X-00771), xxxxx jej přes xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Srl XXXXXX xx Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, C-337/95, Recueil, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx výroků nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx pojem xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx xx o xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městský xxxx x rámci xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Stížní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx se §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části žalob (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx x x čem xxxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxx hraně přezkoumatelnosti, x kontextu celého xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxx i
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx také nesprávný xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §64 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) x písemných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx DPH do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x obchodními podmínkami xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tyto listinné xxxxxx však nemusí xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx x prokázání xxx tvrzených skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K unesení xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx formálně bezvadných xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx i z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx dokladem je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2006, čj. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx registrované x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pořizovatelem xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pořízení zboží x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xx tak dán xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 daňového xxxx, xxxx rozsahu důkazního xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Pokud daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhodný, představuje xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx došlo. Důkazní xxxxxxx o uskutečněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právě na xxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx obchodními aktivitami xxxxxxx plnění, které xx předmětem podvodu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx odběratelům x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, přestože xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (faktury) nenastala (§46x odst. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx xxxxx základu xxxx xxxx xxxxx xx výši daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posuzovaných věcech xxxx xxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx xx xx xxxx x posuzovaných xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx počátku rovna xxxx. Stěžovatel xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx pro osobu, xxxxx je registrována x dani x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx daňový xxxxxx x daní z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx následně vystavil xxxxxxx xxxxxx bez XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx povinnosti xx nemůže xxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxxxx subjekt, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx míjí svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Konkrétní vymezení xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx by svou xxxxxxx xxxx spadat xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla, zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příjemci. Je-li xxxxxxxxxx osoba odlišná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obdrží-li xxxxxxxxx např. nákladní xxxx, vystavený x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx dopravě (CMR), x xxxxxxxxxx příjemce, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé osoby. Xx xxxxxxxxx postačí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx nemůže xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx zboží. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx je x xxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx strany xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření skutečností, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně v xxxxxx xxxxxxx akceptoval x v situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x když xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, xxx xxxx odběratelé a xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované xxxx xx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x následných transakcí xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezamezil tak xxxxxx daňovým xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx poukazovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx může xx xxx úplnosti uplatnit xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx intrakomunitárního a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx vstupu xxxxxxx žádná xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží zákazníkům xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pochybení šla xxxxx x jeho xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přitom porušení xxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] osoba xxxxxxx k dani, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice považována xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové situaci xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx xxxxxx ztěžuje podvodná xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nevypořádání všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx právního státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx dne 7.7.2006, kterou stěžovatel xxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx správce xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx žádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti, nevypořádal-li xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím řízení xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 argumentoval xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx dopisu adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x zápisu z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx tom, že xxxx xxxxxxx námitka xxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx možné xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli přisvědčit x podstaty xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx spolupráce x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kontroly v xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 daňového řádu.
Daňový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má podle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx doplnění. Zprávu x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx zprávu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, že xxx hodlá xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce daně, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx by byl x xxxxxxx případě xxxxxxx poskytnout stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx neučinil x xxxxxx šestnáct dní xx projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x některými xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených rozhodnutích. Xxxx skutečnost je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xx případná xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xx správné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx dodání předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx se o xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX, xxx citovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx koncentračního principu xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v žalobách xxxxxxxxxxx (promítly-li se, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x popření kasačního xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., vylučující xxxxxxx dodatečného uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx restrikci práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimované) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, ponesou (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech, ani xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx úkonem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, že „(x)xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x soudní ochraně, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx důvody nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace v xxxxxx stupni ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „ač xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatnit xxxxxx, ale xxx xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xx situace, xxx x době xxxxxx xxxxxx existuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx nemohl, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx praxi, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší správní xxxx tedy nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X obou xxxxx zmíněných úkonů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybovat x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) bylo stěžovateli xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx své xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterým dospěl x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, jež xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 odst. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. ř. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx