Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x dodání zboží xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx prodávající povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx riziku xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (C-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx MAKRO Cash & Carry ČR xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx o xxx x přidané hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, čj. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zopakována xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Protokol z xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odvoláním.
Městský xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a blíže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x je x xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx sankcionován xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx pak není xxxxxx, ale důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. X xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxx úpravy. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedených x xxx pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval nárok xx xxxxxxx, popř. xxx byly, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx s daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xx xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx skutečně dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěry správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o důvodnosti xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty má xxxxx xx spisu x xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prokazování, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx od jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx správních xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx spolupráce správců xxxx x oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedl i xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx formální správnost xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem absolutním x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Teleos“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx obdobnou situaci xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území prodávajícího x xxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zpochybněno postavení xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx jakýkoliv xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáních jiných xxxxxxxx. Tento požadavek x sebou přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx formuloval potřebu (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx předložil xxxxx doklady xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxxxxxxx osvobození xx XXX, proto xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, x xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx žalobci, x xxx xxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, která xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost nákupu x xxxxxxxxxxxx velkoobchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxx musel xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak zajišťoval, xx xxxxx prodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx and xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zaplacení x xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přepraví x Xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x zákaznících x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx VIES x dále od xxxxxxxxx požadoval kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx DPH s xxx, že bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx registraci xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx kartu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cena x DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx zakoupené xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx členského státu, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx na xxxx xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx výrazem daňové xxxxxxxxxx XXX.
X závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx xxx x xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání k xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx pochybností spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 zákona x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o součinnost x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx vypořádat xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx státu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spatřoval ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX městským xxxxxx. Tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx procesu nákupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského státu (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx přepravy zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx tato prohlášení xxxx povahu deklarace x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Soudního dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podmínky zakládající xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x bodě 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel rovněž xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xxxx. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci registračního xxxxxxx. Existenci xxxxx xxxx x stěžovatele xx třeba xxxxxxx x z toho, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákazníky informoval x věci Policii Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, pokud netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Xxxxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx prokázání skutečností xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, jakým správce xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o stavu xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxx transakce složité xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá opatření xxxx xxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než je xxxx xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx odpočet DPH. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat případnou xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx závěrů Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zásadou neutrality XXX. X případě, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, byl by x méně výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal mj. xx xxx x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx daň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip efektivnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx by nekonání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx bylo fakticky xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx kterou xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. I správní xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudcích s xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důkaznímu řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx správní orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vnitřní xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. zn. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, kterým správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxx jako xx úkon formální x xxxxx neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx nejdříve dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxx, xxx bylo zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní povinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Postup správních xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxx na xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx x XXX, nebo pokud xxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx uskutečněním ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx již uskutečněný xxx, žalovaný nepovažoval xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x nich xxx xx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx plátců, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx x něj, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nenamítl během xxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx rámec rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx výstupu, zatímco x xxxxxx na xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx vycházet x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx principy fungování xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx vyjádření x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zkrácení stěžovatele xx jeho xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx závěry dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení daňového xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x rozpornosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných závěrů xxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázání splnění xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského sátu, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx neuplatněné xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ověřování podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X telekomunikační xxxxxx xx xx xxxxxx §10 odst. 8 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Xx. XXX xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu posledního xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Lanificio di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, a ze xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx SA xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Evora XX, C-337/95, Recueil, x. X-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhoval, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU x xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem lze xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx je výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x odůvodněním x rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x výroku jednoznačné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 zákona x XXX není xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který xx x rozporu s §64 odst. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx xx x xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci své xxxxx xxxxxx. Odpovídající xxxxxx námitka proto xxxxxx důvodná. X xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmé, xxx xxx stěžovatel povinnost xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx seznatelný. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx své ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX xx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. NSS), na xxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a k xxxx fyzickému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx jde x xxxxxx týkající xx §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x důkaznímu řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Městský xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx závěry o xxxxxx hodnotě vzhledem x žalobcem dokazovaným xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v čem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním zboží xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu. Stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx členského státu (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx XXX do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x podmínkách xxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákaznické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x prohlášeními x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx přes svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx slovenských daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx listin, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx DPH (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť se xxxxx zákonnými náležitostmi, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx registrované x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě, které xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx z tuzemska xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx s xxxxxxx xx odpočet xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xx tak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 daňového xxxx, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky došlo. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxx na §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx DPH xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx se xxxxx xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx výhodný, představuje xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatňuje, totiž xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentace xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zboží odběratelům x daní z xxxxxxx hodnoty. Teprve xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx faktury. Učinil xxx, přestože xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx základu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posuzovaných věcech xxxx xxxxxx xxxx x xxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxx. Xxxxx by xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x osvobozené plnění, xxxx výše daně xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Optigen. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, a jednají x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, který xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), xx xxxxxxx vystavit na xxxxx takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následně vystavil xxxxxxx xxxxxx bez XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx přes hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podklady by xxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření např. xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx do obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání ze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx jednat x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx případné následky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxx akceptoval x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx daně x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx právními názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, xx. xx to, xxx xxxx odběratelé x xxxxxxxx další subjekty x řetězci se xxxxxx naložili (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx však míjí x východisky výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx neučinil xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k dodání xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opomenut. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx na výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 zákona x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx jim xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx věděla nebo xxxx vědět, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx účely xxxxx směrnice považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx xxxxxx ztěžuje podvodná xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx x danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím řízení xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx rozhodné, zda xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx této otázky. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ničeho změnit xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx než polovině xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx české xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového řádu.
Daňový xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx den xxxxxxx xxxxxx je xxxx jejího xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxx téhož xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx pracovníkem správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Správce xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinil xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx polemizoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx zboží, ačkoliv xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx xxxx. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx, xxx xxx neučiní, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x posuzované xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, xx xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx apriorních xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 odst. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx na xxxxxxx x xxxxxx ochraně, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxx instance. Xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, vyjádřený xxxxx „ač tak xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxx by xxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, s xxxxxxx xx kontext xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustálená x jednotná soudní xxxxxxxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx na tento xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud touto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] veškerá zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným odběratelům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx zboží xx prospěch“ ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx skutečně dodáním xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponoval x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx ústního jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx subjektům. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx dne 8.11.2005) xxxx stěžovateli xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx teprve xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxx xx. zn. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, lze xx jistě xxxxxxxxxx, xx vymezení kontrolovaných xxxxxxxxxxx období xx x daném rozsahu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, jež xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku