Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx, xxxx na xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx přijal dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Costa xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) a xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx ČR x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, a xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx zdaňovací období xxxxxx 2004 ve xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu zamítl.
Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxx, že jej Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x ze xxx 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, nemá xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentovalo proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. odvolání xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x závěrům xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X odvolání žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxx, protože napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé stanovisko xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx neobstojí argumentace xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splnění požadavku Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx pouze mu xxxxxxx daň. X xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx věcech xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, leden 2005 x xxxxxx 2005. X xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx odpočet. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet, popř. xxx xxxx, nebo xxxxxx řádně prokázány xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx se žalobce x xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx setrvání x dosavadní praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s daňovými xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci ověřování xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce xxxxxxx x xxxxx správce xxxx faktury x xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x je xxxxxxx. X případě důkazů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx daňový subjekt xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx měl pochyby, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 zákona x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx by tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x daňovém přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx bezvýhradně. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx obdobnou situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx samotnou. Xxxxxx xxxx v xxx také xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x bylo xxxxxxx xxxxxx kupujícímu do xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „v lepší xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáních xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Soudní xxxx xxxxxxxxxx potřebu (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx navíc opatření, xxxxx po něm xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx listin xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by v xxxxx xxxxxxxxx chování xxx podnikatelské činnosti xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x přihlášení ke xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí žalovaného xx v této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobce nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx kontroly správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x jednotlivých velkoobchodních xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx, x xx x vstupu xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx období, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x registraci. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zboží prodával xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je přepraví x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx VIES x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx o registraci x XXX. X xxxxxxx na §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx dopraveno. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx, xx xx zákazník xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x DPH x jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx kartu a xxxxxxxxxx ověřil jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zakoupené zboží xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx na cenu xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. vybírání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx či zboží xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH x na vrácení xxxxx kupní ceny xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx kontaktoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx x na dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx vypořádat xx s tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX městským xxxxxx. Tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez XXX. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx procesu nákupu xxxxx přepravovaného xx xxxxxx členského státu (xx Slovensko) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx přitom upozornil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarace x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx doplatit XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku ve xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xxxx. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, že xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x toho, xx xx získání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x věci Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx uvedenými kritérii x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových přiznáních. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx správci xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Teleos. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx je x xxxxxx rozporu se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x jeho xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx nebo provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Účelem xxxxxxxxx §64 zákona x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx je xxxx např. v xxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx existoval xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx pojících se x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx právních xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X případě, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx x méně výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod x. 60 xxxxxxxx ve xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx země konečné xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxx. Městský soud xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxx, xxx členské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx cílů x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx principům.
Dále stěžovatel xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy trpí xxxxx, pro kterou xx xxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x některými závěry, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx správní orgán xx v odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx prostředky“.
Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx stížní námitky x nad xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, že x posuzované věci xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně nemohly xxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx nepřesné. Na xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx stěžovateli a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přepravě xxxxx xx jiného členského xxxxx nejdříve dnem xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX xxxx“, xxx země není xxxxxxx. Prohlášení osvědčuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu na Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx zjištěna ani xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko porušitelem xxxxxx povinnosti zákazník, xxxxx xxx xxxxx x členském xxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnou k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx porušil. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx při xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx by šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich tíži.
Pokud xxx x spolupráci xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxx xxx xx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přepravy do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x konstrukcí stěžovatele, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx plátců, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x tuzemsku a xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Teleos. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx x xxx na vstupu. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxxxx xx odpočet xxxxxxx. V obou xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Provedené řízení xxxxxxxxxx popsaným zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx doprovázené citací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a přitom xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a replikám. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx právech x poukazem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xx vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx ze spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx k dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx neuplatněné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prověřování xxxx xxxx zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje jiný xxxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx x předplacení xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x chybějící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci daně xxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx z mezinárodní xxxxxx informací při xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty se xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxx aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Optigen, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx GmbH & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, s X-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu posledního xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx en Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, bod 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx SA and Xxxxxxx Christian Xxxx XX v Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, jde x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že ke xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud xx xx nejednalo o xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním x xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 odst. 5 zákona o XXX není xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx závěr přitom x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx x xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitce, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx vycházet z xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x celému odůvodnění xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury daňový xxxxxxx, xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx x x xxxx fyzickému dodání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx byla x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxxxxxx části žalob (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „provedl podrobné x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů x xxx závěry x xxxxxx hodnotě xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu. Stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH x xxx, že xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx dodání do xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) v písemných xxxxxxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx opravných xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x rámci kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx důkazní břemeno x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx listin, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, byť xxxxxxxx správného, daňového xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx od daně x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxxxx pořízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx není předmětem xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, že x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx, xx předložil xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení pořizovatelů xxxxx o xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu dovodit, xx xxx správce xxxx povinen prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, čj. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x městského xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhodný, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, že x xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že sám xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (faktury) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx změna xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx dodání xx xxxxxx členského státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx daně xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx nemůže dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx se svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx a nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x veškerou rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx pro osobu, xxxxx je registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx do 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad bez XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Této povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx EXW (Ex Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, musí své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx příslušných institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxxx. Samotné přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx spadat xx xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že dokazování x daňovém řízení xx vázáno mj. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x posouzení závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx s pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx čísla, zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku x solventnosti, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příjemci. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x vyznačením xxxxxxxx, xx xxxxx převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx xxxxxx jednat x důkaz jediný), xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx určení a xxxxx xx xxxx xxxxxx zboží. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořizovatele (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx tedy jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx jej považuje xx xxxxx jediný x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zboží xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí zachycenou xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x přidané hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem pouze x následných transakcí xxxxxx subjektů, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Za situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, bylo správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx tak xxxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principů efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva neshledal.
Soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Recycling XXXX, X-439/04 a X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, S. I-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] osoba xxxxxxx x dani, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící xx xxxxxx podvodu, x xx bez xxxxxx na to, xxx xx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodná xxxxxx, jim může x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nevypořádal-li xx s xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxx domnívá stěžovatel.
Jakkoliv xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx namítnuta xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x věcné xxxxxxxxx dané otázky, xx xxxxx zdůraznit, xx městský xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx rámec žalobních xxxx, jelikož stěžovatel x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx této otázky. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ničeho změnit xx xxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx žalobci, xxx skutečnosti popsané x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ve xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstaty xxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená spolupráce x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx se správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x souladu x §16 odst. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx jejím xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx jejího xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávu převzal.
Stěžovatel xxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx vysloveny závěry xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx správce daně, xx se ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx byl x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx projednání a xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x některými xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx stanovení xxxx xx správné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační službu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby výhrady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx. Xx účastnících předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x tím, xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x soudní ochraně, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura uplatnili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x řízení před xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx neučiní, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x tím spojené. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx tak xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx možné) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx na kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustálená x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodej zboží xx xxxxxxxx“ ve xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. Z xxxx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx uskutečněná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx dodáním xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 a xxxxx ze dne 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx zaměřit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Námitka stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. zn. X. ÚS 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období je x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx v xxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. s.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti příslušelo (§60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx