Xxxxxx věta:
Důkazní xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, leží na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxx svých obchodních xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Carry ČR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx XX x. x. o., xx sídlem Jeremiášova 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx doložil xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x situaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla zopakována xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Protokol x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx předloženy v xxxxxxx xxxxxx kontroly x následně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, že xxxx xxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx se obsah xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx podané xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. odvolání xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xx stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x je x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavku Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx netrestal xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx základě platné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Námitka xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx z xxxxxxx s pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx zachoval určitým xxxxxxxx. Ve věci xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx žalobcem, xxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx žalobce k xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračování x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, provedené xx základě žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci ověřování xxxxx o uskutečněných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu.
Městský xxxx xxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně vyzván. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx x je xxxxxxx. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit vzniklé xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení důkazů. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení těchto xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx prokázat svá xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochyby, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření DPH xxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx x přepravě xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx po xxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx došlo.
Městský xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx nedůvodně spoléhal xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx pořizovatelů zboží, xxxxxxxx i Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce předložil xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze představit xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx by v xxxxx rozumného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (např. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxx xx x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze mít xx vyvrácenou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka, podle xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx správce daně x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx převzal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reagoval na xxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx u xxxxxx xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx období, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx musel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní podnikání x souhlasit s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx identifikovaným xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x České republiky. X ohledem na xxxxxx xxxxxx x XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního procesu xxxxxxxxxx ověřoval údaje x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXXX x dále od xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX. X xxxxxxx na §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx XXX x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopraveno. Xxx xxxx účely sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx zákazník xxxxxxxxxxxxx, doložil svou xxxxxxxxxx k XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následně zákazník xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx zákazník ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX novou xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxxxxxx procesem respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx z přidané xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx či xxxxx xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx o DPH x na vrácení xxxxx kupní xxxx xx xxxx připadající xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázání uskutečnění xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj zobecnitelné x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx výsledkem xxxx xxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx vypořádat xx x tímto xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx státu možné, xxx jiný xxxxxxx xxxxx spatřoval ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx DPH. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Slovensko) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx daně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy zboží xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu deklarace x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 zákona x XXX k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx intrakomunitárního dodání xx xxxx. X x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x toho, xx xx získání xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx činu některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné stěžovatelem xxxx uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx jeho xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xx správci xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxx být xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mělo přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x jeho xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx přepravy přispěla xxxxxxxxx x stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 zákona x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx a přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx domníval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tuto situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx jako stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx na charakter xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx transakce stejné xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx zajištěno, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx neuskutečnitelnými nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly správce xxxx k xxxxxxxx xxxx, seznámil až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx správní orgán xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x rozsudky městského xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx jako nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx jiného členského xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží od xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel demonstroval, xx xxxxxx xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak ovšem xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spotřeby xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepravy xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx proto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal principu, xxxxx xxx porušil. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx stěžovatele, totiž xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx o spolupráci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x žalobám x x předchozí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případné. Uvedl, xx z xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx plátců, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 zákona x DPH stanoví xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx výčet nestanoví. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nedostatek důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx. Pokud xxx x dobrou víru xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx přesunu důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx dokladů, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o odlišném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě intrakomunitárního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o nároku xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx případech stanoví xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytl důkazy xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, kde xxxx porušována stanovená xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx daní xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx zprávu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Jak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení daňového xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x rozpornosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx k dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského sátu, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx stanovení xxxxxxxxx xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. b) xxxxxx o XXX xxxxx xx od xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X stěžovatele tedy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo intenzity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole žádné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx správci xxxx xxxx xxx v xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx daňovou správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx celek nelze xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovení daně xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, x I-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.3.1963 xx věcech Da Xxxxx en Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx NV xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx SA xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx pojem xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, o xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x odůvodněním x rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve vztahu x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxx správnost xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňových subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Afs 87/2008-124, xx který xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx městský soud xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, který nese x daňovém řízení xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu do xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, pokud xxxxxxx xxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx opustilo území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, xx „správce xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx straně citované xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx čestných prohlášení x v xxx xxxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dodáním zboží xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x písemných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx DPH xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx opravných xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách nákupu x provozovnách xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové sítě x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx v domovském xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx důkazem o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedené u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující osvobození xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání skutečností, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Jak xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, je xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, byť se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být proto xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx prokázáno, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tuzemska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou dodání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pořízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, které stíhá xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx skutečnosti, nelze x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxx správce xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x zájmu daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx takové podklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentace xxxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx předmětem xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x výše xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxx. Xxxxx xx se xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx daně xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx subjektů, formulovaného Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxx vědomy daňového xxxxxxx, a jednají x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx registrována x xxxx x xxxxx členském státě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx doklad xxx XXX, xx. prodej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl povinen xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného členského xxxxx. Této povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - ze xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že v xxxxx intrakomunitárního obchodu Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží důkazní xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jiné než xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní vymezení xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx v xxxxxxxx důsledku vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x příjemci. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x vyznačením xxxxxxxx, xx zboží převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyvezeno z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx určení x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx rozsudek městského xxxxx je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx věci Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem příslušných xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx subjektů, tj. xx xx, xxx xxxx odběratelé a xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci se xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek čj. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxx x východisky výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, který s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x nezamezil tak xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx případě přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx zboží x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx připomněl, xx xxx činil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukazující xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opomenut. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná daň xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx, pokud jim xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob vypořádání Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx přitom porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, že xx svým nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx má z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jim může x zabránit (xxx 58).
X.3 Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právního státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, přičemž jiný xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze dne 7.7.2006, kterou stěžovatel xxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx žádných xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx s danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejnímu presidiu xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x protokolu xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx tomu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx namítnuta xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dané otázky, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, jelikož stěžovatel x xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx tom, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, není xxxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená spolupráce x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Námitka xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx zprávu převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx vysloveny závěry xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx byl x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx šestnáct xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kde polemizoval x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Za situace, xxx x tomto xxxxxx stěžovatel konkrétním xxxxxxxx nenavrhl doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podání zabýval xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx daňové xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Sb. NSS, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejprve projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (myšleno v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s.) vedlo xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx ochraně. Xx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x případě, xxx xxx neučiní, ponesou (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx stěžovatelem uplatněných xxxxxxxxx bodech, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X.6 Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, xx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx formálním a xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x tím spojené. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „xx tak xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy xx xxxx (objektivně možné) xxxxxxxxx nebylo, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, racionální. X xxxxxx případ jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx jednání „(x)xxx dohodnuto, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxx existence konkrétních xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. X obou xxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx konkrétním subjektům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx pochybovat x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová kontrola xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005 x xxxxx xx dne 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx nebyla důvodná.
Pro xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. zn. X. XX 1835/07, xx kterým dospěl x rozsudku ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jež xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx byla x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší správní xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo (§60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku