Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. že x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Xxxxxxx a xxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Cash & Xxxxx ČR xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxxx Šimky x právní věci xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx ČR x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, aby xxxxxxxxxx v dodávkách xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodem bylo, xx xx obsah xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx podané xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx ze dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x xxxxxxx správce xxxx a blíže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole, zatímco x xxxxxx toto xxxxxx označil xx xxxxxxx odvolání. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx netrestal xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. K xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x řízeních vedených x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 a 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xx věcech xxxxxxxx x xxx pod xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovací období xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx byly, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, požadoval od xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Správce xxxx xxxx prohlášení xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal postup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vyzván. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx spisu x je xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X posuzované věci xx jednalo o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 zákona x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem absolutním x nezpochybnitelným. Došlo-li xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx daně xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx způsobem. Bylo xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx zboží xx Slovenské republiky xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (dále xxx „Teleos“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Optigen Ltd, Xxxxxxx Electronics Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] nelze xxxxxxxxx bezvýhradně. Rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x xxxx fyzicky xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, čímž xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x lepší xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x řízení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx mu přičíst x tíži xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento požadavek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx choval xxx xxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Městský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) dodavatele xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx osvobození xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx rozumného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě xx x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx měl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxx řízení spočívajících x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Xxx xxx musel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak zajišťoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx carry“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx, vlastnické právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx přepraví x České republiky. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zdrojů. Xxxxxxx zákazníka, že xx xxxxxx registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx ověřoval v xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx od xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx v případě, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx XXX x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopraveno. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Prohlášení daňového xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx zákazník xxxxxxxxxxxxx, doložil svou xxxxxxxxxx k DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx registraci ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákazník doložil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxxxxxxx zboží a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx stěžovatel po xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x XXXX novou xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx spolupráce stěžovatele x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx vstupu České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl nárok xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX x xx vrácení xxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx pravidlo je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojených x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx vypořádat xx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx státu možné, xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH městským xxxxxx. Tvrdil, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Z xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Slovensko) bylo xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx daně xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx tato prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x bodě 68 rozsudku ve xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. I x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proporcionality xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx registračního xxxxxxx. Existenci xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x x toho, xx po získání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx předložení uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx správci xxxx. Xxxxxx, jakým správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je x xxxxxx rozporu se xxxxxx x citovaném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, jak xx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěla xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Účelem zakotvení §64 zákona x XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kritériem xxxxx xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx stěžovatele nebo xxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx např. x xxxxxx x nároku xx odpočet XXX. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx v dobré xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx potřebná opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx existoval pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx nutno xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojících xx x intrakomunitárním xxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravy, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx carry“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx XXX. X případě, xx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx daň xx xxxxxxx, byl by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxx x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx daň přenesena xx konečného spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Městský soud xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx složitými. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. X odkazem xx ustálený xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X správní xxxxx se vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx nevypořádal zejména x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel považoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Rozporností trpí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohly xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx nepřesné. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel o xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx x předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x předložených xxxxxx takový postup xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx některé xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX země“, xxx xxxx není xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x tom, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx bylo x xxxx možnostech, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx nesplněním přepravy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zákazník, xxxxx byl proto x členském státě xxxxxx (České republice) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dále prodávaného xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, žalovaný xxxxxxx na vyjádření x xxxxxxx a x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Odmítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zboží xx prokázáno písemným xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl během xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné úkony x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, že xxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx přesunu důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x souladu x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx námitkám týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxxxx odlišností xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx neuplatňuje xxx xx xxxxxxx, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx nelze osvobození xx daně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxx xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx zásada zákonnosti x zásada volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Optigen, xxxx xxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprokázání splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx neuplatněné xxxxxxx, že došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě předmětem xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, deklaroval x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o DPH xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx službu xxxxxx poskytuje jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx co xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx důvody xxx zahájení daňové xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx již v xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxx aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Optigen, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Finanzamt Malchit, X-271/06, Sbírka rozhodnutí 2008, x I-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Meijer XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. I-06013, bod 29).
X.1 Námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesrozumitelnosti v xxxxxx městského xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhoval, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak soud xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x případy, xxx nelze rozeznat, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Nepřezkoumatelností pro xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, která xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx prohlášení předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx věcného vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx x xxxxxx správného právního xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav, nikoliv x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl již x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x není z xxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx daňových xxxxxxxx xx smyslu rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Optigen.
Důvodnost podobné xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Afs 87/2008-124, xx který na xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS xx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, který nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x důkaznímu řízení. Xxxxxxx soud xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně citované xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx doplnil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem dokazovaným xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx plnění byla xxxxxxxxxxxx dodáním zboží xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx x aplikaci §64 odst. 5 xxxxxx o DPH x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx faktur), xxxxxxxxx rámcovými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prohlášeními o xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval proto xxxxxxxxxxx k prokázání xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx břemeno x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx xxxx stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx dokladů či xxxxxx listin, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx osvobození xx DPH, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx daně, x výjimkou dodání xxxxx osobě, xxx xxxxxx pořízení xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového řádu, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH (tyto xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx x dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx spoléhal především xx písemná prohlášení xxxxx odběratelů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Xxx xx se tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xx obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx předmětem podvodu x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx základu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx jednat x osvobozené plnění, xxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektů, formulovaného Xxxxxxx dvorem ve xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx se svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, není xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxx vědomy daňového xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xx registrována x xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, a xx do 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx doklad xxx XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx si relevantní xxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx x případě xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx EXW (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx hranice xxxx jednotlivými členskými xxxxx, není možné xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx podklady by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx jeho daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x solventnosti, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, vystavený v xxxxxxx x ustanovením Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx příjemce, xx zboží xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání ze xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx nemůže xxxxxx x důkaz jediný), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx určení x xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit vše, xx je x xxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx jediný x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě akceptoval x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x usnesení xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce daně x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx výslovně vyšel x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx to, xxx xxxx odběratelé a xxxxxxxx další subjekty x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek ze xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem pouze x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již neměl xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Ten xx xxxx xx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx tam, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že byl xxxxxxx princip ve xxxxxxxxxxx opomenut. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 xxxxxx x XXX, nebo uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx, pokud xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx zboží x xxxx by xxx xxxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality stěžovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx způsob vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx principů vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx ze xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx DPH, musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu účastnící xx tohoto xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx podvodná xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx požádán Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx požaduje, aby xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x daném ohledu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x namítaným xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x zápisu x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ dané odvolací xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx odvolací námitky xx tomu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněna xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané námitky. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxx podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx polovině xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by nebylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x podstaty xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx neprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx kontroly. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx správce xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx k závěrům xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, x něhož xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx doplnění. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx jejího xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxx podepsána zplnomocněným xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx byl xxxxxxxx, ani správci xxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na němž xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx by xxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto přiměřenou xxxxx (typicky 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx neučinil x xxxxxx xxxxxxxx dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx správci daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrům městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx zkrácen. Tento xxxxx xxxxxx obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx xx bylo xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxx xx zákonnost meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, že doměřením xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx správné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx karet jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, které xxx xxxx x žalobách xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s.) xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xx přístup x soudní xxxxxxx. Xx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x tím, xx x případě, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx x posuzované xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Uvedl, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx formálním x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x soudní ochraně, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx legitimní, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace v xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx tak xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ jde xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu, který xxxxxxx nemohl, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx a odborné xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. x. x.“ (rozsudek ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx námitkou mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x rámci jednání „(x)xxx dohodnuto, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným odběratelům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Již na xxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně pochybovat x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx požadoval po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx daňová kontrola xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx postulovanými xx xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005 x xxxxx ze dne 8.11.2005) bylo stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správci xxxx xxxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx jistě xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx s ohledem xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitka shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal, xxxxx mu náklady xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx