Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, leží na xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx existenci dobré xxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Optigen a xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Xxxxx ČR xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x právní věci xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx ČR x. r. x., xx sídlem Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 ve výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2009, čj. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx doložil xxxxxx z jednání x pracovníky policie xx dne 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto námitku x xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručena „přímo“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podání xx xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože napadená xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se xxxxxx xxxxxxx způsobem. Doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. K xxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x jeho xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx vedených x něj xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovací období xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx podstatný prodej xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňoval, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx řádně prokázány xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) na setrvání x xxxxxxxxx xxxxx x pokračování x xxxxxxx, nemá to xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že zboží xxxx vyvezeno xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxx xxxx xx základě předchozí xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal postup x závěry správních xxxxxx zákonnými. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx uvedených žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x je správný. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx, xx by tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx zpochybnění pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx tvrzení, uvedeného x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, C-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. X-07797 (dále xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Judikaturu xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Optigen Ltd, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx věci Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou otázku, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx břemeno tvrzení x důkazní, xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx nedošlo, čímž xxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Ten xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx x řízení xxxxxxxxx, že přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x že x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx i Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, proto xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Námitka, podle xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx námitkám týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx městského xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a nebyl xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx měl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x pro tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, požádat x xxxxxxxxxx. Při xxx musel doložil xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní podnikání x souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zboží prodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx osobou xxxxxxxxxxxxx x XXX v xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx xxxxxxx XXXX x dále od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat zboží xxx DPH x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx dopraveno. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil svou xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla cena x XXX. Xxxxxx xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x VIES xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx z xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal zvýšený xxxxxx prodeje telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx analyzoval tato xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Zároveň kontaktoval Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží za xxxxxxxxx podmínek. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx zobecnitelné x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx vypořádat xx x tímto xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxx možné, xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 zákona x DPH xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx přepravovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx stěžovatele patrné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu deklarace x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x temporálních účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx ve xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně. X x přihlédnutím x xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx stěžovatel naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx registračního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx zákazníky informoval x xxxx Policii Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx znám.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx omezen právními xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Požadavky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v citovaném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zpět xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx na popsaný xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Účelem xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx únosnou míru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx opatření xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x čemu nebyl xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xx xxxx xxxx. x xxxxxx o nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx existoval xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx stejnou důkazní xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx, byl by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx transakce stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
S principem xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx členské xxxxx neučinily pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativou Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx složitými. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx volily prostředky, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx cílů x principů legislativy Xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nekonání xxxxxxx daně nemělo xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxx, pro kterou xx xxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zatížil xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Městský xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stížní námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx úkon formální x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x zahájení daňové xxxxxxxx x nemohly xxxx ani xxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx opřel o xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx předplacených telefonních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil prohlášení x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, žalovaný xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní povinnosti. Xxxxxxx tak ovšem xxxxxxxx, xxx xx xx následek neprůkaznost xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx nesplněním xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x členském xxxxx xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daň na xxxxxxx x prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek osvobození xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Uvedl, xx x nich xxx xx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx prokázáno písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx plátců, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x tuzemsku a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH stanoví xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto dokumentů, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx neuplatňuje xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx o xxx xx xxxxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx daně či xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx průběhu odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek osvobození xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázené xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace u xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx konkrétně.
K námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x replikám. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx právech x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx námitky, x nimiž xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx z rozhodnutí x xxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx neshledal případnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud neuplatněné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nesprávné xxxx daně, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, deklaroval x xxxxxxx daně rozepsal. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x DPH xxxxx xx od xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx ani x předplacení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx pokud ve xxxxxx k uvedeným xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, žalovaný odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx uskutečnění dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, které xxxxxxxxx z mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx je x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, s I-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx en Xxxxxxx XX, Xxxxx Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, bod 14, a xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, bod 29).
X.1 Námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx výroků xxxxx xxxxxxx, xxx soud xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx pojem xxx xxxxxxxx i případy, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou zatížena x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX není xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Pokud xxxxxxx soud dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxxxx s §64 odst. 5 xxxxxx o DPH, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x není z xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x rozsudku čj. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx posouzení nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Se zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx došlo x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx tedy x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jde o xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx straně citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v čem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx stručné závěry xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k meritu xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx o dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx také nesprávný xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x jiném členském xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) v písemných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx DPH xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx výpisů x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pořizovatele zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prohlášeními x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx xxxx nemusí xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxxx xxxx skutečně přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující osvobození xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správného, daňového xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx registrované x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě, pro xxxxxx pořízení xxxxx x jiném členském xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xx xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx správce daně xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx doklady se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx fakticky došlo. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx, xx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxx na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx skutkových zjištění (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, čj. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je proto x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx předmětem podvodu x daní x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti a xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx původního daňového xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx změna xxxxxxx xxxx nebo změna xx xxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základ xxxx x výše daně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany dobré xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx měl xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx dodání do xxxxxx členského státu (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, byl povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx EXW (Ex Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx příslušných institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx souvislosti předloženy, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, není možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx vázáno mj. xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 odst. 3 daňového xxxx) x posouzení závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx příjemce, xx xxxxx převzal, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx odeslání xx xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx nemůže jednat x důkaz xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit vše, xx je x xxxx moci, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany pořizovatele (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx důkazem, stěžovatel xx však xxxx, xxxxx xxx považuje xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x nichž dané xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, obsáhle citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx xxxx Teleos x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx další subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx posuzované xxxx xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Správce xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx transakcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx eo ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dodání xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění správních xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opomenut. Jak xxxxxxxxxxx žalovaný, oproti xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud jim xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx ekonomických činností xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxx by xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 a X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla nebo xxxx vědět, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí podvodu xx XXX, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx prodeje zboží xxxxxxxx, či nikoli. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx také poznamenal, xxx, xx xxxxxx xxxxxx ztěžuje podvodná xxxxxx, xxx může x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x daném ohledu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině přisvědčit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitky xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx odvolací námitky xx tomu právě xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx o věcné xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost napadených xxxxxxxxxx pro opomenutí xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx této otázky. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx městský soud xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že ve xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx stěžovateli přisvědčit x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx před jejím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také po xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejího xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxx xxx projednána a xxxx podepsána zplnomocněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx, xxx správci xxxx nesdělil, xx xxx hodlá xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti poukázal. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx x takovém případě xxxxxxx poskytnout stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (typicky 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx šestnáct dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx významnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Stížní xxxxxxx xxxx nemohla xxx shledána důvodnou.
V.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Sb. NSS, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud by xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (myšleno x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s.) vedlo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., vylučující xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x soudní ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimované) xxx jistě spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným způsobem x tím, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx v posuzované xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oporu xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Námitka nezákonného xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx apriorních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x soudní xxxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě žádat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx před xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx legitimní, xx x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivé následky x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, vyjádřený xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na kontext xxxx, racionální. O xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x době podání xxxxxx existuje x xxxxxx otázce xxxxxxxx x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx obrat v xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího zahájení xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, zjistil, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx dohodnuto, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných odběratelů „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx disponoval x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx uskutečněná xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx postulovanými xx shora xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005 x xxxxx xx dne 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměřit daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním pochybnostem xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. zn. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx období je x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx vadou, jež xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx