Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxx jednáním neúčastnil xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx v xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Sb. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, C-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) a ze xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. o., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x ze dne 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané hodnoty xx zdaňovací období xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 ve xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Kč.
Rozhodnutím ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx výši 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x teprve následně xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Tvrzení, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx ve správním xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. odvolání ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xx stanoviskem xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X odvolání žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx být sankcionován xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx byl povinen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx věcech se xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx důvodná xxx xx xxxxxx vedených x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. Z dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx adresoval Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx podstatný prodej xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popř. xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (xxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx na závěrech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dalším šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neprokazují jednoznačně xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx žalobce předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém přiznání. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xx správný. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými důkazními xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x své xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxx pochyby, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx být xxxxxxxxx důkazním prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodání xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxx x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx s xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx kupujícímu do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží má xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento požadavek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx formuloval potřebu (xxxx. povinnost) dodavatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx x spravedlivě požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce předložil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x přepravě xx x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx lze mít xx vyvrácenou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx měl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze hodnotit xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x., tj. xxx řízení spočívajících x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podnikání x souhlasit x xxxxxxxxxx podmínkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx carry“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x zákaznících i x jiných xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, že xx osobou xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx systému XXXX x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. S xxxxxxx na §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx např. na Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely sloužila xxxxxxxxxxx listina označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx ověřil jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx podle místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X závěrům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze záznamu xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx analyzoval tato xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx výsledkem jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě vypořádat xx x xxxxx xxxxxx. Stěžovatel zopakoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jiný správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaného do xxxxxx členského xxxxx (xx Slovensko) xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx tato prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku ve xxxx Teleos, byly xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně. X x přihlédnutím k xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídaný v §64 odst. 5 xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx po jejich xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx údajů tvrzených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 zákona x XXX. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné stěžovatelem xxxx uvedenými xxxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx předložení uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xxxxx správce xxxx mohl zpochybnit xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx omezen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatele xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx zřejmé, xxx xx x xxxx xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 zákona x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx únosnou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx stěžovatele nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opatrnosti. Xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxx např. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat případnou xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxx xx xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy, např. XXX), mají xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Soudního xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx povinen hradit xxxx daň xx xxxxxxx, byl by x xxxx výhodném xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X nich měl xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxx spotřebitele x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx cílů národní xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do cílů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. X xxxxxxx xx ustálený xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xx x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, seznámil až x rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxx městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel považoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx povinnost předkládat xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozšířil xxx stížní námitky x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemohly xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je xxxx xxxxx hledět jako xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x zahájení xxxxxx xxxxxxxx a nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx jako dodané xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, žalovaný uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na některé xxxxxxxxx případy. Prohlášení xxxxxxxx text „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx EU xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal vše xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjištěna ani xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxx xx xxxxxxx z prodeje xxxxx, v tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 zákona o XXX, xxxx xxxxx xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx zboží. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, totiž xx xx šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani námitku, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx písemné prohlášení xxxxxxxxxxxx je pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx vztahu x xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxxx, která nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx výstupu, xxxxxxx x nároku na xxxxxxx jde x xxx xx vstupu. Xxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx se později xxxxxxx jako nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx principu efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x replikám. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho právech x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze spisového xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx s odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem prověřování xxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx x předplacení této xxxxxx.
X zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx do xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x chybějící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx již v xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, s X-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 ve xxxx Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, a ze xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX and Xxxxxxx Christian Dior XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Námitky nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které žalobce x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak soud xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu napadeného xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Odpovídající xxxxxx námitka proto xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx bodů žalovanému, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx názor městského xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x celému xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně požadoval xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by prokazovaly, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x důkaznímu řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. a XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx namítl konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů i xxx závěry o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x v čem xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx k meritu xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil přesun xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Stěžovatel xxxxxx také nesprávný xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nákupu x provozovnách xxxxxxxxxxx (x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi výpisů x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedené u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx listin, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečného provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx od DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx došlo. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX je dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x tuzemska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx odpočet xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xx xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xx xxx doklady xx xxxxx náležitostmi nemusí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku na xxxxxxx DPH (tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané dokumenty (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx tak, uzavřít x vydání nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, xxxx xx dále prověřoval xxxxxx pravdivost. Xxx xx se xxxxx xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxx. Xx xxxxx x zájmu daňového xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx obchodními aktivitami xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x osvobozené xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx počátku rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Optigen. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx proto základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové dodání xxxxx pro osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx od data xxxxxxxxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový subjekt, xxxxx tíží důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx potřeby praxe xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx by svou xxxxxxx měly spadat xx xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x posouzení závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v pravomoci xxxxxxx daně.
Obecně může xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx jeho daňového xxxxxxxxxxxxxxx čísla, zápisu xx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, vystavený x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX), x xxxxxxxxxx příjemce, xx xxxxx převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto dokladu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxx jednat x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx podá ve xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx zboží. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit vše, xx je x xxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořizovatele (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz jediný x absolutní. Takový xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x v situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycenou xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx to, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx. 5 Xxx 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxxxxx transakcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx poukazovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx zboží x xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx k dodání xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxxxxxxx neutrality, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx princip xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x stěžovatele, nebylo-li xxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx by xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve spojených xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx směrnice považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx tohoto podvodu, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx má x xxxxxxxxxx prodeje zboží xxxxxxxx, či nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, že takový xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, jim xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel namítl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx ze xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxx žádných xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přisvědčit, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx konkrétní odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky. X xxxxxx xxxxxx xx tak nadbytečné xxxxxxx se právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx bod. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx podle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx před xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx přitom zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž den xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxx druhé x xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu plyne, xx stěžovatel xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx neučinil a xxxxxx šestnáct dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitky vypořádal x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že stížní xxxxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx případná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx doměřením xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení daně xx xxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx dodání předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx zboží, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx se o xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (myšleno v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx na xxxxxxx x soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že musí xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx popsaným xxxxxxxx x tím, že x xxxxxxx, xxx xxx neučiní, xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. zn. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx neústavním, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „ač tak xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx objektivně v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, racionální. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x době podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustálená x jednotná soudní xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx dojde k xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x.“ (rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx sídlem na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně dle §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x prokázání, xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných odběratelů „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X obou xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx subjektům se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně stěžovatel, xx správci daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období je x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Jak však xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx vadou, xxx xx x xxxxxxx xx předmět tohoto xxxxxx byla x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx ani nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x contrario za xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku