Xxxxxx věta:
Důkazní břemeno x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx od daně x přidané xxxxxxx xx jiného členského xxxxx Evropské xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty), xx. prokázání faktického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxx, který zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx v xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, s. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Optigen x xxxxx (C-354/03, C-355/03 x C-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (C-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Cash & Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x právní věci xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx dne 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, a xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx v dodávkách xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x čemuž xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky policie xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, nebyla podle xxxxxxxxx soudu uplatněna x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx x rámci xxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx doručena „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zopakována xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pouze shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx podané xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X článku XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 neargumentoval. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxx odvolání. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění x této xxxxxxxxx x je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splnění požadavku Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. K xxxx byl xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Námitka xxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xx věcech vedených x něj pod xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx se xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak dělo xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci ověřování xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z přidané xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx doložil x výzvě správce xxxx faktury a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správními xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xx správný. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx v xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem odůvodnil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx uvedená v xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx pochyby, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x daňovém přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodání zboží xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (dále xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a bylo xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Ltd, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci Teleos xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a navíc xxxx předběžnou otázku, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x bylo fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x lepší xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx x řízení xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx jakýkoliv xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento požadavek x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, proto xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mít xx vyvrácenou x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx v této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Dovolal se xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx provozování center xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx velkoobchodních xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx, a xx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx subjekt povinen, xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Při xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx identifikovaným xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje transport xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zdrojů. Xxxxxxx zákazníka, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat zboží xxx XXX x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx zboží bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx listina označená xxxx „Prohlášení daňového xxxxxxxx“.
X praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ověřil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx xx cenu xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x XXX je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx definiční znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 je jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x na vrácení xxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží v xxxxxx §64 xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx výsledkem jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x orgány činnými x trestním xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není v xxxxxxx xxxxx možné, xxx jiný správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx DPH. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x XXX x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx přepravovaného xx xxxxxx členského xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x temporálních účincích xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx předvídaný v §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx rámec xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxx na stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx xx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx daně xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli nebylo xxx zřejmé, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx není s xxxxxxx xx popsaný xxxxxx nákupu také xxxxx. Účelem zakotvení §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx únosnou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx dvůr vymezil xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx o nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx v případě, xxx správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potřebná opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojících xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx přepravy, xxxx. XXX), mají xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, byl xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak může xxx zajištěno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx námitky.
S principem xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx složitými. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy při xxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu zpochybnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x doměření xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se vyhnul xxxxxxxxxxxx jím namítaných xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry městského xxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, sp. zn. X. XX 1835/07, x tvrdil, xx x posuzované věci xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx nepřesné. Xx xxxx, kterým správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx hledět xxxx xx úkon xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx dodané xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx x předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
Žalovaný xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x přepravě zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na některé xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx možnostech, aby xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje jeho xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepravy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl proto x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dani xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Slovensku. Xxx uplatnění daně xx výstupu u xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx za plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel prokázat xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich tíži.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxx, xxxxxxxx nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx z xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x konstrukcí stěžovatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x něj, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx výstupu, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx nelze osvobození xx daně či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak předmětné xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx u stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx se tvrzeného xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx úmysl xxxx xx vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Jak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx se nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx neprokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxx, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních karet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ověřování podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prověřování xxxx xxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxx x DPH xxxxx xx od xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxx jít ani x předplacení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx správce xxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx za úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 odst. 1 daňového řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie vážil, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku týkající xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Co. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Sbírka xxxxxxxxxx 2008, s X-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx dvůr (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Lanificio di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX and Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx na okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx městského soudu, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x odůvodněním x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx se o xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx své xxxxx dospěl. Odpovídající xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x rozsudku čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx vnímány v xxxxxxxx celého odůvodnění. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dodání zboží xx jiného členského xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxx správnost xxxxxxxx závěru byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyšel xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Se zřetelem x celému odůvodnění xx xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx argumentaci rozsudky Xxxxxxxx dvora za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu do xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx citované xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění byla xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x meritu xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx také nesprávný xxxxxx x aplikaci §64 odst. 5 xxxxxx x XXX x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném členském xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx XXX do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými smlouvami x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx jiného členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, oprávněné pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stíhá především xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, byť xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx na osvobození xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx prokázáno, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Podle §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě, xxxxx xx odesláno nebo xxxxxxxxxx x tuzemska xxxxxxx xxxx pořizovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx z přidané xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx není předmětem xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx DPH xx xxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, aby ověřil xxxxxxxxxxx uplatněného osvobození.
K xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozsahu důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx prokázáno, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx důkazního břemene xxx, xx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení pořizovatelů xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, xxxx xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx tento xxxxxxx jevil jako xxxxxxxx výhodný, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své argumentace xxxxxx vědět, xx xx obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože xxxxx xx skutečností předpokládající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo změna xx výši xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx by xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx proto základní xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, které si xxxxxx x xxxxxxx xxx vědomy daňového xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx je registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx daňový doklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Této xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx x xxxx souvislosti předloženy, xx míjí svojí xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového řádu) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do obchodních xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. nákladní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx důkazem (byť xx xxxxxx xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx přiznání, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxx, aby xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však mýlí, xxxxx xxx považuje xx xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx dne 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal na xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx plátce xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nemohl xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xx odpočet xxxx x uznání daňového xxxxxx dotčeny tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx událostmi (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx za obchodní x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x nezamezil tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Ten xx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za důkazní xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intrakomunitárního a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx činil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx žádná daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku ani xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx daně xxx dodání xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx ekonomických činností xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality stěžovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx tohoto podvodu, x to xxx xxxxxx na to, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx požádán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx požaduje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dopisu adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, jak xxxxx x protokolu xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx namítnuta tam, xxx taková odvolací xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx pro opomenutí xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx než polovině xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxxxxx věci, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud neprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly v xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, má xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také po xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx byla téhož xxx xxxxxxxxxx a xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce daně, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx správci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen. Xxxxx xxxxx přitom obstojí xxxxxxx s ohledem xx skutečnost, xx xx x argumentací xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xx správné výši, xxxxx nezohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li se, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx na přístup x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně legitimované) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x dalším xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je úkonem xxxx formálním x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx apriorních xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxxxxx takto zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „xx xxx xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, racionální. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxx, předvídat. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (rozsudek xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalob předvídat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx námitkou mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx stěžovateli ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z obou xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdanitelných plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx shora cit. xxxxxx xx. zn. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx správci daně xxxxxxx být v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jež xx x ohledem xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx ani nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku