Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx. prokázání faktického xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx, leží xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx v xxxxx svých obchodních xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), ze dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Cash & Xxxxx ČR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxxx Šimky x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Carry ČR x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Kč.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x ze dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x odvolání proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx tuto xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zástupci (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Protokol z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx pouze shrnuje, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x závěrům správce xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx odvolání. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem. Doměření xxxx x přidané xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx pouze xx xxxxxxx daň. K xxxx xxx xxxxxxx xx základě platné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahují ke xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx vedených x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x březen 2005. X dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, ale xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx žalobce k xxxx, xxx uplatňoval, xxxx neuplatňoval xxxxx xx odpočet, xxxx. xxx xxxx, nebo xxxxxx řádně prokázány xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx setrvání x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá to xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx xx základě předchozí xxxxxxxxxx s Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx ověřování xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx států, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, požadoval xx xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce doložil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx prokázat všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx vyzván. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx před správními xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx spisu x je xxxxxxx. X případě důkazů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prokazování, které xxxxxx vyvrátit vzniklé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx x oblasti xxxx z přidané xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx daňový subjekt xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx měl xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, u něhož x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX má xxx xxxxxxxxx důkazním prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx tvrzení, xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx Teleos xxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, C-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. X-07797 (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Electronics Ltd x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. X-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx samotnou. Xxxxxx xxxx v xxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x xxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx nedošlo, čímž xxxx xx smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „x lepší xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat konkrétními xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx a že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Městský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto není x rozporu s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx rozumného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, doklad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxx či x přihlášení xx xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimiž xxx žalobce v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx. Námitka, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx v této xxxxx nepřezkoumatelné, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zprávu převzal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx měl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx řízení spočívajících x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx na velkoobchodní xxxxxx. Možnost xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zákaznické xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx období, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx se stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x registraci. Xxx xxx musel doložil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx identifikovaným xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx and xxxxx“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx přímo v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V rámci xxxxxxxx činnosti stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx osobou registrovanou x DPH v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx VIES x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx DPH x xxx, že bude xxxxxxxxxx xxxx. na Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx na xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K závěrům xxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xx dne 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx připadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx zobecnitelné x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx pochybností spojených x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 zákona x DPH xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrnosti stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x trestním řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx státu xxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH městským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx daně xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x DPH x §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x temporálních účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, byly xxxxxxx i x xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzených x rámci registračního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x x xxxx, xx xx získání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx §64 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými kritérii x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx předložení uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx již bylo xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx je v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno ze xxxxxxx daně zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 zákona o XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil dobrou xxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání něčeho, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxx xx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx vymáhat případnou xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx nutno xxxxxx x xxxxxxx xx xxx č. 67 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pojících se x intrakomunitárním dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx carry“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské plnění. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 rozsudku ve xxxx Teleos x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuskutečnitelnými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx do cílů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pro kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx závěry, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx nevypořádal xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Ani městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx rozporností xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně další xxxxxxx. Xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx nepřesné. Na xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx opřel x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx předplacených telefonních xxxxx jako dodané xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prohlášení x xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne, xx EU xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx možnostech, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx místo ukončení xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nesplněním xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx dani xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx dále prodávaného xxxxx, totiž nebyla xxxxx daň na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx zboží. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx na vyjádření x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx z xxxx xxx ze souvisejících xxxxxxx nevyplývá zejména xxxxxxx přepravy do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx dvorem v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k neodstranění xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jde x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxx od xxxxxx x xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx neuplatňuje daň xx výstupu, zatímco x nároku xx xxxxxxx xxx x xxx na vstupu. Xxxxx xxxx x xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx zásada zákonnosti x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx povinnost xxxxxxx xxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným zásadám. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dodavatel, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx k dodání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx daní xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxx a replikám. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx zprávu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx porušení daňového xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze tvrdit, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x rozpornosti spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx k dodatečnému xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského sátu, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních karet xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, deklaroval x xxxxxxx xxxx rozepsal. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxx pouze x xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. b) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx poskytuje jiný xxxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx pokud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci xxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx kontrolu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Finanzamt Malchit, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.3.1963 xx věcech Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx stížních xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou zatížena x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x odůvodněním x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx jednoznačné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 zákona o XXX není samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městský xxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná. K xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124, xx který xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx odkazuje. Stížní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyšel xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud nepovažoval xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů i xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestných prohlášení x x čem xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním zboží xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ještě xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil přesun xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 daňového řádu, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci §64 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k dani x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx opravných xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně měl x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx plnění. Jestliže xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx osvobození xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx registrované x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxxxx pořízení xxxxx x xxxxx členském xxxxx není xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xx tak dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx důkazního břemene xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané dokumenty (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhodný, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx takové podklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své argumentace xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podvodu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že sám xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx o DPH). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx základu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. X posuzovaných věcech xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxx. Xxxxx xx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx daně xx počátku rovna xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Optigen. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxx bez XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx unie není xxxxx monitorován přechod xxxxx xxxx hranice xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i případy, xxxxx xx svou xxxxxxx měly xxxxxx xx xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x daňovém řízení xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx řádu) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx o přepravci xxxxx od xxxxxxxxxx x příjemci. Je-li xxxxxxxxxx osoba odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. nákladní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx dopravě (CMR), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz přepravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkazem (byť xx xxxxxx jednat x xxxxx jediný), xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je v xxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případné následky xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx pořizovatele (x této xxxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx však mýlí, xxxxx jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má nárok xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx subjekty x řetězci xx xxxxxx naložili (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x nezamezil tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx poukazovat xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Ten xx může xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, nemůže xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx neutrality, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že byl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx žalovaný, oproti xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx plátce daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Sbírka rozhodnutí 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx součástí podvodu xx XXX, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx pokračoval v xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxx požaduje, xxx xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx dne 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx svou reakci xx výsledky daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném ohledu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.7.2006 xxx žádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, nevypořádal-li xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádal. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, jak xxxxx x protokolu xx dne 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx taková odvolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této otázky. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx popsané x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Námitka xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního postupu xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového řádu.
Daňový xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž den xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx doručení (§16 xxxx. 8 xxxx druhé a xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx správci xxxx nesdělil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx vyjádření. Tato xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx správce daně, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x některými jeho xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx správné výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační službu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřihlíží „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx tohoto principu xxx považovat za xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx soudy, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již pouze xxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (myšleno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx věci je xxxxxx, že musí xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimované) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx popsaným způsobem x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodech, ani xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X.6 Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Uvedl, xx xxxx, kterým správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx xxxxxxxxx a xxxxx neústavním, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska možnosti xxxxxxxxx argumentace v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx nejen tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx existuje k xxxxxx xxxxxx ustálená x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu, který xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předvídat. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. ř. x.“ (rozsudek xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx sídlem xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. Z obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx dodáním zboží xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxx sp. xx. X. XX 1835/07, xx kterým dospěl x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx přisvědčit, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xx vyvolat nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku