Xxxxxx věta:
Důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty), xx. xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X xxxxxxx pochybností xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx existenci dobré xxxx, xx se xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, tedy xxxx. xx x xxxxx svých obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963, Da Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Optigen a xxxxx (C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (C-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., s. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx ČR x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2004 xx výši 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx spojil xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že jej Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x ze xxx 14.1.2005, nebyla podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x teprve následně xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxx, zatímco x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této okolnosti x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neobstojí argumentace xxxxxxx, podle níž xxxxxx xxx sankcionován xx splnění xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx netrestal xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx vycházet x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 a 11 Ca 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. Z dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx s nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňoval, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx se žalobce x policií (tedy xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx x pokračování v xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 odst. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx neprokazují jednoznačně xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal postup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx x xx správný. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde podle xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení dokazování xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména výsledky xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a své xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx řízení, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x něhož x daňovém přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx ovšem nesouhlasil x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Teleos“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x bylo xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Electronics Ltd x Xxxx House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxx také dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, musí xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx území prodávajícího x xxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x lepší xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x DPH k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto není x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, doklad x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Pravdivost čestných xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx převzal. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobci, a xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxx xxxxxx spočívajících x xxx, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx na velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých velkoobchodních xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet je xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx středisek. Xxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x registraci. Xxx xxx xxxxx doložil xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní podnikání x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na principu „xxxx and xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx na zákazníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval x xxxxx xxxxxxx VIES x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x registraci x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx dodat xxxxx xxx XXX s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vstupu do xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxxxxxxx zboží a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx na cenu xxx DPH. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx definiční xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx zboží xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K závěrům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze záznamu xxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx zaznamenal zvýšený xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx kontaktoval Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx pokračoval v xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxx odstranění xxxxx pochybností xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 zákona x XXX nebylo xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxx možné, xxx jiný správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH městským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx stěžovatele patrné, xx dodání xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarace x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx ve xxxx Teleos, byly xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. I x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 odst. 5 xxxxxx o XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx třeba dovodit x x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informoval x věci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné stěžovatelem xxxx uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových přiznáních. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Požadavky, xxxxx správce daně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vnitřně rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx daně zpět xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxx, jak xx x jeho xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx nebo provedení xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx popsaný xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx obecné xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele nebo xxxx xxxxxx mimo xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x čemu nebyl xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx břemeno o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx je xxxx xxxx. v xxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx v případě, xxx správce daně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx či neučinil xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx existoval xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, že zboží xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx nutno xxxxxx x xxxxxxx na xxx č. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx ve xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx bod x. 60 rozsudku xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx daň xxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nereflektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X principem xxxxxxxxxx DPH souvisí xxxxxxxx efektivnosti a xxxxxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx členské xxxxx neučinily pravidla xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy trpí xxxxx, xxx kterou xx xxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x některými xxxxxx, xxxxx vedly správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, seznámil xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx stížní námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx xxxx nemohly xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx nepřesné. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ani být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zboží xxxx přepraveno xxx, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlášení osvědčuje xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxx, xxx bylo zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx vše xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx spotřeby bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx místo ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx x XXX, xxxx pokud xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx a x předchozí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx předložená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxx, xxxxxxxx nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx x xxxx xxx ze souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Teleos. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx z něj, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx z možných xxxxxxxxx prostředků. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx správce xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxx x dobrou víru xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx vztahu x xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x odlišném xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, zatímco x xxxxxx xx xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxx xxxxx v dokladech xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, poskytl důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození dodání xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x xxxxxx, xxx o plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx konkrétně.
K námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech x poukazem na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důvody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxx dvorem xx xxxx Optigen, byly xxxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx.
X dosud neuplatněné xxxxxxx, xx došlo xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prověřování xxxx bylo xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecího xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X stěžovatele tedy xxxxxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx správce xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx jako takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx za úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx ve lhůtě xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx článek 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Optigen, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Supermarkt GmbH & Xx. XXX xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx jej přes xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Jacob Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesrozumitelnosti v xxxxxx městského soudu, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodání zboží xx jiného členského xxxxx XX x xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, jak soud xx věci rozhodl, xxxxxxxx jsou výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zatížena x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 zákona o XXX není xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx, xxxxx je x rozporu x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x není x xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen.
Důvodnost podobné xxxxxx námitky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx na xxxxx místě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx vytýkanou otázku xxxxxxx. Se xxxxxxxx x celému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nedošlo. Xxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. a XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem dokazovaným xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x čem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že uvedená xxxxxxxxxx plnění byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Stěžovatel xxxxxx také nesprávný xxxxxx x aplikaci §64 odst. 5 xxxxxx x XXX x tím, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx o DPH xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxx xxxxxxx x vydání zákaznické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Tyto listinné xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přes svou xxxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx slovenských daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx zboží xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx listin, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, je xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, byť se xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx na osvobození xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX xx dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo pořizovatelem xxxx zmocněnou třetí xxxxxx, osvobozeno od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxxxx pořízení zboží x jiném členském xxxxx není předmětem xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Je proto x zájmu daňového xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právě na xxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože žádná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx základu xxxx nebo xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx transakce stejné. Xxxxx xx se xxxx x posuzovaných xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx měl vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx a nemohou xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je registrována x xxxx x xxxxx členském státě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, a xx do 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxx bez XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxx povinen xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx předmětné zboží xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx x xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, není možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx finančním rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i případy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určité kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x solventnosti, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x vyznačením xxxxxxxx, xx zboží převzal, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx být také xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx zboží. Na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořizovatele (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx odvolal na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx plátce xxxx má xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x nemohl xxxxx. Tyto závěry xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých daňový xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx za obchodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx to, jak xxxx odběratelé a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, ale xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval neopatrně x nezamezil tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě přitom xxxxx xxxxxx poukazovat xx dotčení principu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx ve xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx stěžovatel považoval xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel xxxxxxxx neutrality, žalovaný xxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx ukazující xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx z xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx daně podle §82 xxxxxx x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx jim xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xx území Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x působení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 a X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice považována xx xxxxx účastnící xx tohoto xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx má z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodná xxxxxx, jim může x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právě x tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řádně uplatněnou xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx s danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x namítaným porušením xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx x protokolu xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx namítnuta xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx uplatněna nebyla.
Pokud xxx x věcné xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Neučinil-li xxx, xxxx možné xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli přisvědčit x podstaty xxxx, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud neprávně xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxx kontroly. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly v xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, má podle §16 xxxx. 4 xxxx. f) daňového xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx byla téhož xxx projednána x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx hodlá učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (typicky 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dní xx projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx polemizoval x některými xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx závěrům městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit pouze x xxxxxxx, xxx xx případná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, „xxxxx-xx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx v žalobách xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud by xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (myšleno x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř. s. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že musí xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimované) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx, xxx xxx neučiní, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodech, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X.6 Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx neuplatnil v xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx restrikci práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xx přístup x soudní ochraně, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xx principu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx prvé instance. Xxxxx xxx neučiní, xx xxxxxxxxx, že x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předvídat. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx xxxxx, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Z obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění uskutečněná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxx závěry xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx dospěl x rozsudku ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadou, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx byla s xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario za xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx