Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) je způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu. X xxxxxxx pochybností xx prodávající povinen xxxxxxxx existenci dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 402/99); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Optigen a xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. rozh., x. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., s. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Cash & Carry ČR xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 ve výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x dodávkách xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx doložil xxxxxx x jednání x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto námitku x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx zástupci (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zopakována xxx ústním jednání xxx 29.6.2007, nemá xxxxx městského xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly x následně v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 argumentovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. V xxxxxx XXX. odvolání ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x závěrům xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke zprávě x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují odůvodnění x xxxx xxxxxxxxx x je z xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxx sankcionován xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx netrestal xxxxxxx, xxx pouze mu xxxxxxx daň. X xxxx byl povinen xx xxxxxxx platné xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x řízeních vedených x xxx pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 a 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx vedených x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Ca 274/2007, xxx předmětem řízení xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x březen 2005. X xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve věci xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx nepodařilo prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňoval, xxxx neuplatňoval xxxxx xx odpočet, xxxx. xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx) xx setrvání x xxxxxxxxx praxi x pokračování x xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx by žalobce xxxxxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxxx by x xxxxxxxx hlediska žádný xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx základě předchozí xxxxxxxxxx x Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxx ověřování xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o XXX“). Xxxxxxx doložil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čestná prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Správce xxxx tato xxxxxxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx ani možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oblasti xxxx z přidané xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x své xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochyby, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uskutečnění plnění xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, u xxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem žalobce, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných prohlášení, xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx věci Teleos xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxx také dospěl x xxxxxx, že xxxxxx subjekt, který xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že přijal xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něm mohou xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx x Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po něm xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxx předložil xxxxx doklady nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, proto xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by v xxxxx rozumného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx o uskladnění xxxxx, doklad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx daně x rámci mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce nebyl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí žalovaného xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly správce xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, x xx u vstupu xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx subjekt povinen, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x registraci. Při xxx xxxxx xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží i xxxxxxxxxx x jiných xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x České republiky. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX stěžovatel x xxxxxxxx případech nad xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx ověřoval údaje x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval v xxxxx xxxxxxx VIES x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX pak xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx DPH x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx účely sloužila xxxxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxx členském xxxxx a stěžovatel xxxx registraci ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx ověřil jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES novou xxxxxxx na xxxx xxx DPH. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx intrakomunitární dodání xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z přidané xxxxxxx, tj. vybírání xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xx režim intrakomunitárního xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX.
X závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x dopisu xx xxx 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Zároveň kontaktoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx pokračoval x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx zobecnitelné x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx systému DPH.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx přepravovaného xx xxxxxx členského státu (xx Slovensko) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx tato prohlášení xxxx povahu deklarace x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx účincích xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx v xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 odst. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit x z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx informoval x xxxx Policii Xxxxx republiky x xxxxxx pravidla pro xxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx uvedenými kritérii x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění zboží“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx o stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Účelem xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx přijatá opatření xxxx nad rámec xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx opatrnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx než je xxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx potřebná opatření, xxxxxx by důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx existoval xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Důkazní prostředky, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx přepravy, např. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na charakter xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních předpisů x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx x méně xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxx x. 60 rozsudku xx xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X nich měl xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x souladu x xxxxxxxxx země konečné xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx státy při xxxxxxxxx cílů národní xxxxxxxxxxx volily prostředky, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx důsledky do xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. I správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal zejména x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel považoval x závěry městského xxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. zn. X. ÚS 1835/07, x tvrdil, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx daně nemohly xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřesné. Xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx hledět xxxx xx úkon xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní důvody x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány porušily xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx nejdříve dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx, xx x předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx text „xxxxx xxxx přepraveno xxx, xx EU xxxx“, xxx země není xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx tvrzení. Stěžovatel xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx spotřeby bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nesplněním xxxxxxxx xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl proto x členském xxxxx xxxxxx (České republice) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X obou xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx na vyjádření x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx přepravy xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx názoru stěžovatele, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx podmínky uvedené Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 zákona x DPH xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx nedostatek důkazní xxxx předložených prohlášení xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx správce xxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxxx, která nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nároku xx xxxxxxx jde x xxx xx vstupu. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze osvobození xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxx xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x zásada volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Provedené řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx nenastala. Domněnka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně namítnuté xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zkrácení stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale námitky, x nimiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx s odkazem xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení daňového xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x rozpornosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud neuplatněné xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxx telefonních xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ověřování podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 odst. 8 písm. b) xxxxxx x DPH xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx ve zprávě x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Supermarkt GmbH & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Sbírka rozhodnutí 2008, x X-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Schaake XX, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxèxx de la xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. I-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxx nesrozumitelnosti v xxxxxx městského soudu, xx „v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dokladové prokazování, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, z xxxxxxx výroků nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx věci rozhodl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i případy, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx výrok x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím zavázán (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, o xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx z popsaných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nenastala. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 odst. 5 zákona x XXX není samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o DPH, xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x není z xxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x celému xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx městský soud xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele sporná, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. a XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx závěry x xxxxxx hodnotě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx x v čem xxxxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k meritu xxx x
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx x xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx o DPH xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k dani x xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými smlouvami x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxxx internetové sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx však nemusí xxx přes xxxx xxxxxxxxxx hodnotu vždy xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k prokázání xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stačit xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx správného, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, byť xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x uskutečnění podmínek xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, osvobozeno xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou dodání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx XXX xx tak dán xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 daňového řádu, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, které stíhá xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx doklady se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, že x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, nelze x xxxxxxx xx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x městského soudu, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx tento xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx výhodný, představuje xxxxxx vzniku daňových xxxxx. Je xxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx o uskutečněném xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx právě na xxxxxx daňového subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx obchodními aktivitami xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, přestože xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx původního daňového xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx změna xx xxxx xxxx xxx dodání xx xxxxxx členského xxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x výše daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně jednat x osvobozené plnění, xxxx výše xxxx xx počátku xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx měl xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, a xxxxxxx x veškerou rozumnou xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx od DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx do 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez XXX, xx. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxx v případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli zřejmé, xxxx xxxx než xxxxxxxx podklady xx xxxxx být v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní vymezení xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, předtím xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxx, vystavený x xxxxxxx s ustanovením Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX), x vyznačením příjemce, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx zpravidla postačí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx nemůže xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx zboží xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx pořizovateli, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x v situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže být xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx naložili (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzované věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxx xxxxxx zboží a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx na výstupu. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxx uplatnění xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 zákona x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx přitom porušení xxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx uvedl x xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, C-439/04 a X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či nikoli. X xxxxxx situaci xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, jim xxxx x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stěžovatele s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx stěžovatele je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jiný xxxxxxx xxxxx právě x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou zatížena xxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 ani žádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx s danou xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentoval xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx porušením xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádal. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat za „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx odvolací námitky xx tomu právě xxxxxx. Xx zřejmé, xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané námitky. X xxxxxx důvodu xx xxx nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx této otázky. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx polovině xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx tvrzená spolupráce x Xxxxxxx české xxxxxxxxx začít.
V.4 Námitka xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx byla xxxxx xxx projednána x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu, jelikož xx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx vyjádření. Tato xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx právo vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx šestnáct xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x některými jeho xxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen. Xxxxx xxxxx přitom obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zdůraznil kasační xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx soudy, přičemž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů krajských xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, které jim xxxx x žalobách xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (myšleno x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a právních xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx to fakticky x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx restrikci práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x případě, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x dalším stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vady xxxxxx před městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X.6 Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx provedena x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Uvedl, xx xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x řízení xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx mohl“, je xxxxxxx nejen tehdy, xxxx žalobce určitou xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, s xxxxxxx na kontext xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx případ xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx zásadnímu a xxxxxxxxxxxx obratu, který xxxxxxx nemohl, ani xxx vynaložení veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx xxxxx, představovaný xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx zboží xx prospěch“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. X obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx správce xxxx disponoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx pochybovat x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx výzvou pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx jiného členského xxxxx.
Xxx shrnout, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy postulovanými xx xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x zdanitelných plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx realizovaných xx xxxxx počátku daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, jež xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. července 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx