Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx jiného členského xxxxx Evropské unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty x jiném členském xxxxx, xxxx xx xxxxxx, který zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx kupujícího x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx prodávající povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. že x xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Sb. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.1963, Da Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxxx Šimky x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, čj. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červenec 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Kč.
II. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx doložil xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky policie xx xxx 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx, kdy xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zástupci (dne 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx ve správním xxxxx. Protokol x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx pouze shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, že tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx v odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se obsah xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „daňový xxx“)]. V xxxxxx XXX. odvolání xx xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují odůvodnění x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx pak není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx pouze xx xxxxxxx daň. K xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím předcházejícím xxxxx 2005.
Námitka však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. X xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx zápisu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval xxxxx xx odpočet, xxxx. xxx xxxx, nebo xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxx x dosavadní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového postupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno do xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x rámci xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tato prohlášení xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oblasti xxxx x přidané xxxxxxx, provedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X posuzované věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Správce xxxx xxx pochyby, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX má být xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx absolutním x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných prohlášení, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x daňovém xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Bylo xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Electronics Xxx x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, C-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx x případu xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxx také xxxxxx x závěru, xx xxxxxx subjekt, který xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x xxxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx osvobození od xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí žalovaného xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx převzal. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx. jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží.
III. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Možnost nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, platných xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx doložil xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx aktivní podnikání x souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx and xxxxx“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx z jiných xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx systému XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx XXX s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k XXX x jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x XXXX novou xxxxxxx na cenu xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X závěrům xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj zobecnitelné x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, že xxxxx xxxxx státní xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx státu xxxxx, xxx xxxx správní xxxxx spatřoval xx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX městským xxxxxx. Tvrdil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x XXX i xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účincích xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x bodě 68 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx u stěžovatele xx třeba xxxxxxx x x xxxx, xx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx jeho xxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx již bylo xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Teleos. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx stěžovatele xxx rámec uvedeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v citovaném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli nebylo xxx zřejmé, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx xxxxxxx míru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx než je xxxx xxxx. v xxxxxx o nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx by důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx existoval xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx nutno učinit x ohledem xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s výkladem xxxxxxxx pojících xx x intrakomunitárním dodáním. Xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. XXX), xxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx městský soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X případě, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx xxx na xxxxxxx, byl xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx x. 60 rozsudku xx xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx neutrality XXX. X nich měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx zajištěno, aby xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx složitými. Princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy trpí xxxxx, pro xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Ani městský xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trpí x rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx xxxxxx námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx ani být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Vyjádření xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po koupi xxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno dne, xx EU xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tvrdit, že xxxxxx spotřeby xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil a xxxxxx zjištěna ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, podle kterého xxx nesplněním přepravy xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx xxx porušil. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 zákona o XXX, nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx x x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x nich xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá zejména xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pořizovatele speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x tuzemsku a xxxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx Xxxxxxx dvorem x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, že správce xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx věci Teleos. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesunu důkazního xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. K opakujícím xx námitkám xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx daně xxxxxxxx xxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx o odlišném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx neuplatňuje daň xx výstupu, xxxxxxx x nároku na xxxxxxx xxx o xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x žalovaný považoval xxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tam, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx k xxxxxx, xxx x plnění xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právech x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx závěry dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxx Optigen, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné stanovisko, xxxxx nelze xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzován xxxx xxxxxx zboží, byť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikační službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě předmětem xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx stěžovatel vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, že xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X telekomunikační xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx x předplacení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx již v xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx článek 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, s I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Dior XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx městského soudu, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx výroků xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Pod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním x xxxxxxxxxx, která xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž důvody xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X odůvodnění městského xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX není xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxx dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x rozporu x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx xx x xxxxxx správného právního xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x rozsudku xx. 8 Afs 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní námitce, xxxxx níž xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx bodů žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124, xx který xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stížní xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a k xxxx xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší správní xxxx přisvědčil stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Městský xxxx dále doplnil xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx hraně přezkoumatelnosti, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Námitky xxxxxxxxx k meritu xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil přesun xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx x dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx opravných xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx ve spojení x obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi výpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x prohlášeními o xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx přes svou xxxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx tvrzených skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží od xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X unesení xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx XXX (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx §64 zákona x XXX xx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx odesláno nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx pořízení zboží x xxxxx členském xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx tak xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozsahu důkazního xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxx na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx tak, uzavřít x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku daňových xxxxx. Je xxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx takové podklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentace xxxxxx vědět, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (faktury) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx od počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx by xx xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx výše daně xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže. Neuplatní xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový doklad x daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. prodej xxxxx osvobodil od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx EXW (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx intrakomunitárního obchodu Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový subjekt, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx stěžovateli zřejmé, xxxx jiné než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx daňového subjektu, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx potřeby praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vázáno xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření např. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx s pořizovatelem, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x solventnosti, a xxxxxx si informace xxxx o xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx osoba odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx postačí xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx nemůže jednat x xxxxx jediný), xx xxxx zboží xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx zboží. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx strany pořizovatele (x této argumentaci xxxx. stanovisko generální xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx jediný x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (srov. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx záměru xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet daně x xxxxxx daňového xxxxxx dotčeny xxx, xx v řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výslovně vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx naložili (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek ze xxx 25.3.2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx posuzované xxxx xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil závěr x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx transakcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx neměl xxxxxxxxxx vliv, ale xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x dodání xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořizovatelé xx Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x proporcionality stěžovatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 a X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, S. I-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx plnění, které xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx prodeje zboží xxxxxxxx, či xxxxxx. X takové situaci xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, že takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx jeden státní xxxxx xx xxxx xxxxx požaduje, aby xx choval určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městskému soudu, xx napadená správní xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx ze xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x daném xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podáním ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Jakkoliv xxx stěžovateli v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx konkrétní odvolací xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněna nebyla.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx námitky. X tohoto důvodu xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx na xxxxxxx, xxx skutečnosti popsané x jeho podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx spolupráce x Policií xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky týkající xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx jejím xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx doručení (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu plyne, xx stěžovatel byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx byla xxxxx xxx projednána x xxxx podepsána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx by byl x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (typicky 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dní xx projednání x xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxx, kde polemizoval x některými xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx stěžovatel konkrétním xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, že stížní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx případná procesní xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx daňové xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Sb. NSS, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (myšleno v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx) připuštěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (zde srov. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že musí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx, xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x dalším stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx formálním a xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx, že „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx legitimovaných účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím spojené. Xxxxxxxxx takto zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „ač xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, xxx by xxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx na kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx na tento xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrat x xxxxxxxxxxx xxxxx, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx „(x)xxx dohodnuto, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx sídlem na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, prodej xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem na Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová kontrola xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx postulovanými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka stěžovatele xxxxx nebyla důvodná.
Pro xxxxxxx přitom Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxxx, xx správci daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx předmět tohoto xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx