Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx v xxxxx svých obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Cash & Carry XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x ze xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2004 ve xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx je spojil xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxx, že xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx v rámci xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x situaci, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obsah xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x xxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx podáním ze xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x žalobě toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx věcech se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Xx 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx zachoval určitým xxxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, xxx xx, že se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplatňoval, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popř. xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxx x dosavadní xxxxx x pokračování x xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx skutečnost, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x rámci ověřování xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členských xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx daňovému přiznání xxxxxxx, požadoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x výzvě správce xxxx faktury x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx a uzavřel, xx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxx. X případě důkazů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, jde podle xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx prokazování, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, u něhož x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx být xxxxxxxxx důkazním prostředkem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx zpochybnění pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx xxx x další proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx bylo x xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx žalobami napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx samotnou. Xxxxxx xxxx x xxx také dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx prokázání uvedených xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten může xxx „v xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něm mohou xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřebu (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx listin xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x DPH k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších dokladů, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě či x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx považuje zprávu x xxxxxx kontrole xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx reagoval xx xxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx zkrácení xxxx žalobce, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly náleží.
III. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx zjišťování skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx období, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x registraci. Xxx xxx xxxxx doložil xxx živnostenské oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx podnikání x souhlasit x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zajišťuje transport xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval údaje x xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx osobou registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat zboží xxx XXX x xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxx bylo xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se zákazník xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx registraci ověřil. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následně zákazník xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x VIES xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxx pohybu osob, xxxxxx xx zboží xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z dopisu xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodeje telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx pokračoval x xxxxxxx zboží za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj zobecnitelné x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojených x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx opatrnosti stěžovatele, xxx výsledkem jeho xxxxx x součinnost x orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx vypořádat xx x tímto xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx požadoval určité xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému DPH.
Z xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Slovensko) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit stěžovateli xxxxxxxxx doplatit XXX, xxxxxxxxx x bodě 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní jistoty x proporcionality xxx xxxxxx tím, že xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u stěžovatele xx třeba dovodit x x xxxx, xx po získání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 zákona x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx xx v xxxxxx rozporu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx, xxx xx k jeho xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu také xxxxx. Účelem zakotvení §64 zákona o XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Správce xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx x nároku xx odpočet XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx neučinil xxxxxxx potřebná xxxxxxxx, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s výkladem xxxxxxxx pojících se x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx ve xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx jako stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou neutrality XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň na xxxxxxx, xxx xx x méně výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx xxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X principem xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx co nejméně xxxxxxxx do cílů x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx ustálený výklad Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx, seznámil xx x rozhodnutí o xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx zejména x rozsudkem Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxx městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel považoval x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stížní námitky x nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx xxxx nemohly xxx v okamžiku xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly proto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x proto neústavní. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, žalovaný uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zboží xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx udělal xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x členském xxxxx xxxxxx (České republice) xxxxxx povinnou x xxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx xxxxx xxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx by šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x žalobám a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, že xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx již uskutečněný xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x konstrukcí stěžovatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx podmínky uvedené Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx výčet nestanoví. Xxxxxxx z xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložených prohlášení xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx opustilo Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx daně žalovaný xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx neuplatňuje daň xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jde x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx zjišťovat co xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx podotkl, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, poskytl důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyla-li prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx x plnění xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétně.
K námitkám xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx a replikám. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či úmysl xxxx xx vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, x nimiž se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení daňového xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo xx stanovení nesprávné xxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx stanovení místa xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x DPH xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto službu xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci daně xxxx již x xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx informací xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx věci Optigen, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 ve věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Co. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx se na Xxxxxx xxxx (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx NV xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Parfums Christian Xxxx XX and Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Evora XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, bod 29).
X.1 Námitky nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí, z xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, jak soud xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Nepřezkoumatelností pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx jednoznačné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který je x xxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx doklady. Závěry xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx názor městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx který na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxxxxxx nebyla důvodná.
I xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx městský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx byla x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx se §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx ve xxxxxx x důkaznímu řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalob (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx závěry o xxxxxx hodnotě xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx spatřuje nevěrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Slovensko“. Jakkoliv xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Námitky xxxxxxxxx k meritu xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx a xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH x tím, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx podmínek vyžadovaných xxx xxxxxxxxxx od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) v písemných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx DPH do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx rámcovými smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx v domovském xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx však nemusí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx skutečně přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x faktickém uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx břemeno x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží od xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx dokladem je xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx XXX srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, byť se xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě, které xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo pořizovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s nárokem xx odpočet daně, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx pořízení zboží x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx od XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xx xxx doklady se xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, že předložil xxxxxxx předvídané dokumenty (xxxxxxx prohlášení pořizovatelů xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, nelze x xxxxxxx na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxx od XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx argumentace xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základ xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx výše daně xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxx vědět, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naznačují, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx stěžovatel nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, byl povinen xxxxxxx xx relevantní xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Této povinnosti xx xxxxxx zbavit xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx EXW (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko daňových xxxxxxx. Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx by x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx příkladem přijetí xxxxxxxxxxxx opatření xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dokladu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání ze xxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jediný), xx bylo zboží xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořizovatele (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx jediný x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (srov. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x usnesení xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal na xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx víry, xxxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx záměru xxxxxxx x nemohl xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx odpočet xxxx x uznání daňového xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx sama x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx obchodní x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx eo ipso xxxxxxxxxxx intrakomunitární podstatu xxxxxx zboží x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k dodání xxxxx, bylo správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx činil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x tuzemsku ani xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx pořizovatelé ze Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob vypořádání Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x působení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 a X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), pokud „ [..] osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx účastnící xx xxxxxx podvodu, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxx, či nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx také poznamenal, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx jeden státní xxxxx xx jeho xxxxx požaduje, aby xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx považovat xx řádně uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dopisu adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá stěžovatel.
Jakkoliv xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxx konkrétní odvolací xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněna nebyla.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx rámec žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ve xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx k závěrům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejího doručení (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx a xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatel byl xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx kontrole s xxx xxxx téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxx podepsána zplnomocněným xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx právo plynoucí x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nepožádal o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx byl x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx přiměřenou xxxxx (typicky 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx šestnáct dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Stížní xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx (zde xxxx. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s.) xxxxx xx to fakticky x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx, že x případě, xxx xxx neučiní, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx námitkou zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X.6 Námitka nezákonného xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Uvedl, že xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx úkonem xxxx formálním x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx tak xxxxxxx, xx legitimní, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „xx tak xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx nejen tehdy, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, racionální. O xxxxxx případ xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx na tento xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x protokolu o xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx sídlem na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx stěžovateli ani x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. Z obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponoval x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx ústního jednání xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx postulovanými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx realizovaných na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005 a xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx stěžovateli xxxx vší pochybnost xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka stěžovatele xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx správci daně xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období je x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku