Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X případě xxxxxxxxxxx xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx a xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (C-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, a xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx spojil xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxx, xx jej Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x dodávkách xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x čemuž doložil xxxxxx x jednání x pracovníky xxxxxxx xx dne 18.1.2005 x ze xxx 14.1.2005, nebyla podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx doručena „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly x následně v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obsah xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. X odvolacím xxxxxx xxxxxx ze dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx se stanoviskem xx xxxx výhradám x závěrům xxxxxxx xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, zatímco x xxxxxx xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx splnění požadavku Xxxxxxx České republiky, xxx se choval xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale důsledkem xxxxxx x účinné xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx netrestal xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx vztahují ke xxxxxxxxxx obdobím předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, leden 2005 x březen 2005. X dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zápisu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval nárok xx odpočet, popř. xxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx takového postupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ověřování xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx xxx možné xxxxxxxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx před správními xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x je správný. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prokazování, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx od jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx prokázat xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx, xx správce xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX má být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, X-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. X-07797 (dále xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (dále xxx „Optigen“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xx věci Xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc samotnou. Xxxxxx dvůr x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „v xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx osvobození xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx, že se xxxxxxxxx choval při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x že x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx nedůvodně spoléhal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx formuloval potřebu (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalobce předložil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, doklad x xxxxxxxxxxx inventurách, xxxxxx x xxxxxxxx xx x přihlášení ke xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx žalovaného xx v této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx považuje xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neprojednanou, nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx neprojednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, která xx v rámci xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka a xxxxxxx zákaznické xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx, x xx u vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxx musel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak zajišťoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem identifikovaným xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx and xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx standardního procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákazníka, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXX v xxxxx členském státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx VIES x dále xx xxxxxxxxx požadoval kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx DPH x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval potvrzení, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi fungoval xxxxxxxxx postup tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ověřil jeho xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vystavil fakturu, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXXX novou xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Tato xxxxxxx nahradila původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definiční znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx či zboží xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem daňové xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx České xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxx xxxx, odmítl nárok xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o DPH x na vrácení xxxxx kupní xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požádala stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Stěžovatel učinil xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx stěžovatele je xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Stěžovatel zopakoval xxxxxxx námitku, xx xxxxx jeden xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx státu možné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx spatřoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 zákona x DPH městským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx bez DPH. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o XXX i se xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx daně xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx účincích xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx se, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplatit XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží zákazníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxxx xxxx x stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx po získání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x věci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 zákona x DPH. Výsledek xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových přiznáních. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx správci daně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx omezen xxxxxxxx xxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxx prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěla xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx nebo provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 zákona x XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx únosnou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx a přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá xxxxxxxx xxxx nad rámec xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxx postup mimo xxxxx xxxxxxxx opatrnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by důkazní xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého správce xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Důkazní prostředky, xxxxx městský soud xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají xx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxx č. 60 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
S principem xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx složitými. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily prostředky, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx k xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx výklad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu zpochybnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel rovněž xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k doměření xxxx, xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud se x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx xxxxxx námitky x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07, x tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx formální x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx opřel o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx výši. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dodané xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx o předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přepravě xxxxx xx jiného členského xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na některé xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxx xxxx přepraveno dne, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx xxxxxx xxx xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní povinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx místo ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepravy xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Stěžovatel xx xxxxxxx principu, xxxxx xxx porušil. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx na Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, nebo xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx. V obou xxxxxxxxx by však xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx by šla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich tíži.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na vyjádření x žalobám x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru stěžovatele, xx xxxxxx xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxx námitku, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x DPH xxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx písemné prohlášení xxxxxxxxxxxx je pouze xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx rámec rozsudku xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxxx xx známa xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, protože xxxxxxx daně disponoval xxxxxxxxxx, která nebyla x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišném xxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností je xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx se později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xx vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx vypořádal. Jak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Důvody, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x rozpornosti spisového xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx neprokázání splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx zboží, byť xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě předmětem xxxx v tuzemsku, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx daňového řízení xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. b) xxxxxx o XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek nelze xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 odst. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xx svém xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx věci Optigen, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Sbírka rozhodnutí 2008, s I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala povinnost xxxxxxx xx na Xxxxxx dvůr (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.3.1963 xx xxxxxx Da Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, ze xxx 6.10.1982 xx xxxx Srl XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, bod 14, x ze xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Evora XX, X-337/95, Recueil, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx výroků xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx pojem xxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x odůvodněním x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx vztahu x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx nenastala. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX není xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx závěru byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Námitka xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele sporná, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nedošlo. Xxxx tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodáno na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx se §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx dokazování“ či „xxxxxxxx správní xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx x xxxxxx hodnotě vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Slovensko“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx x meritu xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x tím, xx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx osvobozeného xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxxxx x dani x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti deklarovali xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x podobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele zboží xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přes xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zboží xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující osvobození xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx plnění. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx subjektu prokázat xxxxxxxxx podmínek, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být proto xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx osvobození xx DPH, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx registrované k xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, osvobozeno xx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx dodání xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxx členském xxxxx xxxx předmětem xxxx. Nárok na xxxxxxxxxx xx DPH xx xxx xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx rozsahu důkazního xxxxxxx, které stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx xx xxxxx náležitostmi xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx důkazního břemene xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x městského soudu, xx důkazy předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx od DPH xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx se tento xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx odběratelům x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx (faktury) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx výši daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. X posuzovaných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné. Xxxxx by se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výše daně xx počátku xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx takové dodání xxxxx xxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový doklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad bez XXX, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření např. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx o přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o přepravní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkazem (byť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyvezeno z xxxxxxxxx státu dodání, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx a xxxxx se týká xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této povinnosti xx xxxxxx pořizovatele (x této argumentaci xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x situaci, xxx zboží xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem příslušných xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňují xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx v řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx obchodní x ekonomickou činnost xxxxxx subjektů, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx naložili (xxxx. xxxx. rozsudek čj. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx posuzované xxxx xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx ve xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výstupu. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukazující na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxx žádná xxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí podvodu xx DPH, xxxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodu a xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jim xxxx x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x nevypořádání odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nevypořádal-li xx s danou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím řízení xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx xxx 14.1.2005 x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Jakkoliv xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané námitky. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx změnit xx xxx, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx xx žalobci, xxx skutečnosti popsané x jeho xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstaty xxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx spolupráce x Xxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx proti tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového řádu.
Daňový xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx zprávy je xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx druhé x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx byla téhož xxx projednána a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenou xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx správci xxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Za situace, xxx v tomto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na jemu xxxxxxxxxxxxxx procesních právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom obstojí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podání zabýval xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitky vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx by xxxx xxx přisvědčit pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx správné výši, xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. představuje xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx řízení proti (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů krajských xxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx skutkových) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx aktivně legitimované) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, kterým správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, je úkonem xxxx formálním x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx restrikci práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „ač tak xxxxxx mohl“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx možné) xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ustálená x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, předvídat. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 s. x. x.“ (xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího zahájení xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „k prokázání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodej xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x tom, xx xx správce daně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponoval x xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx uskutečněných xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem na Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx budou předmětem xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx dodáním zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (protokol x xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005 a xxxxx xx xxx 8.11.2005) bylo stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx sp. zn. X. ÚS 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správci daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jak však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek nemůže xxx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx předmět tohoto xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku