Xxxxxx věta:
Důkazní xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx), xx. prokázání faktického xxxxxxxx zboží z xxxxxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prodávající povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, že se xxxx xxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Sb. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Xxxxx ČR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx XX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x ze dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Afs 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx z jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 x ze xxx 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx doručena „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, nemá xxxxx městského soudu xxxxx ve správním xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předloženy v xxxxxxx daňové kontroly x následně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasil s xxx, xx tato xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx x blíže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx zprávě x kontrole, xxxxxxx x žalobě toto xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx základě platné xxxxxx úpravy. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních vedených x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahují ke xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx vedených x něj xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx žalobce adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx žalobcem, ale xx, xx xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx s xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet, popř. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x pokračování x xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx skutečnost, xx xx tak xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx spisového materiálu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o uskutečněných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členských států, x nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx daňovému přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Xxxxxxx doložil x xxxxx xxxxxxx xxxx faktury a xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xx dalším šetření xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx ani možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x daňovém přiznání. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx před správními xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x xx xxxxxxx. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx doklady fakticky xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x své xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat svá xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX má být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx prostředek měl xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx daně zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Excise, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Electronics Xxx x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Ten může xxx „v xxxxx xxxxxx“ xxxxx tehdy, xx-xx x řízení xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx x deklarovanému plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřebu (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně x spravedlivě požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, proto xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, doklad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doklad x xxxxxxxx xx x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s projednáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x daňové xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Žalobce se xxxxx zúčastnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobci, a xxx xxx možnost xx ně xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxx. jako zkrácení xxxx žalobce, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, a podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx zákaznické xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx u xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx středisek. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Při xxx xxxxx xxxxxxx xxx živnostenské oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx and carry“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zaplacení x xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x jiných xxxx Evropské xxxx, xxxxx je přepraví x Xxxxx republiky. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx o XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx registrovanou x DPH v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XXXX x dále od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx DPH x xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxx. na Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Tato xxxxxxx nahradila xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx podle místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX x xx vrácení xxxxx kupní xxxx xx výši připadající xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podaného xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx kontaktoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx místě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem x XXX x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému DPH.
Z xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Slovensko) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx přitom upozornil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního dvora. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH, xxxxxxxxx x bodě 68 rozsudku xx xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH.
Podmínku xxxxxxx v xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatele xx třeba xxxxxxx x x xxxx, xx xx získání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx, pokud netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx je x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přejít xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx zřejmé, jak xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 zákona o XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x obezřetnosti. Správce xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné opatrnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx než xx xxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx by důkazní xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx daň na xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají ve xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx dokumenty s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, byl xx x xxxx výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxx č. 60 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx transakce stejné xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx zajištěno, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx x xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X principem xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx neuskutečnitelnými nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx ustálený xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx zpochybnil, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx kterou xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx, seznámil xx x rozhodnutí o xxxxxxxx. X správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jím namítaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x závěry městského xxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Městský xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky x xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, www.nssoud.cz .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dodané xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx kasační stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx prohlášení x xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po koupi xxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Prohlášení xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx přepraveno xxx, xx EU xxxx“, xxx země xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel demonstroval, xx xxxxxx vše xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak ovšem xxxxxxxx, což má xx následek neprůkaznost xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spotřeby xxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepravy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx xxx proto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx povinnou k xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx pokud xxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky, uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx. X xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx šla xxxxxxxxx zákazníků pouze x xxxxxx tíži.
Pokud xxx o spolupráci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x žalobám x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případné. Xxxxx, xx z xxxx xxx xx souvisejících xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx přepravy do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxx pořizovatele speciálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani námitku, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z něj, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je známa xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, zatímco x nároku xx xxxxxxx xxx x xxx xx vstupu. Xxxxx xxxx x xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxxxx na odpočet xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx správce xxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx doprovázené xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx plnění.
Obecně namítnuté xxxxxxxx principu efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx konkrétně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx či úmysl xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale námitky, x nimiž xx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx vypořádal. Jak xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, nahlížení do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxx neuplatněné xxxxxxx, xx došlo xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovení místa xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě předmětem xxxx v tuzemsku, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §10 odst. 8 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Tuto službu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx co do xxxxxxxx kontrolovaných období. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informací při xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx věci Xxxxx Supermarkt XxxX & Co. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Malchit, X-271/06, Sbírka xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (článek 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx věcech Xx Xxxxx xx Schaake XX, Xxxxx Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Recueil, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Srl XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, bod 14, x ze xxx 4.11.1997 ve xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Námitky nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud by xx xxxxxxxxx o xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nenastala. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně odpovídá xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxx, který xx x rozporu s §64 odst. 5 xxxxxx o DPH, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx dospěl. Odpovídající xxxxxx námitka proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx vnímány v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxx ohledu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx seznatelný. Námitka xxxxx nebyla důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany dobré xxxx daňových xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX xx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, který nese x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, že došlo x fyzickému opuštění xxxxx a k xxxx fyzickému dodání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx za důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx nevede jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx soud se x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. a XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx doplnil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „provedl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx o xxxxxx hodnotě xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx důkazů x xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x kontextu celého xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Ani zde xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu. Stěžovatel xxxxxx také nesprávný xxxxxx a xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxx členském xxxxx. Xx deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x písemných xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx doklady (ve xxxxx opravných faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákaznické xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém uskutečnění xxxxxxxx podmiňující osvobození xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených skutečností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxx xxxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem je xxxxx formálním důkazem xxxxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu plátcem xxxxx registrované x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z tuzemska xxxxxxx xxxx pořizovatelem xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx od DPH xx tak dán xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx ověřovat a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx doklady se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH (tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx důkazního břemene xxx, xx předložil xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx o dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, nelze x odkazem xx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt a xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx od XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x DPH, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x zájmu daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx takové podklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx (faktury) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx skutečnostmi mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx změna xx xxxx xxxx xxx dodání xx xxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx měl vědět, xx xx svou xxxxxxxx aktivitou účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro osobu, xxxxx xx registrována x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez XXX, xx. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxx o tom, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx EXW (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován přechod xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx příslušných institutů. Xxxxxxx, podle kterých xxxx stěžovateli zřejmé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx potřeby praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak přílišná xxxxxxxx by x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx i případy, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla, zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, vystavený v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x vyznačením příjemce, xx xxxxx převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx důkazem (byť xx nemůže xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx zboží xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx také xxxxxx přiznání, které xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx zboží. Na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x této argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx jediný x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx a bez xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akceptoval x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, str. 8).
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Teleos x dovolal se xxxxxxx dobré xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx plátce xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohl xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx to, jak xxxx odběratelé x xxxxxxxx další subjekty x řetězci se xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx již neměl xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě přitom xxxxx účinně poukazovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Ten xx xxxx ve xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx stížní námitka xxxxxx. Nebyla-li prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené xxxx na výstupu. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx přes xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opomenut. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxx uplatnění xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxx podle §82 zákona o XXX, nebo uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principů efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx principů vztahujících xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Sbírka rozhodnutí 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx svým nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí podvodu xx XXX, xxxx xxx pro účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící xx tohoto podvodu, x xx bez xxxxxx xx to, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové situaci xxxxx osoba xxxxxxx x dani pomáhá xxxxxxxxxx podvodu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx takový xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevypořádání všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx skutečnost, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx státní xxxxx po xxxx xxxxx požaduje, xxx xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, přičemž jiný xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x nevypořádání odvolací xxxxxxx. Xx totiž xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x danou xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolací námitky xx xxxx právě xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx namítnuta xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dané otázky, xx třeba xxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx nepřezkoumatelnost napadených xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx časově předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx spolupráce x Xxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 12.6.2006. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pracovníku správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx zprávy je xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx závěry daňové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, jelikož xx xx místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx byl x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x tomuto přiměřenou xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx neučinil a xxxxxx xxxxxxxx dní xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxx přisvědčit pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodání předplacených xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx se x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Sb. XXX, xxx citovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, aby výhrady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) vedlo xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 s. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xx xxxxxxx x soudní ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx je xxxxxx, že musí xxx pouze x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx neučiní, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x posuzované xxxx nemohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Uvedl, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx apriorních důvodů x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx před xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx legitimní, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni ponesou xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxx by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu, který xxxxxxx nemohl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 s. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným odběratelům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze dne 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zboží xx prospěch“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných zdanitelných xxxxxxxx uskutečněných xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx daně již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání toho, xx xxxxxx uskutečněná xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx na Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. X xxxxx realizovaných xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx stěžovatel, xx správci daně xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx