Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je způsobilým xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx existenci dobré xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 402/99); rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx a xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx (C-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. rozh., s. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Karla Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAKRO Cash & Xxxxx ČR x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, čj. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům, xxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx byla zopakována xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx projednání důkazních xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx předloženy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx žaloby. X odvolacím xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. V xxxxxx XXX. odvolání ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xx stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podání xx xxx 7.7.2006 neargumentoval. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxx označil xx xxxxxxx odvolání. Námitka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x xx x xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se choval xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxx úpravy. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru vyjádřeného x jeho xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x řízeních vedených x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Ca 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx věcech vedených x něj xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Ca 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a březen 2005. X dopisu xx xxx 14.1.2005, xxxxx žalobce adresoval Xxxxxxxxxxx presidiu, ani xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem, xxx xx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby uplatňoval, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popř. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Policejním xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx ostatních žalobních xxxxxxx, městský soud xxxxxxx na závěrech xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx městskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu prokázání xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě správce xxxx faktury x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx údajů uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedl i xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxx pochyby, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Slovenské republiky xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx plc x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx daňového řízení, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx bezvýhradně. Xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx samotnou. Xxxxxx dvůr x xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, že zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prokázání uvedených xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně a xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx listin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx či x přihlášení xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správcem daně x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx možnost xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx žalobce, která xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx řízení spočívajících x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Možnost nákupu x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt povinen, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxx musel xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podnikání x souhlasit x xxxxxxxxxx podmínkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na principu „xxxx and xxxxx“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx z jiných xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx zákona o XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx systému VIES x dále xx xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx registraci xxxxxx. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Následně zákazník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x DPH. Xxxxxx xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES novou xxxxxxx xx cenu xxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx definiční xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx režim xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K závěrům xxxxxxxxx soudu týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx z xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 je jednoznačně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX x xx vrácení xxxxx xxxxx xxxx xx výši připadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx požádala stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží za xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx pro odstranění xxxxx pochybností xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden státní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není v xxxxxxx státu možné, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx bez DPH. Xxxxxx postup xx xxx x rozporu xx xxxxxxx o XXX x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání xxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria §64 odst. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x DPH k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x temporálních účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplatit XXX, xxxxxxxxx x bodě 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně. X x přihlédnutím k xxxxxxxx právní xxxxxxx x proporcionality xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx v xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Xxxxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x daňových přiznáních. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx omezen právními xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx být prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx mělo přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx o stavu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na popsaný xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kritériem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než je xxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxx učinit x xxxxxxx na xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy, např. XXX), mají xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxx XXX. X případě, xx xx byl xxxxxxxxxx povinen hradit xxxx daň na xxxxxxx, byl by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx bod č. 60 rozsudku xx xxxx Teleos a xxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx zajištěno, xxx xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X principem xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti a xxxxxxxxxxxxxxx. Princip efektivnosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx složitými. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily prostředky, xxxxx co nejméně xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nekonání xxxxxxx daně nemělo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry stěžovatele. Xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx. X správní xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudcích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zatížil xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §2 odst. 2 x 3 daňového xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel rozšířil xxx xxxxxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.11.2008, sp. zn. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx nemohly xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x zahájení daňové xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
Žalovaný xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, žalovaný uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne, xx EU xxxx“, xxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx nesplněním xxxxxxxx xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl proto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (České republice) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Postup správních xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, nebo xxxxx xxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V obou xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x xxxxxx tíži.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobám x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx výčet nestanoví. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložených prohlášení xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx přesunu důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx daně xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx výstupu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xx vstupu. Xxxxx však v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K argumentaci xxxxxxxxxxx principy fungování xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k dodání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx jeho xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u správce xxxx zprávu o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx se vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx závěry dozvěděl xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo zboží, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Tvrzení, že xxx xxxxx o xxxxxxxxx karty, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx xxx x předplacení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo intenzity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx zahájení kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, že kontrolu xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxxx stanovení daně xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Optigen, xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Sbírka xxxxxxxxxx 2008, s X-00771), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu posledního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Srl XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Parfums Christian Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior XX v Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx jsou výroky xxxxxxx rozporné. Pod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx jejichž důvody xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx prohlášení předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který je x rozporu x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx x xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Odpovídající xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx důvodná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx. 8 Afs 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx x není x xxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném posouzení xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 8 Afs 87/2008-124, xx který na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. NSS xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx na věcnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nepředstavuje zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx o xxxxxx hodnotě xxxxxxxx x žalobcem dokazovaným xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, v čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx rozsudku ještě xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx DPH do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přes svou xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že zboží xxxx skutečně přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stačit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formálním důkazem xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx DPH (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť se xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx osvobození xx XXX, není-li xxxxxxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 zákona x XXX je xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x tuzemska xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, osvobozeno od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, které stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, usuzuje-li na xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx písemná prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx pravdivost. Byť xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výhodný, představuje xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx relevantním xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatňuje, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daní z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x daní x xxxxxxx hodnoty. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, přestože xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx základu xxxx xxxx xxxxx xx výši xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx daně xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x osvobozené plnění, xxxx xxxx daně xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx nemůže dovolávat xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx obchod), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové dodání xxxxx pro xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx od data xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu (34 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx přílišná xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx spadat xx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x posouzení závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x příjemci. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x xxxxxxxxxx příjemce, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na sobě xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být také xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx pořizovatele (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. stanovisko generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Teleos, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx považuje xx xxxxx xxxxxx x absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě akceptoval x x xxxxxxx, xxx zboží xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx dobré xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Šesté směrnice x dani z xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx podmínky, xx plátce xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx a nemohl xxxxx. Xxxx závěry xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx daně x uznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sama o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx odběratelé a xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový stav xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Ten xx xxxx xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx eo ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží a xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, žalovaný xxxxxxx připomněl, xx xxx činil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx opomenut. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx zboží zákazníkům xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx k xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx značné míry xxxxxxxxxx způsob vypořádání Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Belgický stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx stěžovatele je x xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx jeden státní xxxxx xx xxxx xxxxx požaduje, xxx xx choval určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx nejsou zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx podaná odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím řízení xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněna nebyla.
Pokud xxx x věcné xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx jako řádný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, není možné xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx než polovině xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x podstaty věci, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx xxxxx tomu, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx o xxxxxx kontrole proto xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, má podle §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx doručení (§16 odst. 8 xxxx druhé x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx xxxx xxxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx xxx xxxxxxxx, ani správci xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci od xxxxxxxx, na xxxx xxxx vysloveny xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx správce daně, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx byl x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx neučinil a xxxxxx xxxxxxxx dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx případná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Stížní xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, „xxxxx-xx se x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx xx dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady xxxxxxxxx řízení proti (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li xx, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) připuštěno uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 odst. 4 x. ř. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx věci je xxxxxx, xx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x tím, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx v posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na principu xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx před xxxxxx prvé instance. Xxxxx tak xxxxxxx, xx legitimní, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx (objektivně možné) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx nemohl, ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxx, předvídat. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx jako nepřípustnou xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx obrat v xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx jednání „(x)xxx dohodnuto, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodej xxxxx xx xxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. Z xxxx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx pochybnostmi o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybovat x tom, jaké xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání toho, xx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx na Slovensku xxxx dodáním zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. Z xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 a xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správci xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx s xx vyvolat nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx námitka shledána xxxxxxxx.
XX. Závěr
Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx