Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx. prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, leží na xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx pochybností xx prodávající povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijal dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, C-355/03 x C-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (C-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, čj. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Ca 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 xx xxxx 396 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2004 ve xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1 683 007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx před Městským xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 x ze dne 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručena „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x teprve xxxxxxxx xxxx zástupci (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx. Důvodem bylo, xx se obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx výhradám x závěrům xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx být sankcionován xx splnění požadavku Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx pak není xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx netrestal žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu nebylo xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx důvodná ani xx xxxxxx vedených x xxx pod xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 x 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, leden 2005 a březen 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval nárok xx odpočet, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx řádně prokázány xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o uskutečněných xxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 odst. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neprokazují jednoznačně xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx ve spisu x je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke skutečnému xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců xxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x své xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx. X posuzované xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Důvodem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx předložil. Městský xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx by tento xxxxxxx prostředek měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x daňovém přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x další proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Soudního xxxxx ze dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Electronics Xxx x Bond House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Ten může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx mu přičíst x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxxxx na písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx předložil xxxxx doklady nad xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, proto není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, doklad x xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx zúčastnil jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx žalobci, x xxx xxx možnost xx xx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxxx reagoval xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxx. xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku.
Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx nákupu x jednotlivých velkoobchodních xxxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx u vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx činnosti stěžovatel xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx přepraví x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx osobou xxxxxxxxxxxxx x XXX v xxxxx členském státě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx systému XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX s xxx, že bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxx bylo xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx dopraveno. Pro xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup tak, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákazník xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu a xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xxx xxxx xxxx x XXX. Teprve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zakoupené zboží xxxx přepraveno do xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x XXXX novou xxxxxxx na xxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. vybírání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx zboží xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx zaznamenal zvýšený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, odmítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o DPH x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx požádala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xx xxxxx něj zobecnitelné x xx dobu xxxxxxxxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx opatrnosti stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH městským xxxxxx. Tvrdil, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x temporálních účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx intrakomunitárního dodání xx daně. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx stěžovatel naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znám.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx opatřením, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx omezen právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Požadavky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebo provedení xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu také xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kritériem xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx postup mimo xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxx xxxx. v xxxxxx x nároku xx odpočet DPH. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxx xx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx x ohledem na xxx č. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx (doklady o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx stejnou důkazní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, navíc xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx carry“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx xxx xx xxxxxxx, byl by x méně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod x. 60 rozsudku xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx transakce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x souladu s xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxxx. X posuzovaných xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby členské xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx uplatnění práv xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuskutečnitelnými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx legislativy Xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odkazem xx ustálený výklad Xxxxxxxxxx správního xxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x některými xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx k doměření xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se vyhnul xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxx. Odpovídajícím způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxx městský xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x závěry městského xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, že „správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně další xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx stížní námitky x xxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx daně nemohly xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (19.10.2005) xxxxx žádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx úkon formální x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „zboží xxxx přepraveno xxx, xx XX xxxx“, xxx země není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu na Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx zjištěna xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx nesplněním xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx xxx proto x členském státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx správních xxxxxx byl x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx principu, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dani na xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tuzemsku xxx na Xxxxxxxxx. Xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněním ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X obou xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z nich xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá zejména xxxxxxx přepravy xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx námitku, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx dvorem x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX stanoví xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx víru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx opustilo Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xx neuplatňuje xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxx však v xxxx případech stanoví xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx zásada zákonnosti x zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnému stanovení xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxx x přidané xxxxxxx doprovázené xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se později xxxxxxx jako nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x dodání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx vyjádření x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxxxxxx u správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmysl xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxx námitky, x nimiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx x xxxxxxx xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen, byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných závěrů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx nesprávné xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, byť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dalšího spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx karty, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx o DPH xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje jiný xxxxxxx xxx stěžovatel. X stěžovatele tedy xxxxxxx xxx ani x xxxxxxxxxxx této xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxxx ovšem, že xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx pokud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole žádné xxxxxx. Xxxxx jde x chybějící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně uvedl, xx správci xxxx xxxx již x xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informací při xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie vážil, xxx xx x xxxxxxxxxxxx věcech povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx výkladu aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Teleos, rozsudek xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx xxxx Xxxxx Supermarkt GmbH & Xx. OHG xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx rozhodnutí 2008, s I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala povinnost xxxxxxx se xx Xxxxxx dvůr (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland NV xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx XXXXXX xx Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, bod 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nenastala. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX není samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní námitce, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozptýlily xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez ohledu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx který na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyšel xx své ustálené xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkanou xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a k xxxx fyzickému dodání xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu do xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx republiky a xxxx dodáno xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru městského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x důkaznímu řízení. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Slovensko“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxx xxxxxxx o dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o DPH x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti deklarovali xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) x písemných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx XXX do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x podobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx platnosti XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx zboží od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx dokladů či xxxxxx listin, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, „důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (obdobně xx vztahu k xxxxxxx XXX srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Afs 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxx, pro xxxxxx pořízení zboží x jiném členském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xx tak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li na xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx, že předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x městského soudu, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx výhodný, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xx obchodními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx faktury. Učinil xxx, přestože žádná xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx původního daňového xxxxxxx (faktury) xxxxxxxxx (§46x odst. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxx daně xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx základ xxxx x výše xxxx xxxxxxx od počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx daně xx xxxxxxx rovna xxxx. Stěžovatel se xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektů, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx měl vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx proto základní xxxxx stěžovatelem citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, a jednají x veškerou rozumnou xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx daňový doklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXX, xx. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx si relevantní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxx zbavit xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště se xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx být x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx naopak přílišná xxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i případy, xxxxx by xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do obchodních xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dodavatele a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx přiznání, které xxxxxxxxxxx podá ve xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit vše, xx xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx jiného členského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH) xx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxx xxxx, xxxxx jej považuje xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akceptoval x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí zachycenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, obsáhle xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x dovolal se xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemohl xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx rozhodnutí xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx daně x uznání daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx x řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx posuzované věci xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval neopatrně x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx může xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jako xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx k dodání xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx xxxx tuzemské xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx činil xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx opomenut. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ani xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx uplatnění xxxx xx xxxxxxx x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně podle §82 xxxxxx o XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud jim xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx by tak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx k jeho xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k působení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 a X-440/04, Sbírka rozhodnutí 2006, X. I-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx svým nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Soudní xxxx xxxx poznamenal, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od DPH. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx choval určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právě x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx svou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku směřující xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x daném xxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nevypořádal-li xx x xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 argumentoval xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Jakkoliv xxx stěžovateli x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané námitky. X tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená spolupráce x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx doplnění. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx den xxxxxxx xxxxxx je xxxx jejího doručení (§16 xxxx. 8 xxxx druhé x xxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole x xxx xxxx xxxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo plynoucí x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly, x xxxxx xxx xxxxxxxx, ani správci xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci od xxxxxxxx, xx němž xxxx vysloveny závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx x navrhne xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx byl x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel tak xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx dní xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x některými xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx nenavrhl doplnění xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významnou zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx stížní xxxxxxx xx bylo xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx případná xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx správné výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx dodání předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. není xxxxxxx stížnost přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřihlíží „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX, xxx citovat, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (myšleno x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx srov. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na přístup x soudní xxxxxxx. Xx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx neústavním, a xx z důvodu xxxxxxxxxx apriorních důvodů x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. ř. s.).
V xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx nepříznivé následky x xxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx žalobce určitou xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx kontext xxxx, racionální. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustálená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obratu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. ř. x.“ (rozsudek ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žalob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx „(x)xxx dohodnuto, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prospěch“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existence konkrétních xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx správce xxxx disponoval v xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. X xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005 a xxxxx xx dne 8.11.2005) xxxx stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. zn. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně stěžovatel, xx správci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx vadou, xxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, nemá xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx