Právní xxxx:
Xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty xx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx v xxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx přijal dostatečná xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, x. X-6013)*), xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., s. 1-7797) x xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX Cash & Xxxxx ČR xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Xxxxx ČR x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, čj. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Kč.
Rozhodnutím xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období červenec 2004 ve výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 xx xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 ve xxxx 926&xxxx;117 Xx.
XX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle níž xxxxxxx v podání xx dne 7.7.2006 xxxxx, xx jej Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dodávkách xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x čemuž xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx subjektu (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx xxxx zopakována xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2007, nemá xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx. X odvolacím řízení xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx sankcionován xx splnění xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. K xxxx xxx povinen xx xxxxxxx platné xxxxxx úpravy. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx dne 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxx 2005.
Námitka xxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Ca 274/2007, xxx předmětem řízení xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x březen 2005. X dopisu xx dne 14.1.2005, xxxxx žalobce adresoval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx x pracovníky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zachoval určitým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx s xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x policií (tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by z xxxxxxxx hlediska žádný xxxx xxxxxxxxxx, že xx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“). Žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vyzván. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x nevěrohodnosti tvrzení xxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx x xx správný. X případě xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména výsledky xxxxxxxxxxx spolupráce správců xxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedená v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx pochybnosti x uskutečnění dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xx být xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně zcela x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx vyzval xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo s xxxxxxxx vedeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx rozhodnutí 2006, x. I-00483 (dále xxx „Xxxxxxx“)] nelze xxxxxxxxx bezvýhradně. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxx také xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího x xxxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ pouze xxxxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x že x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhal xxxxxxxx na písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Soudní xxxx xxxxxxxxxx potřebu (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx navíc opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx rozumného chování xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx doložit (xxxx. xxxxxxx o uskladnění xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x přepravě xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx, x nimiž xxx žalobce v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx x této xxxxx nepřezkoumatelné, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx považuje xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx měl xxxxxxx xx xx reagovat. Xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých velkoobchodních xxxxxxxxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx zákazníka a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx středisek. Xxxxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx, platných pro xxxxxxxx období, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx x registraci. Xxx xxx musel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak zajišťoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx principu „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x jiných xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech nad xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákaznících x x xxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXX v xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXXX x dále od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH pak xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx DPH s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval potvrzení, xx zboží bylo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označená xxxx „Prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx kartu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následně zákazník xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx cena x XXX. Xxxxxx xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx zakoupené xxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ověření xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx DPH. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. vybírání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx z xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze záznamu xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal zvýšený xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx na uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty do xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx požádala stěžovatele, xxx pokračoval x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx pravidlo je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel učinil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx místě vypořádat xx x xxxxx xxxxxx. Stěžovatel zopakoval xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 zákona x XXX městským xxxxxx. Tvrdil, xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez DPH. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu xx zákonem o XXX x se xxxxxxxxxx principy fungování xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Slovensko) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x temporálních xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 rozsudku xx xxxx Teleos, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xxxx. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx třeba dovodit x x toho, xx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx xxxxxxxxx informoval x xxxx Policii Xxxxx republiky x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Výsledek xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, pokud netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx rozsudku ve xxxx Teleos. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx je x xxxxxx rozporu xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx zpět xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx zřejmé, xxx xx x jeho xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx a přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá opatření xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx dvůr vymezil xxxxxxx břemeno o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. v xxxxxx x nároku xx odpočet XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého správce xxxx existoval xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodáním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Důkazní prostředky, xxxxx městský soud xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na charakter xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x ohledem na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, byl by x xxxx výhodném xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx bod č. 60 rozsudku xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx zajištěno, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x souladu x xxxxxxxxx země konečné xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx nereflektoval odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx xxxx x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nekonání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx kterou xx měl městský xxxx zrušit.
Stěžovatel rovněž xxxxxx, že xx x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxx, seznámil až x rozhodnutí x xxxxxxxx. I správní xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Ani městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozporností xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stížní námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2008, xx. xx. X. ÚS 1835/07, x tvrdil, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx daňové kontroly (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxx formální x proto neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dodané xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx, xx x předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxx xxxx „zboží xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XX xxxx“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x tom, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx udělal vše xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní povinnosti. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxx nedoložil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepravy xx Slovensko xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx byl proto x členském státě xxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx prodávaného xxxxx, totiž xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v tuzemsku xxx na Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxx předložená prohlášení xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxx, xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Uvedl, xx z xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Odmítl x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxx xxxxxxxx uvedené Xxxxxxx dvorem x xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x něj, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx z možných xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx x neodstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jde x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neučinil xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení zneužívání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro osvobození xx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x odlišném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx neuplatňuje xxx xx xxxxxxx, zatímco x nároku na xxxxxxx xxx o xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx případech stanoví xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx také xxxxx vycházet x xxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx x zda xxxxx x dokladech xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada zákonnosti x zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx povinnost správce xxxx zjišťovat co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Soudního dvora xx xxxx Teleos xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx rozdíl od xxxxxxxxxxx, poskytl xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx porušována stanovená xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx daní na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako tuzemské xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétně.
K námitkám xxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx odkázal xx vyjádření x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx námitky, x nimiž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, nelze xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx porušení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx zboží, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xxx je stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozepsal. Xxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. b) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx aktivace dobíjecího xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx než xxxxxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx ani x předplacení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx. Pokud xxx x chybějící xxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci daně xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Teleos, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008 ve věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, s I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.3.1963 xx věcech Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Srl XXXXXX xx Lanificio di Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxèxx de la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997 xx xxxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx SA and Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, bod 29).
X.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „v případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Nepřezkoumatelností pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zatížena x rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x odůvodněním x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nenastala. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX není xxxx x xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx věcného vypořádání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, který xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozptýlily xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx který xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci rozsudky Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx by prokazovaly, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx dodáno na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx xx xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „správce xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky“.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx X. a XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx podrobné x vyčerpávající hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazovaným xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x čem xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Ani xxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x meritu xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx podmínek vyžadovaných xxx osvobození od xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx členském xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx doklady (ve xxxxx xxxxxxxxx faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ověření platnosti XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prohlášeními x xxxxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x xxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x faktickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyzval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stíhá především xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx listin, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx povinnost naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx DPH (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Doklady x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx se xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na osvobození xx DPH, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 zákona o XXX je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, které xx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx zboží x jiném xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx od XXX xx tak xxx xxxxx za zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřovat a xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH), xxxx-xx prokázáno, že x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx tak, uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx se tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx došlo. Důkazní xxxxxxx x uskutečněném xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatňuje, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx argumentace xxxxxx xxxxx, že xx obchodními aktivitami xxxxxxx plnění, které xx předmětem podvodu x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavoval xxxxxxx faktury. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx žádná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx změna základu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx daně xxx dodání xx xxxxxx členského státu. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxx xxxx x xxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx počátku rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx subjektů, formulovaného Xxxxxxx dvorem ve xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx naznačují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, které si xxxxxx a nemohou xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, a jednají x veškerou rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx náležitostmi, x xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad x daní z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxxxx doklad xxx XXX, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx v případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie není xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx finančním rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné než xxxxxxxx podklady xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx potřeby praxe xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx naopak přílišná xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly spadat xx určité kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx do obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx obchodního rejstříku x solventnosti, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (CMR), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx zpravidla postačí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jediný), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott ve xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jej považuje xx xxxxx jediný x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxxxx od daně x přidané hodnoty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skladovací xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycenou xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora. Stěžovatel xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, že plátce xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx uvedené směrnice, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx ovšem platí xxxxx za podmínky, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou x souladu x xxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně vyšel x rozhodnutí Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx za obchodní x ekonomickou činnost xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x následných transakcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xx xxx úplnosti uplatnit xxxxx tam, kde xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dodání xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx činil přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ani xx Slovensku. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx by tak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šla xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob vypořádání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx uvedl v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 a X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xx tohoto podvodu, x xx xxx xxxxxx na to, xxx má z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, že takový xxxxxx ztěžuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x zabránit (bod 58).
X.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevypořádání všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx požádán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx xx jeho xxxxx požaduje, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx totiž xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, nevypořádal-li xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dopisu adresovaného xxxxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovateli v xxxxxx rovině přisvědčit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx, zda xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxx. Je xxxxxx, xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx konkrétní odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x věcné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx xxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx procesního postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly v xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx kontrole proto xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 8 daňového xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x pracovníku správce xxxx právo xxxxxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx xxxx xxxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, na němž xxxx vysloveny závěry xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto přiměřenou xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole učinil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx polemizoval x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx situace, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx nenavrhl doplnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx námitky vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem k xxxx, xx stížní xxxxxxx xx bylo xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, kdy xx případná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx nesprávného zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx správné výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. není xxxxxxx stížnost přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx účastnících předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx popsaným způsobem x tím, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, ponesou (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx x námitku, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, že daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, je úkonem xxxx formálním x xxxxx neústavním, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto stížní xxxxxxx neuplatnil x xxxxx žalobních xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx, xx „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x soudní xxxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „ač xxx xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy xx xxxx (xxxxxxxxxx možné) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázce ustálená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 s. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího zahájení xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxx 2004 x 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx skutečně dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx správce xxxx disponoval v xxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektům xx sídlem na Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybovat x tom, jaké xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx výzvou xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx xx Slovensku xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005 a xxxxx ze dne 8.11.2005) bylo stěžovateli xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx své závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterým dospěl x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku