Xxxxxx věta:
Důkazní břemeno x dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xx. prokázání faktického xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je způsobilým xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Sb. XXX; xxxxx ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx a xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Xxxxxx x další (X-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) a xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx MAKRO Xxxx & Carry XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Carry XX x. x. x., xx sídlem Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Kateřinská 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 ve xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2005 xx výši 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Kč.
II. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx jej Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odběratelům ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 x xx dne 14.1.2005, nebyla podle xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x odvolání proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx zástupci (dne 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx k odvolání, xxxxx xxxxx shrnuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx žalobce xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx podané žaloby. X odvolacím řízení xxxxxx xx xxx 7.7.2006 argumentovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „daňový xxx“)]. V xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se stanoviskem xx xxxx xxxxxxxx x závěrům správce xxxx x xxxxx xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 neargumentoval. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx ke xxxxxx x kontrole, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnosti x xx z xxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Dále xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx sankcionován xx splnění xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. K xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech se xxxxx vztahují ke xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxx 2005.
Námitka xxxx xxxxx městského soudu xxxxxx důvodná xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Xx 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 a xxxxxx 2005. X xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s pracovníky Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx odpočet. Nikdo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx odpočet, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx (tedy xxxxxxx plnil její xxxxxxxxx) na setrvání x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx takového postupu. Xxxxx by žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx hlediska žádný xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx dělo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, městský soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx správce xxxx v xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval od xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x XXX“). Žalobce xxxxxxx x výzvě správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx čestná prohlášení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neprokazují jednoznačně xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx uvedených žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx ve xxxxx x je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se podrobně xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x své xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedená v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Žalobce x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x názorem žalobce, xx xx tento xxxxxxx prostředek xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpochybnitelným. Xxxxx-xx xx zpochybnění pravdivosti xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x daňovém přiznání, xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos xxx x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. X-07797 (dále xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excise, C-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx samotnou. Xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx v xxxxxxx xxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského státu.
V xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxx xxx „x lepší xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně požadována. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu přičíst x xxxx jakýkoliv xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxx přináší xxxxxxx prokázat konkrétními xxxxxx, xx se xxxxxxxxx choval při xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx po xxx xxxxx xxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského soudu xx lze představit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxxx rozumného xxxxxxx xxx podnikatelské činnosti xxxx možné uvedené xxxxxxxxxxx doložit (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí žalovaného xx x této xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřitakal xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce se xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, a xx x vstupu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx období, byl xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxxx-xx se stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx doložil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zajišťoval, xx xxxxx prodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx „xxxx xxx carry“. Xxxxx xx dodáno xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxxxx x DPH v xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx ověřoval v xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx XXX s xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Prohlášení daňového xxxxxxxx“.
X praxi fungoval xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxxx registraci ověřil. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx x DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zakoupené zboží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx DPH. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx definiční xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaznamenal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými zákazníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx analyzoval tato xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o DPH x na xxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx kontaktoval Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx xxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x trestním řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx vypořádat xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeden státní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx státu možné, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 zákona x DPH xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x XXX i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (xx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Slovensko. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, byly xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx předvídaný x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH.
Podmínku xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx procesem xxxxxx. Xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx u xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx republiky a xxxxxx pravidla xxx xxxxxx zboží x xxxxxx §64 zákona x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým správce xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx omezen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Teleos. Požadavky, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xx x xxxx xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 zákona o XXX xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xxxx nad xxxxx xxxx obecné povinnosti x obezřetnosti. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil dobrou xxxx stěžovatele xxxx xxxx postup mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu nebyl xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxx x případě, xxx správce daně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx prostor pro xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx č. 67 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pojících xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani městský xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), mají xx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. V xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx by x xxxx výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod č. 60 rozsudku xx xxxx Xxxxxx a xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X nich xxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx transakce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx země konečné xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx platbou DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby členské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativou Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx složitými. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx státy při xxxxxxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx cílů x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nekonání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx způsobem xx nevypořádal xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx x zatížil xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, z nichž xxxx zřejmé, zda xxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx daně nemohly xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx správce xxxx zahájil daňovou xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx formální x xxxxx neústavní. Xxxxxxx apriorní xxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx xxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx daně ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, žalovaný xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne, xx XX země“, xxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx zboží od xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vše xx xxxx x xxxx možnostech, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko porušitelem xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx byl proto x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dani na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dále prodávaného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxx na Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daně xx výstupu u xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x jejich tíži.
Pokud xxx o spolupráci xxxxxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx předložená prohlášení xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z xxxx xxx ze souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x tuzemsku x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx dokumentů dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx předložených prohlášení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, ten neučinil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx opustilo Českou xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. K opakujícím xx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx o xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxxxx odlišností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx na xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají. X obou xxxxxxxxx xxxxx zásada zákonnosti x zásada volného xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx vysloven za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx x dodání, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx konkrétně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx x replikám. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx u správce xxxx zprávu x xxxxxxxx a nevyjádřil xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, ale námitky, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Optigen, byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se nevyjádřil.
Tvrzení x rozpornosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě předmětem xxxx v tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx daňového řízení xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo zboží, xxx je stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dodání xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. b) xxxxxx x XXX xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zahájení xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo intenzity, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x chybějící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxx již v xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx kontrolu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť x xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx výkladu aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x X-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nestíhala povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Srl XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx SA and Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX v Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx, x. I-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx nesrozumitelnosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě xxxxxx, které xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx x dokladové prokazování, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx xxxxx pojem lze xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx věcného vypořádání xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nepřezkoumatelnost závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx důvodná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx městského xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx který xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS xx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Se xxxxxxxx x celému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx uvedené zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud nepovažoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx týkající xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje zcela xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx doplnil xxxxxxxxx, že správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx důkazů i xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hraně přezkoumatelnosti, x kontextu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx nezaložily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Námitky xxxxxxxxx x meritu xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek vyžadovaných xxx osvobození xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx deklarovali xxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady (ve xxxxx xxxxxxxxx faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx nákupu x provozovnách stěžovatele (x podobě xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x prohlášeními o xxxxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, že zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů či xxxxxx xxxxxx, byť xx všemi zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx XXX (obdobně xx xxxxxx k xxxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na osvobození xx DPH, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx z tuzemska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození.
K xxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, že x realizaci tvrzené xxxxxxxxxxx fakticky došlo. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx, že předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx neprokáže jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx správce xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, čj. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx důkazy předložené xxxxxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx spoléhal především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx jevil jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx takové podklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx došlo. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx uplatňuje, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podvodu x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx změna základu xxxx xxxx změna xx xxxx xxxx xxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx daně xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxxx xx počátku rovna xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx dvorem xx xxxx Optigen. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx proto základní xxxxx stěžovatelem citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, na xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad x daní z xxxxxxx hodnoty a xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez XXX, tj. prodej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx EXW (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, není možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx aktivity přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxxxx (zvláště xx xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, podle kterých xxxx stěžovateli zřejmé, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxx souvislosti předloženy, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, není možné xxx potřeby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx vázáno mj. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, vystavený x xxxxxxx x ustanovením Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx spolupůsobily na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé osoby. Xx xxxxxxxxx postačí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxx, xx xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott ve xxxx Teleos, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 odst. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx má nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x když xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za podmínky, xx xxxxxx daně x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx právními názory. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx jehož judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx xx může xx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li prokázána xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx intrakomunitárního a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, xxxxxxxx xxxxxxx připomněl, že xxx xxxxx přes xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ani xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických činností xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, S. I-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx XXX, musí xxx pro účely xxxxx směrnice považována xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx může x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx stěžovatele s Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx po xxxx xxxxx požaduje, xxx xx choval určitým xxxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x nevypořádání odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.7.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podáním ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejnímu presidiu xx xxx 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x protokolu xx dne 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní odvolací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx namítnuta xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož stěžovatel x žalobě v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx tak nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxx shledána nedůvodnou. Xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx. Neučinil-li xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx české xxxxxxxxx začít.
V.4 Námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx proti tomu, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 12.6.2006. Xxxxxx x xxxxxx kontrole proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx doručení (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxx byla xxxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesdělil, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx byl x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (typicky 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních právech xxxxxxxx zkrácen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x napadených rozhodnutích. Xxxx skutečnost je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti
Stěžovatel xxxxxx, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxxx-xx xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat za xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x žalobách xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) připuštěno uplatnění xxxxxxxxxx x právních xxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx neučiní, xxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x dalším stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodech, ani xxxxx o námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vady xxxxxx xxxx městským xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla provedena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx spravedlivě žádat, xxx na principu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřený xxxxx „xx xxx xxxxxx mohl“, je xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx by xxxx (xxxxxxxxxx možné) xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. O xxxxxx případ jde xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vynaložení veškeré xxxxxxxx x odborné xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx obrat v xxxxxxxxxxx praxi, představovaný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx, xx uskutečněná zdanitelná xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných odběratelů „xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xx správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponoval v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx konkrétním xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx ústního jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx subjektům xx xxxxxx xx Slovensku xxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx standardy xxxxxxxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx realizovaných xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx ze xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx závěry xxxxxxxx se stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx shora cit. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx přisvědčit, xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx podotknul xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadou, xxx xx s ohledem xx předmět xxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx v xxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx