Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx. prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, leží na xxxxxx, který zdanitelné xxxxxx uskutečňuje. Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx způsobilým xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. že v xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku xxxxxxx daňového podvodu.
Prejudikatura: x. 599/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013)*), xx dne 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (X-409/04, Xx. rozh., s. 1-7797) a ze xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry XX xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: MAKRO Xxxx & Carry ČR x. x. x., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx xxxx 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, kterým byla xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2004 xx xxxx 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 20.6.2006, čj. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717 479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xx xxxx 926 117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx zamítl.
Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností správních xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx požádala, aby xxxxxxxxxx x dodávkách xxxxx odběratelům xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx policie xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx uplatněna x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx byla rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „přímo“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zopakována xxx ústním xxxxxxx xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazní prostředky xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 rozhodnutí, xxx v odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podané žaloby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x závěrům správce xxxx x xxxxx xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole, zatímco x xxxxxx toto xxxxxx označil xx xxxxxxx odvolání. Námitka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxx xxxxxxxxx x je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx netrestal žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx dne 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 a 11 Xx 271/2007. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx důvodná xxx xx věcech xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxx 2005 x xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidia ze xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx se xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx neuplatňoval xxxxx xx xxxxxxx, popř. xxx byly, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x policií (xxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračování v xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxxx x daňovými xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx skutečnost, že xx tak dělo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx městskému soudu xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, provedené xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží do xxxxxx členských států, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“). Xxxxxxx doložil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými. Žalobce xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně vyzván. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x nevěrohodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx spisu x je xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx skutečnému xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx daně nepřekročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce správců xxxx x oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, provedl i xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl pochyby, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 zákona x XXX má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení pořizovatele xxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx tvrzení, xxxxxxxxx x daňovém přiznání, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx plc x další xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (xxxx xxx „Teleos“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a bylo xxxxx vycházet x xxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeno. Judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Electronics Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (dále xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx bezvýhradně. Rozhodnutí xx xxxx Teleos xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zpochybněno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx může xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x sebou přináší xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xx se xxxxxxxxx choval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx rozumně x xxxxxxx x xx x deklarovanému plnění xxxxxxxx došlo.
Městský xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhal xxxxxxxx na písemná xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. povinnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x uskladnění xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx inventurách, xxxxxx x přepravě xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mít xx vyvrácenou x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx správcem xxxx x rámci mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole xx neprojednanou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx možnost xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxx kontroly náleží.
III. Xxxxxxx stížnost
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx. Možnost nákupu x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx středisek. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, platných xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x registraci. Při xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx carry“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, vlastnické právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přepraví x České republiky. X ohledem na xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx standardního procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx osobou registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx o registraci x XXX. X xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx dodat xxxxx xxx XXX s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval potvrzení, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k DPH x jiném členském xxxxx x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ověřil xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx x DPH. Teprve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přepraveno do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x XXXX xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 zákona x DPH xx xxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxx x přidané xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx dne 14.1.2005 x ze xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx prodeje telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x XXX x na xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx kontaktoval Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx pokračoval x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx podmínek. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybností spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží v xxxxxx §64 zákona x DPH xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx výsledkem jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, že xxxxx jeden státní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx zákazníkům xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu xx zákonem x XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx přepravy zboží xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx tato xxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx v bodě 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx věci.
Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx o DPH.
Podmínku xxxxxxx v dobré xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx po xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx x stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx získání xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx činu některými xxxxx xxxxxxxxx informoval x věci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx uvedenými kritérii x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxxxxx zavedl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx předložení uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxx již bylo xxxxxxxxx těchto skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xx omezen právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxx být prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx je v xxxxxx rozporu se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx jistotě o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu také xxxxx. Xxxxxx zakotvení §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxx obecné povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxx učinit x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x intrakomunitárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty s xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. X případě, xx xx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod č. 60 rozsudku ve xxxx Teleos a xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stejným způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx efektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx legislativou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx složitými. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volily xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx cílů x principů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, xx xx nekonání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx městský xxxx zrušit.
Stěžovatel rovněž xxxxxx, xx se x některými xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx k doměření xxxx, seznámil xx x rozhodnutí x xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků vypořádal xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx správní xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemohly xxx x okamžiku xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005. Vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxx formální x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx doměřením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prohlášení x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx některé xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zboží xxxx přepraveno xxx, xx XX xxxx“, xxx xxxx není xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx demonstroval, xx udělal vše xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na Xxxxxxxxx nedoložil a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx xxxxxxxxxx zákazník, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx povinnou x xxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx dani xx xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, totiž nebyla xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tuzemsku xxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx x XXX, nebo xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx za plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx šla xxxxxxxxx zákazníků xxxxx x xxxxxx tíži.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx předložená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný nepovažoval xx případné. Xxxxx, xx z xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx dodání xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx plátců, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky uvedené Xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx nenamítl během xxxxxx platnost či xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx, ten xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení zneužívání xxxxxxxxxx karty. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx věci Teleos. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatura k xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně disponoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajícím xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na svá xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx x odlišném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nároku xx odpočet xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, za nichž xx neuplatňuje daň xx výstupu, zatímco x nároku xx xxxxxxx xxx o xxx xx vstupu. Xxxxx však x xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženo x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx vysloven xx xxxxxxx, xxx dodavatel, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá opodstatnění. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx plnění jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x dodání, xxx o plnění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx neumožnilo vyjádřit xx konkrétně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednání zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se nevyjádřil.
Tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxx učiněných závěrů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxx neuplatněné xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx, deklaroval a xxxxxxx xxxx rozepsal. Xxxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potravin x xxxxxxx spotřebního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx §10 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x DPH xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx službu xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zahájení daňové xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx kontrolovaných období. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx jako takové, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Současně xxxxx, xx správci daně xxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že kontrolu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 daňového řádu.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx aplikovaného xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Co. XXX xxxxx Finanzamt Malchit, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963 xx xxxxxx Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 ve xxxx Srl CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Recueil, x. 03415, bod 14, x ze xxx 4.11.1997 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX and Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior XX x Xxxxx XX, X-337/95, Recueil, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxxx nesrozumitelnosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „v případě xxxxxx, které žalobce x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dokladové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxx vymezeném doklady xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak soud xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zatížena x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Sb. XXX).
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xx x xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesrozumitelnost. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx čj. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x xxxx z xxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznatelný. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku čj. 8 Xxx 87/2008-124, xx který xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Se xxxxxxxx x celému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli předložení xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx by prokazovaly, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalob (xxxxx X. x XX.), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx závěry o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx důkazů x xxx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Slovensko“. Jakkoliv xxxx stručné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx rozsudku ještě xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku.
V.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx i
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu. Stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH x xxx, xx xxxxxxxxxxx písemného prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx osvobozeného xx xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k dani x xxxxx členském xxxxx. Ti deklarovali xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx opravných xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxx x provozovnách xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku, xxxxxxxxx ověření platnosti XXX pořizovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx x domovském xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně xxx x rámci xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží od xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Prokazuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být proto xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, není-li xxxxxxxx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx daně x přidané hodnoty xxxxxxxx došlo. Podle §64 xxxxxx o XXX xx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pořizovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx daně, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX xx xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx ní xxx xxxxxxx xx xxxxx náležitostmi nemusí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku na xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx předložil xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx neprokáže xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x odkazem xx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxx povinen prokazovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spoléhal především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx tento xxxxxxx jevil jako xxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx mohou relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládající xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx (faktury) xxxxxxxxx (§46x odst. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx výši xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x výše xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vědět, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x nemohou xxx vědomy daňového xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx subjekt, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx vystavit xx xxxxx takové xxxxxx xxxxx xxx osobu, xxxxx xx registrována x xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx do 15 xxx xx data xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxx stěžovatel nejprve xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad bez XXX, tj. xxxxxx xxxxx osvobodil xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx si relevantní xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží důkazní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx příslušných institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx k xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxxx. Samotné přesné xxxxxxxx nástrojů, jimiž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx určité kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx řízení xx vázáno xx. xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do obchodních xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace xxxx x přepravci xxxxx od dodavatele x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx osoba odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx např. nákladní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (XXX), x xxxxxxxxxx příjemce, xx xxxxx převzal, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislé xxxxx. Xx xxxxxxxxx postačí xxxx xxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxx), xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx určení a xxxxx xx týká xxxxxx zboží. Na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je x xxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořizovatele (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, zejm. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu (§64 odst. 5 xxxxxx o DPH) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx jediný x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x bez xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí zachycenou xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx, xxxxxxx citoval xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx daně x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x na podmínky xxxxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých daňový xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx. 5 Afs 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, xx. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx závěr x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx poukazovat xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx může xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. Xx situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx intrakomunitární podstatu xxxxxx zboží a xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxx, bylo správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx připomněl, xx xxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že byl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit, xx při xxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx musel prokázat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx k jeho xxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx přitom porušení xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Soudní xxxx uvedl v xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, X-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxx xxx pro xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, x to xxx xxxxxx xx to, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. X takové situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Jak Xxxxxx xxxx xxxx poznamenal, xxx, že takový xxxxxx ztěžuje podvodná xxxxxx, xxx může x zabránit (bod 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx pokračoval v xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx choval určitým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx svou reakci xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxxxx-xx xx s xxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2005 x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané odvolací xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx uplatněna xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx přisvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, jež xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx tato zdaňovací xxxxxx xxxxxx předchází xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze dne 12.6.2006. Zprávu x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x souladu x §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx jejím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž den xxxxxxx xxxxxx je xxxx jejího xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx stěžovatel xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx podepsána zplnomocněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx učinit, xxxx. nepožádal x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenou xxxxx (typicky 8 xxx). Xxxxxxxxxx tak xxxx neučinil x xxxxxx šestnáct xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrácen. Tento xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, že xx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx k xxxx, xx stížní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x případě, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána xxxxxxxx.
X.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zásadu zakotvenou x §1 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx výši, xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx-xx se x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl“. Obdobně xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Sb. XXX, xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. představuje xxxxxxxx koncentračního xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, aby výhrady xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (myšleno v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx srov. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a právnických xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že musí xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x hlediska možnosti xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx xxxx městským xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X.6 Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx úkonem xxxx formálním x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx neuplatnil v xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, že „(u)stanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, kdy by xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xx situace, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx uplatněná kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 xxxx. 4 s. x. x.“ (xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud touto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zjistil, xx x rámci xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ vůči 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, xx. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx daně xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxx. X obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných vůči xxxx konkrétním subjektům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx subjektům se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx subjektům. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx své závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxxx, xx správci xxxx xxxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, jež xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx tak nebyla xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x.), soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx