Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx), xx. prokázání faktického xxxxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží (§64 xxxx. 5 citovaného xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X xxxxxxx pochybností xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, že se xxxx jednáním neúčastnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; nález ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. rozh., x. 1-6161), ze xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (C-409/04, Xx. xxxx., x. 1-7797) x ze xxx 21.2.2008 Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry ČR xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Cash & Xxxxx XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, čj. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen 2004 xx výši 2 742 411 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.8.2007, čj. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, kterým xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2005 ve xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Xx.
XX. Xxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, čj. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx znovu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx xxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xx xxx 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu uplatněna x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx tuto námitku x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručena „přímo“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 17.10.2006). Tvrzení, xx xxxxxxx xxxx zopakována xxx xxxxxx jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve správním xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně v xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s předmětným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se obsah xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odvolacím řízení xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“)]. X článku XXX. xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 neargumentoval. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x je z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxx sankcionován xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx choval xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxx povinen xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xx. 10 Xx 52/2005-54.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx věcech xxxxxxxx x něj xxx xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Ca 274/2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, leden 2005 x xxxxxx 2005. Z xxxxxx xx xxx 14.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, nevyplynul xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxx žalobcem, ale xx, že se xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx byly, xxxx xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x policií (xxxx xxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx) xx setrvání x xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Ca 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx městskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských států, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, požadoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“). Žalobce doložil x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského státu.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx ani možné xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx x xx správný. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x své xxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx formální xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx měl xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření DPH xxxx, xx správce xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx své pochybnosti x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx prohlášení pořizovatele xxxxx x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx předložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x názorem žalobce, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx xxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-409/04, Xxxxxx rozhodnutí 2007, x. I-07797 (xxxx xxx „Teleos“), xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Xxxx House Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Excise, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. I-00483 (xxxx xxx „Optigen“)] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx Teleos xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxx x případu xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx území prodávajícího x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „v xxxxx xxxxxx“ pouze tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx mu xxxxxxx x tíži jakýkoliv xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx choval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) dodavatele xxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx listin výslovně xxxxxxxxx x zákoně x XXX k xxxxxxxxx osvobození xx XXX, xxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložit (např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x přihlášení xx xxxxxxx). Pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správcem daně x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s výsledky xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nepřitakal xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neprojednanou, nemají xxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zúčastnil jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx převzal. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx kontroly správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobci, a xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xx. xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zákaznické xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držitelů, a xx x xxxxxx xx velkoobchodních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx xx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx carry“. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx zboží.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx z jiných xxxx Evropské unie, xxxxx je přepraví x České xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x XXX stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou registrovanou x XXX x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxxxx ověřoval v xxxxx xxxxxxx VIES x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx XXX x xxx, že bude xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, vyžadoval potvrzení, xx xxxxx bylo xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx registraci xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákazník doložil xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx zboží a xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x DPH. Xxxxxx xxxxx zákazník xx xxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx zakoupené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx členského státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x XXXX xxxxx xxxxxxx xx cenu xxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také poznamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definiční znak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx x xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx připadající xx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx podaného na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx zboží x xxxxxx §64 zákona x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o součinnost x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx státu možné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH městským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx o XXX x se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému XXX.
X xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zboží xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarace x již xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx speciality §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x temporálních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Teleos xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podmínky zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx v xxxx 68 rozsudku ve xxxx Teleos, byly xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx daně. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákazníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit x x toho, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx některými xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx netestovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx opatřením, která xxxxxxxxxx zavedl. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx předložení uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x daňových xxxxxxxxxx. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správci xxxx. Xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Teleos. Xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx opuštění xxxxx“. Xx je v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x citovaném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx stěžovatele.
Stěžovateli nebylo xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákupu také xxxxx. Účelem xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxx přijatá opatření xxxx xxx rámec xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postup mimo xxxxx potřebné xxxxxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, že Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx břemeno o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xxx je xxxx např. v xxxxxx x nároku xx odpočet XXX. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx by důkazní xxxxxxx zpět na xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx českého xxxxxxx xxxx existoval xxxxx xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dopraveno na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nutno učinit x xxxxxxx xx xxx x. 67 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkladem xxxxxxxx pojících xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. XXX), xxxx xx xxxxxx závěrů Soudního xxxxx stejnou xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dokumenty x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cash xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Soudního xxxxx stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X případě, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx by x xxxx výhodném xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X tomto smyslu xxxxxxxxxx odkázal xx. xx xxx x. 60 xxxxxxxx xx xxxx Teleos a xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx týkající xx xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx přenesena xx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx s xxxxxxxxx země xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
S principem xxxxxxxxxx XXX souvisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Princip efektivnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neučinily xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx legislativou Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx složitými. Princip xxxxxxxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx do cílů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ani x xxxxx principům.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx zpochybnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx, xxx kterou xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že se x některými xxxxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X správní xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím způsobem xx nevypořádal zejména x rozsudkem Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zatížil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxx nepřekročil rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx správní xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozporností spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Tato vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozšířil xxx stížní xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. zn. X. ÚS 1835/07, x xxxxxx, že x posuzované věci xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx nemohly xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (19.10.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je xxxx xxxxx hledět jako xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx neústavní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx stěžovateli a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx doměřením daně xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Nereflektovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx, ačkoliv se xxxxxxx o předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx službu.
IV. Vyjádření xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx koupi xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „zboží xxxx přepraveno xxx, xx EU xxxx“, xxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxxxx. Stěžovatel demonstroval, xx xxxxxx xxx xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Sám totiž xxxxxxxxxx místo ukončení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjištěna ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx nesplněním xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx povinnosti zákazník, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx (České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dovolal xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxx dani na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dále prodávaného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daň xx xxxxxxx x prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Slovensku. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx požádat x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 xxxxxx o XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx zajištěn xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, žalovaný xxxxxxxxxxx xx případné. Uvedl, xx z nich xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x konstrukcí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zboží xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx výčet nestanoví. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nedostatek důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx víru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx žádné úkony x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx námitkám xxxxxxxxx xx prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního břemene x případě intrakomunitárního xxxxxx xxxxx od xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odlišností xx xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx daň xx výstupu, xxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxx x xxx na xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, bez jejichž xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxx okolnosti směřující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám. Xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení daně xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx vysloven xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytl důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx k dodání, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x proporcionality stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx konkrétně.
K námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx závěrům. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, že se xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, nelze xx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
X dosud neuplatněné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nesprávné xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační službu, xxxxx nebyla v xxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě předmětem xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx x předplacení této xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx správci xxxx xxxx již v xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx z mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kontrolu xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx článek 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vážil, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Supermarkt XxxX & Xx. XXX xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 odst. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963 xx věcech Da Xxxxx en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, bod 14, x xx xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX and Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxx městského soudu, xx „v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dokladové prokazování, xxxxx nemůže vyvrátit xxxxxxx pochybnosti o xxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x případy, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zatížena x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním x rozhodnutí, xxxxx xxxxx neobsahují právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x popsaných xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci nenastala. X xxxxxxxxxx městského xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX není samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Pokud xxxxxxx soud dospěl xxxxx stěžovatele k xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §64 odst. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx se x xxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxx dospěl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku čj. 8 Afs 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x není z xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vnímány v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx stěžovatelem nerozptýlily xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany dobré xxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Optigen.
Důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxxx xx. 8 Afs 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx místě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX xx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. NSS), xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zboží xxxxxxx opustilo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx týkající se §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části žalob (xxxxx X. a XX.), v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „provedl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Uvedl také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Slovensko“. Jakkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložily nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx i
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 daňového řádu, xxxxx stěžovatel předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx deklaroval xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) x písemných xxxxxxxxxxxx. Vedle těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x podmínkách xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x obchodními podmínkami xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx listinné xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu vždy xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx daně měl x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K unesení xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx vždy stačit xxxxxxxxxx formálně bezvadných xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx listin, byť xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx dokladem xx xxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx skutečného provedení xxxxxxxxxxxx plnění. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx XXX (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx o XXX xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, osvobozeno xx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet daně, x výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX xx tak xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Podle xx xxx doklady se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH (xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovatelů xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Pokud daňový xxxxxxx x daňovém xxxxxx neprokáže jím xxxxxxx skutečnosti, nelze x xxxxxxx na §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxx-xx xxx, uzavřít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xx xxxxx xxxxxxx jevil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxxx podvodu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx dodání zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odběratelům x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, přestože xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx (faktury) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xxxxxx skutečnostmi mohou xxx změna základu xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx v posuzovaných xxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx daně xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxx měl xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxxx podvodu, není xxxxx jednoduché. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního dvora - totiž ochrana xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takové dodání xxxxx pro osobu, xxxxx xx registrována x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx 15 xxx od xxxx xxxxxxxxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx o DPH). Xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx doklad x xxxx z xxxxxxx hodnoty a xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez XXX, xx. prodej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Této povinnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX (Xx Xxxxx - ze xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, není možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx finančním xxxxxxxx) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx x xxxx souvislosti předloženy, xx míjí xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx) x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx daně.
Obecně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s pořizovatelem, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx si xxxxxxxxx xxxx x přepravci xxxxx xx dodavatele x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, vystavený x xxxxxxx s ustanovením Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx (CMR), x vyznačením xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odeslání xx xxxxx xxxxxx do xxxxxx členského státu. Xxxxxxxx důkazem (xxx xx xxxxxx jednat x xxxxx jediný), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxx xxxxxx přiznání, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx určení x xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx učinit xxx, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smluvně xxxxxxxx přepravu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx argumentaci xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 x 91).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (§64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxx považuje xx důkaz jediný x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Prohlášení totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, xx. FIPO-41/BR-ND-2005, xxx. 8).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 rozsudku xx xxxx Xxxxxx x dovolal xx xxxxxxx dobré víry, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že plátce xxxx xx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx ovšem xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx být nárok xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny tím, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vědět. Každá xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšel x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx subjektů, tj. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx další subjekty x xxxxxxx se xxxxxx naložili (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, xx. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury. Správce xxxx neučinil xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxxxxx transakcí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx může xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx stanovených daňovými xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx intrakomunitárního x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality, žalovaný xxxxxxx připomněl, xx xxx činil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx výstupu x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tuzemsku xxx xx Slovensku. Žalovanému xx xxxxx přisvědčit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx přitom porušení xxxxxx principů vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Sbírka xxxxxxxxxx 2006, S. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Soudní xxxx také xxxxxxxxxx, xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jim může x xxxxxxxx (bod 58).
X.3 Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeden xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právě x tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.7.2006, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyla obsahem xxxxxxxx ze xxx 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx podaná odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.7.2006 argumentoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx presidiu xx xxx 14.1.2005 x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx prostředky, jak xxxxx z xxxxxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ dané odvolací xxxxxxx, xxx se xxxxx domnívá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx namítnuta xxx, xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla.
Pokud xxx o věcné xxxxxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx námitky. X tohoto důvodu xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx na žalobci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bod. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x podstaty věci, xxxx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, kdy xxxx tvrzená xxxxxxxxxx x Policií xxxxx xxxxxxxxx začít.
V.4 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního postupu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 12.6.2006. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Zprávu x daňové kontrole xx přitom zapotřebí xxxxxxxxx x kontrolovaným xxxxxxx subjektem, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxx doručení (§16 odst. 8 xxxx xxxxx x xxxx daňového řádu).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zplnomocněným xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zplnomocněný zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá učinit, xxxx. nepožádal o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, na xxxx xxxx vysloveny závěry xxxxxxxxx soudů, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx a navrhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Stěžovatel tak xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx dní xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxx skutečnost je xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx k xxxx, xx stížní xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tedy nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
V.5 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x §1 odst. 2 daňového řádu, xxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx jedná o xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, „xxxxx-xx xx o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl“. Xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx citovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto principu xxx považovat xx xxxxx racionální, xxxxx xxxxxxxxx, aby výhrady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadem xxxxx nejprve projednány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx závěrů krajských xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítly-li se, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. (xxxxxxx jako §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx restrikci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby na xxxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx popsaným způsobem x tím, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodech, xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X.6 Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxx, že xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, je úkonem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního řízení xxx spravedlivě xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že x hlediska možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx nejen xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, racionální. X xxxxxx xxxxxx xxx xx situace, xxx x době xxxxxx xxxxxx existuje x xxxxxx otázce ustálená x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx nemohl, xxx xxx vynaložení veškeré xxxxxxxx x odborné xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitkou mohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2005, xx. 368515/05/005933/5990, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x rámci jednání „(x)xxx xxxxxxxxx, xx xx 27.10.2005 doloží [xxxxxxxxxx] veškerá zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2004 x 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx dle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx identifikovaných xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxxxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx rozumně pochybovat x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Následně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx subjektům se xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pochybnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx xxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známy žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 odst. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
* Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx