Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx), xx. prokázání faktického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx zdanitelné xxxxxx uskutečňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě pochybností xx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xx v xxxxx svých obchodních xxxxxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 599/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx xx Schaake (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61)*), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415)*), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013)*), ze dne 12.1.2006, Xxxxxxx a xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx., x. 1-00483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. 1-6161), xx xxx 27.9.2007, Teleos x xxxxx (C-409/04, Xx. xxxx., s. 1-7797) a xx xxx 21.2.2008 Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Sb. xxxx., x. 1-771).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX Xxxx & Carry XX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX Xxxx & Xxxxx ČR x. r. o., xx xxxxxx Jeremiášova 1249/7, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 40, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, x xx xxx 9.8.2007, čj. 12683/07-1300-100719, xx. 12685/07-1300-100719, xx. 12688/07-1300-100719, xx. 12691/07-1300-100719, xx. 12690/07-1300-100719, x xx. 12692/07-1300-100719, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 11 Xx 265/2007-136,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 12679/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263066/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 ve xxxx 396&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12683/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263083/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;030&xxxx;133 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12685/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263094/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 xx výši 2&xxxx;742&xxxx;411 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2007, xx. 12688/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263111/06/005512/7934, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 ve xxxx 1&xxxx;683&xxxx;007 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12691/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263138/06/005512/7934, xxxxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 ve xxxx 1&xxxx;744&xxxx;719 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2007, čj. 12690/07-1300-100719, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 20.6.2006, xx. 263134/06/005512/7934, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxx 717&xxxx;479 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, xx. 12692/07-1300-100719, xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 20.6.2006, xx. 263140/06/005512/7934, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxx 926&xxxx;117 Kč.
II. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87, xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2009, xx. 8 Xxx 87/2008-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, čj. 11 Xx 265/2007-136, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxx, xx jej Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx požádala, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxxxx policie xx dne 18.1.2005 x xx xxx 14.1.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu uplatněna x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx byla rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2006) x xxxxxx následně xxxx zástupci (xxx 17.10.2006). Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 29.6.2007, xxxx xxxxx městského soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx x odvoláním.
Městský xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích pojednána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx, xxx v odlišných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se obsah xxxxxxxx lišil xx xxxxxxx podané xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“)]. X článku XXX. odvolání xx xxx 26.7.2006 žalobce xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x závěrům správce xxxx x xxxxx xxxxxxx podání ze xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 7.7.2006 jako xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxx, zatímco x žalobě xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale důsledkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx daň. X xxxx byl povinen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Z xxxxxx důvodu nebylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho rozsudku xx dne 19.9.2006, xx. 10 Ca 52/2005-54.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. zn. 11 Xx 265/2007, 11 Xx 266/2007, 11 Xx 267/2007 x 11 Xx 271/2007. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2005.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx důvodná xxx xx věcech xxxxxxxx x xxx pod xx. xx. 11 Xx 272/2007, 11 Xx 273/2007 a 11 Ca 274/2007, xxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, leden 2005 x březen 2005. Z xxxxxx xx dne 14.1.2005, xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zápisu z xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve věci xxxxx podstatný xxxxxx xxxxx žalobcem, xxx xx, xx se xx nepodařilo prokázat xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popř. xxx byly, xxxx xxxxxx xxxxx prokázány xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x xxxxxxx (xxxx xxxxxxx plnil její xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračování x xxxxxxx, nemá to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xx xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na závěrech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 11 Xx 265/2007-87.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx ověřování xxxxx x uskutečněných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členských xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx osvobození od xxxx z přidané xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadoval od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx čestná prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými. Žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxx důkazů, xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prokazování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx doklady fakticky xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, u xxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxx osvobození xx xxxx. Důvodem x xxxxxxxxxxx vyměření XXX xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x uskutečnění dodání xxxxx.
Xxxxx §64 odst. 5 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx x přepravě xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x posuzované xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxx x další proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, C-409/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2007, x. X-07797 (dále xxx „Teleos“), nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs & Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, x. X-00483 (xxxx xxx „Xxxxxxx“)] xxxxx xxxxxxxxx bezvýhradně. Xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxx také dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx nedošlo, čímž xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm mohou xxx xxxxxxx požadována. Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx postavení při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxxxx x tíži jakýkoliv xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx požadavek x xxxxx přináší xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx x deklarovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedůvodně spoléhal xxxxxxxx xx písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, proto xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx o uskladnění xxxxx, doklad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx správcem daně x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, x xxxx zprávu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx žalobci, a xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprojednání zprávy x xxxxxx kontrole xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxx kontroly náleží.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx řízení spočívajících x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost nákupu x jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karty. Xxxxxxxxxxxxxxxx karet je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx zajišťoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podnikatelům.
Obchodní xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx transport xxxxxxxxxxx xxxxx.
X rámci xxxxxxxx činnosti stěžovatel xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx zákona o XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech xxx xxxxx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákaznících i x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx osobou registrovanou x XXX x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH. S xxxxxxx xx §64 xxxx. 5 xxxxxx x XXX pak xxxxxxxxxx x případě, xx jeho zákazníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx DPH x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxx Slovenska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, doložil xxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxx členském xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ověřil xxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vystavil xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x VIES xxxxx xxxxxxx xx cenu xxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx intrakomunitární xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx či zboží xx xxxxx intrakomunitárního xxxxxx výrazem daňové xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xx dne 14.1.2005 x xx záznamu xxxxxxx ze dne 18.1.2005 xx jednoznačně xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx slovenskými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxx xxxx, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX x na vrácení xxxxx kupní xxxx xx xxxx připadající xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požádala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §17 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxx pochybností spojených x průběhem obchodních xxxxxxxxx. Pokračování x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 zákona x XXX nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx místě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH městským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx §64 zákona x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem o XXX x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx Xxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dodání zboží xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx proběhlém xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x DPH x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účincích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx se, že xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit stěžovateli xxxxxxxxx doplatit DPH, xxxxxxxxx x bodě 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, byly xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxx x proporcionality xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxxxx o DPH.
Podmínku xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx nákupu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx x xxxx Policii Xxxxx republiky a xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, že správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérii x nepřihlédly k xxxxxxxxxxxx opatřením, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, požadoval-li po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží“. Xx xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx břemeni xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebylo xxx zřejmé, jak xx x xxxx xxxxx jistotě x xxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepravních xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx popsaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §64 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx složité xxx únosnou míru, xxxxx kritériem xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyvrátil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čemu nebyl xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxxxxxxxx dodání poněkud xxxxxxx xxx xx xxxx např. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx či neučinil xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx českého správce xxxx existoval pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dopraveno xx Xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx daň na xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x ohledem na xxx č. 67 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxx prostředky, xxxxx městský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. XXX), xxxx ve xxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formou „xxxx xxx xxxxx“ nemohou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxx daň na xxxxxxx, byl by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx tuzemské xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx bod č. 60 xxxxxxxx ve xxxx Teleos x xxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx transakce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx tak může xxx zajištěno, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platbou DPH xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejméně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx postupu správce xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ukončení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx zpochybnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx, xxx kterou xx měl xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xx x některými xxxxxx, xxxxx vedly správce xxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xx nevypořádal xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností.
Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x rozsudky městského xxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxx uvedených v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2008, sp. zn. X. XX 1835/07, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (19.10.2005) známy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hledět jako xx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx jako dodané xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o předplacenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx, xx z předložených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx na některé xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „zboží xxxx xxxxxxxxxx dne, xx XX země“, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx neříká xxx x tom, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx, přepravu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx nesplněním xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx porušitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx dovolal principu, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx při svém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx daň na xxxxxxx x prodeje xxxxx, x xxxxxxxx xxx na Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek osvobození xx daně xxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Slovenska xxx požádat o xxxxxxx daně xxxxx §82 xxxxxx x XXX, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tíži.
Pokud xxx x spolupráci xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobám a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx z nich xxx xx souvisejících xxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl x xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovatele zboží, xx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Teleos. Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že §64 xxxx. 5 zákona x DPH stanoví xxxxxx xxxxxxxxx dokládajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenamítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xx věci Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx. X opakujícím xx xxxxxxxx týkajícím xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx prokazování xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxxx, xxxxxxx x nároku na xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx průběhu odpovídají. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Provedené xxxxxx xxxxxxxxxx popsaným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx případné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principy fungování xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx se později xxxxxxx jako nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx porušována xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x dodání, xxx x plnění xxxxxxxx daní na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx namítnuté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxx x nevyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vyjadřovat x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, x nimiž se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dozvěděl xx x rozhodnutí x xxxxxxxx, nelze xx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 212/2006-74 považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxx dvorem xx xxxx Optigen, byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx sátu, xxxxxx skutečností, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxx posuzován xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxx x tuzemsku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, deklarovaného xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, deklaroval x xxxxxxx xxxx rozepsal. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx karty, není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxx až od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X stěžovatele xxxx xxxxxxx xxx ani x předplacení této xxxxxx.
X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve lhůtě xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx článek 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx opřít x xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, rozsudek xx věci Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx XxxX & Xx. OHG xxxxx Finanzamt Xxxxxxx, X-271/06, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2008, x I-00771), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx (xxxxxx 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.3.1963 xx věcech Xx Xxxxx xx Schaake XX, Xxxxx Meijer XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx administratie xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 00061, xx xxx 6.10.1982 xx xxxx Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxèxx de xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 03415, xxx 14, a ze xxx 4.11.1997 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Dior XX x Evora XX, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-06013, xxx 29).
X.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stížních důvodů xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo“.
Za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx výroků nelze xxxxxxx, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou výroky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x případy, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx nejednalo o xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž důvody xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídaných x §64 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně odpovídá xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Pokud xxxxxxx xxxx dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, nikoliv x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x rámci své xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 87/2008-124.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelný x není x xxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu musí xxx vnímány v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez ohledu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval x rozsudku xx. 8 Xxx 87/2008-124, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
I xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX), na xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx argumentaci rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx městský xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx, který nese x xxxxxxx řízení xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx opuštění xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporná, xxxx. k prokázání xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx xx důvodnou. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx se §2 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důkaznímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx části xxxxx (xxxxx X. x XX.), v xxxxx xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx také, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestných prohlášení x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dodáním xxxxx xx Xxxxxxxxx“. Jakkoliv xxxx stručné závěry xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil přesun xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx x aplikaci §64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx zboží o xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xx jednoznačně prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxxxxx) v písemných xxxxxxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží osvobozeného xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx faktur), xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami x podmínkách xxxxxx x provozovnách stěžovatele (x xxxxxx žádosti x vydání zákaznické xxxxx ve xxxxxxx x obchodními podmínkami xxxxxxxxxxx), kopiemi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ověření platnosti XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx však nemusí xxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem o xxx, xx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx slovenských daňových xxxxxx, xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx především xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů či xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxx xxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložením, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od DPH xxxxxxxx bezvadnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx DPH (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx DPH xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonnými náležitostmi, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx-xx xxxxxxxx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx od daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §64 xxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z tuzemska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx od XXX xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, které xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které stíhá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle xx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx XXX (tyto xxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX), xxxx-xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx důkazního břemene xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx). Pokud daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §31 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx žalovaného x městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx od XXX xx xxxxxx §64 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dále prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxx jevil jako xxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právě xx xxxxxx daňového subjektu.
Stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podvodu x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx původního daňového xxxxxxx (xxxxxxx) nenastala (§46x xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxx xxxxx základu xxxx xxxx změna xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daně x výše daně xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxx jednat x osvobozené xxxxxx, xxxx výše daně xx xxxxxxx rovna xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx podvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxx, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx osobu, xxxxx je registrována x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx 15 xxx od data xxxxxxxxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (34 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xxxxx stěžovatel nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad bez XXX, xx. prodej xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx XXX (Ex Xxxxx - xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx jednotlivými členskými xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx podmínkám tohoto xxxxxx a při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx finančním rozsahem) xxxxxx příslušných xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx podklady xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástrojů, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx s pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx jeho daňového xxxxxxxxxxxxxxx čísla, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx informace xxxx o přepravci xxxxx od dodavatele x příjemci. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a obdrží-li xxxxxxxxx xxxx. nákladní xxxx, vystavený x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (CMR), x vyznačením příjemce, xx zboží xxxxxxx, xxx spolupůsobily xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx x důkaz xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyvezeno x xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxx xxxxxx x xxxxx se týká xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx řádné provedení xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořizovateli, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Kokott ve xxxx Xxxxxx, xxxx. xxxx.15, 66 - 69, 75 a 91).
Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxx. Prohlášení totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx zboží xxxxx xxxxxxxxxx jeho skladovací xxxxxxxx (xxxx. časovou xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.3.2005, xx. XXXX-41/XX-XX-2005, str. 8).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx je v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 43, 45 xx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx plátce xxxx má xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx plátce xxxx x takovém záměru xxxxxxx a nemohl xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx bezpochyby aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx respektovány xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx x uznání xxxxxxxx xxxxxx dotčeny xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozími nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 8 Xxx 94/2006-83, www.nssoud.cz ). Stěžovateli lze xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx obchodní x ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx, jak xxxx odběratelé x xxxxxxxx další xxxxxxxx x řetězci xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, čj. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Sb. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil závěr x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x následných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na objektivní xxxxxxxxxxx postupoval neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňovým únikům.
V xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx může xx xxx úplnosti xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ipso xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žádná daň xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x tuzemsku ani xx Xxxxxxxxx. Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při uplatnění xxxx xx xxxxxxx x stěžovatele, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §82 zákona x XXX, nebo uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx, pokud jim xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží a xxxx by tak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx efektivnosti x proporcionality xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, která xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k působení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Axel Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX, C-439/04 x X-440/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-06161 (xxxx 55-57), xxxxx „ [..] osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xxx, xx takový xxxxxx ztěžuje podvodná xxxxxx, xxx xxxx x zabránit (xxx 58).
X.3 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného
Stěžovatel namítl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v podání xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadená správní xxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxx nepřezkoumatelnosti pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 7.7.2006, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xx dne 26.7.2006 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx x danou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.7.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 8 daňového xxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policejnímu presidiu xx dne 14.1.2005 x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx z protokolu xx dne 29.6.2007, xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxx odpovídající námitka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx tomu právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx taková odvolací xxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxxx x žalobě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se právním xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxx, že xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxx podání xx dne 7.7.2006 xxxxxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxx možné xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x podstaty xxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2005, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.4 Xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neprávně xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti tomu, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kontroly v xxxxxx xx dne 12.6.2006. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v souladu x §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu.
Daňový xxxxxxx, u xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, má podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jejím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx způsobu jeho xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s kontrolovaným xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž den xxxxxxx zprávy xx xxxx jejího xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx 30.5.2006 seznámen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx téhož xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx převzal.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, jelikož xx na místě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudů, na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poukázal. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Správce xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx 8 xxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxx xxxx správci daně xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x argumentací xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x napadených rozhodnutích. Xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx přisvědčit xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx procesní xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shledána důvodnou.
V.5 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx stěžovatel vadně xxxxxxxxx dodání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, „xxxxx-xx se o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl“. Obdobně xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. s. představuje xxxxxxxx koncentračního principu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxxx xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx za xxxxx racionální, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx) pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se, xxxxxxxxxxxx, do námitek xxxxxxxxx). Pokud xx xxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (myšleno x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx a právních xxxxx (xxx srov. xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) vedlo xx xx xxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx o xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., vylučující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a právnických xxxx na přístup x soudní ochraně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx xxx pouze x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x případě, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxx námitkou zabývat, xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X.6 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla provedena x xxxxxxx se xxxxxxxxx vyslovenými v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07, http://nalus.usoud.cz . Xxxxx, xx xxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je úkonem xxxx formálním x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bodů (§104 odst. 4 x. x. s.).
V xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx přístup x xxxxxx ochraně, xxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvé xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxx mohl“, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx, ale xxx xxxxx, xxx xx xxxx (objektivně xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx kontext xxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx existuje k xxxxxx xxxxxx ustálená x xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl, ani xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx §104 odst. 4 x. x. x.“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX).
X posuzované xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx předvídat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx touto xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005, čj. 368515/05/005933/5990, zachycujícího xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx, zjistil, že x xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxxxxx, že xx 27.10.2005 xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx zdanitelná xxxxxx uskutečněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 a 2005“ xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 8.11.2005, čj. 393838/05/005933/5990, xxxxxxx xxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x prokázání, xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, prodej xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelů „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, že xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxx. X xxxx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxxx výzvou pak xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plněních xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 19.10.2005 x xxxxx xx xxx 8.11.2005) bylo stěžovateli xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx nebyla důvodná.
Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 1835/07, xx kterým xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správci xxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx podotknul žalovaný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxx byla x xx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
* Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx