Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx naplněn i xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Sb. XXX a č. 835/2006 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993, č. 7/1993 x x. 19/1994; Soudní judikatura xx věcech správních x. 223/1998-X, x: 656/2000-XX a č. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. X, x. 606/1920 Xxx. X, x. 1355/1920 Boh. X, č. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Xxx. A x x. 7639/1928 Xxx. A.
Věc: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x povolení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: Mgr. X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Senovážné xxx. 6, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, č. j. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX xxxxxxx x xxxxxxx stavebníka: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx západ, 1. xxxxx xxxxxx x Xxxxx 7“; xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ZTP xxxxxx x kapacitou 7 xxxxx x xxxxxxx xxx podél xxxxxxxxxxx xxxxx, obojí na xxxxxxx xxxx. č. 121 v k. x. Xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
2. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx x 5.12.2005, x. j. XX 6442/92, xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný xx relevantní.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §72 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 121 xxxxxxx x x. x. Xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx: Pražská xxxxxxxxx zahrada - xxxxx xxxxx 1. xxxxx x xxxxxxxxx xx touto žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného stavebního xxxxxxxx x vrácení xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxx, xx „xxx vážné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx týdne“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě 28.2.2007 (xxxxx xxxxxxxx 1.3.2007), x xxxx xxxxxx důvody nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x odkazem na §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., tj. xxxxxx x ní xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu k xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxxxx xxxxx, x soudu xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 28.2.2007, ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx žalobu účinně xxxxx nebo ji xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samé, xx. xx „žalobkyně xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemku xxxx. č. 121 xxxxxxx, x k. x. Xxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx x popřípadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxx xxxxx“, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 21.5.2005, x. x. 4 Xx 3/2008-42, kasační stížnost xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a že xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, vyhověl a xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx naplňování xxxxxx, že „xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zrušeném xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxx z 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42.
8. X xxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění, xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx za nezákonné“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínka x posuzované xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxx (xxxx.: xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x jen x xxxxxxxxxxx obrysech xxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné x xx xxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. x xxxxx žalobci xxxxx k doplnění xxxxxxxxx bodu".
9. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxx připadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 8.7.2009, č. x. 4 As 3/2008-66, x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
11. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx musí xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, x xxxxxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxx samu, tj. xxxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx prošla xx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx případech xxxxx zdánlivá, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx spíše xx xxxx xxxxxxx shrnout x formulovat obecnější xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx a starší xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx bodu“ je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x samých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx podobným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x precizací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1952 xxx dala zapomenout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. x.). Původní xxxxxxxxxx text §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx1 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx 1937. Xxxxx „xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxx nevymezoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. x připojeným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx českým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhla.2
15. Xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xx 1.1.1992) xxxxx pojem žalobních (xxxxxxxx) bodů xxxxxxx (§249 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xx 31.12.2002) xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.3
16. Xxxxxx x xxxxx stižního (stížního, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) bodu xxxx xxxxx zákonného xxxxx xx stal xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx4.
17. Význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpoznatelnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xx Slovníku (xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, str. 855 x násl.): „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ... xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…) Kdy xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, čili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžko xxxxxxxxx říci. Zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx stižného xxxx xxxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxx, x xxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx x §29 precisování stižných xxxx x xxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx má být xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxx stěžovatel porušení xxxxx x xxxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx (…) Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxx vadě řízení, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stačí zcela xxxxxxxxx tvrzení nezákonnosti xxxx vad řízení (Xxx. A 1025, 2003). (…) Xx xxxxx v duchu xxxxxxxx směru prakse, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.“
18. Xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx, Alter, Xxxxxńxxx) naznačovala, xx xxx xxxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stižní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x vývodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx“ (Reis. 4493, Xxxx. 1647/X). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stižní xxxx xxxx označeny xxx připojení vlastních xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Budw. 6926 X). Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx obecně: „Je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx údaje. (ale): Xxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx straně xx xxxxx“, (Xxx. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx zastávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů stížnosti x neklade váhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxx“. (Xxx. X 6851/27).
20. Xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx relativně přísné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovati za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §18 xxx. x xx.“. (Xxx X 606/1920). Podobně Xxx. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, x xxx vidí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřípustné (nepublikovaná xxxxxxxx x 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. Xxx. X 7639/28 s právní xxxxx: „Není xxxxxxxx §18 zákona x xxxxxxxx soudě x xxxxxxxxx stížných xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx podání x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, např.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx soudě xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxx Xxx. A. 1396/1922 x xx. j.).
22. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx stížných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxx. A 314/1920, xxxxxx xxxxx Xxx. 177, Budw. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx spisem x xxxxx seznámil (xxx Xxx. X 1397/1922). Hácha xx Xxxxxxxx veřejného práva (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. 871) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
23. Xx obnovení obecného xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx xxxx“ do xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně komentářová xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 5. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1145, xxx 9 a xxxx.). Xxxx judikatura s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 1 x 7/1993, xxxx xxx x. 19/1994 x právní xxxxx „X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx poukazovala xx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „žalobního xxxx“ brzy výslovně xxxxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx 1992 - 2002 ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vídeňského i xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx správním xxxx na xxxxxxx xxxx xx věci xxxx (xxxx. XXX 656/2000-XX., XXX 686/2000-X.).
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xxxxx xx xxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §71 s. ř. x. dosaženo. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx senát již xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx x 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx přepjatý formalismus xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx primárně poskytují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odmítnout xxxxxxx se určitou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním právům x rámci soudního xxxxxx. Krajské xxxxx xx xxxx, pamětlivy xxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle nich xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splňuje.
27. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 54/2007-42, ve xxxxxx vyslovil, xx „xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx x 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58 (publikováno pod x. 835/1996 Sb. XXX). Uvedl xxx, xx §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx individualizované. Ke xxxxxxxxx tvrzením xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých „obvyklých“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx konkrétních skutkových xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx faktů dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezí, x xxxxx xx xxxx může x xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx je xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx vůči xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx (xxxx xxxxx curia).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx toho, xxx x xxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx (veřejných) práv. Xxxxxx volného přístupu x xxxxx xxxx xxx neomezená a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx vady napadeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu - x xxxxxxxx xx xxxxxx mezích i x xxxxxxx fázích xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx obrany, xxxx xx, x xxxx xx xx vyjádřit x x xxxx xx předložit protiargumenty.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x té míře xxxxxxxxx, v níž xx formulován, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx formulace - x průběhu xxxxxx dále xxxxxxx. X xxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx precizace xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - obecnější, tím xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Není xxxxxxxx xx místě, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či vybíral x reality xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobu podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhým xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx žalobní xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx byť i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx žaloby dle §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tvrzení žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x okolnosti individuálně xxxxxxxxxxx xx jiných xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; právní xxxxxx nezákonnosti (či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxx, tj. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxx vymezené míře xxxxxxxxxxxx, vznikne vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. ř. s., xx. xxxxxx xxxxxxx x odstranění vad xxxxxx tak, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx xxxx. Odmítnout xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jen natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x žalobce xx xxxxx soudu xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx neodstranil.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx druhé x xxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx doplní xxxxx xxx obsažených další (xxxx) xxxxxxx bod, xxx i xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxxx; xxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx lhůta (§72 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případech je xx místě xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx uplatnění nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x vysokou míru xxxxxxxxx o xxx, xx ze svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx nikoli. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právu. X xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx důvodů: povolená xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 121 v k. x. Troja xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Městský xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx to, xx taková formulace (xxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxx xx žalobní xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx dle §37 odst. 5 x. ř. x.
38. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávný byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx právo xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xx ostatně xxxxxxxx také v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxx ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, právě xxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajišťovat xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx obsahovala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007, x xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
1 „Die Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx Verfügung, xxxxx xxxxxx xxx gerichtet xxx, xxxxx die xx nzelnen Beschwerdep xxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx.“
2 „Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx označiti xxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx, p xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i jednotlivé xxxxxx body.
3 „Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxx orgánu, xxxxx napadá, xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení důvod x, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“
4 §71 odst. 1 xxxx. d): „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) podání xxxx obsahovat (…) x) xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neb x nicotné (.…)“