Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx požadavek je xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx obecným x xxxxxxxx - xxxxxxx srozumitelným x xxxxxxxxxxxx - vymezením xxxxxxxxxx x právních xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxx procesních vad xxxxxxxxx aktu xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx věcí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX x x. 835/2006 Sb. NSS; Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993, x. 7/1993 x x. 19/1994; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 223/1998-X, č: 656/2000-XX x č. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. X, x. 606/1920 Boh. A, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Xxx. A x x. 7639/1928 Xxx. X.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x povolení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 6, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 24.6.2005, č. x. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX xxxxxxx x xxxxxxx stavebníka: Pražská xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx „Pražská xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx xxxxxx x Xxxxx 7“; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx parkovacích xxxxx, obojí xx xxxxxxx xxxx. č. 121 v x. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx týkalo. Xxxxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 5.12.2005, x. x. PÚ 6442/92, xx xxx xxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
3. Žalobkyně xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §72 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného „xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. x. 121 xxxxxxx x x. ú. Troja, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx 1. xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“. Xxxx xxx xxxxxx, že „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným x xxxxxxxx přepravě 28.2.2007 (xxxxx doručeno 1.3.2007), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Městský xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., tj. xxxxxx x ní xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty, x soudu xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, nepřistoupil xxx xxxx x xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxx by xxx xxxxxx, nepřípustně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx x 28.2.2007, xxxxx xxxx podání žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx žalobu xxxxxx xxxxx nebo ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; podle §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx x tomuto xxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx samé, xx. že „žalobkyně xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx právu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 121 xxxxxxx, v k. x. Xxxxx“, xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x ní nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx, zda vůbec x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxxx poukázala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí zásada, xx „xxxx zná xxxxx“, a xxxxxxx xxxxx není povinen xxxxxxxxxx svá skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx chápaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „její xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 21.5.2005, x. x. 4 As 3/2008-42, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dal za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x že xxxxxxxx k uplynutí xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x odstranění xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. IV. XX 2170/08, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Listiny). Podle §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zrušeném xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx x 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42.
8. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát vyslovil, xx „xx žalobní xxx, x něhož xx třeba se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, xx tento xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx za xxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxx (xxxx.: závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zkrátil xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, a xxxxxx x tvrzený xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx implicitně xxxxxx xxxxxx názor druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx druhé xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu".
9. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx práce, jsa xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx usnesením x 8.7.2009, x. j. 4 Xx 3/2008-66, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx otázka x xxxxxxxx rozšířeného senátu
10. Xxxxxx otázkou, xxx xx rozšířený senát xxxxx zabývat, bylo xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx v §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxx, xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxx.
11. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud vyslovil xxxxxx názor, že x věci musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx procesní, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx xxx samu, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
12. Současně rozšířený xxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxx xx roku 2003 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozpornost xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx reagoval na xxxxxxx individuální situace; xxx xxxxx je xxxx namístě xxxxxxx x formulovat xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx a starší xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx, kořenícím xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx to, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx podobným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx 1952 xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a je xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x období xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jedním ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x Správním xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. x.). Původní xxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx1 byl textem xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1937. Xxxxx „xxx Beschwerdepunkte“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx novela provedená xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx českým xxxxxxxxxx překladem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.2
15. Xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xx 1.1.1992) xxxxx xxxxx žalobních (xxxxxxxx) bodů xxxxxxx (§249 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx účinném xx do 31.12.2002) xxxxxxxx zmíněn; bylo xxxxx jej xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.3
16. Návrat k xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) bodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx4.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpoznatelnosti xxxxxxxxx bodu xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx. 855 x xxxx.): „Xxxxxxxxxx xxxxxx body ... xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…) Kdy xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx označeny, xxxx xxxxxxxxxx precisovány xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho bližší xxxxxxxxxx, x zdali x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx v §29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ten xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x v xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx (…) Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxx řízení, xx obyčejně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení (Xxx. X 1025, 2003). (…) Xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.“
18. Již xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Reissig, Xxxxx, Xxxxxńxxx) naznačovala, xx xxx xxxxxxx pojmu xx bude namístě xxxxx xxxx benevolence, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismus: „Xxxxxx-xx xxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (Reis. 4493, Xxxx. 1647/F). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval: „Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Xxxx. 6926 X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (xxx): Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx straně xx xxxxx“, (Xxx. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx zastávala i xxxxxxxxxx československého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neklade xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx určitostí poznati“. (Xxx. A 6851/27).
20. Xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx zneužití xxxxx xxxx očividné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv ve xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx považovati xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §18 xxx. o xx.“. (Boh A 606/1920). Xxxxxxx Xxx. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, x xxx vidí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx“. Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx (nepublikovaná xxxxxxxx x 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Xxxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; srov. xxxx. Xxx. X 7639/28 x xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 zákona x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxx dřívější xxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.: „X námitkám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxx Xxx. X. 1396/1922 x mn. j.).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxx stížných bodů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx.“ (Xxx. A 314/1920, xxxxxx xxxxx Alt. 177, Xxxx. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx stížní xxxx, x které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx uplatněny teprve xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx seznámil (xxx Xxx. A 1397/1922). Xxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx. 871) xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účelnosti.
23. Xx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví od xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 519/1991 Xx.) výslovně xxxxx „xxxxxxxxx bodu“ xx xxxxxx xxx uvedeno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1145, xxx 9 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxx (Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x 7/1993, xxxx xxx x. 19/1994 x xxxxxx xxxxx „X při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x žaloby poznatelné, x xxxxxxx částech x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx žaloba xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxxx bylo xxxxx, xxxx by poukazovala xx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx ostatně xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx výslovně xxxxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-I.).
24. Xxxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx 1992 - 2002 ostatně x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolat xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xx věci xxxx (xxxx. XXX 656/2000-XX., XXX 686/2000-X.).
25. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx položené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xxxxx xx xxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §71 x. x. x. dosaženo. K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx z 12.10.2004, č. j. 5 Afs 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx přepjatý formalismus xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx naprosto neodpovídá xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, ani samotnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž odmítnout xxxxxxx se určitou xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x takových xxxxxx, které poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby žaloba xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti, xxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx litery zákona, xxx proto, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajské soudy xx xxxx, pamětlivy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx ta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Na xxxx teze xxxxxxxxxx xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx ochraně“.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx xxxx, a xx x rozsudku x 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58 (publikováno xxx x. 835/1996 Sb. XXX). Xxxxx xxx, xx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx ukládá povinnost xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x k projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobními xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx xxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx mohl x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „žalobce xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx vůči xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na to, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s obecnými xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce musí xxxxx, xxxx aspekty xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx subsumoval xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx (xxxx novit xxxxx).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx rozšířený xxxxx x nyní posuzované xxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx jeden) xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx. xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx variabilita právních xxxxxx pak xxxx x základnímu xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx. xxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv. Xxxxxx volného xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x koncentrační; xx xxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zodpovědnost. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx meze xxxx xxxxxx, xxxx xx, x xxxx xx xx vyjádřit x x čemu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx žalobní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx - x xxxxxx této xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx míra precizace xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx míry určuje x to, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx u soudu xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx naprosto xx xxxxx, aby xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx domýšlel další xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xxxxx něhož xx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx, pokud jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové děje x okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu žalobce, xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx x xxx domnělé nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx soud xxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisům xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx podaná x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) alespoň xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. s., xx. xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxx, aby xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x žalobce xx xxxxx soudu xxxx xxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obsažených xxxxx (xxxx) žalobní xxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůta (§72 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxx, ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx postup xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx druhý xxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vykládána xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxx, xx xx svých xxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxx xx totiž toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx předmětem soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx patřičná míra xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
36. V xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naznačuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: povolená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 121 v x. x. Troja ve xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx 3. tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaky žalobního xxxx ve smyslu §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx chybné. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení je xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx x postupu xxx §37 xxxx. 5 x. x. s.
38. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávný byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že porušení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx přezkum ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxx; vlastnické právo xx x mít xxxx nezanedbatelný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxx porušení xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx naopak, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud xxxx v dalším xxxxxx xxxxx x xxxx, že žaloba xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007, x xxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 „Xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Verwaltungsgerichtshof xxx die Entscheidung xxxx Verfügung, wider xxxxxx sie gerichtet xxx, sowie xxx xx nzelnen Beschwerdep xxx xx xxxx x zu gezeichnen.“
2 „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xx xxxxxx označiti xxxxxx nutí neb x xxxxxxxx, x xxxx němuž xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
3 „Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedení důvod x, v xxx xxxxxxx spatřuje nezákonnost xxxxxxxxxx xx rávního xxxxxx, x jaký xxxxx xx návrh xxxx.“
4 §71 xxxx. 1 písm. x): „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…) x) xxxxxxx xxxx, x xxxxx m xxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx d xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x nicotné (.…)“