Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - vymezením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tvrzené nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx části x x jakých xxxxxxxx xx má xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX x x. 835/2006 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 1/1993, č. 7/1993 x x. 19/1994; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 223/1998-X, x: 656/2000-XX x x. 686/2000-1; č. 314/1920 Xxx. A, x. 606/1920 Boh. X, x. 1355/1920 Xxx. X, č. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Xxx. X x č. 7639/1928 Xxx. X.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Turkové a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: Mgr. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Sedláčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx Městské xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2005, x. x. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX povolil x xxxxxxx stavebníka: Pražská xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx xxxxxx x Xxxxx 7“; povolená xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x parkoviště xxx ZTP občany x xxxxxxxxx 7 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 121 v x. x. Troja. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 5.12.2005, x. x. XX 6442/92, xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě x xxxxxxxxx dni xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx p. č. 121 xxxxxxx v x. ú. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx stavba: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx 1. xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, jakož také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“. Xxxx xxx xxxxxx, xx „xxx vážné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplní x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným x xxxxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007 (xxxxx doručeno 1.3.2007), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
4. Městský xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx na §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., tj. xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xx. xxxxxx x ní xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, nepřistoupil xxx soud k xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx tak xxxxxx, nepřípustně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tak „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx dle městského xxxxx doplnění xxxxxx x 28.2.2007, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx příslušné lhůty, x níž xxxxxx xxx žalobu xxxxxx xxxxx nebo ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx; podle §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxx, xx. xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx na právu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 121 xxxxxxx, x x. x. Troja“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná, že x xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx, zda vůbec x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx typickým xxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxx ochraně jsou xxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobní xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x ve správním xxxxxxxxxx xxxxx zásada, xx „xxxx xxx xxxxx“, a žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx takto chápaném xxxxxx žalobního bodu xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx dostatečné „xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxx katastrálního práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem x 21.5.2005, č. x. 4 Xx 3/2008-42, xxxxxxx stížnost xxxxxx. Dal za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podaná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyl městský xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x odstranění xxxx vady xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx jiný právní xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaujal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxx x 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42.
8. X xxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslovil, xx „za žalobní xxx, x něhož xx třeba xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x xxx x xxxxxxxxxxx obrysech lze xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx za xxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedla: „tím (xxxx.: xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech, xxxx. xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx označila skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud pokračoval: „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx žalobní xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby obsahovat; xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx implicitně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx se xx žalobní bod xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x něhož xxx i jen x nejhrubších xxxxxxxx xxxxxxx, že tento xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §37 odst. 5 x. x. s. x určit xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx".
9. Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxx, jsa xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 8.7.2009, x. x. 4 Xx 3/2008-66, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxx otázkou, jíž xx rozšířený senát xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx definice xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx bodům.
11. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud vyslovil xxxxxx názor, xx x xxxx musí xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, x současně je xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxx samu, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx bodů prošla xx roku 2003 xxxxxxx vývojem a xxxx rozpornost xx x xxxxx případech xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx reagoval xx xxxxxxx individuální xxxxxxx; xxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecnější xxxxxx, z nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet.
Vznik x xxxxx xxxxxxxxx „žalobního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx
13. Xxxxx pominout xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx bodu“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxxx historických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx x němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplyne x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x precizací. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1952 xxx xxxx zapomenout xx judikatorní ustálení xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x klíčové xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx válkami.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x Správním xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. z.). Původní xxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx1 xxx textem xxxxxxxxxxx xx do xxxx 1937. Pojem „xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx judikatuře. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. x připojeným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx českým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx.2
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.1.1992) xxxxx xxxxx žalobních (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (§249 odst. 2 x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx xx 31.12.2002) xxxxxxxx zmíněn; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxx.3
16. Xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx (stížního, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx4.
17. Význam správného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx ve Xxxxxxxx (xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, str. 855 x xxxx.): „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ... xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Stižné xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx kontrole správního xxxx. (…) Kdy xxxx „xxxxxx body“ xxxxxx označeny, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx v §29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx být xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a v xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx x právně xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx obyčejně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx stačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx vad řízení (Xxx. X 1025, 2003). (…) Xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xx xxxx.“
18. Xxx xxxxxxxxx - ještě xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Reissig, Xxxxx, Xxxxxńxxx) naznačovala, xx xxx výkladu xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přemrštěný xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stižní body xxxxxxxx označeny, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx poznatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (Xxxx. 4493, Xxxx. 1647/X). Právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxx připojení xxxxxxxxx xxxxxxxx vývodů.“ (Reis. 13.332, Budw. 6926 X). Základní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stižního xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (ale): Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx případ užít xxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxx na xxxxx“, (Xxx. 649, Xxxx. 13.318).
19. Podobný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx československého Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx přesnost jejich xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. (Xxx. A 6851/27).
20. Xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx vymezovaly xxx staré xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přísné xxxx, xxxxxxx zneužití xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxx stížnost xx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx konkrétních tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §18 xxx. o xx.“. (Boh X 606/1920). Xxxxxxx Xxx. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, v xxx vidí stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Námitky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 č. 11.926/30).
21. Četná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani stížní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. Boh. X 7639/28 s xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx obsah xxxxxx x rekursů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní soud xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx Xxx. X. 1396/1922 x xx. x.).
22. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx byly i xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxx. A 314/1920, xxxxxx xxxxx Xxx. 177, Xxxx. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání x xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx spisem x soudu seznámil (xxx Xxx. X 1397/1922). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. 871) xxxxxx hodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx.
23. Xx obnovení obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1992 zákonodárce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ do xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z něj xxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1145, xxx 9 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 1 x 7/1993, xxxx xxx x. 19/1994 x xxxxxx xxxxx „X xxx nejmírnějších xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx částech x po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, vytýká-li žaloba xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovozováno.“ Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x letech 1992 - 2002 xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (xxxx. XXX 656/2000-XX., SJS 686/2000-X.).
25. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací činnosti xxxxxxxxx soudů mohl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx položené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx §71 x. x. x. xxxxxxxx. K xxxx otázce se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003 - 56. Zdůraznil, xx přepjatý formalismus xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx ze zcela xxxxxxxxxx důvodů lze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které poskytování xxxxxx ochrany skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx má ta xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxx xxxx myšlenkově xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx vyslovil, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx bodů, x xx v xxxxxxxx x 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxxx xxx x. 835/1996 Xx. XXX). Xxxxx xxx, xx §71 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx ukládá povinnost xxxxx x žalobě xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x právní argumentaci, xxxxxxx výrazem „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx určitých „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jednat x xxxxx xxxxx individualizovaný, x tedy xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx či okolností xxxxxxxxxxx odlišitelný xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu xxx vytyčení mezí, x nichž xx xxxx xxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu se xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx procesní obrany. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, hodnocení či xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.“
29. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x citovaném rozsudku xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nemůže spokojit xxxxxx x obecnými xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx novit xxxxx).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby x xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx. xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx má xxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxx žádání xxx xxxxx poměřily xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. volného xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx volného xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x koncentrační; od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxx oprávněně xxxx procesní zodpovědnost. Xxxx za něj xxxxx nahrazovat jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu - x setrvání xx xxxxxx mezích x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, x čemu xx xx vyjádřit x k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - v xxxxxx xxxx formulace - v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomu je xxx třeba xxxxx, xx xxxx precizace xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x to, xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx za žalobní xxx považovat každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byť i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dle §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, pokud xxxx x tvrzení žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxx xx jiných xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx nezákonnosti (xx xxxxxxxxxx) napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxx tvrzeny alespoň xxx, xxx xxxx xxx aplikaci obecného xxxxxxxx, xx xxxx xxx právo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxx ve xxxxx vymezené xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikne vždy xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xx. vyzvat žalobce x odstranění xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx; v popsaném xxxxxxx vada spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odmítnout xxxxxx, xxx to xxxxxx městský xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobu xxxxxx možno xxxxxxxxx, x žalobce xx xxxxx xxxxx tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx stanovená x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vedle xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) žalobní xxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx žalobní xxx žádný; xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx, ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx místě xxxxxx xxx §37 odst. 5 s. x. x. Xxx správně xxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobních bodů xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
36. X posuzované xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx obecně formulovaný xxxxxxx bod xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 121 x x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
37. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx-xx xx to, xx taková xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx ve smyslu §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. x xxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x důvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxx x sobě nemohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s.
38. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávný xxx xxxx xxxxx městského xxxxx, xx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxx; vlastnické právo xx a mít xxxx nezanedbatelný veřejnoprávní xxxxxx, je ostatně xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xxxx naprosto xxxxx odkazovat při xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajišťovat xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx 28.2.2007, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Současně xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 „Die Beschwerde xx den Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx Entscheidung xxxx Xxxxüxxxx, xxxxx xxxxxx xxx gerichtet xxx, xxxxx die xx nzelnen Xxxxxxxxxxx xxx xx gena x xx gezeichnen.“
2 „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutí xxx x xxxxxxxx, p xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx body.
3 „Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyjádření, x xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x, x čem xxxxxxx spatřuje nezákonnost xxxxxxxxxx xx rávního xxxxxx, x jaký xxxxx ný návrh xxxx.“
4 §71 xxxx. 1 xxxx. x): „Xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) podání xxxx obsahovat (…) x) xxxxxxx body, x nichž x xxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx d xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx neb x xxxxxxx (.…)“