Xxxxxx věta:
Smyslem uvedení xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx x podání žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - vymezením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxxx x x jakých xxxxxxxx xx xx xxxx věcí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Sb. XXX x č. 835/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 1/1993, č. 7/1993 a č. 19/1994; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-I, č: 656/2000-XX a x. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. X, x. 606/1920 Xxx. A, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Boh. X x x. 7639/1928 Xxx. A.
Věc: Mgr. Xxxxx M. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x povolení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, JUDr. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Mgr. J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, odbor xxxxxxxx (stavební úřad) xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2005, č. x. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx „Pražská xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx stavby x Xxxxx 7“; povolená xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i parkoviště xxx ZTP občany x xxxxxxxxx 7 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx parkovacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 121 x x. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
2. Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pozemkového xxxxx Xxxxx x 5.12.2005, x. x. XX 6442/92, se xxx xxxxx, nepovažoval žalovaný xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx žalovaného „xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx p. č. 121 xxxxxxx x x. ú. Xxxxx, xx němž byla xxxxxxxx stavba: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx 1. xxxxx a žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx žalovanému k xxxxxxx řízení“. Xxxx xxx xxxxxx, xx „xxx xxxxx administrativní xxxxxxxx jejího zástupce xxxxxx doplní x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx jednoho xxxxx“. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007 (xxxxx xxxxxxxx 1.3.2007), v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
4. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x odkazem xx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx něj nesplňovala xxxxxxxxxxx stanovené x §71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., tj. xxxxxx z ní xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxx přepravě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 28.2.2007, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx o další xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx; xxxxx §71 xxxx. 2 věty xxxxx x třetí xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxx x žalobě xxxx, xx. xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 121 xxxxxxx, x x. x. Troja“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná, xx x ní nebylo xxxxx usuzovat xx xx, zda xxxxx x popřípadě xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx typickým případem xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ochraně jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx řádem.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, xx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xx správním xxxxxxxxxx platí zásada, xx „xxxx xxx xxxxx“, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „její xxxxxxx x povolení xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, označeném x žalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nápravy xxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem x 21.5.2005, x. x. 4 Xx 3/2008-42, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx za xxxxxx městskému soudu, xx žaloba xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x odstranění xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx stížností, xxx Xxxxxxx soud nálezem x 12.5.2009, sp. xx. XX. ÚS 2170/08, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své dřívější xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx x 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42.
8. V xxxxxxx citovaném rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx žalobní xxx, x něhož xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xxx x jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxx (xxxx.: závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xx jejích xxxxxxx, xxxx. xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxx x tvrzený xxxxx. Xxxxxxx xxxx pokračoval: „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxx xxxx žalobní bod xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na žalobní xxx xxxxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx xxxx se xx žalobní xxx xxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, z xxxxx xxx i xxx x nejhrubších obrysech xxxxxxx, že tento xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xx druhé xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu".
9. Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu, předložil xxx usnesením x 8.7.2009, x. j. 4 Xx 3/2008-66, x posouzení rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozšířeného senátu
10. Xxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx, xx xxxxxx okolností xx krajský xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxx.
11. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx procesní, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx xxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
12. Současně xxxxxxxxx xxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx roku 2003 xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x mnoha případech xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx individuální xxxxxxx; xxx spíše xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx napříště xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx to, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vývojem, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx 1952 xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx xxx jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx1 xxx textem xxxxxxxxxxx až do xxxx 1937. Xxxxx „xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx judikatuře. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 164/1937 Xx. x. a x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx prvním českým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.2
15. Xx obnově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.1.1992) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx do 31.12.2002) xxxxxxxx xxxxxx; bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.3
16. Xxxxxx k xxxxx stižního (stížního, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx4.
17. Význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, str. 855 x násl.): „Jednotlivé xxxxxx xxxx ... xx xx necessarium xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx. (…) Kdy xxxx „stižné xxxx“ xxxxxx označeny, xxxx xxxxxxxxxx precisovány xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžko xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x toto odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx v §29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xx být xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, xx obyčejně za xxxxxxxxxx nepovažuje. Tím xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vad xxxxxx (Xxx. A 1025, 2003). (…) Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx právnické xxxxxx případu neklade xx xxxx.“
18. Xxx xxxxxxxxx - ještě xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Reissig, Alter, Xxxxxńxxx) xxxxxxxxxxx, že xxx výkladu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přemrštěný formalismus: „Xxxxxx-xx stižní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx“ (Xxxx. 4493, Xxxx. 1647/X). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval: „Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou označeny xxx připojení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ (Reis. 13.332, Xxxx. 6926 X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stižního xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx obecně: „Xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx určitý právní xxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (ale): Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx“, (Alt. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx in xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxx body x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. (Xxx. X 6851/27).
20. Xxxxx xxxx x xxxxx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx relativně xxxxxx xxxx, xxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxx stížnost ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §18 zák. x xx.“. (Boh X 606/1920). Podobně Xxx. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, z xxx xxxx patrno, x xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Četná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. Boh. X 7639/28 x právní xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x rekursů x xxxxxx xxxxxxxx, např.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §18 zákona x správním xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx Xxx. X. 1396/1922 x xx. x.).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uplatněny xxxxxx po uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti.“ (Xxx. X 314/1920, xxxxxx xxxxx Xxx. 177, Xxxx. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx spisem x xxxxx seznámil (xxx Boh. X 1397/1922). Xxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. 871) xxxxxx hodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelnosti.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx bodu“ do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (srov. např. Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1145, xxx 9 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx (Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x 7/1993, xxxx xxx x. 19/1994 x xxxxxx xxxxx „X při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x žaloby poznatelné, x xxxxxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by poukazovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx facti x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx“ brzy výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1992 - 2002 ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolat xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobní xxxx ve věci xxxx (např. XXX 656/2000-XX., XXX 686/2000-X.).
25. X xxxxxx poznatků xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx také rozšířený xxxxx xxx úvahách x řešení položené xxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx §71 s. x. x. xxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx přepjatý xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž odmítnout xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z takových xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx řád správní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náležitosti, xxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trvaly xx xxxxxxxx litery xxxxxx, xxx xxxxx, aby xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx právě pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním právům x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx musí, xxxxxxxxx xxxxxx principu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxx konkrétní zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx senát xx xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxx xxxx, a xx v xxxxxxxx x 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58 (publikováno xxx x. 835/1996 Xx. XXX). Uvedl xxx, xx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx skutková tvrzení x právní argumentaci, xxxxxxx xxxxxxx „konkrétní“ xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx individualizovaný, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobními body xx xxxxxxxx nejen x hlediska soudu xxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxx xxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „xxxxxxx je xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx nezákonnosti. Bezvadným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení zákona (xxxx xxxxx curia).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx x xxxxxx, xx smyslem a xxxxxx toho, aby x xxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxx jeden) xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádání xxx xxxxx poměřily xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (veřejných) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx neomezená x xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx neomezené xxxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx na xxxxx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; od xxxxxxx, který vymezuje xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx. Xxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle x xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx mezích x x xxxxxxx fázích xxxxxx - garantovat xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx obrany, xxxx xx, k xxxx xx xx xxxxxxxx x k čemu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx žalobní bod xxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje, xx xxxxxxxxxx způsobilý x xx míře xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx formulace - v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Čím je xxxxxxx xxx - xxx i vyhovující - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posuzovat xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx domýšlel další xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx advokáta.
Závěry
33. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx za žalobní xxx považovat každé xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx byť x xxx x nejhrubších xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dle §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx děje x okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; právní xxxxxx nezákonnosti (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxx alespoň xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxx právo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx x jakým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho přezkum.
34. Xxxx-xx xxxxxx podaná x zákonné xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx bod (xxxx) xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikne xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xx. vyzvat žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx být věcně xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx vada spočívá x nedostatečné specifikaci xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud, xxx jen tehdy, xxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x žalobce xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx nejen xx případy, xxx xxxxxxx doplní vedle xxx obsažených xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonná lhůta (§72 odst. 1 x. x. x.) xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx místě xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxx druhý xxxxx, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx pro žalobce xxxxxxx překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx způsobem uplatnit x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx byla xxxxxxxxx patřičná míra xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rychlost xxxxxx.“
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x to xx skutkových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 121 x k. x. Troja xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxx právního xxxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx bodem 3. tohoto odůvodnění) xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. a xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za žalobní xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx však xxxx x xxxx nemohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
38. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávný byl xxxx xxxxx městského xxxxx, že porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx a mít xxxx nezanedbatelný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celým právním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajišťovat jeho xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx x původním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx v podání xxxxxxxx 28.2.2007, x xxxxxxxx xx věci xxxx. Současně rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 „Xxx Beschwerde xx den Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx die Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxüxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx.“
2 „Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xx xxxxxx označiti xxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednotlivé xxxxxx body.
3 „Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání obsahovat xxxxxxxx rozhod xxxx xxxxx xxxx orgánu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp xxxxxxx xxxxxx, a jaký xxxxx ný návrh xxxx.“
4 §71 odst. 1 xxxx. d): „Xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…) x) xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx d xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (.…)“