Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx x stručným - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx procesních xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx části x z xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX x č. 835/2006 Xx. XXX; Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1/1993, x. 7/1993 a x. 19/1994; Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 223/1998-X, č: 656/2000-XX x x. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. X, x. 606/1920 Boh. X, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Boh. X x č. 7639/1928 Xxx. X.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Mgr. J. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Sedláčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 6, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ze dne 24.6.2005, x. x. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx: Pražská xxxxxxxxx zahrada x Xxxxx, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrada - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx xxxxxx v Xxxxx 7“; povolená xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxx x opěrnou xxx podél xxxxxxxxxxx xxxxx, obojí xx xxxxxxx parc. x. 121 x k. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Prahy napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx nebyla účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx z 5.12.2005, x. j. PÚ 6442/92, xx jím xxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx podanou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx §72 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného „byla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 121 xxxxxxx v x. x. Troja, xx němž byla xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx 1. xxxxx x žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného stavebního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx uvedla, že „xxx vážné administrativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx týdne“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx 28.2.2007 (soudu xxxxxxxx 1.3.2007), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
4. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. Žaloba xxxxx něj nesplňovala xxxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., tj. xxxxxx x xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxx přepravě poslední xxx zákonné xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx dle §37 xxxx. 5 s. x. x., tedy xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Městský xxxx vysvětlil, že xxxxx xx tak xxxxxx, nepřípustně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by tak „xxxxxxxx“ striktně stanovenou xxxxx, xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx x 28.2.2007, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxx jedině xxx xxxxxx účinně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §71 xxxx. 2 věty xxxxx a třetí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitka obsažená x xxxxxx xxxx, xx. xx „xxxxxxxxx xxxx zkrácena na xxxxx právech, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 121 xxxxxxx, x x. x. Xxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx x popřípadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx soudy v xxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „soud zná xxxxx“, a xxxxxxx xxxxx není povinen xxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobního bodu xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx nepochybně považovat xx xxxxxxxxxx „její xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, označeném x žalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nesjednání nápravy xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x 21.5.2005, č. x. 4 Xx 3/2008-42, kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx od naplňování xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“ (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxx být věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. v xxxxxxxx x 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42.
8. V xxxxxxx citovaném rozsudku xxxxx senát vyslovil, xx „xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx byť x xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „tím (xxxx.: závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx senáty xxxx xxxxx o xxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, podle xxxx xx xxxx xx xx žalobní bod xxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, x xxxxx xxx x jen x nejhrubších xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx xx xxxxxxxxx x za xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. ř. s. x xxxxx žalobci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu".
9. Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připadla aktuálním xxxxxxxx práce, jsa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, předložil xxx xxxxxxxxx z 8.7.2009, x. j. 4 Xx 3/2008-66, x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
10. Xxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx bodům.
11. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x současně je xx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx samu, tj. xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxxx vývojem x xxxx rozpornost je x mnoha případech xxxxx zdánlivá, xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace; xxx xxxxx xx xxxx namístě shrnout x formulovat xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx, kořenícím xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx bohatá starší xxxxxxxxxx, která - xxx xxxxxxx x xxxxxxx výkladu - xxxxxx podobným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x roce 1952 xxx dala zapomenout xx xxxxxxxxxxx ustálení xxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Správním xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx1 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxx 1937. Xxxxx „xxx Beschwerdepunkte“ zákon xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx překladem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.2
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.1992) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) bodů zákonem (§249 odst. 2 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx xx 31.12.2002) xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxx.3
16. Návrat x xxxxx stižního (stížního, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx4.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpoznatelnosti xxxxxxxxx xxxx vyzdvihl Xxxxx ve Xxxxxxxx (xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx. 855 x xxxx.): „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ... xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…) Xxx xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx precisovány xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx stižného bodu xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx x §29 precisování xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx xx být xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) Pouhé xxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx vztah xx tvrzené nezákonnosti xxxx vadě xxxxxx, xx obyčejně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vad řízení (Xxx. X 1025, 2003). (…) Xx xxxxx x duchu xxxxxxxx xxxxx prakse, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.“
18. Již xxxxxxxxx - ještě xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx, Alter, Xxxxxńxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přemrštěný xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stižní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx“ (Xxxx. 4493, Xxxx. 1647/X). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stižní xxxx xxxx označeny xxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Budw. 6926 X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (ale): Xxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx straně xx xxxxx“, (Alt. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxx in toto, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů stížnosti x xxxxxxx váhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx body x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. (Xxx. X 6851/27).
20. Xxxxx xxxx x xxxxx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxxx: „Výtky, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížní xxxx xx smyslu §18 xxx. x xx.“. (Xxx A 606/1920). Podobně Xxx. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, z níž xxxx patrno, x xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 8.3.1930 x. 714/1930 nebo xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; srov. xxxx. Xxx. X 7639/28 s xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 zákona x xxxxxxxx soudě x xxxxxxxxx stížných bodů, xxxxxx-xx se stěžovatel xx xxxxx dřívější xxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx“, případně xx obsah podání x xxxxxxx x xxxxxx správním, xxxx.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxx §18 zákona x správním xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx Xxx. X. 1396/1922 x xx. x.).
22. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxx body, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx x xxxxxx stížných xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxx. X 314/1920, xxxxxx dříve Xxx. 177, Budw. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx body, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx teprve xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx spisem x xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx. X 1397/1922). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. 871) xxxxxx hodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx a xxxxxxxxx.
23. Xx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx bodu“ xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2001, xxx. 1145, xxx 9 a xxxx.). Xxxx judikatura x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x 7/1993, xxxx xxx č. 19/1994 x xxxxxx xxxxx „X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx poznatelné, x kterých xxxxxxx x po jakých xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx není povinen xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Nepostačí xxxxx, vytýká-li xxxxxx xxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx 1992 - 2002 ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx námitky uplatněné x xxxxxx správním xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx (xxxx. SJS 656/2000-XX., XXX 686/2000-X.).
25. X xxxxxx poznatků xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx položené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx být splněním xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §71 x. x. x. xxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx x 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx formalismus xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx primárně poskytují xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x takových xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx litery xxxxxx, xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spravedlivé ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxxx smysl x xxxx xx ta xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitost x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Na xxxx teze myšlenkově xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx senát se xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx x 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58 (publikováno pod x. 835/1996 Sb. XXX). Xxxxx xxx, xx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx tvrzením xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, nýbrž musí xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx odlišitelný popis. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx xxxx x xx v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx právní argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx spokojit xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, jaké aspekty xxxx xx okolností xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx základ xxx xxxxxxx nezákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxx xxxxx).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx x základnímu požadavku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. volného přístupu x soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx xx týchž xxxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zodpovědnost. Xxxx xx xxx xxxxx nahrazovat jeho xxxxxx vůle a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx, jak výše xxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx - x setrvání na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, x xxxx xx xx vyjádřit x k xxxx xx předložit protiargumenty.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx míře xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů do xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx místě, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel další xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. je xxxxxxx, xxxxx jsou x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nezákonnosti (xx xxxxxxxxxx) napadeného správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň xxx, xxx soud xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx, mohl xxxxxxxxxx vymezit, xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisům xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx podaná x xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xx. xxxxxx žalobce x odstranění xxx xxxxxx tak, aby xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx; v popsaném xxxxxxx vada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx bodu. Odmítnout xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředestřel žádný xxxxxx žalobní bod, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tuto xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v §71 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx doplní xxxxx xxx obsažených xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný; xxx x xxxxxx případech xxxxxx zákonná xxxxx (§72 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx správně xxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx lhůtou pro xxxxxx uplatnění nemůže xxx vykládána xxx, xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx svých xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná míra xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx a rychlost xxxxxx.“
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dotčena xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naznačuje, xx právní podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx parkoviště xx xxxxxxx xxxx. x. 121 x k. x. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Městský xxxx vycházel z xxxxxx právního xxxxxx, xxx-xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx pod bodem 3. xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení je xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jakkoli nekonkrétní; xx xxxx samo x xxxx nemohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. s.
38. Xxx úplnost xx xxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vylučuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; vlastnické xxxxx xx x mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xxxx naprosto xxxxx odkazovat při xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vyjde x xxxx, že xxxxxx xxx v původním xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007, a xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 „Die Beschwerde xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxüxxxx, wider xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, sowie xxx xx nzelnen Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x zu xxxxxxxxxx.“
2 „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neb x opatření, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx body.
3 „Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyjádření, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rávního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx návrh xxxx.“
4 §71 xxxx. 1 xxxx. x): „Xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (…) podání xxxx obsahovat (…) x) xxxxxxx xxxx, x xxxxx m xxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx x nicotné (.…)“