Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadavek xx xxxxx naplněn x xxx xxxxx xxxxxxx x stručným - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx části x z xxxxxx xxxxxxxx se má xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX x x. 835/2006 Sb. NSS; Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 1/1993, x. 7/1993 a č. 19/1994; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 223/1998-X, x: 656/2000-XX x x. 686/2000-1; x. 314/1920 Xxx. A, č. 606/1920 Xxx. A, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. A, x. 1397/1922 Boh. X x x. 7639/1928 Xxx. X.
Xxx: Mgr. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx o povolení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Senovážné xxx. 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, odbor xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, x. x. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, stavbu „Pražská xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx, 1. xxxxx stavby x Xxxxx 7“; povolená xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 121 v k. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx týkalo. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 5.12.2005, x. x. PÚ 6442/92, se xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx podanou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dni lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalovaného „xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 121 zahrada x x. ú. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrada - xxxxx xxxxx 1. xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení“. Dále xxx xxxxxx, že „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodní xx xxxxx jednoho xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007 (soudu xxxxxxxx 1.3.2007), x xxxx xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x odkazem xx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx něj nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxx z xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné lhůty, x xxxxx tak xxxxx xx xx xxxxx uplynutí, nepřistoupil xxx xxxx k xxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx, nepřípustně by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx „xxxxxxxx“ striktně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 28.2.2007, ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; podle §71 xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxxxx x žalobě xxxx, xx. xx „žalobkyně xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx právu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 121 xxxxxxx, v x. x. Xxxxx“, byla xxx městského xxxxx xxxxxxx obecná, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx zdůraznil, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx poukázala, xx typickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem.
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. dostatečného xxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, xx xxxxxxx bod xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx xxxxx zásada, xx „xxxx zná xxxxx“, a xxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx svá skutková xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx dostatečné „xxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x nesjednání nápravy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem x 21.5.2005, č. x. 4 Xx 3/2008-42, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xx xxxxxxxx x uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx žaloby.
7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem x 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, vyhověl x xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx naplňování xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx být xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx xxxx zaujal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx z 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42.
8. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxx, x něhož xx xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x něhož xxx x xxx v xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato podmínka x posuzované xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxx (xxxx.: xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xx jejích právech, xxxx. xxx xx xxxxx vlastnickém“. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx senáty xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx žalobní bod xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obsahovat; xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx kladené. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx prvé xx xx žalobní bod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxxxxxx, že tento xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné x xx xxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu".
9. Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, předložil xxx xxxxxxxxx z 8.7.2009, x. x. 4 As 3/2008-66, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx otázka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. a dále, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
11. Xx situace, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x věci xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, x xxxxxxxx je xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxx samu, xx. xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx.
12. Současně xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace; xxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x formulovat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx vycházet.
Vznik x xxxxx xxxxxxxxx „žalobního xxxx a starší xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx xx, že x němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která - xxx vyplyne x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx 1952 xxx xxxx zapomenout xx xxxxxxxxxxx ustálení xxxxx, a xx xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x klíčové xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Vlastní xxxxx žalobních bodů xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x Xxxxxxxx soudní xxxxx (č. 36/1876 x. z.). Původní xxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx1 xxx textem xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1937. Pojem „xxx Beschwerdepunkte“ zákon xxx nevymezoval a xxxxxxxxxx xxx judikatuře. Xxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 164/1937 Xx. x. x x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překladem, do xxxxxx ustanovení nezasáhla.2
15. Xx obnově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.1.1992) xxxxx pojem xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx účinném xx do 31.12.2002) xxxxxxxx zmíněn; bylo xxxxx xxx však xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.3
16. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) bodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx4.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx ve Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. 855 x xxxx.): „Xxxxxxxxxx xxxxxx body ... xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezbytná xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…) Xxx xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx stižného bodu xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx béře x xxxxx x v xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) Pouhé xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxx xxxxxx (Xxx. X 1025, 2003). (…) Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx směru prakse, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.“
18. Xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx, Alter, Xxxxxńxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx míra benevolence, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stižní body xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxxxx“ (Xxxx. 4493, Xxxx. 1647/F). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxx připojení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Budw. 6926 X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (ale): Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx případ užít xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx“, (Alt. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu: „Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x neklade váhy xx přesnost jejich xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznati“. (Xxx. A 6851/27).
20. Xxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx staré správní xxxxx relativně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx očividné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §18 zák. x xx.“. (Xxx X 606/1920). Podobně Boh. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx“. Námitky, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx nepřípustné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Xxxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. Xxx. A 7639/28 x xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx stížných xxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x rekursů v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx Xxx. X. 1396/1922 x xx. x.).
22. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx byly i xxxxxx body, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx líčení: „Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti.“ (Xxx. X 314/1920, xxxxxx xxxxx Xxx. 177, Budw. 2401, Xxxx. 6784). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx body, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x které mohly xxx uplatněny xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx seznámil (xxx Xxx. X 1397/1922). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxx. 871) xxxxxx hodnotil tuto xxxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxx x účelnosti.
23. Xx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 519/1991 Xx.) výslovně xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxx uvedeno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (srov. např. Xxxxx, J. a xxx.: Občanský soudní xxx. Komentář. 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2001, xxx. 1145, xxx 9 x násl.). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxx (Sbírka soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x 7/1993, xxxx xxx č. 19/1994 x xxxxxx xxxxx „X xxx nejmírnějších xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, že zákon xxx porušen x xxxx xx, xx xxxxxx bylo xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovozováno.“ Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „žalobního xxxx“ brzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 223/1998-I.).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1992 - 2002 ostatně x tomto ohledu xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vídeňského x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobní xxxx xx xxxx xxxx (např. XXX 656/2000-XX., SJS 686/2000-X.).
25. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozšířeného senátu
26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xxxxx xx xxx splněním xxxxxxxxxxx žaloby xxx §71 s. ř. x. dosaženo. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx z 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování náležitostí xxxxxx naprosto neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby žaloba xxxxxxxxx určité náležitosti, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx principu, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx smysl x xxxx xx ta xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitost x podle xxxx xxx zvažovat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx vyslovil, xx „xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx“.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx x 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58 (publikováno xxx x. 835/1996 Xx. XXX). Xxxxx xxx, xx §71 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrazem „xxxxxxxxx“ xx myšleno xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tvrzením xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx odlišitelný xxxxx. Xxxxxxxxxxxx faktů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxx xxxxxxxx mezí, x xxxxx xx xxxx může a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
29. Xxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxx curia).
30. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx smyslem a xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx neomezené uplatňování xxxx xxxx k xxxx na xxxxx xxxxxxx jiných xxxx xx obecného xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx x koncentrační; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle a xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu - x setrvání xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx meze xxxx obrany, tedy xx, x čemu xx má vyjádřit x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje, xx xxxxxxxxxx způsobilý x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx formulován, a xxxxxxxx - v xxxxxx této formulace - x xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x to, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x soudu xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx bod - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, tím xxxxxxxx x xxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxx naprosto xx místě, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhým senátem, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce považoval xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nezákonnosti (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx alespoň xxx, xxx soud xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx předpisům xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxxxxx podaná x xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx postupovat podle §37 xxxx. 5 x. x. x., xx. vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx; x popsaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nedostatečné specifikaci xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx městský soud, xxx xxx xxxxx, xxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxx jen natolik xxxxxxxxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neodstranil.
35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, že xxxxx stanovená x §71 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx doplní vedle xxx xxxxxxxxxx další (xxxx) xxxxxxx xxx, xxx i na xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný; xxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 x. ř. x.) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx místě xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxx senát, „xxxxxxxxxxx žalobních bodů xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx nikoli. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
36. V xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx parkoviště xx xxxxxxx parc. č. 121 x k. x. Xxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
37. Městský xxxx vycházel z xxxxxx právního xxxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx formulace (xxxxxxxx pod bodem 3. xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx je xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx chybné. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx nekonkrétní; xx xxxx samo x sobě nemohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx x postupu dle §37 xxxx. 5 x. x. x.
38. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávný xxx xxxx xxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak, xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx x původním xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx v podání xxxxxxxx 28.2.2007, a xxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 „Die Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx die Xxxxxxxxxxxx xxxx Verfügung, xxxxx xxxxxx sie xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx nzelnen Xxxxxxxxxxx xxx te gena x zu gezeichnen.“
2 „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutí xxx x opatření, x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
3 „Xxxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ního orgánu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvod x, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rávního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“
4 §71 xxxx. 1 písm. x): „Xxxxxx kromě obecných xxxxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…) x) xxxxxxx body, x xxxxx x xxx být patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx d xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné neb x nicotné (.…)“