Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx naplněn x xxx zcela xxxxxxx x stručným - xxxxxxx srozumitelným a xxxxxxxxxxxx - vymezením xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx procesních vad xxxxxxxxx aktu tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxx části x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX x x. 835/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 1/1993, x. 7/1993 a č. 19/1994; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 223/1998-X, č: 656/2000-XX a x. 686/2000-1; č. 314/1920 Xxx. A, x. 606/1920 Xxx. A, x. 1355/1920 Xxx. X, x. 1396/1922 Xxx. X, x. 1397/1922 Boh. X x č. 7639/1928 Xxx. X.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. J. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Sedláčkem, advokátem xx xxxxxx Senovážné xxx. 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 9 Xx 76/2007-21, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx Městské xxxxx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, x. x. 13562/05/1313/Xxxx.-xx.66/XX povolil x xxxxxxx stavebníka: Xxxxxxx xxxxxxxxx zahrada x Xxxxx, stavbu „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx západ, 1. xxxxx xxxxxx x Xxxxx 7“; xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxx 7 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx parkovacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 121 v x. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Magistrát hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení, neboť x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx základě xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx z 5.12.2005, x. x. XX 6442/92, se jím xxxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx.
3. Žalobkyně xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxx přepravě x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „byla xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. č. 121 xxxxxxx x x. x. Troja, xx xxxx xxxx xxxxxxxx stavba: Pražská xxxxxxxxx zahrada - xxxxx xxxxx 1. xxxxx a žalobkyně xx touto xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“. Dále xxx xxxxxx, xx „xxx xxxxx administrativní xxxxxxxx jejího zástupce xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaným x xxxxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007 (xxxxx xxxxxxxx 1.3.2007), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. Žaloba xxxxx xxx nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx, x xxxxx tak xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx soud x xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyni k xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx vysvětlil, že xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ striktně xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby x 28.2.2007, xxxxx xxxx podání žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž jedině xxx žalobu účinně xxxxx nebo ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx; xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xx „xxxxxxxxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, zejm. xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 121 xxxxxxx, x x. x. Xxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná, že x ní nebylo xxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxxxxxx; xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého, k xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobní xxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „soud xxx xxxxx“, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x nesjednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem x 21.5.2005, x. x. 4 Xx 3/2008-42, kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žaloba podaná x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx k odstranění xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, vyhověl a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx“ (xx. 38 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxx věc xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx z 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx, xx „za xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nutno považovat xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za nezákonné“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podmínka x posuzované xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx uvedla: „tím (xxxx.: xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích právech, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: „xxxx xxxxxxxxx senáty xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na žalobní xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx implicitně xxxxxx xxxxxx názor druhého xxxxxx, podle xxxx xx prvé xx xx xxxxxxx bod xxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx druhé xx nutné x xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
9. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, předložil xxx xxxxxxxxx x 8.7.2009, č. x. 4 Xx 3/2008-66, x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozšířený senát xxxxx zabývat, bylo xxxxxxxx vymezení žalobního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x dále, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vztahu x žalobním xxxxx.
11. Xx situace, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx názor, že x věci musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx je xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů prošla xx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vytvářená xxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace; xxx spíše je xxxx xxxxxxx shrnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx institutu „žalobního xxxx x starší xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx bodu“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již x samých historických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx x němu existuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která - xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x roce 1952 xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x. 36/1876 x. z.). Původní xxxxxxxxxx text §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx1 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx 1937. Xxxxx „xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jej judikatuře. Xxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 164/1937 Xx. z. x x. x připojeným xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překladem, do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.2
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.1992) xxxxx pojem xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (§249 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx účinném xx xx 31.12.2002) xxxxxxxx xxxxxx; bylo xxxxx jej xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.3
16. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, žalobního) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx4.
17. Význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx ve Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, str. 855 x násl.): „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ... xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxx body“ xxxxxx ohraničující rámec xxxxxx kontrole správního xxxx. (…) Kdy xxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, čili xxxxxxxxxx precisovány nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžko xxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx (…) Xxxxxxx xxx xxxxxxx x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ten xxxxx, xx ze xxxxxxxxx má být xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx béře v xxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxx řízení (Xxx. A 1025, 2003). (…) Je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prakse, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx váha.“
18. Již xxxxxxxxx - ještě xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxńxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx výkladu pojmu xx bude xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stižní body xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poznatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx“ (Xxxx. 4493, Xxxx. 1647/X). Právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx označeny xxx xxxxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxx. 13.332, Budw. 6926 X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stižního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně: „Je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx x opřela xx o určité xxxxxxxx xxxxx. (xxx): Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx, nemůže xxxx xxxx straně xx xxxxx“, (Xxx. 649, Xxxx. 13.318).
19. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx přesnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx body x xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxx“. (Xxx. X 6851/27).
20. Xxxxx tomu x xxxxx strany xxxxxxxxxx xxx staré xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxx, které xxxx stížnost ve xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx precisované stížní xxxx ve xxxxxx §18 xxx. x xx.“. (Xxx X 606/1920). Xxxxxxx Xxx. X 1508, 1355/1920: „Xxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti vlastnímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 8.3.1930 x. 714/1930 xxxx xx 16.1.1932 x. 11.926/30).
21. Xxxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxx. Xxx. X 7639/28 s xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx soudě x xxxxxxxxx stížných bodů, xxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, případně xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.: „X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx soudě xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxx Xxx. A. 1396/1922 x xx. j.).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx body, které xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústním xxxxxx: „Xxxxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxx. X 314/1920, xxxxxx xxxxx Xxx. 177, Budw. 2401, Xxxx. 6784). Výjimkou xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx x soudu seznámil (xxx Xxx. A 1397/1922). Xxxxx ve Xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxx. 871) xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účelnosti.
23. Xx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx č. 519/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1145, bod 9 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx (Sbírka soudních xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 1 x 7/1993, xxxx xxx x. 19/1994 x xxxxxx xxxxx „X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx poznatelné, x xxxxxxx xxxxxxx x po jakých xxxxxxxxx má soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx konkrétní skutečnosti, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx“ brzy výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 223/1998-X.).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x letech 1992 - 2002 ostatně x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x řízení xxxxxxxx xxxx xx žalobní xxxx ve věci xxxx (např. XXX 656/2000-XX., XXX 686/2000-I.).
25. X xxxxxx poznatků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx při úvahách x xxxxxx položené xxxxxx.
Xxxxx rozšířeného senátu
26. Xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §71 s. x. x. dosaženo. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx x 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003 - 56. Xxxxxxxxx, xx přepjatý xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx samotnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitost x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splňuje.
27. Na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní ochraně“.
28. Xxxxxxxxx senát xx xxx také xxxxxxx xxxxx obsahovým vymezením xxxxxxxxx xxxx, x xx x rozsudku x 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58 (xxxxxxxxxxx xxx x. 835/1996 Xx. XXX). Xxxxx xxx, xx §71 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „konkrétní“ xx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx faktů dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx důležitá xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx měl xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti.“
29. Xxxxxxx xxxxxx argumentace x citovaném rozsudku xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xxxx aspekty xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx).
30. X návaznosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx, je xxxxxxxxx vymezit obsah xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky xx xxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx požadavku, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx žádání pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. xxxxxxx přístupu x soudu, xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv. Xxxxxx volného xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou dispoziční x koncentrační; xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Proto xxxx, xxx výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - garantovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx tak x žalovanému meze xxxx xxxxxx, tedy xx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx protiargumenty.
32. Xxxxxxxx žalobní xxx xxxxx požadavkům vyhovuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx formulován, x xxxxxxxx - v xxxxxx xxxx formulace - x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů do xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx u soudu xxxxxxx. Čím je xxxxxxx xxx - xxx x vyhovující - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x reality xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
33. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxxxx druhým senátem, xxxxx xxxxx je xxxxx xx žalobní xxx považovat xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx žaloby xxx §71 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. je xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xx vztahu xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) napadeného správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxx právo, xxxx xxxxxxxxxx vymezit, kterým xxxxxx, xx. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkum.
34. Xxxx-xx xxxxxx podaná x xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxx (xxxx) alespoň ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., xx. xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx tak, aby xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx vada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odmítnout xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní bod, xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tuto xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stanovená x §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx doplní vedle xxx obsažených další (xxxx) xxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxx x xxxxxx případech xxxxxx zákonná xxxxx (§72 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx druhý xxxxx, „xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx ze xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních bodů xx totiž xxxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
36. V xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx stavby xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx stěžovatelčina vlastnického xxxxx, x to xx skutkových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 121 v x. x. Troja ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx pod bodem 3. xxxxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xx smyslu §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustná. Právní xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx chybné. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvodné kasační xxxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 s. x. s.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxxxxx tvrzení je xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxx důvodem k xxxxxxxxx žaloby, ale x xxxxxxx dle §37 odst. 5 x. ř. x.
38. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx městského xxxxx, xx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; vlastnické právo xx x xxx xxxx nezanedbatelný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx odkazovat xxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, právě xxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx zajišťovat xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx žaloba xxx x původním xxxxx obsahovala xxxxxxx xxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 28.2.2007, a xxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
1 „Xxx Xxxxxxxxxx xx den Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx die Entscheidung xxxx Xxxxüxxxx, wider xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, sowie xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx te gena x xx xxxxxxxxxx.“
2 „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nímu xxxxx xx přesně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x opatření, p xxxx xxxxx směřuje, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
3 „Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxx ního orgánu, xxxxx napadá, xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvod x, v xxx xxxxxxx spatřuje nezákonnost xxxxxxxxxx xx rávního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“
4 §71 xxxx. 1 xxxx. d): „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxx obsahovat (…) x) xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné neb x xxxxxxx (.…)“