Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §46 odst. 3 písm. a) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30. v §76 odst. 6 xxxxx xxxxxx a xx 1.7.2011 v §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx č. 341/2010 Xx.; rozsudek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Series X, č. 22, x. 35), xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80, x. 49), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003, Xxxx x Xxxxxxxxxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti x. 39665/98,40086/98, ECHR 2003-X)**), xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29660/03), xx dne 20.5.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 16330/02) a xx xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19606/08).
Věc: Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., zastoupená Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Prchalem, xxxxxxxxx xx sídlem Politických xxxxx 934/15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Opava, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. j. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 xxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxx návrh žalobkyně xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011 vydaném xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.“.
Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxx 16.2.2011 xxxxx Xxx. X. X. rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx trestu bylo x daném xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx účelové. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx podání xx xxx 4.3.2011 xxxxxxxxx zároveň navrhla, xxx xx xxxx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx - důtky xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, odmítl. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx zamítl xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx zvláštní zákon, xxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx spojení s §46 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx žalobu podle §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. odmítl.
Krajský xxxx xxxxxxxx na xx, že jakkoli x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxx x toho xxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských trestů, xxx xxx x xxxx nejzávažnějších. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxxx 36 odst. 4 Listiny.
K xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 s. x. x. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx je v xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. x. xx, xx u navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, již opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. s. Konkrétně xxxxxxxxxxxx namítá, že §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x dané věci xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx propuštění stěžovatelky x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále trvá xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předložené xxxxxx hovoří x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, x níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů.
Samostatným xxxxxxx xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Usnesením xx xxx 13.10.2011, č. x. 22 X 47/2011-33, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx; zároveň xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení Xxx. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, x xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx příslušnou plnou xxx xx dne 27.6.2011, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zmocnila, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastupoval.
Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 8.7.2011 xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx zástupce stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx diferenciaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by zkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky.
Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2012, x. x. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x originál xxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešena x kázeňské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kategorii xxxxxxx; návrh xx xxxxxxxxxx řízení zpracoval xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. x. [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. odmítl xx xx, co xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxx samou, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - důtky napadla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyčerpala řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, když xxx 16.2.2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx byla xxx 21.2.2011 rozhodnutím pověřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nestanovil-li xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval x přes xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08, xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) zaručeným v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nejprve s xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976 xx věci Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zbaveni xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, a xxxx x x oblasti xxxxxxxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xx xx xxx vztahuje xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx xx xx na xx xxxxxxxx působnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxx §27 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzených. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx omezeny x xxxxxxx je odsouzený xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxx zásahem do xxxx základních xxxx x xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx soudního xxxxxxxx xxxx totiž, xx základě xxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v kázeňském xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx x xx kázeňské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 dní, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx 20 dní či xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xx 20 xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zostření dosavadního xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vyloučení rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez diferenciace xxxxxx závažnosti, resp. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv odsouzeného, xxxxxx obstát x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora. Xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx kázeňských trestů, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity odsouzeného. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Listina x xx. 36 xxxx. 4.“.
Konečně Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx uložený xxxxx xxxxxxxx způsobem zasahuje xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx, byť odsouzeného. Xx zákonodárci xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxx obecným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx je budou xxxxxxxx xxxxx správní. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2011, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou dobu x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx představují xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx trestech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je zákonná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kázeňský trest - důtka xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xx důtka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx také x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí, jímž xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkoumání, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx na povahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x zda xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xx 20 xxx). Ve xxxxxx k nim xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx kázeňské tresty xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x v xxxx posuzované věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důtku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nejmírnějším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx x §46 xxxx. 3 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, jakkoli Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx nepovažoval samotnou xxxx souvislost x xxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x dalšími xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) u xxxxxxxxxx kázeňských trestů (xxxx xxxxxxx x xxxxx) xx dostačující xxx to, aby xxxx taková rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx nebo xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxxx trestů zákonnou xxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z hledisek, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxx xxxxxxx důvodem x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx rozsudky XXXX xx xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dne 9.10.2003 Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2007 Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx x xx xxx 20.1.2011 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx, xxxx se ukládá xxxxxxxx xxxxx - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x nelze xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ či xx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxx“ (xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Turecku) xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx vytýkala, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxx, kdy x žalobě rozhodoval, xxx byl vydán xxxxxxxxx nález, xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 29.9.2010, Xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx zrušil xx xx xxx 30.6.2011. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dle xxxx xxxxxx xx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 30.6.2011, ovšem xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slučitelným x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxx x xxx upravenou xxxxxx xxxxx vztahovat xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny xxxx xx něž xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx časový prostor xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody byl xxxx uvedeným xxxxxxx xx dni 30.6.2011 xxxxxx, nicméně novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 181/2011 Xx. xxx x účinností od 1.7.2011 xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx h) x xxxxxxxxxx x zabrání xxxx se xxx xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxx přezkum možný x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) xx x) x i), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“
Podle §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2011, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - důtka xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zákonné výluce xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu čl. 36 odst. 1, 2 Listiny ani xx. 6 odst. 1 Xxxxxx takové xxxxxx nebrání.
Konečně stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ve xxxx xx. zn. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx také přezkoumával xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobu přijal x xxxxxxx xx x vyhověl.
K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx známo, xx x případě, na xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala, xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx další výroky xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Žalovaná měla xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx jí však xxx rámec její xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. června 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2011 xxx §52 odst. 4 xxxxxx zákonem x. 181/2011 Xx. x §76 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, č. 6/2003, x. 293.