Xxxxxx věta:
Zákonná xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důtky, obsažená xx 30. x §76 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx a xx 1.7.2011 x §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnosti č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Series X, x. 22, x. 35), xxxxxxxx xx dne 28.6.1984, Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80, x. 49), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003, Xxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 39665/98,40086/98, XXXX 2003-X)**), xxxxxxxx xx dne 8.11.2007, Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29660/03), xx xxx 20.5.2008, Gulmez proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 16330/02) x ze xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19606/08).
Xxx: Giannina Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důtky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobkyně: G. X. X., zastoupená Xxx. et Xxx. Xxxxxx Prchalem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxxxxxx služba České xxxxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx detence Opava, Xxxxxxxx 68, Opava, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 byl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx jako „Xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.“.
Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx dne 16.2.2011 xxxxx Mgr. X. X. rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody“); x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že žalobkyně xx svou obhajobu xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x xx x xxxx prospěch xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx den. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx zjevně xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx zmiňovaném xxxxxx xx dne 4.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ji soud xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx ustanovil zástupce x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx - xxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) ve spojení x §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní zákon, xxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx spojení s §46 odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Krajský xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kázeňská rozhodnutí; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx důtka xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a naopak xx xxxxx x xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxxx 36 xxxx. 4 Xxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxxx xx osvobození xx soudních poplatků x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být úspěšná. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s. to, xx x navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxx x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni 30.6.2011 xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08. X xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxxxx, když mimo xxxx také x xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, x níž xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž krajský xxxx tuto xxxxxx xxxxxx x dokonce xx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podáním xx dne 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx dále požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Usnesením ze xxx 13.10.2011, x. x. 22 X 47/2011-33, Krajský xxxx x Xxxxxxx osvobodil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxx xx spisu xxxx xxxxxxxx sdělení Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, x xxxxx vyplývá, že x předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxx soudu doložil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 27.6.2011, kterou jej xxxxxxxxxxxx zmocnila, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastupoval.
Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2011 zrušil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neměl xxxxx aplikovat. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx jejich xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx stěžovatelky.
Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanované lhůtě xxxxxxxxxxx. K výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.2.2012, x. x. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.2.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - důtky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a originál xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x písemným xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kázeňsky řešena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. [xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. odmítl xx xx, xx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně.
Byť xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu - důtky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 16.2.2011 xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx podala stížnost xxxxx §52 odst. 1 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; tato stížnost xxx xxxx xxx 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, x xx x xxxxxxxx xx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxx kterého rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx, nestanovil-li tento xxxxx jinak.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval x přes skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, xxxxxxx o tom, xx předmětné xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (právu xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x těchto xxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976 xx xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xxx vězni xxxxxxx xxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, a tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 omezení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx trestu. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxxxx zbaven. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx další omezení xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx omezení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx na povaze x závažnosti sankce, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx základních práv x xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné považovat, x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny).
Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na postavení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx základě režimu §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxx). Xxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx kázeňské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx kapesného xxxx pokuta), tak x xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 dní či xxxxxxxx xx samovazby xx na 20 xxx) x znamenají xxxxxxxxx zostření dosavadního xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vyloučení rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx zdůraznil, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxx xxxxx u xxxx, které výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje Xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4.“.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx diferencovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odsouzeného. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx. xxx je xxxxx obecným xxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2011, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx trestech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - důtka xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání, je xxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kázeňské tresty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx (umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx až na 20 xxx). Xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x v xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxxx výluku. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zařadil mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důtka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx x §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odsouzeného jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) kázeňského xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zejména u xxxxx) xx dostačující xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx xxx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx propuštění x xxxx tedy bez xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxx xxxxxxx“ (xxx x contrario rozsudky XXXX xx xxx 28.6.1984 xx věci Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x ze dne 9.10.2003 Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, viz dále xxxxxxxx ESLP ze xxx 8.11.2007 Štitić xxxxx Chorvatsku x xx dne 20.1.2011 Xxxxx proti Francii). Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k jedinému xxxxxxx závěru, a xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx se dotýká xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Listiny x nelze jej xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx a xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž může xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nález, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských trestů xxxxx míry jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 29.9.2010, Xxxxxxx xxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx dni 30.6.2011. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, že dle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňských xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xx xx 30.6.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx bylo toto xxxxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx výluku x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na něž xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2011 změněn §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx následujícím způsobem: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. e) xx h) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x jakém xx xxxxxx přezkum xxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Rozhodnutí vydaná x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) až x) x i), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“
Podle §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2011, tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx kázeňský trest - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, podléhá x xxxxxx zákonné xxxxxx xx soudního přezkumu, xxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx ani xx. 6 odst. 1 Xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xxxxxx přijal x xxxxxxx xx x xxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stručnosti xxxxx, xx x xxxxxx činnosti xx xx xxxxx, xx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud přezkoumával xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonné výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl.
Vzhledem x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkoumání xxx x xxxx xxxx x případ, kdy xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být úspěšná. Xxxx xxxx nepochybil, xxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. června 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2011 xxx §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Xx. x §76 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 341/2010 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku viz Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ASPI, x. 6/2003, x. 293.