Xxxxxx věta:
Zákonná výluka xx soudního přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx odsouzenému kázeňský xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30. v §76 xxxx. 6 xxxxx zákona x xx 1.7.2011 x §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.; rozsudek xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22, x. 35), xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, č. 80, x. 49), rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003, Xxxx x Connorsproti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 39665/98,40086/98, XXXX 2003-X)**), xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 29660/03), xx xxx 20.5.2008, Gulmez xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 16330/02) a xx xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 19606/08).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu v xxxxxx důtky, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., zastoupená Xxx. xx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx detence Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Dne 9.3.2011 xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx xxxx „Správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx odsouzenému xx xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. I. X.“.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxx 16.2.2011 vydal Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyni, x xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně porušila §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x že x xxxx prospěch xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxx nesouhlasí, přičemž xxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxx den. Samotné xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx zjevně xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x. x.“). Konečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx zmiňovaném podání xx dne 4.3.2011 xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx ustanovil xxxxxxxx x xxx advokátů.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pak zamítl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x., neboť přezkoumání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2011, xx xxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx jakkoli x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 32/08, toto zákonné xxxxxxxxxx xx dni 30.6.2011 zrušil, ovšem x xxxx důvodu, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ovšem nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxx nejzávažnějších. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důtka xxxx xxxxxx tresty xxxxxxx x naopak xx xxxxx o xxxxxxxxxxx kázeňský trest, xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx §76 odst. 6 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxxx 36 odst. 4 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x na ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nenaplnila xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. Jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx x xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. x. xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, již xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §76 odst. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu trestu. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx poukazuje xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, x xxx xx žalobou také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kázeňském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti navrhuje, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx požádala x osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
Usnesením xx xxx 13.10.2011, x. x. 22 A 47/2011-33, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx zamítl xxxx žádost o xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 31.3.2011, č. x. 22 A 47/2011-7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 27.6.2011, kterou jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx podání stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal §76 xxxx. 6 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neměl xxxxx aplikovat. Namísto xxxx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx míry xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. K výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2012, x. j. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 16.2.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - důtky stěžovatelce, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešena x kázeňské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení odsouzených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; návrh xx xxxxxxxxxx řízení zpracoval xxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze opřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS]. Předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. xxxxxx xx xx, co xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samou, x xxxxx xxx stížní xxxxxxxx, xx kázeňský xxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně.
Byť xx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za nutné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx žalovaná, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 16.2.2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s poukazem xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx, nestanovil-li xxxxx xxxxx jinak.
Uvedené ustanovení xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08, xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx ustanovení xx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx přístup x xxxxx) zaručeným v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xx dne 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému království xxxxxxxxxx na rozsudek xx xxx 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xxx vězni nemohou xxx xxxxxxxx zbaveni xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, a xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx rozhodnutími, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 xxxxxxx x zbavení některých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se takovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxx xx buď xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává práva x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného a xxxxx být, v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (např. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 dnů, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx). Taková rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, x výše uvedených xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny).
Nedostatkem xxxxxxxx právní xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx na postavení xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx základě xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx o propadnutí xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxx mírnější povahy (xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx x na kázeňské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx xx práv x svobod xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx na 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zostření dosavadního xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv odsouzeného, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavků čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, jak xx xxxxxxx shora. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Listina x xx. 36 xxxx. 4.“.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 169/1999 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx diferencovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx obecným soudům, x kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx budou xxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx 30. xxxxxx 2011, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty (x xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem zároveň xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kázeňský xxxxx - důtka xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx důtka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx x důsledku vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X citovaných pasáží xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx a xxx xx xx xx xxxxxxxx působnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kázeňské tresty, xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů). Xx xxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxxxxx připustil, xx x některých xxxxxxxxxx trestů, které xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čl. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařadil mezi xxxxxxxx tresty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx x §46 xxxx. 3 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx dopady takového xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx (každého) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody) u xxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx (xxxx zejména u xxxxx) za xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx obvinění“ xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hledisek, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování odsouzeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx důvodem x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxx“ (viz x xxxxxxxxx rozsudky XXXX xx dne 28.6.1984 xx věci Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx 9.10.2003 Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2007 Štitić xxxxx Chorvatsku x xx xxx 20.1.2011 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, není rozhodnutím, xxxxx se dotýká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx x xxxxx xxx xxx považovat xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (viz a xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkala, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx míry xxxxxx xxxxxx do osobní xxxxxxxxx odsouzeného, xxxxxxxx xxxxxxx diferenciaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx vyloučen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vydán již xxx 29.9.2010, Ústavní xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 30.6.2011. Xxxx postup odůvodnil xxx, xx xxx xxxx názoru je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxx kázeňských xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx bylo nutné xxxxxxxxxx xx xx 30.6.2011, ovšem pouze x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx upravenou xxxxxx možné xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx něž xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Xx. byl x xxxxxxxxx od 1.7.2011 xxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, a xx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí vydaná x xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x i), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2011, tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx zákonné xxxxxx xx soudního přezkumu, xxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx sp. zn. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x vyhověl.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, že x případě, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxx x xxxx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaná měla xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by jí xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx jí xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 7. června 2012
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2011 xxx §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Xx. x §76 odst. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, ASPI, č. 6/2003, x. 293.