Xxxxxx věta:
Zákonná výluka xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odsouzenému kázeňský xxxxx xxxxx, obsažená xx 30. x §76 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx a xx 1.7.2011 x §52 odst. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.; rozsudek xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22, x. 35), xxxxxxxx xx dne 28.6.1984, Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80, x. 49), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003, Ezeh x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 39665/98,40086/98, ECHR 2003-X)**), xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29660/03), ze dne 20.5.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 16330/02) x xx xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Francii (stížnost x. 19606/08).
Věc: Giannina Xxxxx X. proti Xxxxxxxx službě České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobkyně: G. X. G., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Politických xxxxx 934/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx a xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx detence Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.3.2011, x. j. 22 X 47/2011-7,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx jako „Správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x uložení kázeňského xxxxxx odsouzenému xx xxx 16.2.2011 vydaném xxxxxxxxxxxx Xxx. I. X.“.
Xx xxxx podání xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxx 16.2.2011 vydal Xxx. X. X. rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx žalobkyni, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx „zákon x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxxxxx xx dále xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxx nic podstatného x xx x xxxx prospěch xxxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxx den. Samotné xxxxxxx trestu bylo x daném případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Konečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2011 xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx ustanovil xxxxxxxx x xxx advokátů.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx - důtky xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx x třetím xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu - xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) ve spojení x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx spojení x §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, že jakkoli x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, neopomenul xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 30.6.2011 xxxxxx, ovšem x toho xxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kázeňská rozhodnutí; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ovšem nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxx xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxxx 36 xxxx. 4 Listiny.
K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. x. xx, xx u navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08. X xxxxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatelka xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu trestu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx tom, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří v xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx sp. xx. 57 A 5/2010, x níž xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xx i xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti navrhuje, xxx xx soud xxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. x. 22 X 47/2011-33, Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení Xxx. xx Xxx. Petra Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7. Xxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxx doložil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxx protiústavním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namísto xxxx ovšem xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky.
Žalovaná se xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X výzvě Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.2.2012, x. x. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 x xxxxxxx kázeňského xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a originál xxxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2012, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kázeňské pravomoci xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení zpracoval xxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. x. [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. NSS]. Předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xx, co xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, které xx xxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx moci xxxxxxx xxxx samou, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně.
Byť se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - důtky xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, když dne 16.2.2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx dne 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, xxxxxxx x xxx, xx předmětné ustanovení xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 8.6.1976 xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) konstatoval, xx xxx vězni nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, x xxxx x x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx se xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 omezení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx po xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odsouzený xx dobu výkonu xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxx x xxxxxx xxxx již nad xxxxx omezení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestech jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného x xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (např. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny).
Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx xxxxxxx režimu §76 odst. 6 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x kázeňském xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxx zabrání xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx důtka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx odsouzeného (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx 20 xxx xx xxxxxxxx do samovazby xx xx 20 xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody.“
Ústavní xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx diferenciace xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavků xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxx není dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxx xxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Listina x čl. 36 xxxx. 4.“.
Xxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx: „K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těch případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxx účinnost zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xx 30. června 2011, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přiměřené xxxxxx úpravy.“.
Z citovaného xxxxxx je zřejmé, xx Ústavní soud xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem žalované xxxxxx xxxxxxxx trest - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx důtka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx do xxxx xxxxxx integrity, xxxx xxxx xxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx a xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představují zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx na 20 xxx). Ve xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxx, jímž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx umožňují upravit xxxxxxxx výluku. Důtku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důtka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, jakkoli Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx (každého) xxxxxxxxxx xxxxxx má vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného (příp. x dalšími xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) u xxxxxxxxxx kázeňských trestů (xxxx xxxxxxx u xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx taková rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx Listiny xxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx propuštění x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (viz x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1984 ve věci Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dne 9.10.2003 Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2007 Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx x xx dne 20.1.2011 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xx tedy xxxxx xxxxxxxx výkladem zmiňovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx, že xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx trest - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x nelze jej xxx považovat za „xxxxxxx xxxxxxxx“ či xx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (viz a xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 20.5.2008 Xüxxxx proti Xxxxxxx) xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx diferenciaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučen xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx jejich xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx vydán xxx xxx 29.9.2010, Xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušil až xx xxx 30.6.2011. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Postup Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx až xx 30.6.2011, xxxxx pouze x rozsahu, x xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny x x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxx vydaná x kázeňském xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny xxxx xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx, neboť §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2011 změněn §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, x xx následujícím způsobem: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x xxxxxxxxxx o zabrání xxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx přezkum možný x řízení o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x i), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2011, tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, podléhá i xxxxxx xxxxxxx výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxxxx soud vysvětlil, xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu čl. 36 xxxx. 1, 2 Listiny ani xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxx sp. xx. 57 X 5/2010, x xxxx zmíněný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx přijal x dokonce xx x xxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve stručnosti xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx známo, že x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud přezkoumával xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - důtky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx zákonné výluce xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl.
Vzhledem k xxxxx závěrům obstojí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkoumání jde x xxxx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí však xxx rámec její xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. června 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2011 xxx §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Xx. x §76 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, XXXX, č. 6/2003, x. 293.