Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §46 odst. 3 písm. a) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx odsouzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30. v §76 xxxx. 6 xxxxx zákona x xx 1.7.2011 x §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavnímu pořádku.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 341/2010 Xx.; rozsudek xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22, x. 35), xxxxxxxx xx dne 28.6.1984, Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80, x. 49), rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 9.10.2003, Ezeh x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 39665/98,40086/98, XXXX 2003-X)**), xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29660/03), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 16330/02) a xx xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 19606/08).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobkyně: X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Věznice a xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 xxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx jako „Správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X.“.
Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 16.2.2011 xxxxx Xxx. X. X. rozhodnutí x uložení kázeňského xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. k) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“); v xxxxxxxxxx xx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatného x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx den. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx účelové. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí dotýká, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x aby xx ustanovil xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx a třetím xxxxxxx xxx zamítl xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xx xxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl.
Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 30.6.2011 xxxxxx, xxxxx x xxxx důvodu, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ovšem nebylo xxxxxxxx přezkumu x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx xxx u xxxx nejzávažnějších. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx xxxx vyloučení xx soudního xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxxx 36 odst. 4 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy dle xxxxxxxxx xxxxx nenaplnila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 s. x. x. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xx x xxxxxxx s §35 xxxx. 8 s. x. s. to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opírá x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. XX 32/08. X argumentaci xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx způsobem zasaženo xx její osobní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále trvá xx tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předložené xxxxxx hovoří x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, x xxx xx žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a dokonce xx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů.
Samostatným xxxxxxx xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx požádala x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. x. 22 X 47/2011-33, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sdělení Mgr. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, č. x. 22 A 47/2011-7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxx 27.6.2011, kterou xxx xxxxxxxxxxxx zmocnila, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx ustanovení ke xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx vyloučen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxx by zkoumal xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.2.2012, x. j. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, v němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxxxxx lze opřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. [xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xx xx, xx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx §76 odst. 6 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx žalovaná, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx 16.2.2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx §52 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 21.2.2011 rozhodnutím pověřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx s poukazem xx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxx kterého rozhodnutí xxxxxx v kázeňském xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, xxxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x těchto xxxxxx dále xxxxxxx x jeho zrušení.
Ústavní xxxx xx zmiňovaném xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxxxxxx ze xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 8.6.1976 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xxx vězni nemohou xxx paušálně zbaveni xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, x xxxx x x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx věc vztahuje xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny či xx na xx xxxxxxxx působnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxx §27 xxxxxxx x xxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx. Zásadně xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx buď byl x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx omezení x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dalším omezením xxxxxxxxx odsouzeného x xxxxx být, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny).
Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx základě režimu §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepochybně xx xxxxxx míře xxxxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 dní xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xx 20 xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zostření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vyloučení rozhodnutí xxxxxxxx v kázeňském xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx obstát z xxxxxxxx požadavků xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 4.“.
Konečně Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx pozitivní reakce xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xxxx přijetí ústavně xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňských trestů x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní integrity xxxxxxx, xxx odsouzeného. Xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného řízení, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx soudům, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx správní. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2011, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx věci), včetně xxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx odsouzeného nad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, je zákonná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňské xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx integrity, xxxx xxxx xxxx xxxx x důsledku vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx pasáží xxxxxx je nicméně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, jestli xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx a xxx xx xx xx xxxxxxxx působnost čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty, xxxxx představují xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (umístění xx uzavřeného oddělení xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx na 20 xxx). Xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx připustil, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxxxx výluku. Důtku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařadil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nejmírnějším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §46 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx újmu. Pokud xxx x možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx vliv xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příp. x xxxxxxx řízeními x postupy v xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Případné udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx propuštění x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx a Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dne 9.10.2003 Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, viz xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 8.11.2007 Xxxxxć xxxxx Chorvatsku x xx xxx 20.1.2011 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěru, a xx, xx rozhodnutí, xxxx se ukládá xxxxxxxx xxxxx - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 20.5.2008 Xüxxxx proti Xxxxxxx) xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkala, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx x ohledem xx jejich xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného, mohl xxxxxxx xxxxx zákonodárce.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl zmiňovaný xxxxx xxxxx xxx xxx 29.9.2010, Xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 30.6.2011. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx názoru je x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňských xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Postup Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx až do 30.6.2011, xxxxx pouze x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx shledáno slučitelným x xx. 36 xxxx. 2 Listiny x s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx upravenou xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx xxxx xx něž xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, neboť §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 181/2011 Sb. xxx x účinností xx 1.7.2011 xxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) a xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xx xxx xxxxxxx x soudu xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) až x) a i), xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx.“
Xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2011, tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx, jak již xxxxxx xxxx vysvětlil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. zn. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x vyhověl.
K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx známo, xx x případě, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc.
S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx závěrům obstojí xxxx další výroky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx věci x xxxxxx, xxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxx x xxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. června 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2011 xxx §52 xxxx. 4 xxxxxx zákonem x. 181/2011 Sb. x §76 odst. 6 xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx viz Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ASPI, x. 6/2003, x. 293.