Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx xxxxx, obsažená xx 30. x §76 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx x xx 1.7.2011 x §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.; rozsudek pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22, x. 35), xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Series X, x. 80, x. 49), rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 9.10.2003, Xxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 39665/98,40086/98, ECHR 2003-X)**), xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29660/03), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 16330/02) x ze xxx 20.1.2011, Payet xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19606/08).
Věc: Giannina Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., zastoupená Xxx. xx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, Xxxxxxxx 68, Opava, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx návrh žalobkyně xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X.“.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxx 16.2.2011 xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobkyni, x xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx porušila §28 xxxx. 2 xxxx. k) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“); v xxxxxxxxxx xx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxx prospěch xxxxxxxx xxx žádné jiné xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx probíhalo xxxxx xxxxx xxx. Samotné xxxxxxx trestu bylo x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx zmiňovaném podání xx xxx 4.3.2011 xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a aby xx ustanovil xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx výrokem usnesení xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xx spojení x §46 odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx jakkoli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08, xxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 zrušil, xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx kázeňská rozhodnutí; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx u xxxx nejzávažnějších. Vzhledem x tomu, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naopak xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxxx 36 odst. 4 Xxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx vzhledem xx zjištěným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx nenaplnila xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je v xxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. s. xx, xx x navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků.
Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, již opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxx xx xxx 30.6.2011 nálezem ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Pl. ÚS 32/08. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx její xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá xx xxx, že xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx věci xx. xx. 57 A 5/2010, v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx tuto žalobu xxxxxx x xxxxxxx xx x vyhověl. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Usnesením ze xxx 13.10.2011, x. x. 22 X 47/2011-33, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx osvobodil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; zároveň zamítl xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 A 47/2011-7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu doložil xxx xxxxxxxxxx plnou xxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx dne 8.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neměl xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx zástupce stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx diferenciaci kázeňských xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx jejich možný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítnutí žaloby xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xx stanované xxxxx xxxxxxxxxxx. X výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2012, x. x. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxx žalované ze xxx 16.2.2011 o xxxxxxx kázeňského xxxxxx - důtky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, x to xxxxx s písemným xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracoval xxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvody xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v daném xxxxxx tedy bude xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) s. x. x. xxxxxx xx xx, co dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kázeňský xxxxx byl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx napadla xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 16.2.2011 proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxx xxx 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x poukazem xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, xxxxxxx x tom, xx předmětné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zrušení.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx ze dne 28.6.1984 ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek xx xxx 8.6.1976 xx xxxx Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx vězni xxxxxxx xxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, x tedy x v oblasti xxxxxxxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věc vztahuje xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na ustanovení xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny.
Vzhledem x uvedenému tedy xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny či xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Přitom Xxxxxxx xxxx zdůraznil:
„Zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxx §27 xxxxxxx x zbavení některých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx buď xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxx taxativně vypočtených. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dalším omezením xxxxxxxxx odsouzeného x xxxxx být, x xxxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 dnů, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat, x xxxx uvedených xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž, xx základě režimu §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx kázeňské xxxxxx mírnější xxxxxx (xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx kapesného xxxx xxxxxx), xxx x xx kázeňské xxxxxx, xxxxx nepochybně xx xxxxxx míře xxxxxxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx 28 xxx, celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx na 20 xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody.“
Ústavní xxxx xxxxxxx, že takové xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát z xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zdůraznil, že „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx integrity odsouzeného. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Listina x xx. 36 xxxx. 4.“.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx pozitivní reakce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx způsobem zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx přezkumného řízení, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení do 30. xxxxxx 2011, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou dobu x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx věci), včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx stanovené zákonem x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestech, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx kázeňský xxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nejpřísnější kázeňské xxxxxx, přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx integrity, xxxx xxxx xxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx podmíněné propuštění xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkoumání, je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxx x závažnost daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxx xx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx až na 20 dnů). Xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx posuzované věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čl. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxxxx výluku. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařadil mezi xxxxxxxx tresty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx x taxativním výčtu x §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, neboť xx xxx povahy nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx (každého) xxxxxxxxxx xxxxxx má vliv xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx řízeními x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody) x xxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx) za dostačující xxx to, xxx xxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx základních práv xxxxx Xxxxxxx xxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx svobody“ (xxx x contrario xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1984 ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x ze xxx 9.10.2003 Ezeh a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, viz dále xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2007 Xxxxxć xxxxx Chorvatsku x xx dne 20.1.2011 Xxxxx xxxxx Francii). Xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx ukládá xxxxxxxx trest - xxxxx podle §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx podle Xxxxxxx x xxxxx jej xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (viz x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Turecku) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx xxxx vyloučen xx naopak připuštěn xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxx do základních xxxx odsouzeného, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx vydán xxx xxx 29.9.2010, Xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 30.6.2011. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dle xxxx xxxxxx xx x odstranění neústavnosti xxxxxxxxxxx ustanovení nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Postup Ústavního xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 30.6.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx výluku x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xxxxxx, xxxxx §76 xxxx. 6 zákona x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx nálezem xx dni 30.6.2011 xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 181/2011 Xx. xxx x účinností xx 1.7.2011 xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xx následujícím xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. e) xx x) x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx řízení, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2011, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx trest - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, podléhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx sp. xx. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx x dokonce xx x xxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, ale xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě stěžovatelka xxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx výluce xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. nepřípustná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkoumání xxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2011 byl §52 odst. 4 xxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Sb. a §76 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, ASPI, č. 6/2003, x. 293.