Právní věta:
Zákonná výluka xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30. x §76 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx a xx 1.7.2011 x §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnosti č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Series X, č. 22, x. 35), xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Series X, x. 80, x. 49), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003, Xxxx x Xxxxxxxxxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti č. 39665/98,40086/98, ECHR 2003-X)**), xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29660/03), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 16330/02) x xx xxx 20.1.2011, Payet xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 19606/08).
Xxx: Giannina Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxxxx: G. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Prchalem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx a xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx detence Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Opava, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 9.3.2011 xxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx dne 4.3.2011, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému ze xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.“.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx 16.2.2011 xxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“); x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxx prospěch nesvědčí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúplné a xxxxxxx probíhalo xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx trestu bylo x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx podání xx xxx 4.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 31.3.2011, x. j. 22 X 47/2011-7, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x., neboť přezkoumání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2011, xx xxxxxxx x §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx žalobu podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Krajský xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, ovšem x xxxx xxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ovšem nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen u xxxx nejzávažnějších. Vzhledem x tomu, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx xxxx vyloučení xx soudního xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxxx 36 xxxx. 4 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. x. to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx předpoklady, aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Konkrétně xxxxxxxxxxxx namítá, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský soud x dané xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx xx dni 30.6.2011 xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxx, že ač xxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx poukazuje též xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. xx. 57 A 5/2010, v xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx i xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. x. 22 X 47/2011-33, Krajský soud x Ostravě osvobodil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; zároveň zamítl xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, neboť xx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. xx Xxx. Petra Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx 8.6.2011, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7. Xxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ze dne 27.6.2011, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zmocnila, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastupoval.
Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 doplnil předmětnou xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx ustanovení ke xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx může provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx možný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx patří mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xx zkoumal xxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2012, x. j. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x němž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kázeňské pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kategorii xxxxxxx; návrh ke xxxxxxxxxx xxxxxx zpracoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku lékař xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 písm. x) x. x. x. odmítl xx xx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně.
Byť se xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nutné xx prvním místě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxx 16.2.2011 proti uvedenému xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx §52 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxx xxxx dne 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x poukazem xx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxxx xxxxx, nestanovil-li xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxx xxxxx svým xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx) xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl x xxxx zrušení.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.6.1984 ve věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozsudek xx dne 8.6.1976 xx xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx vztahuje xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, z nichž xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, zda některá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny xx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxx §27 xxxxxxx x xxxxxxx některých xxxx odsouzených. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxx x xxxxxxx, které xxxx omezeny x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxx x svobod xxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx povaze x xxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na 28 dnů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx). Taková xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat, x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxx). Xxxxxxx výluka soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na kázeňské xxxxxx mírnější xxxxxx (xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepochybně xx značné xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx odsouzeného (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx 20 xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx) a znamenají xxxxxxxxx zostření dosavadního xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx ze soudního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxx. xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx obstát x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx u xxxx, které výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 4.“.
Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx neústavnosti napadeného xxxxxxxxxx zákona č. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxx, xxx odsouzeného. Xx zákonodárci bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxx obecným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavní soud xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. června 2011, xxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“.
X citovaného xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx právě s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxx xxxx, xxxxx představují xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx odsouzeného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx pasáží xxxxxx je nicméně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, jestli xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyloučit ze xxxxxxxx přezkoumání, xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x závažnost daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx a zda xx xx xx xxxxxxxx působnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kázeňské tresty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xx 20 xxx). Ve xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důtku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mírnější xxxxxx. Důtka xx xxxxxxxx nejmírnějším x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxx x §46 xxxx. 3 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, jakkoli Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (každého) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů (xxxx zejména x xxxxx) za dostačující xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásah xx základních xxxx xxxxx Listiny nebo xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx pouze xxxxxx x hledisek, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při celkovém xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje tedy xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxx xxxxxxx důvodem k „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1984 ve věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x xx xxx 9.10.2003 Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2007 Štitić xxxxx Xxxxxxxxxx x xx xxx 20.1.2011 Xxxxx proti Francii). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výkladem zmiňovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jedinému xxxxxxx závěru, a xx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny x nelze jej xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x žalobě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nález, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného, přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jejich možný xxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 29.9.2010, Ústavní xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 30.6.2011. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx dotýká xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx vykládat xxx, xx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xx 30.6.2011, ovšem pouze x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slučitelným x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx, neboť §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.7.2011 xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x jakém je xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) až x) x i), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2011, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - důtka xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního přezkumu, xxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu čl. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx ani xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ve xxxx sp. zn. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx také přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx přijal x xxxxxxx jí x vyhověl.
K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx činnosti xx xx xxxxx, že x případě, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx vztáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx zákonné xxxxxx xx soudního přezkoumání. Xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xx xxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. nepřípustná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl.
Vzhledem k xxxxx závěrům obstojí xxxx další výroky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxx x dané xxxx x případ, kdy xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxx být úspěšná. Xxxx xxxx nepochybil, xxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx spojení s §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. června 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2011 xxx §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx x. 181/2011 Sb. x §76 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 341/2010 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku viz Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, XXXX, č. 6/2003, s. 293.