Právní xxxx:
Xxxxxxx výluka xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odsouzenému kázeňský xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30. v §76 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx a xx 1.7.2011 x §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 341/2010 Xx.; xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22, x. 35), xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx a Fell xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, č. 80, x. 49), rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003, Ezeh x Xxxxxxxxxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 39665/98,40086/98, ECHR 2003-X)**), xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, Štitić proti Xxxxxxxxxx (stížnost x. 29660/03), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 16330/02) x xx xxx 20.1.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19606/08).
Věc: Xxxxxxxx Xxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 934/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx služba České xxxxxxxxx, Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 68, Opava, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.3.2011, x. x. 22 X 47/2011-7,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Dne 9.3.2011 xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx návrh žalobkyně xx xxx 4.3.2011, xxxxxxxx xxxx „Správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.“.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx 16.2.2011 xxxxx Mgr. X. X. rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“); v xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxx žádné xxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx den. Samotné xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx, xxx se xxxxxx rozhodnutí dotýká, xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx žalobu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx zmiňovaném podání xx dne 4.3.2011 xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx dne 31.3.2011, x. j. 22 X 47/2011-7, odmítl. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx jakkoli x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 zrušil, xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských trestů, xxx jen u xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx kázeňský trest, xxxxxxxx její vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxxx 36 xxxx. 4 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nenaplnila xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx ze xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx je x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s. xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Konkrétně xxxxxxxxxxxx namítá, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni 30.6.2011 nálezem xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 32/08. X argumentaci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxx xx tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, v xxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dokonce xx x vyhověl. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 10.6.2011 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. x. 22 X 47/2011-33, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx; zároveň zamítl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxx xxxxxxxx sdělení Mgr. xx Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta, ze xxx 8.6.2011, x xxxxx xxxxxxx, že x předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011, x. x. 22 A 47/2011-7. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložil xxx příslušnou plnou xxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zmocnila, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx protiústavním, xxxxx xxxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx míry xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx může provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučen xx naopak xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xx stanované lhůtě xxxxxxxxxxx. X výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2012, x. j. 5 Xx 73/2012-30, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx originál xxxxxxxxxx žalované ze xxx 16.2.2011 x xxxxxxx kázeňského trestu - xxxxx stěžovatelce, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.2.2012, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; návrh xx xxxxxxxxxx řízení zpracoval xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx byla účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. NSS]. Předmětem xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. odmítl xx xx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samou, a xxxxx xxx stížní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu - xxxxx napadla xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, vyčerpala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, když dne 16.2.2011 proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx 21.2.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxxx xxxxx, nestanovil-li tento xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx dříve xxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (právu xx xxxxxxx x xxxxx) zaručeným x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zrušení.
Ústavní xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nejprve x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984 ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.6.1976 xx xxxx Engel x další proti Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx vězni nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věc vztahuje xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx či xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx další omezení xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx trestech jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx být, v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnosti sankce, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx až xx 28 dnů, celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny).
Nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na kázeňské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx xx snížení kapesného xxxx xxxxxx), xxx x na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx značné míře xxxxxxxx do práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx až xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx na 20 xxx) x znamenají xxxxxxxxx zostření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kázeňském xxxxxx xx soudního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxx zasahují do xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx způsob právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 4.“.
Konečně Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 169/1999 Sb. je xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy diferencovaného xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těch případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx integrity xxxxxxx, xxx odsouzeného. Xx zákonodárci xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx správní. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2011, xxx xxx poskytl Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx trestech, xxxxx xxxxxxxx způsobem nezasahují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, xx xx důtka xxxxxxx xxxx nejpřísnější xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxx také x xxxxxxxx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání, xx xxxxxxxxx, zda se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx a xxx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx 20 xxx, umístění xx xxxxxxxxx až xx 20 dnů). Xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 36 xxxx. 2, 4 Xxxxxxx i xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důtku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx tresty mírnější xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx má vliv xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx x postupy x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx) xx dostačující xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx základních xxxx xxxxx Listiny xxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jestliže zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů zákonnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečně pouze xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje tedy xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx 9.10.2003 Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2007 Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx x xx dne 20.1.2011 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx závěru, x xx, že xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny x nelze jej xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xx xxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 20.5.2008 Xüxxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx rozhodoval, xxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx xxxx jejich xxxxxx do osobní xxxxxxxxx odsouzeného, xxxxxxxx xxxxxxx diferenciaci kázeňských xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 29.9.2010, Xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx zrušil až xx xxx 30.6.2011. Xxxx postup odůvodnil xxx, že xxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňských xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx až do 30.6.2011, xxxxx pouze x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slučitelným x xx. 36 xxxx. 2 Listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx upravenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny xxxx xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.6.2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxx x účinností od 1.7.2011 xxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se lze xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxx x řízení o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx řízení, xxxxxxx byly uloženy xxxxxxxx tresty xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) až x) a x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.“
Podle §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2011, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest - důtka xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) téhož xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu čl. 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 57 X 5/2010, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumával xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dokonce xx x vyhověl.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ve stručnosti xxxxx, xx x xxxxxx činnosti je xx známo, xx x případě, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. odmítl.
Vzhledem k xxxxx xxxxxxx obstojí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského trestu - xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx návrh stěžovatelky xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měla xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by jí xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2011 xxx §52 odst. 4 xxxxxx zákonem x. 181/2011 Xx. x §76 odst. 6 xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx č. 341/2010 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, XXXX, x. 6/2003, s. 293.