Právní věta:
I. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx podle §42 odst. 4 x. x. x., xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx lhůtě nereaguje, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx vůli uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení jí xxxxxxxx x soud x xx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí o xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§37n odst. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o odpadech, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. O xxxxx žádostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx zajištění financování xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx správní řád x roku 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx x chybějícímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x analogie xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2005 Xx. x x. 69/2009 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X x x. 805/43 Boh. F.
Věc: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx x x) xxxxxxx společnost xX'xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Samsung Xxxx x 6) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) REMA Xxxxxx, x. s., xx xxxxxx Budějovická 1667/64, 140 00 Praha 4, x) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Ostrava - Xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx exilu 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Praha 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. o., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Praha 4, 2. ASBIS XX, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx XX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Praha 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Praha 8, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 15.4.2009, č. x. 5 Ca 187/2006-113,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., se xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. x. x x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx MASCOM s. x. x., XXXXX XX, spol. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, a to xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Řízení před xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, xxxxxx xxxxxxx životního prostředí xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, č. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x X008/05-XXX (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx X1 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx zápis xxxxxxx x) xx Seznamu xxxx provozovatele kolektivního xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Xxxxxxx B2 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx X1 x X2 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xx skupiny 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádostech xxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podílu xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalovaný včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx výtky xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Oba xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx umožněno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - žalobci xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx x. x. x.), xxxxxxxx, xxx se zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí domáhal xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxx čj. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xx rozhodnutím o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx právní jistoty xxxx, kteří xxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx“), x jsou konkretizována xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxx (vyhláška o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx odkazuje xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, sp. xx. Pl. XX 28/06. Z xxxxxx xxxxxx podle žalovaného xxxxxxx rovněž to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému (xxx x plnění xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxx mínění žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX xx xxx 27. ledna 2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Svazek 07, x. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořené xxxxxxx k plnění xxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxx systémy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příspěvky xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxxxxx systému, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx příspěvky vybírané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx: xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxx elektrozařízení xxxxx x příspěvek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx konečné bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx v §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech. Xxxxx xxxxxxxx dospěje x závěru, že xxxxxx pro vedení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výrobci, xxxxxxx se xxxxx xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zapojeni, xxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx významnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže správní xxxxxx by xxxxxxx xxx nikdy pravomocně xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. XX 171/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uspokojivě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle podaných xxxxxx xx zápis xx Seznamu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. 3. Tento xxxxx xxxxxx minimálně tři xxxxxxxxxx systémy a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Výrobcem xxxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx §37x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na zápis xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx elektrozařízení): xxxx xxx xxxxxx, xxx xx žalovaný mohl xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reagovat xx ni odejmutím xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx množina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx nově xxxxxxx xx xxx xx xxxxx byli znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx výrobcům: xxxxxxx v xxxx xxxxxx vstupu xx xxx již xxx xxxxxxxxxx systém zapsán, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx učinil xxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xx. xxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 5194/ENV/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx ze skupiny 3 xxxxxx kolektivní xxxxxx XXXXXX x. x. x. - xxxxxxxx musel x xxxxxx rozhodnutí vycházet x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jak x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx „xxxxx na xxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. je xxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx na xxx x České xxxxxxxxx x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx porovnat xxxx. x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx výrobce, kteří xxxxxxxx podáním návrhu xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v minulém xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx zápis uvést xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Seznamu podali. Xxxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů xx zápis xx Xxxxxxx do 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - pozn. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx x ověřený údaj x xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx svými výrobci xx xxx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxx, xx závazným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xx zápis xx Xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx prvý žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx proveden, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xx pravomocná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx konečně x kasační stížnosti xxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Xxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx xxxxx elektroodpadu x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx zvýšení xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vytvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dopady x xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel ASEKOL x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé MASCOM x. r. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. o. Obě xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxx shodné s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.11.2008, x. j. 3 Xx 21/2007-305 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx opomenutí osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozsudku vydaného xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. [xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxx přicházet x xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sídle x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx cestou. Stěžovatel XXXXXX s. r. x. se táže, xxx xxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxx xxxx xx pouze x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50i x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx známé, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. účastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápis do Xxxxxxx vést společné xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx namítat, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxxxx systému xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx včetně práva xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednotliví xxxxxxx elektrozařízení a xxxxxxxxxx systémy byly xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x zápisu x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x kolektivním xxxxxxx ASEKOL x. x. o. (xxxx xxxx stěžovatelé XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., česká organizační xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce x) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyvěšené xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ASEKOL x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémy XXXXXX, s. x. x. x XXXXXXXXXX x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
Xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxxx xx Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx zapsán, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobců nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a že xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x plném rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx systémy - zápis jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx de xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žádostech x xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx danou xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxx do Xxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností) xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxx xxxxxxx, pro kterou xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx x této skupiny xxxxxxx přispívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektrozařízením právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xxxx xxxxxx ve smluvním xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx být zápisem xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné jej xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňují ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním řádu x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx žadatelů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazují x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybněním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx §15 odst. 4 vyhlášky x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpětného xxxxxx x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx neučinila. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx nacházejí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x veřejným xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. o. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x r. x., BaSys XX, x. r. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xx jmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx bude x xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ji. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížností, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že x porovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pokládají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x alarmující.
V. Přípis Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Asociací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x české právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx s elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následků, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx (jde o xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx dáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx možnost xx x němu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není účastníkem xxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, a xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx o podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx členy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společníci xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., xxxx xxxx i společnosti XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x r. x., XxXxx XX, x. r. x., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.; xx však xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožnil x názorem xxxxxxx x xxx smyslu, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není účastníkem xxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto založen xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x němu xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení kasačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x stěžovatelů XXXXXX x. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx XX, s. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.
Citovaní stěžovatelé xxxxxx své právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níž stěžovatelé xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2008, x. x. 3 As 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu tohoto xxxxx ze dne 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx třeba x xxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxx splnit xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií (xxxxxx x xxxx xx xxxxx dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.5.2008, x. j. 1 Afs 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby xx lhůtě, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oznámily, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxxxx je vždy xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx hodlají xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxx xxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x ní xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx je dále xxxxxxxxx, že podle §42 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx náročné anebo xxxxxxx, zejména xxx xxxxxx velký xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx jednotlivě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxx výrobce xxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 (xxxxx xx x seznam xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx soud opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 74 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx desce xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s poučením x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2009 x xxxxxxx dne 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx nesdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. kontaktoval xxxx xxxxxx dne 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x r. o., XxXxx XX, s. x. x., Samsung Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxx xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - cca 270 známých xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxx adresy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. o. x XXXXXX, s. x. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký počet xxxxxx xxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. o., xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx znám, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx přebírá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §50i xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xx xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doručování osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, a je xxx xxxxxx komukoliv. Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx připojil xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx pouze vyzdvihl xx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stát osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. jejich xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx řada xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx mohli předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze.
Pokud stěžovatel XXXXXX x. x. x. uvádí, xx xx xxxxxxxxxx řízení x související věci xxxxxx u městského xxxxx xxx xx. xx. 6 Ca 223/2006, xxxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Xxxxxxxxx věc xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Předmětem xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx otázkou xx xx, xxx ministr xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx společností XXXXXX x. r. o. xxx nepřípustnost, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2009, x. x. 6 Ca 223/2009-69 navíc xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x této xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx jmenovaní stěžovatelé xxxxxx osobami zúčastněnými xx řízení a xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx opomenuti. Jelikož x xxxxxxx s §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx osoba xx takovém xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odpovědi na xxxxxxx, xxxxx učinili xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcně (viz xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx případech absolutní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. X kasačních xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx koho „xxxxxxxx“, případně zda xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx přímo spolupracovali. Xxxxx by xxxx x xxxxxx spolupráci xxxxx, považuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx od 6.1.2005 xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/ES, xxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx zavedení odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, zpracování, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 a 20 xxxxxxxxxx směrnice). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx a dovozce [§37x xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xxxxxx 3 písm. x) směrnice]. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. business xx xxxxxxxx) a xxxxxx odběr elektrozařízení, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx nakládání x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx rozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xx 13.8.2005, xxxxx xx x tzv. xxxxxxxxxx elektrozařízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odebrána, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, přispívají xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelsky xxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37n xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx; to xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx po xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx povinni financovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx xxxxxxx - xx. pouze x svých značek).
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx každou skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxx x odpadech) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xx, být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X xxxxxx o xxxxxx zápisech xxxx xxxxxxxxx xxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx na xxxxxxx návrhu skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení vyhlášky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zejména xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxx jeden kolektivní xxxxxx (xx rozdíl xx elektrozařízení xxxxxxxxx xx trh po 13.8.2005 x xx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Muchy), kteří xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx vázán xxxxxxx většiny xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, neboť ta x čl. 8 xxxx. 3 umožňuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Evropské xxxx (xxxxx článek 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou splněny xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie ve xxxx 238/81 Xxx XXXXXX a Lanificio xx Tabardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Xxxxxxx x. 3415 xxxxxxxx názor, xx překládací xxxxxxxxx xxxxx odpadá v xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení evropského xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx položené xxxxxx. Xxxxx, než xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxx xx být xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxx ostatních členských xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Přitom xx xxxxx brát v xxxxx různé xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx systematické, xxxxxxxxxxxx a temporální (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jedním xxxx více xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jazykové xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx shall xx xxxxxxxx xx one xx xxxx systems, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oder mehreren Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx assuré xxx xx ou plusieurs xxxxèxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxę x xxxxxx xxxxxxx lub xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedného alebo xxxxxxxxx systémov).
VII.2. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to primárně xx xxxxxxx podílu xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx odběr, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx xxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Seznamu x xxxxxxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx konstitutivně stanoví, xxxxx provozovatel je xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx vybrat x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 28/06. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xx xxxxxxx x odpadech x charakterem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 51 xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx většiny xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x §37x xxxx. 3, xxxx. §37n xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem - xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx na neziskovost xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx x prvé řadě - x kdyby xx ukázala býti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx málo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) jakož i xxxxx o xxxxxxxx (§37x odst. 3) xxxxxxx z předpokladu, xx náklady xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx. že příspěvek xx historické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přispívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lukrativní. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx k xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxx. „Pro vyhovující xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx (xx. 8 odst. 3) x zákona x odpadech (§37x xxxx. 3 xx xxxx) nesmějí xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx rovněž xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x rozvíjen, xx rezervní a xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba hradit xxxxxxxxx x rezervního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxx každém xxxxxxxxxxx. Konečně o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3 x napadené xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou činností xxxxxxxxx. Xx konečně xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, tak xxxxxxx materiály uvedené xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx vehemence, x xxxxx monopolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxx "xxxxxxxxx" činnosti a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xx, xxx si xxxxx v intencích xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x trh x pravém smyslu xxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxx stanovena xxx, že existující xxxxxxx (ne xxxx. xxxxxxxx původci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx xxxxx podílu xx xxxx podílejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, takže xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ceně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxx co xxxxxxxx příspěvky. X xxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxx xxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x svobody hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx omezit možnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů) xxxxxxx v soutěži xxx hledání cest x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní úpravy.“
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx disentu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zabývalo xxxxx xxx, xxx mohlo xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), xx předmětného xxxxx se xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx většiny xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx mezích, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx je hospodářskou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektrozařízení. X ustanovení §14 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 potom jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx do Seznamu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za extenzivní, xxxxx jakýkoliv jiný xx nutně vedl x porušení xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx účastníky xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx k otázkám, xx kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 s. x. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, takže xxxxxxx řízení by xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxx x s xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx uspokojivě otázky xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx doručování osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. K podrobnému xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ne, lze xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 16.4.2008, x. j. 1 Xxx 2/2008-52, publikovaném xxx č. 1626/2008 Xx. XXX. Žalovaným xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovat. Xxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx ústavy náboženské xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx nelze shledat x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx nijak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx účastníků xxxxxx.
X xxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se mohli xxxxxx x zápisu xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx probíhá v xxxxxxx časovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx pravomocném skončení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx ke změnám x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxx správního xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotýkat x xxxx na trh xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx Seznamu xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, x že tedy xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o odpadech xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vedou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx xx Seznamu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxx pro xxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu - x o xxxxx zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, kteří xxxxx, xx disponují tímto xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xx xx samozřejmě xxxxxxx, xxxx-xx správní xxxxx x každé xxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx žádající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento provozovatel xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x projednávané xxxx x x xxxxxxxxxx důkazům x xx xxxxxx závažně xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx: porušení xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxx z roku 1967, xxxxx xxxx xx správní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1684/2008 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx „smysl procesních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a tím xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistupovat x k xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedl řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx účastníků xxxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x chybějícímu institutu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x analogie xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx společného xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04, xxxxxxxxxxxx xxx x. 240/2005 Sb., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxx x omezeném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezer xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv účastníků xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxx stanovisek xxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Použití analogie x oboru správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Boh. X 7048/34 a Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. j. 1 As 16/2007-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx mezery ve xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 pak xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, xx. xx. XX. XX 298/99, dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxxx xxxxx návrhu).
V projednávaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x všech žádostech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x nahrazení xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx imanentní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx zakotven x xxxx procesních xxxxxxxx [xxx např. §39 s. x. x., §112, 235b x 250b x. x. ř., §20 x 23 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, §298 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bezpochyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x limity stanovenými Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se jednalo x vyplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 37 odst. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xx, xx po xxxxx xxxx správního xxxxxx xxx platný - x x xxxx řízení o xxxxxxxx i xxxxxx - zákon x. 500/2004 Sb., správní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx potřebám xxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxx x xxxx 2004 x xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx neupravují, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx - xxxx se v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zacházeno xxxx x účastníky xxxxxx. X toho xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeno, xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. vylučuje, xxx xx zrušení správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx porušeno xxxxxx. Tuto argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx směšuje otázku xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. zakotvuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxxx správnímu rozhodnutí xxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publikované xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, na xxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx bylo zacházeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx vedeném x xxxxxxx x xxxxx společnosti ASEKOL x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobce x). X tím xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx podaných žádostech xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx apod. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x zápisu xxxxxxx x) xx Seznamu xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu x xxxxxx v Xxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx vyřadí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx. X xxx zdejší xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §37i xxxx. 5 xxxxxx x odpadech, jedná xx o xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx subjektu, xx. xxxxx xxxxxx pro xxxxxx subjektu x Xxxxxxx, např. že xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Navíc z xxxxxxxx ustanovení §37i xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx Seznamu; x xxxxxx kolektivního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech změnit, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem.
VII.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxxx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx orgán uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů“ (rozsudek xx xxx 22.1.2004, x. j. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x xxxx i x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxxxx x podílu xxxxxxx a) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 3, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxx x) xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxx: „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v roce 2004 xxxxxxxxx nedisponuje xx smyslu ustanovení §37x xxxx. 3 xxxxxx o odpadech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 odst. 9 vyhlášky o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx hodnocení plně xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Ministr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxxx u xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a jaký xxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx není x xxxxxx o xxxxxx definován x xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx mít xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu: xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx zjevně xxxxx „xxxxxx“ rozhodovali (x xxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu a xxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx „něco“ xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx podílu xxxxxxx x) na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx. X neposlední xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ministra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx obdobné), dospěla xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.5.x xx xxx 15.2.2006).
Obstát xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. Xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxx x) případně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx společné xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádostech x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx byl dán xxxxx pro jeho xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx nemohou xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx ridingu, xxxxxx xxxxxx x možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx převážit xxxxxxx princip vázanosti xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nemůže xxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. a xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., XXXXX XX, xxxx. s x. o., XxXxx XX, x. r. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx organizační složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., byly xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Žalovaný xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx úspěch; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 advokátního tarifu). Xxxx proto přiznal xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx za jeden xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem, [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx částku 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx žalobců xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx