Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx podmínky podle §42 xxxx. 4 x. x. s., xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., o odpadech, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., o xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx žádostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxx xxx vedeno společné xxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 a §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo nutno xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 638/2005 Xx. NSS, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 240/2005 Xx. x x. 69/2009 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X a č. 805/43 Xxx. F.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx x x) akciová xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX, 2) společnost x ručením omezeným XXXXXX, 3) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx s ručeným xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Zrtt x 6) společnost x ručením omezeným XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXX Systém, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, x) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Ostrava - Xxxxxxxxx Hory, xxx xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, kasační stížnosti xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., xx xxxxxx Československého xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Kořánem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. x., xx sídlem X Xxxxxxxx 97, 142 00 Praha 4, 2. XXXXX CZ, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx CS, s. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.4.2009, x. x. 5 Xx 187/2006-113,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů MASCOM x. x. o., XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX REPUBLIC, x. x. x., xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, spol. x x. o., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.
XX. Žalovaný nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 4836 Xx, x to xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. et Xxx. Tomáše Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. R/1829-A, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2006, č. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x K008/05-ECZ (výrok X1). Dále xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx i xxxxxxx x)] xxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu x xxxxxxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx B1 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx zápis xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9. Xxxxxxx B2 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxx x příloze x. 2 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx x dané xxxx xxxxxx vedeno společné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejsou xx xxxxx. Oba xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vykonávat x plném xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto tato xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx x. x. s.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmě směšuje xxxxxxx řízení vedené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx v řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxx extenzivně, x xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx, kteří jednali x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxx xx Seznamu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady a x xxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady), x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, sp. xx. Xx. XX 28/06. X tohoto xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xx, xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. hospodářskou činností, xxx xxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/96/XX xx xxx 27. xxxxx 2003 x odpadních elektrických x xxxxxxxxxxxxxx zařízeních (XXXX), Úř. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x českém jazyce Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, x. 359 - 374, jakož x xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyhlášku, xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx prostředkem x dosažení xxxxx, xxxxx představují pouze xxxxxxxxx platformy xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx systémy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příspěvky xxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxxxx povinností; xxxxxxxx rezervy nebudou xxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xx, xx xxxxxxxxx vybírané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x všichni xxxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x příspěvek xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím z xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx příspěvků, xxxx xx tak spotřebitelé xxxxx dotčeni na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy x §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx pro vedení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx výrobci xxxxxxxx, xxxxx by výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx významnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. XX 171/97). Navíc předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx xx xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxx elektrozařízení x. 3. Xxxxx xxxxx xxxxxx minimálně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx §37g xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xx Xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx ztratili (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): xxxx xxx zřejmé, jak xx žalovaný mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx a reagovat xx xx odejmutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobcům. Nadto xx xxxxxxx množina xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx vstoupí xx xxx xx xxxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto zápisu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 vedení xxxxxxxxxx správního xxxxxx x více návrzích xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx nečinil. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxx xxxxxx nemohl, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra. X xxxx řadě xxxxx, že xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 5194/ENV/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. o. - xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxx „xxxxx xx xxxx“ není xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx definován, xxxxxxx xx vyhlášce č. 352/2005 Sb. je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxx hmotnostního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x údaji Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx všech výrobců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložit x xxxxxx xxxxx sumární xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poskytl všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx míněno „2005“ - pozn. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravdivý x xxxxxxx xxxx x množství elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxx výrobci xx xxx xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxx předložené xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xx zápis do Xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxx xxx zápis xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx systémů.
Žalovaný xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zápisech xx Seznamu by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěže xx xxxx x xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx nejistoty, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x společnou xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé MASCOM x. x. x., XXXXX CZ, spol. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. o. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx opomenul xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 3 Xx 21/2007-305 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81, dovozují, xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. [spolu x výrobci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx úřední xxxxx, xx však xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. považuje za xxxxx nedostačující a xxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xx xxxx desce, kterým xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx může xxxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxx případech - nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. zdržuje xx xxxx zapsaném xxxxx x písemnosti řádně xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. r. x. xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a) xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx vést společné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx týkají zápisu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x této souvislosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxx včetně xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxx výrobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. o., XXXXX XX, spol. x r. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxx o zápis x xxxxx kolektivního xxxxxxx ASEKOL s. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, x. r. x. x XXXXXXXXXX x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobců
Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společného řízení. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx možnost seznámit xx x xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu, x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x dosaženém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxx danou skupinu xx Xxxxxxx zapsán, x xx přestože xxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, lze xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx řízení x všech xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx kterého xxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx žadatelů x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svých příslušných xxxxxxxxxx práv.
Rozhodnutí x xxxxxx do Xxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx podle žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx jeho xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x této skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx jsou či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x znevýhodněním xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx byl x xxxxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x zápis xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x roku 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx žadatelů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazují k xxxx na svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybněním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběru a xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxx §15 xxxx. 4 vyhlášky x. 352/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xxxx pravomocně zapsán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poukazují x na to, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., ASBIS XX, xxxx. s r. x., BaSys XX, x. r. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. x. x. Xxxx vyrozumění o xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvěšeném xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx bude v xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxx x obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x alarmující.
V. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xx rozbor unijní x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s elektrozařízeními x elektroodpady, jakož x rozbor xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stávajících zápisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů). Vyjádření xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx možnost xx x němu vyjádřit.
K xxxxxxx podali vyjádření xxxxxxx. Primárně xxxxxxxxxx, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v rámci xxxxxx x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. r. o.; xx však podali xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřební elektroniky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následků, xx xxxxxx xx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ani osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ani právo xxxxxxxxxx x řízením xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xx obdržet konečné xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 x. x. x.). Předmětný xxxxxx xxx xxxxx založen xx spisu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. x stěžovatelů MASCOM x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x r. o., XxXxx CS, x. x. o., Samsung Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxx, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 23.5.2006, č. x. 8 As 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx x xxxxxxx s §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. splnit xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. výslovné xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x současně x tím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx materiálních kritérií (xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; druhým xxx xxxxx dotčení xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx návrhu). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxx x formální kritérium, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxx xxxxx oznámit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednak §34 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, aby xx lhůtě, kterou xxx x xxxx xxxxxxxx stanoví, xxxxxxxx, xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx s vyrozuměním xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podtrhuje, xx v předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxx, jež xx vyrozuměna, x xxxxxx lhůtě nereaguje, xxxx. sdělí xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx s xx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §42 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx písemnosti na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx doručování xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdlouhavé, nákladné, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxx výrobce xxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 (jedná xx o seznam xxx 270 subjektů). Xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxxxxxxx senátu xx x. l. 74 xxxxxxxx spisu na xxxxxx desce xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poučením x právech xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x výzvou, xxx xxxxx, které xxxxxx uplatňovat práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, do 15 xxx od doručení xxxxxxxxxx soudu tuto xxxxxxxxxx sdělily. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx městského soudu xxx 5.2.2009 x xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dnů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. kontaktoval xxxx xxxxxx xxx 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, stěžovatelé XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. o., xxx xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím řízení, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx vůbec nebyly (xxxxxxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ASEKOL x. x. x. x XXXXXX, s. r. x.). Bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování prostřednictvím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., že xx městskému soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx zdržuje x xxxxxxxx sídle x xxxxx přebírá písemnosti. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen x. s. x.), xxxxx xxxx ustanovení xx xxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xx xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx správním soudnictví.
Rovněž xx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 žaloby. Vyrozumění xxxx je xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx komukoliv. Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx subjekty, které xx se xxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (to ostatně xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. ukládající xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx však žádnou xxxxxxxx x tomto xxxxx nevyvinuli. Xx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x související věci xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x současné době xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 5 Xx 56/2010. Předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele XXXXXX s. r. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.12.2009, č. x. 6 Xx 223/2009-69 navíc plyne, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x §102 s. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx nebo xxxxx xx takovém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podány xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxx stěžovatelů podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých kasačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxx shodných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx není zřejmé, xxx od xxxx „xxxxxxxx“, případně zda xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spolupracovali. Xxxxx by snad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje to Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřijatelné, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společného řízení x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx od 6.1.2005 xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx díl 8 nazvaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti výrobců xxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxx 2002/96/XX, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení za xxxx, zpracování, využití x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 x 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x odpadech zahrnuje xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxx výrobce elektrozařízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx [§37x písm. e) xxxxxx o odpadech, xxxxxx 3 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné osoby - xxx. kolektivního xxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxx otázka zajištění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x tzv. historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx rozlišuje, xxx xxxx zařízení xxxx xxxxxxx xx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005, jedná xx o tzv. xxxxxxxxxx elektrozařízení. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx povinni vytvořit xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, přispívají xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činné x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx; xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx po xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx financovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx - xx. xxxxx x xxxxx značek).
Ke xxxxxxxxx bližších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku x. 352/2005 Xx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 této xxxxxxxx xxx stanovilo, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 xxxxxx x odpadech) zajišťuje xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém. Provozovatelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx o xx, být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxx skupinu, xxx xxxxxx xxxxx návrh xx zápis do xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit, že xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx předmětem abstraktního xxxxxxxx před Ústavním xxxxxx. Skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odpadech xxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx po 13.8.2005 a od xxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 16.12.2008, xx. zn. Xx. XX 28/06, návrh xxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx), kteří xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna. Xxxxxxxxxxx tento nález xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, neboť xx x xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxx zajišťována xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx členských xxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx neshledal za xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie xx xxxx 238/81 Srl XXXXXX x Lanificio xx Tabardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] Xxxxxxx s. 3415 vyslovil xxxxx, xx překládací xxxxxxxxx xxxxx odpadá x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení evropského xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxx vyřešení položené xxxxxx. Dříve, než xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx xx být xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx by měly xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx brát v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx terminologii používanou xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx systematické, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxx xxxx systémy, xxxxxxx xxxx jazykové xxxxx tento výklad xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx shall xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx systems, xxxxxxx xxxx von xxxxx xxxx mehreren Xxxxxxxx xxxxxxxx, francouzská xxx assuré par xx xx xxxxxxxxx xxxxèxxx, polská zapewnia xxę w ramach xxxxxxx xxx większej xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Okruh xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxx, ztotožňuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, x to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x předcházejícím xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odpadech (xxxxxxx zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx usilovali x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnost xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx konkrétně určená xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx žalovaného nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxxxx skupiny. X xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxxxx xxxxxxxx evidence, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx nijak neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 28/06. Jak xxxx již xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 352/2005 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž v xxxx 51 nálezu, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcům, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxx x §37x xxxx. 3, xxxx. §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx). Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxx společného x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx evidenční xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx vyvráceny xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, která x xxxx xxxx - x xxxxx xx ukázala býti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx směrnice 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§37x odst. 3) xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přispívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x jen k xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx neříká xxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Jiřího Xxxxx k xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx výstižnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podstatné, že x xxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Podle xxxxxxxx (xx. 8 odst. 3) x xxxxxx x odpadech (§37x xxxx. 3 xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx o jinou xxxxxxxxxxxx činnost, která xx xxxxxx chráněna xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rezervního xxxxx, provozovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3 x napadené xxxxxxxx. Xx odůvodnění nálezu xxxxx pomíjí. Zákonem xxxxxxxxxxxxx neziskový xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xx konečně xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx materiály uvedené xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx" činnosti a x jakou jiní xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx si xxxxx x intencích xxxxxx vytvořit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, že xxxxx x xxx x xxxxxx smyslu xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §37x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx kalkulovány x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jak by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se kterou xx xxxxxxx ztotožnila, xxxxx x xx, xxx platili co xxxxxxxx příspěvky. V xxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru, x xxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x soutěži xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx městského xxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx x xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx systému bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 potom xxxxxxxxxxx xxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx jsou zastoupeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jiný xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx účastníky xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx tím xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů vyslovovat xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 s. ř. x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsáhlému xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vybrat, x xxxxxxx řízení vedeno xxxx x x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxx v §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx v projednávané xxxx aplikovat. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx názor, xx účastníkem xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxx jednotliví členové. Xxxxx xxxx, xx xx i zde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx body x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X žalovaným xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxxxx xx mohli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxx ohraničuje x xxxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx účastníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: bez správního xxxxxx xxxxx x xxxx účastnících xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na trh xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Vstupují xxxxx xx trh xxxxx s vědomím, xx do Xxxxxxx xxx zapsán xxx xxxxx kolektivní xxxxxx, x že xxxx xxx povinnosti podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx charakter xxxxxx (výběr jedné x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx žádostí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx xxxxxx x odpadech x xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx - a x xxxxx xxxxxxx žádá xxxx provozovatelů kolektivních xxxxxxx, kteří xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx tito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x každé xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobci elektrozařízení, xxxxx tento provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnost účastníků xxxxxx: xxxxxxxx těchto xxxx xx přitom xxxxxxx rozměr.
Žalovanému xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967, xxxxx nějž xx správní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx věcí). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, publikovaném xxx x. 1684/2008 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx vedl řízení xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat x x chybějícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, ale xxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů - xxxx. právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 26.4.2005, sp. xx. Xx. XX 21/04, publikovaném xxx x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx vůbec doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx lze xxxxxxxxx xx akceptovatelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx analogie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodila xxx xxxxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxx. X 7048/34 x Xxx. X 805/43, též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, x. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx mezery xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 pak xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 8.12.2000, xx. xx. II. XX 298/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz (xxxxxxxx xxxxx návrhu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vést x všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zdůrazňuje, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního práva x xx zakotven x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. §39 x. ř. x., §112, 235x x 250x o. x. x., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx)]. Xxxxxxx procesní úpravou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx licenčního xxxxxx x xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx xxxxxxx zákonů, kde xxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxx x xxxx 1967, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx platný - x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 1 navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxx xxx x roku 2004 x tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx absence vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu z xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx řízení a xxx nepřezkoumatelnost - xxx xxxx - xxxx se v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx s účastníky xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušeno, xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx porušeno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx směšuje otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx podat ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxx (x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx porušeno, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nemůže xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx x). X tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalobců dotčena xxxxx tím, že xx nemohli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohli vyvracet xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, nahlížet xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx práva žalobců xxx v xxxxxx x zápisu xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxxxxxxx již xxx, xx nebylo x xxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu x zápisu x Xxxxxxx nebo xxxxx, x které zákonné xxxxxx xxx vedení x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx rozhodnutí x zápisu xx Xxxxxxx xxxx konečné xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxx xxxxxx xxxx nemůže souhlasit, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx zcela jistě xxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalovaný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx. Navíc z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37i xxxxxxx, že xx xxxxxxxx primárně xx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze Xxxxxxx; x xxxxxx kolektivního xxxxxxx xx zřejmě xxxxx dojít pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx všichni výrobci, xxxxx jsou pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxx otázce: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx změnit, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principem xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xx xxxxxxxxxx zásadami a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při použití xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxx o xxxx. Pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxx xxxxxx, pak nutno xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x rozhodnutí xx třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x poté x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxx neodůvodnili xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x podílu xxxxxxx a) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx elektrozařízení xx skupiny č. 3, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ministr v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxx: „na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx x roce 2004 odvolatel nedisponuje xx smyslu xxxxxxxxxx §37x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 vyhlášky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxxx xxxxx na xxxx xxxx za xxxxxxxxx u žalobce x) x x xxxxxx žadatelů o xxxxx xx Xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx do Xxxxxxx xxxxxx. Ministr rovněž xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx podíl xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx o xxxxxx podílech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zjevně podle „xxxxxx“ rozhodovali (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx chybějící srovnávací xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx trhu xx xxxx irelevantní xxx odkaz žalovaného xx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx obchodních xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx sumární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x tvrzení, xx odpovědnost xx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx absentující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.5.x xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx x řízení x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx skupinu x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx ASEKOL x. x. x. Xx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx nemůže nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx trhu xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu.
Za druhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dán xxxxx pro xxxx xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušných právních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podílu xxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Soudci xxxxxxxxx xxxxx zajisté xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dopad xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx charakter, xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx x rozhodnout xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., ASBIS XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx částku 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx spojení x §9 odst. 3 xxxx. x) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx částku 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). K xxxx částce xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 odst. 8 x. x. x. x 806 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx částka xx výši 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx