Právní xxxx:
X. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 4 x. ř. s., xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připadají x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. x. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx taková xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sdělí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x soud x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí o xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x elektroodpady) xx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx elektrozařízení.
III. X xxxxx žádostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a elektroodpady). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx nutno xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrat za xxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, č. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2005 Xx. a č. 69/2009 Xx.; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X a č. 805/43 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Systém x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) společnost x ručením omezeným XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Zrtt x 6) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobců: x) XXXX Systém, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Praha 4, b) xX´ xxxxxx Czech, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Xxxx, oba xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, se xxxxxx Vršovická 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. zn. X/1829-X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. x., xx sídlem U Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. XXXXX XX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx CS, x. x. x., xx xxxxxx Sodomkova 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Praha 8, 5. PANASONIC CZECH XXXXXXXX, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Praha 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.4.2009, x. x. 5 Xx 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zamítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, s. r. x., Samsung Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx stížnosti.
V. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. et Xxx. Xxxxxx Sequense, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Řízení před xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/ENV/06, xx. xx. X/1829-X, zamítl xxxxxxx životního prostředí xxxxxxx xxxxxxx x) x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, č. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x X008/05-XXX (výrok X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x žalobce x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx z blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Výrokem X1 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx žalobce x) xx Seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9. Výrokem B2 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx uvedených x příloze x. 2 k rozhodnutí [xxxx xxxx i xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx X1 x X2 xx xxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádostech xxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x části xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxx u žalobce x).
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx x. x. x.), vylučuje, xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx směšuje xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xx základě úvahy, xx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednali x dobré xxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (vyhláška x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, sp. xx. Pl. ÚS 28/06. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jednoho xxxxxxx do Seznamu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Předmětem řízení x xxxxxx není xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx o způsobu xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX ze xxx 27. ledna 2003 x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), Úř. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, s. 359 - 374, jakož x na xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx vyhlášku, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platformy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx systémy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnému ze xxxxxxxxxx systému, ale xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odrazem xxxx skutečnosti xx xxxx jiné to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy nejsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odváděný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx kolektivní systém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byli xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeni xx xxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx konečné xxx xxxxxx na případnou xxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy v §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dospěje x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. ÚS 171/97). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx otázek xxxxxxxxxx) neupravoval uspokojivě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx elektrozařízení x. 3. Xxxxx návrh xxxxxx minimálně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §37x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx představuje velkou x xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že někteří xxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Seznamu, v xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx ztratili (xxxxxxxx xxxxx elektrozařízení): xxxx xxx zřejmé, xxx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a reagovat xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx výrobcům. Xxxxx xx celková množina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx znevýhodnění xxxxxx ostatním xxxxxxxx: xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsán, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx měli. Xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx žalovaného ignoroval xxxx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x odpadech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx procesního předpisu xxx učinit xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra. X prvé xxxx xxxxx, že xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 5194/ENV/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny 3 zapsán xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. o. - xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jinou xxxxxxx, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje také xx xx, xx xxxxx „xxxxx na xxxx“ není xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. je xxxx požadovanými náležitostmi xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx na xxx x České republice x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx porovnat xxxx. x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx do Xxxxxxx provozovatele kolektivních xxxxxxx, uváděli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x minulém xxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému. X xxxxx ochrany citlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx sumární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx pravdivost x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx samotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx xx xxxxx xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xx zápis xx Xxxxxxx do 15.12.2009 (xxxxxx míněno „2005“ - xxxx. xxxxx). Xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobci xx xxx bez xxxxxx xx to, xxxx xxxx uvedl x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx závazným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobce xx xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xx taktéž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takový návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů.
Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisech xx Xxxxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly přestat xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ridingu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x společnou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, s. x. x. Obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud dopustil xxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx opomenutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [spolu x xxxxxxx zapojenými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a)] prostřednictvím xxx úřední xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xx účast x předmětném řízení (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx může přicházet x xxxxx xxxxx x krajních xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx známo, xx se stěžovatel XXXXXX x. r. x. zdržuje xx xxxx xxxxxxxx sídle x písemnosti xxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. r. x. se xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vyvěšením na xxxxxx desce xxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §50x x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx známé, xx xx stěžovatel XXXXXX s. r. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxx sp. xx. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx řízení x žalobách, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a téhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx včetně xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx spisu Městského xxxxx v Xxxxx xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být výrobci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. o. (mimo xxxx stěžovatelé MASCOM x. r. x., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, a PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce x) x též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ASEKOL x. x. o. Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx XXXXXX, x. x. x. x ELEKTROWIN x. x. x xxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
Xx xxxxxxxx stížnostem podali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx. Xxxxx žalobcům xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu, x tedy xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxx x dosaženém xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxx xxxxx skupinu xx Xxxxxxx zapsán, x to přestože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx v xxxxxx umožněna xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního systému xxx xx xxxxx x de xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx x totéž, v xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxxxx x zápis má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systémů, neboť xxx dne xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zapsaného kolektivního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x nikoliv xxxxxxx, x kterým xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx zápis xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx jsou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známý. Nepřijatelný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx Xxxxxxx definitivní a xx možné xxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absence úpravy xxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxx řízení, kterého xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, č. j. 8 Xx 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx sběru x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx §15 xxxx. 4 vyhlášky č. 352/2005 Sb. explicitně xxxx situaci, xxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpětného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx Seznamu xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností xxxxxx xxxxxxx, kde platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x domácností ve xxxxxxx 3, tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x., ASBIS CZ, xxxx. x r. x., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx xx místě odmítnout. Xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx podat. X xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx internetu žádný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx ji. Xxxxx xxx x obsah xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozbor následků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx (jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem kasační xxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxx stěžovatelů). Vyjádření xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx se x němu xxxxxxxx.
X xxxxxxx podali vyjádření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxx osobou zúčastněnou xx řízení, x xxxxx by x xxxxxxxxx podání nemělo xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. o., mimo xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., ASBIS XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.; xx xxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx elektroniky xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx, ale subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx elektroniky xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předmětem, xxx právo xxxxx x xxxx vyjádření, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx (§34 odst. 3 s. x. x.). Xxxxxxxxx přípis xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxxxxxx MASCOM x. r. x., XXXXX XX, spol. x r. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. o.
Citovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx své právo xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto musel x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx x těmito xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx zúčastněnými xx řízení. Pokud xx xxxx tak xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2008, č. x. 3 Xx 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu tohoto xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81, xxx rozhodnutí dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s §34 xxxx. 1 x 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. výslovné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx) x současně x tím splnit xxxxxxx jedno xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xx xxxxx dotčení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx osob správním xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx teoretickému rozboru xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2008, č. j. 1 Afs 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Pokud xxx x formální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze své xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxx x této xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx x tomu xxxxxxxx stanoví, xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxx osoby zúčastněné xx řízení musí xxxxx sdělit, zda x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí stanovené xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §42 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx písemnosti na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by doručování xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx zdlouhavé, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména pro xxxxxx xxxxx počet xxxx proto, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 (xxxxx xx x xxxxxx xxx 270 subjektů). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na x. l. 74 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvěsil xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx. Vyrozumění xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2009 x xxxxxxx dne 20.2.2009. Xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx soudu nesdělila, xx xxxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. kontaktoval soud xxxxxx dne 29.4.2009 x žádostí o xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxxx MASCOM x. x.x. dne 5.6.2009 xxxxxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x r. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, s. x. x., xxx xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby x výše uvedenými xxxxxxxxxxx nebylo zacházeno xxxx s osobami xxxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx jim xxxx xxxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě nereagovali. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx místě x xxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx subjektů x další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. a XXXXXX, x. x. x.). Xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x. - nákladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., xx xx městskému xxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx písemnosti. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx x. x. x.), xxxxx toto ustanovení xx věci aplikovat, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xx xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxx doručování osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x je xxx xxxxxx komukoliv. Xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxx to, xx xxxxxxxxxxx mohli soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx vázána xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx, že xxx xx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Seznamu xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx patrná xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vedena xxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobních řízení xxxx Městským soudem x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. uvádí, xx xx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Xx 223/2006, xxxxxx xxx xxxx skutečnost změnit xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx je x současné xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné rozhodnutí xxxxxxxx životního prostředí x rozkladu, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. xxx nepřípustnost, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxxx projednávaným xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (x rozsudku xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.12.2009, x. x. 6 Xx 223/2009-69 navíc xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s §102 s. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx osoba xx takovém xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť totožné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost žalovaného, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Totožnost xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx spolupracovali. Xxxxx by xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx a významně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxx společného řízení x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Relevantní xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xx 6.1.2005 xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 nazvaný elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx subjektům xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx odpadem. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/ES, xxxxxx xxxxx bylo mimo xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 x 20 xxxxxxxxxx směrnice). Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx [§37x písm. x) xxxxxx x odpadech, xxxxxx 3 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxxx x odpadech xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx od konečných xxxxxxxxx xx místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business) x xxxxxx xxxxx elektrozařízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx. Výrobci mohou xxxxxx své povinnosti xxxxx xxx samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby - tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nakládání x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx rozlišuje, xxx xxxx zařízení xxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxx byla xxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005, jedná xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, využití a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx trhu, přispívají xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx; to xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx financovat xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x těch elektrozařízení, xxxxx jsou výrobci - xx. xxxxx x svých značek).
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (skupiny xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx o xx, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podat xxxxx xx zápis do xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X řízení o xxxxxx zápisech před xxxxxxxxx pak vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx předmětem abstraktního xxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odpadech zejména xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx (xx xxxxxx xx elektrozařízení uvedených xx trh xx 13.8.2005 x od xxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxx zapsáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více). Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 16.12.2008, xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx deklaruje, xx se xxxxxxxxxx xxxxx s názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Muchy), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx většiny pléna. Xxxxxxxxxxx tento nález xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx ani x požadavky xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxx xx x xx. 8 xxxx. 3 umožňuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zajišťována xxxxxx xxxx xxxx systémy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx předložení předběžné xxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie xx xxxx 238/81 Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Xxxxxxx x. 3415 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení evropského xxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx vyřešení položené xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud rozhodne x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx si být xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx ostatních členských xxxxx x Soudní xxxx (bod 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx různé jazykové xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx systematické, xxxxxxxxxxxx a temporální (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx uvedené znění xxxxxxxx nezavdává xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx be xxxxxxxx by xxx xx more systems, xxxxxxx wird von xxxxx oder mehreren Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xx plusieurs xxxxèxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxę w ramach xxxxxxx lub xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxxxx systémov).
VII.2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x městského soudu. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx vybrán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx základě podílu xx trhu x xxxxxxxxx skupině elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx odběr, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx oprávnění xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zápisu povinnost xxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovala - xx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zápisu xx Xxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx financování nakládání x historickými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx možno xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evidence, xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 28/06. Xxx xxxx již výše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx posuzoval Xxxxxxx xxxx primárně soulad xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcům, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx již x §37x xxxx. 3, xxxx. §37n xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx nemá xxx společného x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx individuální xxxxxx akt xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být vyvráceny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx x prvé řadě - i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx málo x xxxxxxxxxx sporného rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx neziskovost xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 odst. 3) xxxxx i xxxxx x odpadech (§37x odst. 3) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx příspěvek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xx sloužit právě x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení. Xx však xxxx x sobě xxxxxx xxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx činností i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 28/06, který xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx (xx. 8 odst. 3) x xxxxxx x odpadech (§37n xxxx. 3 xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, když xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, výnosy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxx systém je xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx rezervní a xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rezervního xxxxx, provozovatelé xxxx xxxxxxxx kapitál xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) na tom xxxxxx xxx změnit xxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxx materiály xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx monopolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxx "xxxxxxxxx" činnosti x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (ne xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx polluters xxx) xx xxxxx xxxxxx xx trhu podílejí xx financování xxxxxxxxx x odpadem, který xxx vyroben xx xxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx financování xxxxxxxxx) xxxxxx kalkulovány x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx by xxxx nasvědčovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx platili xx xxxxxxxx příspěvky. V xxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, právního xxxxx, xxxxxx diskriminace x xxxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x soutěži xxx xxxxxxx cest x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx podnikání xxxxxxxxxx v článku 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx x xxxx (xxx bod 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provádějí. V xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx většiny pléna xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 potom xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu elektrozařízení, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x takovém xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jakýkoliv jiný xx xxxxx vedl x porušení xxxx xxxx, kteří xx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx tím, xx účastníky xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů vyslovovat xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejprve zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx orgán x xxxxxxx správního řízení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená v §5 s. ř. x.).
Xxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxx xxxxx xxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx z xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx velkého xxxxx těchto účastníků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x libovolně xx xxxxxx, x xxxxxxx řízení vedeno xxxx x x xxxxxxx ne. Nejvyšší xxxxxxx soud navíc xxxxxxx pochyby xxxxxxxxxx, xx správní xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx uspokojivě otázky xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento zákon xxxxx v §26 xxxxxxxxx doručování osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx ne, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. zn. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxx jednotliví xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx x xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx body x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. X xxxxxxxx xx také Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx na xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx probíhá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx do Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx to xx xxxx výsledek jakýkoliv xxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxx účastnících xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zápisu bude xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx s vědomím, xx do Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx kolektivní xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskrepanci.
Výše xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx (xxxxx xxxxx x více xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx x nevyhnutelnému xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx do Xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx o odpadech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx s největším xxxxxxx xx trhu - a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílem, musí xxx tito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, vede-li xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx účastníkem je xxxx xxxxx žádající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozměr.
Žalovanému je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx x roku 1967, xxxxx nějž xx správní řízení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (případně xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a tím xxxxx nemohou představovat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obdobně přistupovat x x situacím, x nichž potřebná xxxxxxxx xxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx použitím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 26.4.2005, sp. xx. Xx. ÚS 21/04, publikovaném xxx x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx vůbec doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx analogie x xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezer procesní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Boh. F 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, x. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mezery xx xxxxxxxx řádu z xxxx 1967 pak xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.12.2000, xx. xx. II. XX 298/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (institut xxxxx návrhu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zdůrazňuje, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx a spojení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x je xxxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx [xxx xxxx. §39 x. ř. x., §112, 235b x 250b x. x. x., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x odpovědnosti xxxxxxx za protiprávní xxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech mládeže)]. Xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx také o xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx v souladu x limity xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx xxxxxxx x vyplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x roku 1967, které xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xx, xx xx xxxxx dobu správního xxxxxx xxx xxxxxx - x x xxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x výběru xxxxxxx, xxx xxxxxxxx potřebám xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 a 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx použít správní xxx x roku 2004 x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x tyto xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Ostatně xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost - xxx xxxx - xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 věta druhá xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx chybějící instituty xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že žalobci xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, aby xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx někdo, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx směšuje xxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx x. 906/2006 Xx. NSS, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx porušeno, xxxx. xxxxxx sféra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. nemá xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. o., xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). X tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádostem xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvracet xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx do xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxx žalobců xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx o xxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx se §37i xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu x xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx zákonné xxxxxx pro xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx není konečné xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X tím zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx je. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektu x Xxxxxxx, např. xx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x výmazu kolektivního xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxx, xxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx plně ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x fundamentálním principem xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení, xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. Xx xxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, publikovaný xxx x. 638/2005 Xx. NSS).
V xxxxxxxx x poté i x xxxxxx bylo xxxxxxxx namítáno, xx xxxxxxxx x posléze xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny x. 3, který, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxx: „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x roce 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37x odst. 3 xxxxxx o odpadech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 vyhlášky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady největším xxxxxxx na xxxx xxx skupinu 3 xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x roku 1967 x Nejvyšší správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx nijak nekonkretizoval, xxxx podíl na xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx příslušnou skupinu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx do Xxxxxxx xxxxxx. Ministr rovněž xxxxxxx, xx základě xxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sledovány, xxxxxx xx xxx vliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx zjevně xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu x xxxx chybějící srovnávací xxxxxxxxxx). To „xxxx“ xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podílu žalobce x) xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesou samotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv ministra, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx rozkladová x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 10.5.a xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsán xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. x. Xx xxxx, xxxx skutečnost xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx x xxxx xx žalobci xxxxxxx účastnit. Xx xxxxx o všech xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx skutečnost nerespektovalo.
VII.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx ministra o xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zrušit podle §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx xxx xxx xxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx městským soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozené xxxxxx pak nemohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seznamu (xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx x xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Soudci xxxxxxxxx xxxxx zajisté xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x uvědomují xx xxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx převážit xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxx z důvodu xxxxxxx nepříjemných xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnout xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx nákladů xxxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. s x. x., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x PANASONIC CZECH XXXXXXXX, x. x. x., byly xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalovaný neměl xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx úkon právní xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů x xxxxx úkonem spojených (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxx připočetl 370 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx náklady xxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Xx. Xxxxxx tedy žalobcům xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx