Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. s., xx xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x xx nadále xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§37n odst. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 odst. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení musí xxx vedeno společné xxxxxx (§37n odst. 3 zákona č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo nutno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrat xx xxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. NSS a x. 1764/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2005 Xx. x č. 69/2009 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Boh. X x č. 805/43 Xxx. F.
Věc: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx x x) akciová xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Czech proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX, 2) společnost x ručením omezeným XXXXXX, 3) společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx s ručeným xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx x 6) společnost x ručením omezeným XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXX Xxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Praha 4, b) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Ostrava - Xxxxxxxxx Xxxx, oba xxxxxxxxxx XXXx. et Xxx. Tomášem Sequensem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/M/06, 39691/XXX/06, xx. zn. X/1829-X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. r. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. XXXXX XX, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Čestlice, 3. XxXxx CS, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Praha 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Praha 8, 5. PANASONIC CZECH XXXXXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.4.2009, x. x. 5 Ca 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele XXXXXX x. r. x. a xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů MASCOM x. x. x., XXXXX CZ, spol. x x. o., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. o., xx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. x., XXXXX XX, spol. s x. x., XxXxx XX, x. r. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, s. r. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx před xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2006, č. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. xx. R/1829-A, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2006, x. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x) xx Seznamu výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x X008/05-XXX (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x rozhodnutí [xxxx xxxx i xxxxxxx x)] pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleného xxxxx, zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx elektroodpadu a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx B1 xxxxxxxx zamítl návrh xx zápis xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9. Výrokem B2 xxxxxxxx zamítl návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxxx [xxxx jiné x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx provedeném xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx skupiny 3 x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx podílu xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě. Oba xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x. x.), vylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. (xxx xx. 5193/ENV/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. (xxxxxxxxxx x xxxx věci napadli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx do Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného nelze §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří jednali x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx pramení xxxxx xx xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x odpadech“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (vyhláška x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxx xxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikáním, xxxx. hospodářskou činností, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX xx xxx 27. ledna 2003 x odpadních elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x českém jazyce Xxxxxxxx 15, Svazek 07, x. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platformy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xx výrobců elektrozařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odrazem xxxx skutečnosti xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx vybírané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohli xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byli xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečné xxx xxxxxx xx případnou xxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy x §37x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx pro vedení xxxxxxx x Seznamu xxxxxxx, může z xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx pak xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, x xxxx jsou xxxx výrobci zapojeni, xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemohlo xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. ÚS 171/97). Navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx) neupravoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. 3. Xxxxx xxxxx xxxxxx minimálně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §37g xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx představuje velkou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podali xxxxx xx zápis xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx elektrozařízení): xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx výrobcům. Nadto xx celková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx x xxxx xxxxxx vstupu xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx systém xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x odpadech nečinil. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vytýkat správnímu xxxxxx, že xxxxxx xxxx, co podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.12.2005, x. x. 5194/XXX/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickým xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx 3 zapsán xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí vycházet x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx „podíl xx xxxx“ xxxx nikde x zákoně o xxxxxxxx definován, nicméně xx vyhlášce x. 352/2005 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xx Seznamu xxxxxxxx hmotnostního nebo xxxxxxxx množství elektrozařízení xxxxxxxxx na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x údaji Xxxxxxx statistického xxxxx. Xx výrobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx souhrnně xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zároveň byli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ochrany citlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx pravdivost x xxxxxxxxx návrhů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního systému xxxxx xx xxxxx xx Seznamu podali. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zápis xx Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - pozn. xxxxx). Xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx uvést pravdivý x xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx xxx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxx x původním xxxxxx. Xxxxx žalovaného z xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx závazným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xx zápis do Xxxxxxx, a proč xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx prvý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xx zápis xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatelé. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pro danou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomocná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx pro životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěže xx xxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx free xxxxxxx, xx vytvoření stavu xxxxxx nejistoty, na xxxxxx xxxxxx x xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
III. Kasační xxxxxxxxx dalších stěžovatelů
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. x společnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x r. o., XxXxx CS, s. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, s. x. x. Obě xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx soud dopustil xxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, dovozují, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [spolu x xxxxxxx zapojenými xx kolektivního xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx desky, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. xxxxxxxx xx xxxxx nedostačující x xxxx formalistický postup xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx desce, xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx, pořídit xx xxxxx ze xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx úřední xxxxxxxx dobře xxxxx, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx sídle x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. se xxxx, xxx xxxxx doručení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxx xxxx xx pouze x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx známé, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxx xx. zn. 6 Ca 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx namítat, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobách, které xx týkají zápisu xxxxxxx a téhož xxxxxxxxxxxx systému do Xxxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. x. o. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxx včetně práva xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxx systémy xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASEKOL x. x. o. (mimo xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.) též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a) x též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx vyvěšené xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. Stejně xxx městský xxxx xxxxxxxx kolektivní systémy XXXXXX, x. x. x. x ELEKTROWIN x. x. a xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx shodně navrhli, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření žalobců
Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalovaného týkajícími xx účastenství ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x tvrzeními x podklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, x xx přestože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx a že xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx kolektivními xxxxxxx - xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxx provozovatelů kolektivních xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx x totéž, x xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx podíl na xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z domácností) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zapsán. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systém x xxxxxxx systému, x kterým xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Seznamu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxx xx xxxxx xxx zápisem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Argumentace xxxxxxxxxx nikdy neuzavřeným xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nových xxxxxxx není xx xxxxx, xxxxx o xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxx xxxxxx na xxxxxx xxx změnit: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx konečné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx x roku 1967: xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institut xxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx na svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx případě nedojde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 352/2005 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravomocně zapsán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Za druhé xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, tak xxxxxxx neučinila. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejí vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., BaSys XX, x. r. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx složka, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. r. x., xx podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §34 xxxx. 2 a §42 xxxx. 4 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení vyvěšeném xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Možnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxx ji. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx kasačních stížností, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx x porovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx spolupracoval, což xxxxxxx pokládají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Asociací spotřební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jakož x rozbor následků, xxxxx by mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx Xxxxxxx (jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit.
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Primárně xxxxxxxxxx, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., mimo xxxx i xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., XxXxx CS, x. r. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zainteresovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zbývající části xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následků, xx xxxxxx by xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx Asociace spotřební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 s. x. x.). Předmětný přípis xxx proto založen xx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x stěžovatelů XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právo xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx měli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx x prvé řadě xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby x těmito xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s judikaturou, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx třeba x xxxxxxx s §34 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x současně x xxx xxxxxx xxxxxxx jedno xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xx xxxxx dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; druhým xxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxx návrhu). X xxxxxxxxxxxxx teoretickému rozboru xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2008, č. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě, xxxxxx xxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sdělí soudu xxxx xxxx uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx s ní xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nejedná.
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxx zúčastněným xx řízení xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx zúčastněné xx xxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 3 (jedná xx x seznam xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx x. l. 74 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx desce xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, do 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdělily. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Vyrozumění bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2009 a xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxx soud xxxxxx dne 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxxx XXXXXX s. x.x. dne 5.6.2009 xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, s. x. x., xxx xx dne 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo zacházeno xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx x v projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stovky, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. x. a XXXXXX, s. x. x.). Bylo tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 4 s. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxx znám, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx písemnosti. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze ztotožnit x xxx, že xx městský xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x příloze č. 3 xxxxxx. Vyrozumění xxxx xx zcela xxxxxx, a xx xxx určeno xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyrozumění, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx vázána xxxxxxxx xx aktivitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxx i §34 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx však žádnou xxxxxxxx v tomto xxxxx nevyvinuli. Xx xxxxxx xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx jednotlivé skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx značná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vedena xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněná v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x související xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Ca 223/2006, xxxxxx xxx xxxx skutečnost změnit xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 Xx 56/2010. Předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx, xxx ministr xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. xxx nepřípustnost, xxxxx xxx podán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (z rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.12.2009, č. x. 6 Xx 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx s §102 x. ř. x. může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů a xxxxxxx. Z kasačních xxxxxxxxx není zřejmé, xxx xx koho „xxxxxxxx“, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx snad x takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného.
VII. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx se xxx věnoval jednotlivým xxxxxxx kasačních xxxxxxx - xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společného řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx od 6.1.2005 xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nový xxx 8 nazvaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx subjektům xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx 2002/96/ES, xxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 12 x 20 xxxxxxxxxx směrnice). Xxxxx x odpadech xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxx [§37x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx 3 písm. x) směrnice]. Zákon x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx) a xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx buď samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx otázka zajištění xxxxxxxxxxx xxx nakládání x xxx. historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odpadech rozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. Pokud byla xxxxxxx xx trh xx 13.8.2005, jedná xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto historických xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx trhu, přispívají xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů (§37x xxxx. 3 xxxxxx x odpadech; to xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx po zmiňovaném xxxx, xxx jsou xxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx elektrozařízení, xxxxx jsou výrobci - xx. pouze x svých xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx každou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxx x odpadech) zajišťuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx systém. Provozovatelé xxxxxxxxxxxx systémů, kteří xxxx xxxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skupinu, xxx xxxxxx xxxxx návrh xx zápis do xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 vyhlášky). X řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxxxx xxx jejich xxxxxx překročila xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou skupinu xxxxxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxxxx xx xxx po 13.8.2005 x od xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud deklaruje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s xx. 89 odst. 2 Xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx pléna. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx jeden kolektivní xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x požadavky xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxx xx x xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx je přitom xxxxxxxx xx členských xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského společenství), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 238/81 Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Tabardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Recueil x. 3415 xxxxxxxx xxxxx, xx překládací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, tj. když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx je xxxxx brát x xxxxx různé jazykové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezavdává žádné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx shall be xxxxxxxx by one xx more xxxxxxx, xxxxxxx wird xxx xxxxx xxxx mehreren Xxxxxxxx getragen, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx ou xxxxxxxxx xxxxèxxx, polská zapewnia xxę x ramach xxxxxxx xxx większej xxxxxx systemów nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx společného xxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x městského xxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx elektrozařízení xxxx xxxxxxxxx vybrán xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního systému, x xx primárně xx xxxxxxx podílu xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxx o odpadech (xxxxxxx xxxxxx odběr, xxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx rovněž usilovali x zápis do Xxxxxxx pro stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zápisu do Xxxxxxx konstitutivně xxxxxxx, xxxxx provozovatel je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx každý xxxxxxx, který splní xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 28/06. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcům, jež xxxx xxx vyslovena xxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx většiny xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x §37x odst. 3, xxxx. §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx právním xxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx jako individuální xxxxxx akt má xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx x xxxx xxxx - x xxxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx směrnice 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) xxxxx i xxxxx x xxxxxxxx (§37x xxxx. 3) xxxxxxx z předpokladu, xx náklady na xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xx historické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sloužit xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxx ztotožňuje s xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 28/06, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx. „Pro vyhovující xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podstatné, xx x xxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xx. 8 odst. 3) a xxxxxx x odpadech (§37n xxxx. 3 xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž chráněna xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxx xx vznikají xxxxxx xxxxxxx, výnosy, xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx operace, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx fondy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, provozovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx č. 3 x napadené xxxxxxxx. Xx odůvodnění nálezu xxxxx pomíjí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx) na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou činností xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx materiály xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx vehemence, x xxxxx monopolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x jakou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx si xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx systém. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x trh x xxxxxx smyslu xxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odpadem xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx např. xxxxxxxx původci, xxxxx xxxxxx polluters xxx) xx podle xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadem, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §37x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx náklady (xxxxxxxxx xx financování xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ceně. Xxxxxxxx nejde xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx ztotožnila, xxxxx o to, xxx platili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů) xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx x tomu (xxx xxx 52 xxxxxx), xx předmětného xxxxx se xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx provádějí. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektrozařízení. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 potom xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli, xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx Seznamu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za extenzivní, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutně xxxx x xxxxxxxx práv xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx mohli xxx x spotřebitelé, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místě xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejprve zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. x.).
Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, nelze xx s ním xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx z xxxx 1967) okruh xxxxxxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, xxxxx jen x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx pochyby žalovaného, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1998, sp. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , není xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovat. Toto xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx sama náboženská xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, xx xx x zde xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxx shledat x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx body x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ okruhu xxxxxxxxx xxxxxx.
X žalovaným se xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx xxx xx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém rámci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x subjektech, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx: bez správního xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy rozhodnutí x zápisu bude xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx výrobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx trh xxxxx x xxxxxxx, xx xx Seznamu xxx xxxxxx ten xxxxx kolektivní xxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxx charakter xxxxxx (xxxxx jedné x xxxx konkurujících xx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx do Xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. zapsat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx - x x xxxxx xxxxxxx žádá xxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx podílem, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx o každé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx pouze žádající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dochází x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k projednávané xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx rozměr.
Žalovanému je xxxxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxxx xxx x roku 1967, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neobsahoval xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxx x rozsudku xx xxx 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1684/2008 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx „xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxx soudu xx xxxxx obdobně xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx úpravu, jejíž xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xx tato xxxxx respektovat x x chybějícímu xxxxxxxxx xx dobrat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04, publikovaném xxx x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx analogie v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx lze xxxxxxxxx xx akceptovatelné použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x pouze xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Xxx. F 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. j. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, xx. zn. XX. XX 298/99, dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (institut xxxxx xxxxxx).
X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx právní xxxxxxx, součinnosti a xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx žádostech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x nahrazení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu z xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je imanentní xxxxxxxx procesního xxxxx x xx zakotven x xxxx procesních xxxxxxxx [viz xxxx. §39 s. ř. x., §112, 235b x 250x o. x. x., §20 x 23 zákona x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx, §57 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za protiprávní xxxx a o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxx x xxxxx jedné z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx se jednalo x xxxxxxxx dílčí xxxxxx xx správním xxxx x xxxx 1967, xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xx, xx po xxxxx xxxx správního xxxxxx xxx platný - a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x účinný - zákon x. 500/2004 Sb., správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výběru žádosti, xxx xxxxxxxx potřebám xxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x roku 2004 i xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra x rozkladu pro xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx níže - xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx upravuje.
Žalovaný dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx řízení s xxxx xxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx, xxxxx xxxxx porušeno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxx směšuje otázku xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx tedy xxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, na xxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx porušena xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o., xxxxxxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxx x). X tím xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxx žalobců dotčena xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podílu na xxxx, nahlížet xx xxxxx apod. Jinými xxxxx práva xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xx Seznamu xxxxxxxx již tím, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu x zápisu x Xxxxxxx nebo osobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx není konečné xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx. X tím zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalovaný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, např. že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §37x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx primárně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Seznamu; x výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxx otázce: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech xxxxxx, xx v xxxxxxx x fundamentálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zákonem xxxxxxxx xxxxx nepravomocných x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx §37x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx závěry učiněné xxxxxxxx soudem.
VII.3. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx platí, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dovozuje xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx, x rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, publikovaný xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X rozkladu x poté x x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnili xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x) - x dalších xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, který, jak xxx bylo výše xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx v roce 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx největším xxxxxxx na trhu xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 1967 x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ministr x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxxx x žalobce x) a u xxxxxx žadatelů x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx závěrům dospěl. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx trhu xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx sledovány, xxxxxx xx xxx xxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu: xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (i xxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxx xx xxxx irelevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních údajů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx sumární xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh, xxx i tvrzení, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotní xxxxxxx elektrozařízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx absentující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, nikoliv ministra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), dospěla xxx rozkladová x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (viz xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.5.a xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxxxx xxx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro skupinu x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. o. Xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx trhu žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx známo x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx společné xxxxxx, x proto nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerespektovalo.
VII.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, x proto byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx byl xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a vyvozené xxxxxx xxx nemohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx Seznamu (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, negativní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, zvýšení podílu xxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x uvědomují xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x na společnost. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx soud xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupovat x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxx výše uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., ASBIS XX, spol. x x. x., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xxxx odmítnuty, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 ve spojení x §120 x. x. s. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx řízení x xxxxxx případě tvoří xxxxxxxxxxx odměna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx zastupovaného xxxxxxx xxxxxxx x 20 % (§12 odst. 4 advokátního xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 3360 Xx za xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx spojení x §9 odst. 3 xxxx. f) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxx připočetl 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 advokátního tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx žalobců xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx