Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42 odst. 4 x. x. x., xx možné xx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx doručovat osobám, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. vyvěšením xx xxxxxx desce xxxxx. Xxxxx taková xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. sdělí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a soud x xx nadále xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 odst. 1 vyhlášky x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů i xxxxxxx elektrozařízení.
III. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx společné xxxxxx (§37n odst. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 a §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady). Xxxxx správní řád x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo nutno xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. NSS x x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 240/2005 Xx. a č. 69/2009 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, CILFIT x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Boh. X a x. 805/43 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost XXXX Systém a x) akciová xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) společnost x ručením omezeným XXXXXX, 2) společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x ručeným xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxx Zrtt x 6) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, b) eD´ xxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxxx Sequensem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Vršovická 1442/65, 100 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx dne 30.5.2006, x. x. 3228/M/06, 39691/XXX/06, sp. xx. X/1829-X, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., se xxxxxx Československého xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kořánem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. x., xx sídlem X Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. ASBIS CZ, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Čestlice, 3. XxXxx CS, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Praha 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.4.2009, x. x. 5 Ca 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů MASCOM x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x PANASONIC CZECH XXXXXXXX, s. r. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, a to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Řízení před xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. j. 3228/X/06, 39691/ENV/06, xx. xx. X/1829-X, zamítl xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, č. j. 5194/XXX/720/05. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx žalovaný x xxxxxx žalobce x) xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxxx čísly provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX007/05-XXX x K008/05-ECZ (výrok X1). Xxxx žalovaný xxxxxxx x zápisu xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx skupin (xxxxx X2). Xxxxxxx B1 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx zápis xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9. Xxxxxxx B2 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxx x příloze č. 2 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx b)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx prostředí podali xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx B1 x X2 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xx skupiny 3. Xxxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx skutečnost, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx xxxxxxx 3 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Kasační stížnost xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků správního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxx. Oba xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx umožněno vykonávat x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeni, x xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx, neboť §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x. s.), vylučuje, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o. (xxx čj. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx společností XXXXXX s. r. x. (rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx Seznamu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx extenzivně, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx orgán xxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení nevznikají xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x jsou konkretizována xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx s elektrozařízeními x elektroodpady x x xxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady), x xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06. X xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx. hospodářskou činností, xxx xxxxxxxx městský xxxx. Zápisem xxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx). Předmětem xxxxxx x zápisu xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX xx xxx 27. ledna 2003 x xxxxxxxxx elektrických x elektronických xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, zvláštní vydání x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Svazek 07, s. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx platformy vytvořené xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx systémy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen příspěvky xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx systému, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xx, xx příspěvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: účastníky xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickým xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný model xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx příspěvků, byli xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech.
Žalovaný zdůraznil, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx výrobce xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se možný xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx výrobci zapojeni, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. ÚS 171/97). Xxxxx předmětné xxxxxxx řízení probíhalo xxxxx správního řádu x xxxx 1967, xxxxx problematiku xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx) neupravoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx elektrozařízení x. 3. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx systémy x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svůj xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx §37x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx (ukončili xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x reagovat xx ni odejmutím xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx množina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx nově xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx byl xxxxxxxxxx systém xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx účastníky xxxxxx x tomto zápisu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx žalovaného ignoroval xxxx xx, že xxxxxxx xxx z xxxx 1967 vedení xxxxxxxxxx správního xxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx x odpadech xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx procesního předpisu xxx učinit nemohl, x zavazovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxx, xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. zajišťuje financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 22.12.2005, x. x. 5194/ENV/720/05, xxxxxx xxx mimo xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s. x. x. - xxxxxxxx musel z xxxxxx rozhodnutí vycházet x neměl xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xxxx xx to, xx xxxxx „xxxxx xx xxxx“ xxxx nikde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx proto xxxxxxxx xxxx. s xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx výrobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zápis do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x minulém xxxx souhrnně tito xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx x návrhu xx zápis uvést xxxxxxxxxxxxx podíl na xxxx xxxxx výrobců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. provozovatelům kolektivních xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx sumární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xx trh. Xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poskytl všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhů xx xxxxx do Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - xxxx. xxxxx). Xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxxx uvést pravdivý x ověřený údaj x množství elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxx xxxxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxx, že závazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zápis do Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx prvý xxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxx proveden, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxx xxx danou xxxxxxx elektrozařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx žalovaného v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx sběru elektroodpadu x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odběru, které xx xxxxx přestat xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx free ridingu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. x. x. Obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx opomenul xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxx xxxxxxx městský xxxx sice vyrozuměl xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. [spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolektivního xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx desky, xx xxxx stěžovatel XXXXXX s. r. x. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xx xxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx spisu). Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu pouze x xxxxxxxx případech - xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx známo, xx xx stěžovatel XXXXXX s. x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x písemnosti xxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou. Stěžovatel XXXXXX s. x. x. xx xxxx, xxx xxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. x. ř. Xxxxxxxxx soudu bylo x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxx jiného xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxxx x) xxx sp. xx. 6 Ca 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xx zápis do Xxxxxxx xxxx společné xxxxxx, lze stejně xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx řízení x žalobách, xxxxx xx xxxxxx zápisu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. x. o. x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápisu a xx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. (mimo xxxx stěžovatelé MASCOM x. r. o., XXXXX XX, spol. x x. o., XxXxx CS, x. x. x., Samsung Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx a) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x Praze. Městský xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce soudu xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ASEKOL x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx XXXXXX, x. x. x. a XXXXXXXXXX x. x. x xxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
Xx xxxxxxxx stížnostem podali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx danou xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxx, lze jen xxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x že xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx práva x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx systémy - xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zápis všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žádostech x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádné dokazování, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxxx podíl xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svých příslušných xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systémů, neboť xxx dne xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zapsaného kolektivního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením pro xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systém x nikoliv xxxxxxx, x kterým jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Seznamu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx zápisem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx nových xxxxxxx není xx xxxxx, neboť x xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného, podle xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx do Xxxxxxx definitivní x xx možné xxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konečné. Xxxxxxx xx neztotožňují xxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se účastnilo xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx na svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisech xx Seznamu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx §15 odst. 4 vyhlášky č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Seznamu xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x problematiku zajišťování xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením pocházejícím x domácností určité xxxxxxx, kde platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., ASBIS XX, xxxx. x x. x., XxXxx CS, x. r. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. oprávněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxx xx. Pokud xxx x obsah xxxxxx xxxxxxxxx stížností, xx totožný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. K xxxx dodávají, xx x porovnání kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracoval, xxx xxxxxxx pokládají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela nepřijatelné x alarmující.
V. Přípis Xxxxxxxx xxxxxxxxx elektroniky
Dne 5.5.2010 bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x české xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozbor následků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx Xxxxxxx (jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx stěžovatelů). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxx jim xxxx možnost se x němu xxxxxxxx.
X xxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznili, xx Asociace spotřební xxxxxxxxxxx není účastníkem xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx podání xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxxx stížnostech vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společníci xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. o., mimo xxxx x společnosti XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřební elektroniky xxxx tedy xxxxx xxxxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektem xxxxxxxxxxxxx zainteresovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců x tom smyslu, xx Asociace spotřební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nesvědčí xx xxxxx xxx právo xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx podat x věci vyjádření, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 s. ř. x.). Předmětný přípis xxx xxxxx založen xx spisu a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x xxxxxxxxxxx MASCOM x. r. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. x., Samsung Xxx., česká organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.
Citovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx být xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx musel x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, byl by xxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s judikaturou, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. j. 8 Xx 32/2005-81, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx v xxxxxxx s §34 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxx kritérium xxxxxxxx (tj. výslovné xxxxxxxx, že osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx materiálních xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xx přímé xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxx návrhu). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxx x formální kritérium, xxxx jednak xxxx xxxxx xx své xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx vykonávat, xxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx v xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx osoby o xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx je, xxx xx lhůtě, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oznámily, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; takové oznámení xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení musí xxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sdělí xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, práva osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx nenáleží x xxxx s xx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 4 x. x. s. xx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce soudu, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nákladné, xxxxxxxxxxxxxxx náročné anebo xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 (xxxxx xx o xxxxxx xxx 270 subjektů). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx x. x. 74 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poučením x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxx, xxx osoby, xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2009 x xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx hodlá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.4.2009 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXX x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, stěžovatelé XXXXX XX, spol. x r. o., XxXxx XX, x. x. o., Samsung Xxx., česká organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., pak xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě nereagovali. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za formalistické x x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx subjektů x xxxxx stovky, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. x XXXXXX, s. r. x.). Xxxx tak xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. - nákladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx osob. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx sídle x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tento xxxxxxxxxx xx ustanovení §50i xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen x. x. x.), xxxxx toto xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx společnosti XXXXXX x. x. x. a dalším xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx. Vyrozumění xxxx je xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neomezil tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze vyzdvihl xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení zaslat xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ostatně xxxxxxxx i §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx, že xxx xx xx domáhá xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, a xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy a xx vedena řada xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006, xxxxxx xxx xxxx skutečnost změnit xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx době xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xx, zda ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele XXXXXX s. r. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.12.2009, x. x. 6 Xx 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s §102 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoba xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých kasačních xxxxxxxxx, neboť totožné xxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx zda xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx snad x xxxxxx spolupráci xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného.
VII. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx považoval za xxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx právní úpravy x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xx 6.1.2005 byl xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxxx elektrická x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení a xxxxxxx subjektům xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx elektrozařízení za xxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpadních xxxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 a 20 xxxxxxxxxx směrnice). Xxxxx x odpadech xxxxxxxx xxx xxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx [§37x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3 xxxx. x) směrnice]. Zákon x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx business) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné osoby - tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x tzv. historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozlišuje, xxx tato zařízení xxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005, jedná xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odebrána, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podílu xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činné x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx po xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx - xx. xxxxx x xxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx vyhlášky xxx stanovilo, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (skupiny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxxxx x odpadech) zajišťuje xxxxxxxx plnění financování xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx systém. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, kteří xxxx zájem x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx xx zápis xx xxx. Xxxxxxx nejpozději xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení vyhlášky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x odpadech xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx po 13.8.2005 x xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více). Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06, návrh xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx s názory xxxxxxxxxxxxx soudců (zejména Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu s xx. 89 odst. 2 Xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nález xxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx. Tento závěr xxxx rozporný xxx x xxxxxxxxx směrnice 2002/96/XX, xxxxx ta x čl. 8 xxxx. 3 umožňuje, xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx přitom xxxxxxxx xx členských xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (dříve xxxxxx 234 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předložení předběžné xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Xxxxxxx s. 3415 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. když xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx, xx neponechává xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dříve, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx stejnou xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx brát v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 18 až 20 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx be xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oder xxxxxxxx Xxxxxxxx getragen, xxxxxxxxxxx xxx assuré xxx xx ou xxxxxxxxx xxxxèxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxę x xxxxxx xxxxxxx lub xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Okruh xxxxxxxxx řízení x xxxxxx společného xxxxxx
Xxxxx xxx x dotčení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx. X citované xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx vybrán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx základě podílu xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x předcházejícím roce. Xxxxxxxxxxx o zápisu xx Xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx x xxxxxxxx xx na plnění xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx odběr, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xx toto oprávnění xxxxxxxx. Konečně i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovala - xx zákona xxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu v xxxxxxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxx xxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zápisu do Xxxxxxx konstitutivně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skupiny. O xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxxxx každý xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 28/06. Xxx xxxx již výše xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 352/2005 Xx. se xxxxxxx x odpadech x charakterem rozhodnutí x zápisu xx Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 nálezu, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá tato xxxxxxxxx xxx x §37x odst. 3, xxxx. §37x xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx). Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx nemá evidenční xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyvráceny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x prvé xxxx - i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx x zápisu do Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx (§37x odst. 3) xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx náklady na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx elektrozařízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivnímu xxxxxxx, xx sloužit právě x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Jiřího Xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. „Xxx vyhovující xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podstatné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xx. 8 odst. 3) x xxxxxx x xxxxxxxx (§37n xxxx. 3 in xxxx) xxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx chráněna xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxx ní xxxxxxxx xxxxxx náklady, výnosy, xxxxxxxxx xx obchodní x účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx rezervní x xxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxx ztráty, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kapitál xxx. xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pomíjí. Zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx krytí skutečných xxxxxxx) xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxx. To konečně xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x jakou xxxx xxxxxxx usilují x xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx odpadem xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxx podílejí xx financování xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vyroben xx xxxxxxx xx xxxxxx §37x písm. e) xxxxxx o odpadech xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx financování xxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, se kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, právního xxxxx, xxxxxx diskriminace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx možnost (xxxxxxx konkurence systémů) xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx cest x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xx xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx jen v xxxxxx zákonů, které xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pléna xxxx regulace nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění této xxxxxxxx pro určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx rozhodnutím o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 potom xxxxxxxxxxx xxxxx, že přinejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními pro xxxxxxx skupinu elektrozařízení, x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx účastníky správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jakýkoliv xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx účastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx místě xx tím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx vyslovovat xx k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx orgán v xxxxxxx správního řízení (xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x.).
Xxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxx xxxxx xxxxx x nepřiměřeně rozsáhlému xxxxxx účastníků, takže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno, nelze xx s ním xxxxxxxxx. Jestliže právní xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx případně relevantní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx z xxxx 1967) okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x důvodu velkého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, lze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy náboženské xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxx shledat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx styčné xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx také Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx na xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx Xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxx ohraničuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky. Pokud xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx xxxxx xx změnám x subjektech, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx: bez správního xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx s vědomím, xx do Seznamu xxx zapsán xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výběr xxxxx x více xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx o xxxxx xxxxxxxxx provozovatelů kolektivních xxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými elektrozařízeními xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx do Seznamu xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jeho prováděcí xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. zapsat pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx s největším xxxxxxx xx xxxx - a x xxxxx zároveň xxxx xxxx provozovatelů kolektivních xxxxxxx, kteří xxxxx, xx disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tito provozovatelé xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx důkazům x xx rovněž závažně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: porušení xxxxxx xxxx má přitom xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, vyslovil, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x chybějícímu institutu xx dobrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx institutů - xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04, xxxxxxxxxxxx pod x. 240/2005 Sb., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx analogie v xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx mezer xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx stanovisek xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx akceptovatelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ Použití xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxx. F 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. j. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx analogie xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x usnesení xx dne 8.12.2000, xx. xx. II. XX 298/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o nahrazení xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a spojení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. §39 x. ř. x., §112, 235x x 250x x. x. ř., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx, xxx bezpochyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx x xxxx žádostí, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x limity xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, které by xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byla xx xxxxxxxxx jejich xxxxx podle čl. 37 odst. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x na xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx - a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x účinný - xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx, vedení xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x výběru xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Xxxxxxxxxx §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxx xxx x xxxx 2004 x xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx neupravují, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu z xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx pro xxxx řízení x xxx nepřezkoumatelnost - xxx níže - xxxx xx v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx, xxxxx xxxxx porušeno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx nebo povinnosti. Xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx tvrzením (x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx sféra xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxx otázka xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxx §65 odst. 1 x. x. x. nemá xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx zacházeno xxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx porušena xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). X tím xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx v xxxxx společném xxxxxx xxxxxxxx k žádostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podílu na xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxx žalobců xxx v řízení x zápisu xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxxxx žádostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani poslední xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx §37i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu x zápisu x Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x zápisu do Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x něm zjišťuje xxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Navíc z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37i xxxxxxx, že xx xxxxxxxx primárně xx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxx xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc může xxxxxxxx podle §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principem xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx zásadami a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx žádný vliv xx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, podle xxxx xxxxx, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx samo x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak nutno xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx, x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. NSS).
V xxxxxxxx x xxxx i x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k podílu xxxxxxx x) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx trhu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 3, který, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx skupinu x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Ministr v xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx nedisponuje xx xxxxxx ustanovení §37x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx největším xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 1967 x Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxxxxx u žalobce x) x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxxxx a xx údaje x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx sledovány, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. provozovatelům kolektivních xxxxxxx doložit v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotní xxxxxxx elektrozařízení. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv ministra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx obdobné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x jednání xx xxx 10.5.a xx dne 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebylo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ASEKOL x. x. o. Za xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Seznamu.
Za xxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx být xxxxx x řízení o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx ministra o xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zrušit podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx městským soudem xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx nemohou xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Seznamu (xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx ridingu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Soudci xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx slonovinové xxxx x uvědomují xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx důsledky, xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nemůže xxxx xxx x důvodu xxxxxxx nepříjemných dopadů xxxxxxxx rozsudku postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx nedůvodnou, a xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. x. a xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., ASBIS XX, spol. x x. o., BaSys XX, s. r. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., byly xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx úspěch; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, x to za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx proto přiznal xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx xx jeden xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem, [§7 xx spojení x §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx xxxxxx 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx výdajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kopií ze xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx náklady xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. srpna 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx