Xxxxxx xxxx:
X. Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxx §42 odst. 4 x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připadají x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sdělí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx jí xxxxxxxx a xxxx x ní xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektrozařízení.
III. O xxxxx žádostech provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx (§37n odst. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady). Xxxxx xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxx společného řízení xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx k chybějícímu xxxxxxxxx dobrat xx xxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1626/2008 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2005 Xx. x č. 69/2009 Xx.; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X a x. 805/43 Xxx. F.
Věc: x) Akciová společnost XXXX Xxxxxx x x) akciová xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) xxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxx Xxxx x 6) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) REMA Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, x) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Xxxx, oba xxxxxxxxxx XXXx. et Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, proti rozhodnutí xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. zn. X/1829-X, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Xxxxx 4, 2. XXXXX CZ, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 103, 251 01 Xxxxxxxx, 3. XxXxx XX, x. x. o., se xxxxxx Sodomkova 1478/8, 102 00 Praha 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Praha 8, 5. PANASONIC CZECH XXXXXXXX, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hybernská 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.4.2009, č. j. 5 Ca 187/2006-113,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x kasační xxxxxxxx stěžovatelů MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o. x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., BaSys XX, x. x. x., Samsung Zrt., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. r. x.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xx xxxx 4836 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxx Sequense, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Řízení xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.5.2006, x. j. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. R/1829-A, xxxxxx xxxxxxx životního prostředí xxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, x. x. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx KH007/05-ECZ x X008/05-XXX (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zápisu xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx i žalobce x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx elektroodpadu a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx B1 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx zápis žalobce x) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Xxxxxxx B2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zápis xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] pro xxxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tvrdili xxxxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx u xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx výtky xxxxx týkající xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejsou xx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx x práva xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxx rozsahu - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeni, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx, neboť §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen s. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x žalobcem a xxxxxxx xxxxxx vedené xx společností XXXXXX x. x. o. (xxx čj. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx se společností XXXXXX s. x. x. (xxxxxxxxxx v xxxx věci napadli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami) xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx není předmětem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx žalovaného xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx, kteří xxxxxxx x dobré víře, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Seznamu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxx konkretizována xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady a x bližších podmínkách xxxxxxxxxxx nakládání s xxxx (vyhláška x xxxxxxxxx s elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Xx. XX 28/06. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikáním, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zápisem xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx o plnění xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2002/96/XX ze xxx 27. ledna 2003 x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), Úř. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Svazek 07, x. 359 - 374, jakož x na xxxxx x xxxxxxxx x xxxx prováděcí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořené xxxxxxx k plnění xxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příspěvky xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxxxxx systému, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti je xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx: účastníky xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x všichni xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i příspěvek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx odváděný konkrétnímu xxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx případnou xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxx xxx výrobci, xxxxxxx xx možný xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že závěry xxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemohlo xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.1998, xx. xx. IV. ÚS 171/97). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx (xxxxxx otázek xxxxxxxxxx) neupravoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx okruh účastníků xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xx zápis xx Seznamu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. 3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výrobcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §37g xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxx dovozci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Seznamu, x xxxxxxx řízení charakter xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): není xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx odejmutím xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx výrobcům. Nadto xx xxxxxxx množina xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrobci elektrozařízení, xxxxx nově vstoupí xx trh by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobcům: xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výrobci xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnitelná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaného ignoroval xxxx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx správního řízení x více návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx neobsahoval institut xxxxxxxxxx xxxxxx x xx spojení xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, xxx zákon x odpadech xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxx učinit xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxx, xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 5194/XXX/720/05, xxxxxx xxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 zapsán kolektivní xxxxxx XXXXXX s. x. o. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci rozhodnout xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxx“ xxxx nikde x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyhlášce č. 352/2005 Xx. je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx množství elektrozařízení xxxxxxxxx na xxx x České republice x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. s údaji Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx v minulém xxxx souhrnně xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podíl na xxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trh. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx Xxxxxxx podali. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xx 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - pozn. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravdivý x xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobci xx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného z xxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxx předložené xxxxxx xx zápis xx Xxxxxxx, a proč xxxxxx přihlédnuto x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xx Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx žalovaného v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx systémů.
Žalovaný konečně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zápisech xx Seznamu xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zhroucení systému xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy míst xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestat xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxx, xx zvýšení xxxxxx free ridingu, xx vytvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Kasační xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. o., XXXXX XX, spol. x x. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx opomenul xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. [spolu x výrobci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx úřední xxxxx, xx však xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. považuje za xxxxx nedostačující x xxxx formalistický postup xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xx účast x předmětném xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx přicházet x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvěšením na xxxxxx desce xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §50i x. x. ř. Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž známé, xx xx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx žalobce x) xxx sp. zn. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx žalovanému, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x žalobách, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ASEKOL x. x. o. x této souvislosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx provedl důkaz xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systémy byly xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x zápisu a xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x kolektivním xxxxxxx ASEKOL s. x. o. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. r. o., XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, s. x. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. o. Stejně xxx městský xxxx xxxxxxxx kolektivní systémy XXXXXX, x. x. x. a XXXXXXXXXX x. x. a xxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx. Xx podle stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx shodně navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společného xxxxxx. Xxxxx žalobcům xxxxxx xxxx možnost seznámit xx x tvrzeními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx, x tedy ani xxxxxxx zpochybňovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx danou skupinu xx Xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx x že xxx byla v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx kolektivními xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xx xxxxx x xx iure xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žádostech x totéž, v xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žadatelů x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx moci je xxxxxxxxxxxx zapsaného kolektivního xxxxxxx oprávněn a xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení x této skupiny xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x elektrozařízením právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemá zápis xx Xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx jsou či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx. Nepřijatelný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xx Xxxxxxx definitivní x xx možné jej xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konečné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx odkazují xx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx §15 xxxx. 4 vyhlášky č. 352/2005 Xx. explicitně xxxx situaci, kdy xxxx pravomocně xxxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde platí xxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx společnost XXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními pocházejícími x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. a xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., XxXxx CS, x. r. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX CZECH REPUBLIC, x. r. x., xx podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. oprávněny kasační xxxxxxxxx podat. S xxxxxxx na §34 xxxx. 2 x §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 na xxxxxx desce městského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě oznámení, xx bude x xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xx totožný s xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx x porovnání kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx pokládají v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx nepřijatelné x alarmující.
V. Přípis Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Asociací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xx rozbor unijní x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx (xxx x xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Vyjádření xxxx xxxx xx xxxxxx účastníkům řízení x byla jim xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pak xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx elektroniky xxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., mimo xxxx x společnosti XXXXXX x. r. x., ASBIS XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. r. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nesvědčí xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízením xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisu xx obdržet xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx stěžovatele ASEKOL x. x. o. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. o., XXXXX CZ, spol. x x. o., XxXxx CS, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.
Citovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto musel x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xx, aby x xxxxxx stěžovateli xxxx v xxxxx xxxxxx před městským xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx řízení. Pokud xx tomu xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x judikaturou, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2008, č. x. 3 Xx 21/2007-305 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx třeba v xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xxxxxx kritérium xxxxxxxx (xx. výslovné xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx) x současně x xxx xxxxxx xxxxxxx jedno xx xxxx materiálních xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; druhým xxx možné dotčení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx teoretickému rozboru xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Pokud xxx x formální kritérium, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx vykonávat, jednak §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předseda xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx, aby xx xxxxx, kterou xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; takové oznámení xxx učinit pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx poučí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vždy xxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxx, xxx xx vyrozuměna, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sdělí xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, práva xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx nenáleží x xxxx x xx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nejedná.
Pro xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx zúčastněným xx řízení možné xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx písemnosti na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx doručování xxxxx osobám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 (jedná xx x seznam xxx 270 subjektů). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na x. x. 74 xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx soudu x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, do 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2009 a xxxxxxx dne 20.2.2009. Xx stanovené xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx hodlá uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX s. r. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.4.2009 x žádostí x xxxxxxxxxx do spisu, xxxxxxxxxx XXXXXX s. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, stěžovatelé XXXXX XX, spol. x x. o., XxXxx XX, x. x. o., Samsung Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, s. x. o., xxx xx dne 19.6.2009 xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx nereagovali. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx desky xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx formalistické x x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx subjektů x xxxxx stovky, xxxxxxx adresy xxxxx xxxxx xxxxx nebyly (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. x. x XXXXXX, s. r. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx §42 xxxx. 4 s. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, administrativní xxxxxxxxx, xxxxx počet xxxxxx osob. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., xx xx městskému xxxxx x úřední činnosti xxxxx xxxx, xx xx zdržuje v xxxxxxxx sídle x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tento stěžovatel xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx x. x. ř.), xxxxx toto ustanovení xx xxxx aplikovat, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xx xxxx němu ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 žaloby. Xxxxxxxxxx xxxx je zcela xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx připojil xxxxxx xxxxxxxx přicházejících x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, neomezil xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xx subjekty, xxxxx xx xx podle xxxxxxxx x žalobě xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxx vázána striktně xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zápisu kolektivních xxxxxxx do Xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx systémy x xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Městským xxxxxx x Praze.
Pokud stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx x související věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Ca 223/2006, nemůže ani xxxx skutečnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx věc je x současné době xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx je xx, xxx ministr xxxxxxx zamítl rozklad xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.2009, x. x. 6 Ca 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx xxxx stěžovateli XXXXXX x. r. x. x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jmenovaní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opomenuti. Xxxxxxx x xxxxxxx s §102 s. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněnými. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odpovědi na xxxxxxx, které učinili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Totožnost xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxx shodných xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx od koho „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxx spolupráci xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x významně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx právní úpravy x xxxx xx xxx věnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
X xxxxxxxxx xx 6.1.2005 xxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nový xxx 8 nazvaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx 2002/96/XX, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit (xxx 12 a 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx a dovozce [§37x xxxx. e) xxxxxx x odpadech, xxxxxx 3 xxxx. x) směrnice]. Xxxxx x odpadech pak xxxxxxxxx zpětný odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konečných xxxxxxxxx xx místě x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx - tzv. kolektivního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxx byla xxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005, jedná xx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto historických xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odebrána, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxx, do xxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx; xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxx xx zmiňovaném xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx výrobci - xx. xxxxx x xxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx vyhlášky xxx xxxxxxxxx, xx xxx každou skupinu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxxxxx x příloze x. 7 xxxxxx x xxxxxxxx) zajišťuje xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X řízení o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Skupina poslanců xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx (xx xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxxxx xx xxx xx 13.8.2005 x od xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zapsáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více). Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Ačkoliv Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxx), kteří xxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, neboť xx x čl. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zajišťována xxxxxx xxxx více xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na členských xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie podle xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 238/81 Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Tabardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] Xxxxxxx x. 3415 vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. acte xxxxx, xx. když xxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxx xx tak xxxxxx, xx neponechává xxxxxxx pro žádnou xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dříve, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx xx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudní xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Přitom xx xxxxx brát x xxxxx různé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx x xxxxxx systematické, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx nezavdává xxxxx xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiné jazykové xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx shall xx xxxxxxxx xx xxx xx more xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oder xxxxxxxx Xxxxxxxx getragen, francouzská xxx assuré xxx xx ou xxxxxxxxx xxxxèxxx, polská zapewnia xxę x xxxxxx xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx systemów nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení
Pokud xxx x dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X citované právní xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, x xx primárně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x předcházejícím xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovateli kolektivního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a využití xxxxxxxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx usilovali x xxxxx do Xxxxxxx xxx stejnou xxxxxxx historických elektrozařízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxx příslušnou skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx konstitutivně xxxxxxx, xxxxx provozovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx financování nakládání x historickými xxxxxxxxxx xxxxxx skupiny. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tam, kde xxx vybrat a xxxxxx pouze subjekt xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 28/06. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. se xxxxxxx x odpadech x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž x xxxx 51 xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxx výrobcům, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x §37x xxxx. 3, xxxx. §37n odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx). Naplnění xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx právním xxxxx - xxxx xxxx xxx společného s xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx individuální xxxxxx xxx má xx nemá evidenční xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx být vyvráceny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nasvědčuje xxx xxxx x xxxxxxxxxx sporného rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2002/96/ES (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 xxxx. 3) jakož x xxxxx x odpadech (§37x xxxx. 3) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx historické elektrozařízení, xxxxxx výrobce přispívá xxxxxxxxx kolektivnímu systému, xx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx činností i xxxxxx lukrativní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxx. „Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx směrnice (xx. 8 xxxx. 3) a xxxxxx x xxxxxxxx (§37x xxxx. 3 xx xxxx) nesmějí náklady xx sběr, xxxxxxxxxx x environmentálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx chráněna xx. 26 odst. 1 Listiny, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx hradit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kapitál xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně o xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxx č. 3 x napadené vyhlášce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neziskový xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené bezprostředně x podnikatelskou činností xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x jakou xxxx xxxxxxx usilují x xx, xxx si xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovena xxx, xx existující xxxxxxx (ne xxxx. xxxxxxxx původci, podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx financování nakládání x xxxxxxx, xxxxx xxx vyroben či xxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxx. e) xxxxxx x odpadech xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx náklady (xxxxxxxxx xx financování xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu na xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx ztotožnila, xxxxx o to, xxx platili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právního xxxxx, zákazu diskriminace x xxxxxxx hospodářské xxxxxxxx, nelze dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx omezit xxxxxxx (xxxxxxx konkurence systémů) xxxxxxx v soutěži xxx xxxxxxx cest x minimalizaci těchto xxxxxxx na placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx disentu xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx, xxxxx xx xx zabývalo xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx zákonů, xxxxx xx provádějí. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx pléna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými elektrozařízeními xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx systému bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovateli, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jiný xx xxxxx vedl x xxxxxxxx práv xxxx, kteří by xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx řízení xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x spotřebitelé, není xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxx blíže xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx správního řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §5 x. x. x.).
Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx skončeno, nelze xx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx případně relevantní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx x xxxxxx velkého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vybrat, x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx doručování osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx známy, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx někteří xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxx odkázat na xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. ÚS 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx styčné xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx nijak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X žalovaným se xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobcům, xxxxx xx mohli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ohraničuje x xxxxxxxx, které jsou xxxx účastníky. Xxxxx xx pravomocném skončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x subjektech, které xxxx xxxx účastníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx: bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx účastnících xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx výrobci musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vstupují xxxxx na trh xxxxx x xxxxxxx, xx do Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, x xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x více xxxxxxxxxxxxx xx žádostí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x historickými elektrozařízeními xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mělo být xxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx do Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x odpadech x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. zapsat pro xxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x největším xxxxxxx xx trhu - x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxx, xx disponují tímto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx samozřejmě xxxxxxx, xxxx-xx správní xxxxx x každé xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxx žádající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x projednávané xxxx a x xxxxxxxxxx důkazům a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx těchto xxxx má přitom xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x xxx, xx správní xxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xx správní xxxxxx xxxxx, neobsahoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx věcí). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxx vyžaduje aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx orgánem, nelze xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxx použitím xxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv účastníků xxxxxx (rovnost účastníků xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx institutu xx dobrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx institutů - xxxx. právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. ÚS 21/04, xxxxxxxxxxxx pod x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx toliko za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezer xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořit procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxx. X 7048/34 a Boh. X 805/43, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx analogie xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967 pak xxxxxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2000, xx. xx. II. XX 298/99, dostupném xx http://nalus.usoud.cz (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx žádostech xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x nahrazení xxxxxxxxx úpravy ve xxxxxxxx řádu x xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a spojení xxxx xx imanentní xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. §39 x. x. x., §112, 235x x 250b x. x. ř., §20 x 23 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx, xxx bezpochyby xxxx xxxxxx licenčního xxxxxx x xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xxx xxx také x xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx jednalo x xxxxxxxx dílčí xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx po xxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx - x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx - xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vedení společného xxxxxx x xxxxxx x výběru xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 a 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx použít xxxxxxx xxx z xxxx 2004 x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předpisy xxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x rozkladu pro xxxx řízení x xxx nepřezkoumatelnost - xxx níže - xxxx xx x xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 věta druhá xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě podle xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx upravuje.
Žalovaný xxxx xxxxx, že žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx řízení s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx být zrušeno, xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx domáhal xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovat. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nemá žádný xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být x xxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle žalovaného xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). X xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx nemohli x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyvracet xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx žalobce x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xx xxxxxxxx xxx poslední xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím změnu x zápisu v Xxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x Seznamu zanikly, xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx není konečné xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx moc. X tím xxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx Xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx je. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 zákona x odpadech, jedná xx x nové xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalovaný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §37x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx primárně na xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Seznamu; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít pouze x xxxxxxx, kdyby xxxx ze Seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxxx moc xxxx xxxxxxxx podle §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx změnit, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je právní xxx a systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepravomocných x pravomocných xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xx xxx judikatury xxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx samo x xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx bylo xxxxxxxx namítáno, že xxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxx neodůvodnili xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x podílu xxxxxxx x) - x xxxxxxx žadatelů x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny x. 3, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx určující xxx xxxxx žalobce x) xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx skupinu x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ministr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxxx 2004 odvolatel xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §37x odst. 3 xxxxxx x odpadech xx spojení x xxxxxxxxxxx §5 odst. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxxx s elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx skupinu 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 1967 x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx podíl xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx Seznamu xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dokladů či xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že podíl xx trhu xxxx x xxxxxx o xxxxxx definován a xx údaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sledovány, nemůže xx mít xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx podle „xxxxxx“ rozhodovali (i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx „xxxx“ xxxx x rozhodnutích xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx podílu xxxxxxx x) na xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž umožňuje xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. provozovatelům kolektivních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx absentující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X neposlední xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx obdobné), dospěla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxx 10.5.x xx dne 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x. x. x. Za xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx Seznamu.
Za druhé xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobci x) xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx účastnit. Za xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx společné řízení, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx těžké xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. Městský xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozené xxxxxx pak xxxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možné důsledky xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajisté xxxxxx xx slonovinové xxxx a xxxxxxxxx xx dopad xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pozitivní x negativní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx převážit xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx soud xxx x důvodu xxxxxxx nepříjemných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodnou, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
VIII. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., ASBIS XX, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. r. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. r. x., byly odmítnuty, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x těchto xxxxxxxxx stížnostech. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný neměl xx xxxx xxxxxx, x nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě tvoří xxxxxxxxxxx odměna jejich xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 20 % (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 3 xxxx. f) x §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx částku 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonem spojených (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). X xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx kopií ze xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. x 806 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx