Xxxxxx xxxx:
X. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx doručovat osobám, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx v soudem xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x ní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx (§37n odst. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o odpadech, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady) xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §5 odst. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx správní řád x roku 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 638/2005 Xx. NSS, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1626/2008 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2005 Xx. a x. 69/2009 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Xxx. X x č. 805/43 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxx x x) xxxxxxx společnost xX'xxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BaSys XX, 5) česká xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx x 6) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXX Systém, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1667/64, 140 00 Xxxxx 4, b) xX´ xxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Ostrava - Xxxxxxxxx Hory, xxx xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx dne 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. zn. X/1829-X, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx exilu 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. MASCOM x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxxxxx 97, 142 00 Praha 4, 2. XXXXX XX, xxxx. x x. x., se sídlem Xxxxxxxx 103, 251 01 Čestlice, 3. XxXxx XX, x. x. o., xx xxxxxx Sodomkova 1478/8, 102 00 Praha 10, 4. Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Hybernská 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.4.2009, x. x. 5 Xx 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., se xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM s. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, s. r. x.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. xx Xxx. Tomáše Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx dne 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, zamítl xxxxxxx životního prostředí xxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, x. x. 5194/XXX/720/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný o xxxxxx žalobce x) xx Xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému KH007/05-ECZ x X008/05-XXX (xxxxx X1). Dále xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx i žalobce x)] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odděleného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx X1 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxx žalobce x) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xx xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Výrokem X2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 k xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9.
Xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tvrdili nezákonnost xxxxxx B1 x X2 ve vztahu x historickým elektrozařízením xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx x).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, že xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Oba xxxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - žalobci nebyli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ministra o xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx v řízení xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. (rozhodnutí v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaného městský xxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze §14 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx, kteří jednali x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxx xx Seznamu, xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x odpadech“), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 352/2005 Xx., o podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady x x bližších podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, sp. xx. Pl. ÚS 28/06. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikáním, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/96/XX xx dne 27. xxxxx 2003 x odpadních elektrických x elektronických xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, x. 359 - 374, jakož x na xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k plnění xxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxx systémy xxxxx xx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx vybírané xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx. Extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: účastníky xxxxxx xx tak mohli xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxx model xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx spotřebitelé xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx konečné xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 5 xxxxxx x odpadech. Xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx vedení xxxxxxx x Seznamu xxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti zahájit xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx týká, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, x xxxx xxxx xxxx výrobci zapojeni, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výmaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.1998, sp. xx. IV. ÚS 171/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx problematiku xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) neupravoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zápis xx Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx č. 3. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svůj xxxxx do Seznamu xxxxxxxx xxxxx. Výrobcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §37x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx též dovozci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na zápis xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx (ukončili xxxxx elektrozařízení): není xxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx x xxxx xxxxxx vstupu na xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxx zápisu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx měli. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxx řád z xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx věcí xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x odpadech nečinil. Xxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx, že učinil xxxx, co podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra. X xxxx xxxx xxxxx, že podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, tj. xxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xx xxx 22.12.2005, x. j. 5194/XXX/720/05, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze skupiny 3 xxxxxx kolektivní xxxxxx ASEKOL x. x. x. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neměl xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xxxx xx xx, xx xxxxx „podíl xx xxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. xx xxxx požadovanými náležitostmi xxxxxx návrhu na xxxxx do Seznamu xxxxxxxx hmotnostního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trh x České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx podáním xxxxxx xx zápis do Xxxxxxx provozovatele kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doložit x xxxxxx pouze sumární xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správnost návrhů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx na zápis xx Xxxxxxx podali. Xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx jejich návrhů xx xxxxx xx Xxxxxxx do 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - pozn. soudu). Xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravdivý x xxxxxxx xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxx xx xx, xxxx údaj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx předložené xxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx prvý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx zápis proveden, xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x domácností je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsat xxxxx jednoho provozovatele xxxxxxxxxxxx systému, bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx elektroodpadu x Xxxxx republice. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odběru, xxxxx xx xxxxx přestat xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěže xx obce x xxxx, xx zvýšení xxxxxx xxxx ridingu, xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX XX, spol. x r. x., XxXxx XX, s. x. x., Samsung Xxx., česká organizační xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, dovozují, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. x. [xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx x)] xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx desky, xx však stěžovatel XXXXXX s. x. x. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k množství xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xx xxxx desce, xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x předmětném xxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx, pořídit xx xxxxx ze spisu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech - xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx soudu xx x jeho úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x písemnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. se xxxx, xxx fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50x x. s. x. Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x. xxxxxxx jiného xxxxxx týkajícího se xxxxxx xxxxxxx x) xxx sp. xx. 6 Ca 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx městský soud xxxx společné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 6 Xx 223/2006.
Obdobně, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx mělo být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. o. (mimo xxxx stěžovatelé XXXXXX x. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. o., XxXxx XX, s. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. x. o.) xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx žalobce x) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx vyvěšené xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zápis x xxxxx kolektivního xxxxxxx ASEKOL x. x. o. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kolektivní systémy XXXXXX, s. r. x. x ELEKTROWIN x. s. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobců
Ke xxxxxxxx stížnostem podali xxxxxxxxx žalobci, kteří xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobcům nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládanými xxxxxxxxx žadateli o xxxxx do Xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxx zpochybňovat tvrzení x dosaženém xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx skupinu xx Xxxxxxx xxxxxx, x to přestože xxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx překážku jejich xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx byla v xxxxxx umožněna xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx výběrem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx de facto x xx xxxx xxxxxxxx zápis všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxx xxxxxx x všech žádostech x xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zápis má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx žadatelé xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Rozhodnutí o xxxxxx xx Seznamu (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z domácností) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systémů, neboť xxx dne xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektrozařízením xxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systém x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxx zápis xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x znevýhodněním xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není rozhodnutí x zápis do Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné jej xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odůvodněním, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx konečné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx společného xxxxxx xx správním řádu x roku 1967: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx žadatelů, k xxxxx žalobci odkazují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněná x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisech xx Xxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběru a xxxxxxxxxx sběru x Xxxxx republice. Za xxxx §15 xxxx. 4 vyhlášky x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx elektrozařízením pocházejícím x domácností určité xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. Xxxxxxx poukazují x xx xx, xx společnost XXXXXX x. x. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x domácností xx xxxxxxx 3, tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx právní xxxxxxxxx xx pak výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, a XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx podle xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat. X xxxxxxx na §34 xxxx. 2 x §42 xxxx. 4 x. x. s. Xxxx vyrozumění o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámení, xx xxxx x xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Možnost xxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx ji. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totožný s xxxxxxx stížností žalovaného, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx spolupracoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx spotřební elektroniky
Dne 5.5.2010 bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Asociací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů do Xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx stěžovatelů). Vyjádření xxxx dáno na xxxxxx účastníkům xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx se x němu vyjádřit.
K xxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Asociace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společníci xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., mimo xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx XX, x. r. o., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. x.; xx však xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zainteresovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak žalobci xxxxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se následků, xx xxxxxx by xxxxx zpochybnění stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x názorem žalobců x tom xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nesvědčí jí xxxxx xxx právo xxxxxxxxxx x řízením xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx obdržet konečné xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx xx spisu a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxxx MASCOM x. r. o., XXXXX CZ, xxxx. x r. x., XxXxx CS, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.
Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze skutečnosti, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx musel x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, xxx x těmito xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2008, x. x. 3 As 21/2007-305 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu tohoto xxxxx ze dne 23.5.2006, č. j. 8 As 32/2005-81, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx) a současně x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxx materiálních xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. nečinností xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxx návrhu). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxx ze xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §34 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx, aby xx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stanoví, oznámily, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx poučí x xxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vždy xxxxxx lhůta, xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx osoba, jež xx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx nereaguje, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nejedná.
Pro posouzení xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx §42 odst. 4 x. ř. x. xx osobám xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx senátu doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx osobám bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx velký xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 3 (xxxxx xx o seznam xxx 270 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 74 xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx soudu x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx xxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx x poučením x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x s xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdělily. Xxxxxx xxxxxxxx lze učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Vyrozumění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx městského soudu xxx 5.2.2009 x xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx stanovené xxxxx xxxxxxxx dnů žádná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.4.2009 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx do spisu, xxxxxxxxxx MASCOM x. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx XXXXX XX, spol. x r. x., XxXxx CS, x. x. x., Samsung Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. o., pak xx xxx 19.6.2009 xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxx doručeno vyrozumění x xxxxxxxxxxxx řízení, xx které xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xx xxxxx x xxxxxxx xx počet x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxx 270 xxxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx adresy soudu xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX s. x. o. x XXXXXX, x. x. x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx desky, které xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. - nákladnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., že xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx zdržuje x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50i xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx x. s. x.), xxxxx xxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 je xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx x tím, že xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx. Vyrozumění xxxx xx zcela xxxxxx, x je xxx xxxxxx komukoliv. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx připojil xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyrozumění, xxx xxxxx xxxxxxxx xx subjekty, xxxxx xx xx podle xxxxxxxx x žalobě xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x které xxx xxxxxxxxx k dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xx aktivitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx i §34 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, není osobou xxxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx nevyvinuli. Ve xxxxxx zápisu kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx jednotlivé skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx značná xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vedena xxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx.
Xxxxx stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxx, že xx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Ca 223/2006, xxxxxx ani xxxx skutečnost změnit xxxx xxxxxxx závěr. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx této věci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele XXXXXX x. x. x. (z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.12.2009, x. x. 6 Xx 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx xxxx stěžovateli XXXXXX x. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx zúčastněnými xx řízení x xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x souladu x §102 s. x. x. může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx učinili xxxxxxx svých kasačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Totožnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxx použití shodných xxxxxxxx obratů a xxxxxxx. X kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx od xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelé x xxxxxxxxx přímo spolupracovali. Xxxxx by xxxx x takové spolupráci xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních námitek - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx společného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X účinností xx 6.1.2005 xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nový xxx 8 nazvaný elektrická x elektronická xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k těmto xxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/ES, xxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx financování xxxxxx aktivit (xxx 12 x 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxx i jejich xxxxxxxx a dovozce [§37x xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3 xxxx. x) směrnice]. Zákon x xxxxxxxx pak xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby - tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odpadech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na trh xx 13.8.2005, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zpětného odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinni vytvořit xxxxxx, xx kterého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činné x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37n xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx; xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx po xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výrobci - xx. pouze x xxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx bližších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku x. 352/2005 Xx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 zákona x xxxxxxxx) zajišťuje xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx systém. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xx, být tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxx skupinu, pak xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx nejpozději xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 vyhlášky). X řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak vzešlo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxxxx xx trh po 13.8.2005 x od xxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx více). Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Pl. XX 28/06, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx deklaruje, xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Muchy), xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nález xxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxx xxxxxxxxxx skupiny elektrozařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x požadavky xxxxxxxx 2002/96/XX, neboť ta x čl. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xx xxxxx předložit v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx předložení předběžné xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] Recueil x. 3415 vyslovil xxxxx, xx překládací povinnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, tj. když xxxxxx ustanovení evropského xxxxx je tak xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxx xxxxxxxx položené xxxxxx. Dříve, než xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx 18 xx 20 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx uvedené znění xxxxxxxx nezavdává žádné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx systémy, xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx shall be xxxxxxxx by one xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx wird xxx xxxxx xxxx mehreren Xxxxxxxx getragen, xxxxxxxxxxx xxx assuré xxx xx ou xxxxxxxxx xxxxèxxx, xxxxxx zapewnia xxę x xxxxxx xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedného alebo xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.2. Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožňuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x městského soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x používat xx na xxxxxx xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx zpětný xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx rovněž usilovali x xxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx historických elektrozařízení. Xxxxx xxxxxxxxx určená xxxxx a povinnosti xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx zákona xxx x vyhlášky bez xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx nemůže mít xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx v xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxx xxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů xxxxxxxxx xx zákona x odpadech, xxxxxxxxxx x zápisu do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel je xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skupiny. O xxxxxxxx xx možno xxxxxxx tam, xxx xx zaevidován každý xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 28/06. Xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Sb. xx xxxxxxx o xxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x žalovaným konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 51 xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxx x §37x odst. 3, xxxx. §37x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx zákonem - xxxxxxxxxxx právním xxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt má xx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx - x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx sporného rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx neziskovost xx nicméně z xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2002/96/ES (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 odst. 3) jakož x xxxxx x xxxxxxxx (§37x xxxx. 3) xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zpětného odběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení. Xx xxxx xxxx x sobě neříká xxx x xxx, xxx zajištění financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx lukrativní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xx. 8 odst. 3) a xxxxxx x odpadech (§37x xxxx. 3 xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, když xxx xx vznikají xxxxxx náklady, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účetní operace, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx a rozvíjen, xx rezervní x xxxxxxx fondy, xxxxx xxxxxxxxx ztráty, které xx třeba hradit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx vyhlášce. Xx odůvodnění nálezu xxxxx xxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxxxxx neziskový xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To konečně xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx materiály xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx si xxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx existující xxxxxxx (xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx) xx podle xxxxxx xx xxxx podílejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx vyroben xx xxxxxxx ve smyslu §37x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx (xxxxxxxxx xx financování xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx nejde xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx omezit xxxxxxx (xxxxxxx konkurence xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x minimalizaci xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxxxxxx stanovených xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx právní xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x ohledem na xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, neboť to xx xxxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx podnikání xxxxxxxxxx v článku 26 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx (xxx bod 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx, x xxxxx k porušení xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx rozhodnutím x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zastoupeni xxxxxx provozovateli, musí xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx extenzivní, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx účastníky xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx mohli být x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx místě xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx k otázkám, xx kterým xxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. ř. x.).
Xxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxx xxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx s ním xxxxxxxxx. Jestliže právní xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx velkého xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu správního xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde někteří xxxxxxxxx jsou správnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, xx. zn. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxx v projednávané xxxx aplikovat. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může být xxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členové. Xxxxx xxxx, že xx x xxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx nijak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx oproti výrobcům, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x zápisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx do Seznamu xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž o xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení, xxxx výrobci musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Vstupují xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxx zapsán xxx xxxxx kolektivní xxxxxx, x že tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tom Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jako charakter xxxxxx (výběr jedné x xxxx konkurujících xx žádostí) xxxxx x nevyhnutelnému xxxxxx, xx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx mělo být xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx Seznamu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx o odpadech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx historických xxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx - x x xxxxx xxxxxxx žádá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílem, xxxx xxx tito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x každé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxx žádající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnost účastníků xxxxxx: xxxxxxxx těchto xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxx x roku 1967, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1684/2008 Xx. NSS, xxxxxxxx, xx „xxxxx procesních xxxxx spočívá ve xxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelné (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx obdobně přistupovat x k situacím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedl řízení xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. ÚS 21/04, publikovaném xxx x. 240/2005 Sb., „xxxxxxxxx-xx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxx v xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezer xxxxxxxx xxxxxx a pouze xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Xxx. X 7048/34 a Boh. X 805/43, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Použití xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx x usnesení xx xxx 8.12.2000, xx. xx. XX. XX 298/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz (xxxxxxxx xxxxx návrhu).
V projednávaném xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx x souladu xx zásadou právní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx řadě zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx je imanentní xxxxxxxx procesního práva x xx zakotven x xxxx procesních xxxxxxxx [viz xxxx. §39 x. x. x., §112, 235b x 250x o. x. ř., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx a x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x soudnictví xx xxxxxx mládeže)]. Xxxxxxx procesní úpravou, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx úprava licenčního xxxxxx x xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxx o xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx žalovaného by xxx x xxxxxxx x limity xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxx x xxxx 1967, které xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xx, že xx xxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx - x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x účinný - xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vedení xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zápisu xx Seznamu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004 i xxx, xxx xx postupuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx níže - xxxx se v xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, který xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje.
Žalovaný dále xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo porušeno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují jeho xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 Xx. XXX); xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nemá xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x žádosti x xxxxx společnosti XXXXXX x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). S xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže o xxxxx xxxxxxxx žádostech xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dotčena xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx společném xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatelů kolektivních xxxxxxx, xxxxxxx vyvracet xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, nahlížet do xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x zápisu xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx nebylo o xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx argumentace žalovaného xxxxxxxx xx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zápisu v Xxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x Seznamu zanikly, xx Seznamu vyřadí. Xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §37i xxxx. 5 zákona x odpadech, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx předmětem (žalovaný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx subjektu, tj. xxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, např. že xxxxxxx již není xxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Navíc x xxxxxxxx ustanovení §37i xxxxxxx, xx je xxxxxxxx primárně na xxxxx jednotlivých výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xx Seznamu; x xxxxxx kolektivního xxxxxxx xx zřejmě xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx. Konečně se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců x xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx změny nepravomocných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §37x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx závěry xxxxxxx xxxxxxxx soudem.
VII.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxx o xxxx. Pokud x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx dne 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 638/2005 Xx. NSS).
V xxxxxxxx x xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx namítáno, xx xxxxxxxx a posléze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny č. 3, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx žalobce x) xx Seznamu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxx: „na základě xxxxxxxxxx souhrnného množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §5 odst. 9 xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě nevyhovuje xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx nijak nekonkretizoval, xxxx xxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalobce x) a x xxxxxx žadatelů o xxxxx xx Seznamu xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx trhu xxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxxxx a xx údaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra x rozkladu: xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx zjevně podle „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (i xxxx absenci definice xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). To „xxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx xxxxxx žalobce x) na trhu xx xxxx irelevantní xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. provozovatelům kolektivních xxxxxxx doložit v xxxxxx pouze sumární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění x rozhodnutí o xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx z jednání xx xxx 10.5.x xx xxx 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx do Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro skupinu x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zapsán kolektivní xxxxxx XXXXXX s. x. x. Za xxxx, xxxx skutečnost xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx trhu xxxxxxx x) xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx žalobci x) xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx skutečnost nerespektovalo.
VII.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx těžké xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx městským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxxxxxxx systému zpětného xxxxxx x odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice, xxxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx x xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.). Soudci xxxxxxxxx xxxxx zajisté xxxxxx xx slonovinové xxxx x xxxxxxxxx xx dopad xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nemůže xxxx xxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx takto. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., ASBIS XX, xxxx. x x. x., BaSys XX, x. x. x., Xxxxxxx Zrt., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě tvoří xxxxxxxxxxx odměna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx zastupovaného žalobce xxxxxxx o 20 % (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. f) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxx částku 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonem spojených (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx částce xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Xx. Xxxxxx xxxx žalobcům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx částka xx výši 4836 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku