Xxxxxx věta:
I. Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxx §42 odst. 4 x. ř. x., xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§37n xxxx. 3 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 352/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady) je xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektrozařízení.
III. O xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§37n odst. 3 zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §5 xxxx. 8 x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxx společného řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx k chybějícímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 638/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1626/2008 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. NSS x x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2005 Xx. x x. 69/2009 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)); x. 7048/34 Boh. X x x. 805/43 Boh. F.
Věc: x) Akciová společnost XXXX Xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xX'xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x zápis do xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx, kasační stížnosti xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, 2) společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX, 3) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, 4) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx XX, 5) česká xxxxxxxxxxx xxxxxx Samsung Zrtt x 6) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) XXXX Systém, x. x., xx xxxxxx Budějovická 1667/64, 140 00 Praha 4, x) eD´ xxxxxx Czech, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1262/95, 709 00 Xxxxxxx - Xxxxxxxxx Xxxx, oba xxxxxxxxxx JUDr. xx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 24, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, 100 00 Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2006, x. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, sp. zn. X/1829-X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx exilu 2062/8, 143 00 Xxxxx 4, zastoupeného Xxx. Janem Kořánem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. XXXXXX x. x. x., xx sídlem X Xxxxxxxx 97, 142 00 Praha 4, 2. ASBIS CZ, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 103, 251 01 Čestlice, 3. XxXxx CS, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1478/8, 102 00 Xxxxx 10, 4. Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, 180 00 Xxxxx 8, 5. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 289/13, 186 00 Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1271/32, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15.4.2009, x. x. 5 Xx 187/2006-113,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost stěžovatele XXXXXX s. x. x. x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx CS, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. o., xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MASCOM x. x. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. r. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, s. r. x.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx stížnosti.
V. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 4836 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. xx Xxx. Tomáše Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2006, č. x. 3228/X/06, 39691/XXX/06, xx. xx. X/1829-X, zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.1.2006, x. j. 5194/XXX/720/05. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX007/05-XXX x K008/05-ECZ (xxxxx X1). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zápisu xx Seznamu výrobců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx x xxxxxxx x)] pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx, zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx elektroodpadu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X2). Xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxxx x) do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx 3, 4, 6, 7 x 9. Xxxxxxx X2 xxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxxx [xxxx xxxx i xxxxxxx x)] xxx xxxxxxx 3, 4, 6, 7 a 9.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx, v xxx tvrdili xxxxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x).
XX. Kasační stížnost xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včasnou xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx místě. Oba xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu - xxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxx poškozeni, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení vedené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společností XXXXXX x. x. o. (xxx xx. 5193/XXX/720/05). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx společností XXXXXX x. x. x. (xxxxxxxxxx v xxxx xxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaného městský xxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu xx rozhodnutím o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx, xxxxx jednali x xxxxx xxxx, xx správní orgán xxxxxx se všemi xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxx do Seznamu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 352/2005 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx (vyhláška x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpady), x xxxxx xxxxxxxx též xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. Xx. ÚS 28/06. X xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx není podnikáním, xxxx. xxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani právo xxxxxx kolektivního xxxxxxx (xxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX xx xxx 27. xxxxx 2003 x xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), Xx. xxxx. X 37, 13.2.2003, x. 24 - 39, zvláštní vydání x českém xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx 07, x. 359 - 374, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxx prováděcí vyhlášku, xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx představují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxxxxx povinností. Odrazem xxxx skutečnosti je xxxx xxxx xx, xx příspěvky vybírané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx. Extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx elektrozařízení xxxxx x xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícím x xxxxxxxxxx odváděný konkrétnímu xxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx na případnou xxxxxx moc xx xxxxxxx úpravy v §37x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dospěje x závěru, xx xxxxxx xxx vedení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, může z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zapojeni, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému.
Za významnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vedou k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemohlo xxx nikdy pravomocně xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx problematiku řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx otázek xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx uspokojivě. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx okruh účastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx Seznamu pro xxxxxxx elektrozařízení č. 3. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §37g písm. x) zákona o xxxxxxxx xxx dovozci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nestálou xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že někteří xxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xx zápis xx Seznamu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ukončili xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx): xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx mohl xxxx skutečnost v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xx ni odejmutím xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx výrobcům. Xxxxx xx xxxxxxx množina xxxxxxx elektrozařízení v xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx: xxxxxxx v xxxx xxxxxx vstupu na xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsán, xxxxxxx xx se xxxx účastníky xxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnitelná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx ignoroval xxxx xx, že xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx neobsahoval institut xxxxxxxxxx řízení x xx spojení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx nečinil. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x zavazovat xxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx každou xxxxxxx elektrozařízení jeden xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 5194/ENV/720/05, xxxxxx xxx mimo xxxx pro zajištění xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ASEKOL s. x. x. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxx jinou xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx „xxxxx na xxxx“ xxxx nikde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trh x Xxxxx xxxxxxxxx x roce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. s xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx výrobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx xx Xxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x minulém xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx za pravdivost x správnost návrhů xxx nesou samotní xxxxxxx elektrozařízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jejich návrhů xx xxxxx xx Xxxxxxx do 15.12.2009 (xxxxxx xxxxxx „2005“ - xxxx. soudu). Xxxxx provozovatel kolektivního xxxxxxx tak měl xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx na xx, xxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxx, xx závazným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx předložené xxxxxx xx xxxxx do Xxxxxxx, a proč xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobce ze xxx 22.12.2005, 27.12.2005 x 12.1.2006. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx jiní provozovatelé. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x domácností xx xxxxx pro danou xxxxxxx elektrozařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomocná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx zhroucení xxxxxxx xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odběru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx negativní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ridingu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení.
Závěrem žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx dále kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x společnou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., XXXXX CZ, spol. x x. x., XxXxx CS, s. x. x., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. o. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.11.2008, x. x. 3 Xx 21/2007-305 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx dne 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, dovozují, xx opomenutí xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o. [spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x)] prostřednictvím xxx úřední xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxxxxx xx xxxxx nedostačující x xxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx k množství xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x předmětném xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx spisu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx známo, xx se xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. xxxxxxx xx xxxx zapsaném xxxxx x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. x. x. se xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx vyvěšením na xxxxxx desce xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §50i x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx známé, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. účastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxx xx. xx. 6 Xx 223/2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému, xx xxx x návrzích xxxxxxx kolektivních xxxxxxx xx zápis do Xxxxxxx vést společné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx a téhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. r. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva stěžovatele xx účast x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 Xx 223/2006.
Xxxxxxx, je-li xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx systémy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výrobci xxxxxxx v kolektivním xxxxxxx XXXXXX s. x. o. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. x x. o., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. o.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x) x xxx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxx kolektivního xxxxxxx XXXXXX x. x. x. Xxxxxx xxx městský soud xxxxxxxx kolektivní systémy XXXXXX, x. x. x. x ELEKTROWIN x. s. x xxxxxx xxxxxxx elektrozařízení. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Vyjádření žalobců
Ke xxxxxxxx stížnostem podali xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalovaného týkajícími xx účastenství ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli o xxxxx do Xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x dosaženém xxxxxx xx xxxxxx subjektu, xxxxx byl xxxxxxxx xxx danou xxxxxxx xx Xxxxxxx zapsán, x xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxx x xxxxxx umožněna xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zápis jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x de iure xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x totéž, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx žadatelů x zápis má xxxxxxxx podíl xx xxxx pro xxxxx xxxxxxx elektrozařízení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx práv.
Rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx jeho xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zapsán. Navíc xxxx výrobci xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x elektrozařízením xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systém x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx ve smluvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nemá zápis xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx xxx zápisem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních systémů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx definitivní x xx možné jej xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx: xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absence úpravy xxxxxxx věci x xxxxxx společného xxxxxx xx správním xxxx x xxxx 1967: xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx znal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobci odkazují xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. j. 8 As 32/2005-81.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného týkající xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisech xx Seznamu x xxxxxx případě nedojde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx §15 odst. 4 vyhlášky č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odběru x xxxxxxxxxx sběru xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Seznamu xxxxxxx kolektivní xxxxxxx, x problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poukazují x na to, xx xxxxxxxxxx ASEKOL x. r. o., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pocházejícími x domácností ve xxxxxxx 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx nejistoty xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejí vinou xxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x., ASBIS CZ, xxxx. s x. x., XxXxx CS, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x proto xxxxxx ve smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 x §42 odst. 4 x. x. s. Xxxx vyrozumění x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přístupné i xxxxxxxxxxxxxxx internetu xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx ve stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámení, xx bude v xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Možnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxx ji. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížností, xx totožný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx Xxxxxxxx spotřební xxxxxxxxxxx
Xxx 5.5.2010 bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Asociací spotřební xxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx unijní x xxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozbor xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx (jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx dáno na xxxxxx účastníkům řízení x xxxx xxx xxxx xxxxxxx se x němu vyjádřit.
K xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx. Primárně xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že členy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x., mimo xxxx x společnosti XXXXXX x. r. x., XXXXX XX, xxxx. s x. x., XxXxx XX, x. x. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx složka, x XXXXXXXXX CZECH XXXXXXXX, x. x. x.; xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivních xxxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem žalobců x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxx x xxxx vyjádření, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 x. ř. x.). Předmětný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., XXXXX CZ, spol. x x. o., XxXxx XX, x. x. o., Xxxxxxx Xxx., česká xxxxxxxxxxx xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, x. x. x.
Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx xxxx xxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x prvé řadě xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x osobami zúčastněnými xx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, byl xx xxx důvod pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, č. x. 3 As 21/2007-305 a usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, x. x. 8 Xx 32/2005-81, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. výslovné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x současně x xxx xxxxxx xxxxxxx jedno ze xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií (xxxxxx z nich xx přímé xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nečinností xxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 1 Xxx 76/2008-246, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx oznámit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonávat, xxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oznámily, xxx x xxxxxx xxxxx uplatňovat práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx; xxxxxx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx poučí o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podtrhuje, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx sdělit, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xx vyrozuměna, v xxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx s xx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx nejedná.
Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx proto, že xx xxxxx jednotlivě xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL x. r. x. x dále xxxxxxx xxxxxxxx v příloze x. 3 (xxxxx xx o xxxxxx xxx 270 subjektů). Xxxxxxx soud opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 74 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách vyvěsil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x poučením x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x s xxxxxx, xxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x této xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2009 x xxxxxxx xxx 20.2.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxx xxxxx xxxxx nesdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Stěžovatel XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.4.2009 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx do spisu, xxxxxxxxxx MASCOM s. x.x. xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX CZ, xxxx. x x. x., XxXxx XX, s. x. o., Samsung Xxx., česká organizační xxxxxx, x XXXXXXXXX XXXXX REPUBLIC, x. x. x., xxx xx dne 19.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx x výše uvedenými xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx x osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx desky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx formalistické x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx x úvahu přicházejících xxxx - xxx 270 xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec nebyly (xxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x. x. o. x XXXXXX, x. r. x.). Xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, administrativní xxxxxxxxx, velký počet xxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ASEKOL s. x. o., xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxx xxxx, že xx zdržuje x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx jen x. x. x.), xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xx xxxx němu ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doručování osobám xxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x tím, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx elektrozařízení xxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx. Vyrozumění xxxx je zcela xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k němu xxxx dodatečně připojil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyrozumění, xxx xxxxx vyzdvihl xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx podle xxxxxxxx v žalobě xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx mohli soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vázána xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x doručení příslušného xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxx, xx xxx xx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx však žádnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyvinuli. Xx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx patrná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx řada xxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze.
Pokud xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. xxxxx, xx xx účastníkem xxxxxx x související věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 Ca 223/2006, xxxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 56/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.12.2009, x. x. 6 Ca 223/2009-69 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x. x xxxx xxxx vyhověno a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx osobami zúčastněnými xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x souladu s §102 x. x. x. může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou podány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx x této xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxxxx, neboť totožné xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx věcně (xxx xxxx). Xxxxxxxxx námitek xx přitom x xxxxxxxxx případech absolutní xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx obratů x xxxxxxx. X kasačních xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx od xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného.
VII. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přípustnou, xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx se xxx věnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek - otázce xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx společného xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.1. Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
X xxxxxxxxx od 6.1.2005 xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k těmto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odpadem. Tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/ES, jejímž xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a elektronických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 12 a 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x odpadech zahrnuje xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx [§37x písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx 3 xxxx. x) xxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx business) a xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mohou xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx výrobci nebo xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nakládání x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zařízení xxxx xxxxxxx na xxx. Xxxxx byla xxxxxxx na xxx xx 13.8.2005, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx zpětného xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx odebrána, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odpovídajícím rozsahu, xxxxxxx xxxxx podílu xx xxxx, přispívají xxxxxxx osoby, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§37n xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx elektrozařízení, xxxxx xxxx xxxxxxx - xx. xxxxx x svých značek).
Ke xxxxxxxxx bližších podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx elektrozařízeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Sb. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příloze x. 7 xxxxxx x odpadech) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx zájem x xx, xxx tím xxxxxxxxxxx systémem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx nejpozději xx 12.10.2005 (§15 xxxx. 4 xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx zápisech xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxxxx x odpadech xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožnila zapsat xxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx (xx rozdíl xx elektrozařízení uvedených xx xxx xx 13.8.2005 a od xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivních xxxxxxx více). Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 16.12.2008, xx. zn. Xx. XX 28/06, návrh xxxxxx. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje xxxxx x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Muchy), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xx x xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx elektrozařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2002/96/XX, xxxxx xx x xx. 8 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx článek 234 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 238/81 Srl XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] Xxxxxxx x. 3415 xxxxxxxx xxxxx, xx překládací povinnost xxxxx odpadá v xxxxxxx xxx. acte xxxxx, xx. když xxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx položené xxxxxx. Xxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxx 16 xxxxxxxx). Xxxxxx je xxxxx brát x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x temporální (xxxx 18 až 20 rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, že xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx nezavdává xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx jedním xxxx více systémy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx shall xx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx systems, xxxxxxx wird xxx xxxxx xxxx mehreren Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx assuré xxx xx xx plusieurs xxxxèxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxę w xxxxxx xxxxxxx xxx xxęxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx systémov).
VII.2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxx x dotčení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožňuje se Xxxxxxxx správní xxxx x argumentací žalobců x městského soudu. X citované právní xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, x xx primárně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zajišťovat předmětné xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a používat xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx rovněž usilovali x xxxxx do Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určená xxxxx x povinnosti xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx zákona ani x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx Seznamu x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xxx xxxxxxxxx charakter, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skupiny. X xxxxxxxx je možno xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx vybrat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 28/06. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 352/2005 Xx. se xxxxxxx x odpadech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 51 xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního systému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx vyslovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (podle většiny xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již z §37x odst. 3, xxxx. §37n xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem - však nemá xxx společného x xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx do Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx nemá evidenční xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyvráceny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx řadě - x xxxxx xx xxxxxxx býti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx nicméně z xxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxxx nejednoznačná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx 2002/96/XX (xxx 20 xxxxxxxxxx, xx. 8 odst. 3) xxxxx x xxxxx o xxxxxxxx (§37x xxxx. 3) xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx xxxxx x jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx činností x xxxxxx lukrativní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 15 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 28/06, xxxxx xxx xxxx výstižnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Pro vyhovující xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxx směrnice (xx. 8 odst. 3) a xxxxxx x xxxxxxxx (§37n xxxx. 3 xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx sběr, xxxxxxxxxx x environmentálně šetrné xxxxxxxxxxxx historických elektrozařízení xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, která xx rovněž xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxx ní vznikají xxxxxx náklady, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx systém je xxxxxxxxxx x rozvíjen, xx xxxxxxxx a xxxxxxx fondy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx atd. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3 x napadené vyhlášce. Xx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxxxxx neziskový xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) na tom xxxxxx xxx změnit xxx proto, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx stanovené bezprostředně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx konečně xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17, 29 xx 31, stejně xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx monopolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xx, xxx si xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx x pravém xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že existující xxxxxxx (ne xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pay) xx xxxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxxx xx financování xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §37x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu na xxxx, xxx xx xxxx nasvědčovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x to, xxx platili xx xxxxxxxx příspěvky. X xxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx diskriminace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx možnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů) xxxxxxx x xxxxxxx xxx hledání xxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zabývalo pouze xxx, zda mohlo xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx x xxxx (xxx xxx 52 xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx jen x xxxxxx zákonů, xxxxx xx provádějí. V xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění této xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x výrobců xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 potom xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx do Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x výrobci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Seznamu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jakýkoliv jiný xx xxxxx xxxx x porušení xxxx xxxx, kteří by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx tím, xx účastníky řízení xx x takovém xxxxxxx mohli xxx x spotřebitelé, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xx tím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázkám, xx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 x. x. x.).
Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx soudu vedou x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx řízení by xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xxxxx xxxxxxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, xxxxx jen x důvodu xxxxxxx xxxxx těchto účastníků xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxx x x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx správní xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx známy, veřejnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx jsou správnímu xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, lze xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, x. x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1626/2008 Xx. XXX. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.1998, xx. xx. XX. XX 171/97, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , není xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx i xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. X usnesení xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx nezbýval „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx účastníků xxxxxx.
X xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx elektrozařízení, kteří xxxxxxx xx trh xx xx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx byli xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx časovém rámci, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx to xx xxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx: bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx trh xxxxxxxxxxxx výrobců xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Vstupují xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx do Seznamu xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x odpadech xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxx diskrepanci.
Výše xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jedné x xxxx konkurujících xx žádostí) xxxxx x nevyhnutelnému xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx financování nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx do Seznamu xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. zapsat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x největším xxxxxxx xx trhu - x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx xxxxx žádající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx provozovatel xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení vyjádřit xx k xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx: porušení xxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx rozměr.
Žalovanému je xxxxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xx správní řízení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx samoúčelné (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x situacím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obecných procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxxx xx ke xxxx prováděným xxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx xx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, ale xxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů - xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2005, sp. xx. Pl. XX 21/04, xxxxxxxxxxxx pod x. 240/2005 Xx., „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx mezer procesní xxxxxx a xxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Použití xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezer xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ostatně dovodila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. Xxx. F 7048/34 x Xxx. X 805/43, xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.12.2000, xx. zn. XX. XX 298/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxxx xxxxx návrhu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxx 1967, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx a spojení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. §39 s. x. x., §112, 235b x 250b o. x. ř., §20 x 23 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx, §57 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §298 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, §38 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x televizního vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx jedné z xxxx žádostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 4. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxx x roku 1967, xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byla xx zajištěna xxxxxx xxxxx podle xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx - a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx - xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádosti, xxx odpovídá potřebám xxxxxx x zápisu xx Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§140 x 145). Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx správní xxx x xxxx 2004 x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxx předpisy xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Ostatně xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxx nepřezkoumatelnost - xxx xxxx - xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě podle xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, který xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx poškozeni, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. vylučuje, xxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx porušeno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx podmínky aktivní xxxxxxxxxx, přičemž žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx podat ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxx xxxx splněny xxx pouhým xxxxxxxx (x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, publikované xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. NSS); zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. nemá žádný xxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x). S xxx xxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx řízení, byla xxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx k žádostem xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxx tvrzení x podílu xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §37x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x zápisu x Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení x Seznamu zanikly, xx Xxxxxxx vyřadí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xx Xxxxxxx není konečné xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxx moc. X tím zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xx Xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §37x xxxx. 5 xxxxxx x odpadech, xxxxx xx x xxxx xxxxxx se zcela xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx zjišťuje xxxxxxxx důvodů pro xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx elektrozařízení ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §37x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx primárně na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx Seznamu xxxxxxx xxxxxxx výrobci, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §37i xxxx. 5 zákona x odpadech xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx správního řízení, xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků (zákonem xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx §37i odst. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxx učiněné xxxxxxxx soudem.
VII.3. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. Xx xxx judikatury xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podkladě správní xxxxx dovozuje xxxxx xxxxxx, xxx nutno xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx dne 22.1.2004, x. x. 4 Xxx 55/2003-51, publikovaný xxx č. 638/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx namítáno, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x) - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skupiny x. 3, xxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, je určující xxx zápis xxxxxxx x) xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro skupinu x. 3 historických xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx: „xx základě xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených na xxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 9 vyhlášky x xxxxxxxxx x elektrozařízeními x elektroodpady největším xxxxxxx na xxxx xxx skupinu 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 x Nejvyšší správní xxxx se v xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ministr x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx podíl na xxxx vzal za xxxxxxxxx x žalobce x) x x xxxxxx žadatelů x xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxxxxx x jaký xxxxx xx trhu xxxxxxxx žadatel, xxxxx xxx do Seznamu xxxxxx. Ministr rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx trhu xxxx x xxxxxx o xxxxxx definován a xx xxxxx x xxxxxx podílech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra x xxxxxxxx: xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx pojmu a xxxx chybějící srovnávací xxxxxxxxxx). Xx „něco“ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podílu žalobce x) xx xxxx xx xxxx irelevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 352/2005 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ministra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx rozkladová x xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx z jednání xx xxx 10.5.a xx dne 15.2.2006).
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx do Seznamu xxx xxxxxxxxx financování xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro skupinu x. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx XXXXXX x. x. x. Xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xx trhu xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx známo x xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x všech xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, které xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x historickými xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrozařízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé, x proto xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx byl xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozené xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx do Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zpětného xxxxxx a odděleného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, negativní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podílu xxxx ridingu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x uvědomují xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx x na společnost. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pozitivní x xxxxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
XXXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvážil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx ASEKOL x. x. x. x xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o., ASBIS XX, xxxx. x x. x., BaSys XX, s. r. x., Xxxxxxx Xxx., xxxxx organizační xxxxxx, x PANASONIC XXXXX XXXXXXXX, x. r. x., byly xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 s. x. s. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, x nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 20 % (§12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3360 Xx xx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem, [§7 xx xxxxxxx s §9 odst. 3 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxx částku 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx spojených (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 370 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů za xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (§13 xxxx. 1 advokátního tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 8 x. x. x. x 806 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxx 4836 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx