Právní xxxx
Xxx-xx zákon (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx posuzování právních xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx obchodní společnosti XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, x xxxx xxxxxxx parc. č. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x výměře 151 x2 a xxxxxxx xxxx. č. 1048/3 - zahrada o xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X., okres X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X.", xxxxxx provedla xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 xx návrh xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražby" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučujícím xxxx záměnu.
Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., jsou xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 6039 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12 078,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx návrh xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx ve xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, a xx žalovaná 2) xxxxxxx xx notářského xxxxxx xx xxx 9.10.2003 čestné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, x co dovodil, xx žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx; i kdyby - jak xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxx x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostupným xx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. o., "xx nadále vlastníkem xxxxxxxxxxx, případně tím, xxx xx jejím xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, aby objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx žalobkyně připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), rozsudkem xx xxx 27.3.2008 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x na soudním xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Nejvyššího xxxxx "sp. zn. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX ÚS 1777/2007", podle něhož "xx, xx xxxxx xx zrušení zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikován", xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx "není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 ze xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x době konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx dražba xx xxxx x tohoto xxxxxx neplatná x xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" na xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Kč a xx soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby" soud xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. F. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Kč, žalované 2) k xxxxx xxxxxxxx JUDr. P. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x žalované 3) k rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x že xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x němuž došlo x xxxxxxx řízení xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005 x xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dražební xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx formalistický" a - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx vycházet x xxxx doslovného znění" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x ceně xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx nutno xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka nemovitosti, x xxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x dražbu". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce bylo xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxxx", x xxxxx dražby "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx je xxxxxxxx xxxx dražených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx dokumentem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx "neopomenutelné náležitosti xxxxxxxx vyhlášky". Xxxxxx x těchto náležitostí xx xxxx "x xxxx dražené nemovitosti", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx z finančních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájemců", x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx vyvolávací". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx tuto okolnost xxxxxxxx právě u xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, sp. zn. 21 Xxx 27/2005, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x dovozuje, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx by "xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou". Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX. ÚS 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xx xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní ceny x xxxxxxxx vyhlášce"; x dražební xxxxxxxx xxx "xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x dražbě "co xxxxxxx" a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx adresy, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, neboť napadený xxxxxxxx byl xxxxx x době xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx zákonů č. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x veřejných dražbách xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx povinen učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dražby xxxxx, která xx x xxxxxx na xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 nebo §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx, xx-xx osobou xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx uplatněno do xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách xxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) xxxx vzniklo-li xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx není xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxx xx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxx rozsudku ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1999, a x xxxx xxxxxxx na xxx navazujících rozhodnutích) x xxxxxx, že x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (xx xxx) xxx řešení věci xxxxxxx, shledal Ústavní xxxx protiústavním, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxx za řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, ale také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx na uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, z něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), k xxxxxx, xx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., zrušeno. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, nelze -xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx a xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx vydána x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x xxxxxx, xx právní předpis xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu x xx "xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx zákona xx x konkrétní xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného základního xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx - podle xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí" x "nelze xx xxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx rozdílné právní xxxxxx, kdy následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nedobrovolným xxxxxxx podle ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "institut veřejné xxxxxx xxxx takové, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx na uvedené xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále vycházel x právních názorů, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (a x dalších rozhodnutích xx xx navazujících), xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Dovolací soud xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, podle xxxxxxx, "pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dražby nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
Veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx se rozumí - xxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - veřejné xxxxxxx, jehož xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebylo učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx příklepu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - jak xx xxxx například xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x veřejných xxxxxxxx x §132 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); v xx (xxxx xxxx) xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných dražbách - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (účel) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xx zřejmý (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné provést xxxxxxxx nedobrovolnou xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx dražební xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, kteří xx xxxxx x vyvěšenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx - vždy, xxxxxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k návrhu xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností se xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx žaloba podána x soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivně xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby podala x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "splněny xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx §48 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx (x tím xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx náležitě x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimaci vlastníka xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx téměř xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxx ani xx, xx xxxxxxxx může xxxxxx své vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném rozsudku x výkladu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x o jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v dražební xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x nepochybně důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx usnesení) podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx odvolacímu soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.