Xxxxxx xxxx
Xxx-xx zákon (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx do ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, s. r. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx x xxxxx xxxx X. B., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 1048/4, a dále xxxxxxx xxxx. č. 1048/4 - zastavená xxxxxx x nádvoří x xxxxxx 151 x2 a pozemek xxxx. x. 1048/3 - zahrada o xxxxxx 848 m2, xxx zapsáno na XX č. 912 xxx katastrální xxxxx X. X., obec X., xxxxx O. - město, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X.", xxxxxx provedla xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 na návrh xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx stala obchodní xxxxxxxxxx RSC, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x obchodní společnost XXX, s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Poté, co xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, x xx dovodil, xx žalobkyně xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx byla podána xx xxxxx uvedené x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx údaj x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - jak xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezavazuje x xxx x xxxxxxx nemovitostí je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", je xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Centrální xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx upozorňovala na "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" a že "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky".
K xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) a xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. o., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x tom, zda xxxxxxxx společnost XXX, x. x. x., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x uložil xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné "xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx, bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Nejvyššího xxxxx "xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", podle xxxxx "xx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx III. XX 518/2006 ze xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a xxxxxxx, xx, "xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxx říct, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx právo".
Okresní xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12 971 Kč x rukám advokátky XXXx. H. S. x "xxxxx na xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč a xx soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxxxx v dražební xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx dražby nelze "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx posudek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný popis xxxxxxxx dražby" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 11&xxxx;817 Kč, xxxxxxxx 2) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x že xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx právním názoru, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x nemá xx následek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - vycházeje x xxxxxxx, xx "v xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění" x xx "xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx" - dovodil, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx nutno xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x zároveň, jaký xx tato skutečnost xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x xxxxxxx xx mohli xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx nebránilo, xxx xxx xxxxxx xxxxxx požádala xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, xxx neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx dražených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx řadě, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky". Jednou x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx nemovitosti", xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájemců", x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005, x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy nemohou xxx rozhodování věci "xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx xx "použitím xxxxxx normy x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx "xx. xx. XX. ÚS 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx přeceňuje xxxxxx xxxxxxx odhadní xxxx x dražební xxxxxxxx"; x dražební vyhlášce xxx "uveden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudek xxxxxxx xx do xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx jako xxxxxxxx 2), měla xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx xx "relevantní xxxxx" xxxxxxxxxx x dražebních xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx věci (ne)platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x této xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx č. 59 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx - s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost (veřejné xxxxxxxxxxxx) dražby, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx učinit, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx je x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 odst. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx vyloučené předměty xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu dražby, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx konání dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx notářského zápisu x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. zrušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (jeho jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích) x xxxxxx, že x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, které xxxx (xx xxx) xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x prvním stupni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna. Xxxxxxxx na uvedený xxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, x něho xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx proběhla xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx vydána x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x závěru, xx právní předpis xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxx vykonatelnosti xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx aplikovatelným xxxxxx", xxxxxxx "x prolomení" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x první xxxx "v souvislosti x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Účelem xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx "částečné odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí" x "xxxxx je xxxxxxxx bez toho, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu". Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx důvody" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx "institut xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dražebního xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Sb. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), při svém xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších xxxxxxxxxxxx xx xx navazujících), xxxxxxxx odporují výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dražby nemohl xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx se xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněno podání, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx například při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x některým xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x veřejných xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); x xx (xxxx jiné) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx posudkem znalce (§13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (účel) xxxx, proč xx x dražební vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxx nedobrovolnou xxxxxx, x xxxxxxx, komu xx dražební vyhláška xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit, xx tím umožňuje, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxx předmětu xxxxxx, xxxx by x xxxx museli xxxxxxxx xxxx (často "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx a xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práv x povinností xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě tří xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (subjektivně legitimována) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x prekluzívní xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx a byl xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx nad xxxxx zákona x x rozporu xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx jako vlastníka xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uděleného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádným x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 26/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x dražební xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nepřísluší; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx pokládá xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.