Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxxx xxx proto, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., dnem 10.5.2005 xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx obchodní společnosti XXX, x. r. x., xxxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xx neplatná veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxx S. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1048/4, x xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří x xxxxxx 151 x2 x xxxxxxx xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx území X. X., xxxx X., xxxxx O. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X.", kterou xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 na xxxxx xxxxxxxx 2). Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví žalobkyně, x xx xxxxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "odhadnutá xxxx předmětu xxxxxx" x xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx žalované 1) x 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., jsou povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" na náhradě xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Poté, xx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx dražby podala xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx výši 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx do notářského xxxxxx ze dne 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx musí (xxxx xxxx) obsahovat údaj x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vydražením", xx xxxxxxx xxxx ceny x xxxxxxxx vyhlášce "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "nahrazovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx dražebníkovi, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxxx žalované 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. r. o., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, xxx objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxx, xx usnesením xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), rozsudkem xx dne 27.3.2008 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx žalované xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x xxxxxxx řízení), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx kterém xxx zrušený právní xxxxxxx aplikován", uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx III. ÚS 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "pokud x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nelze říct, xx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná a xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Shodně xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažen xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx by xxxxx práva xxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx a žalované 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 22&xxxx;937 Kč x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x němuž došlo x průběhu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx následek, že xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu dražby. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" a - xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx doslovného xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým" - xxxxxxx, že xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx posuzovat x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx názoru "xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x všichni xx xxxxx xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x během xxxxxx "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx dražených nemovitostí". Xxxxxxx xxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx dražby x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost napadené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je "xxxxxxxx dokumentem, xxxxx xx oslovit okruh xxxxxxxxxx zájemců o xxxxxxxxxx", a xx x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx údaj "x xxxx dražené nemovitosti", xxxxx xx důležitý "xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx "o xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx x dražební xxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxx" a xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx při xxxx rozhodování neřídil xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Cdo 27/2005, x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Cdon 1343/96, x dovozuje, xx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx závazným x Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx by "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx popřel ústavně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx by ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Ústavou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Ústavního xxxxx "sp. xx. XX. XX 1777/07" x že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx účinky xx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx přeceňuje xxxxxx xxxxxxx odhadní ceny x dražební xxxxxxxx"; x dražební xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dělo", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx "relevantní xxxxx" xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx vliv xx rozhodnutí xxxxx xx věci (ne)platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx uvedené ustanovení xxxx (po provedení xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Cdo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx právní otázky x jinému názoru, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx na xx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx právních xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x účasti xx xxxxxx vyloučena, nebo xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. l xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx xxxxxxxxx předměty xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx dražební vyhláška xxxxxxxxxxx předmětu dražby, xxxxxxxx, je-li osobou xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx zástavní právo x xxxxxxxxxxx vloženo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx x která je xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražba prováděná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005).
Xxx xxxxxx právní xxxxxx, jaký xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx (ještě x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x v xxxx dalších xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (xx xxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx protiústavním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, sp. zn. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), k xxxxxx, že veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná, x když xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx bylo ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel (xxxx xxxx) z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, nelze -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. (ve xxxxx pozdějších předpisů) - vykonávat x xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx ještě v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. II. XX 1882/09, k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu x xx "xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx aplikovatelným právem", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatuje xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce", a xxxx se xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxx xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí" x "xxxxx xx xxxxxxxx bez toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx takové, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx oslabení", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx "institut veřejné xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává žádný xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Sb. /xx znění pozdějších xxxxxxxx/), xxx svém xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx osobu, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší xxxxxx. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx veřejné nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx uhradil ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). K přechodu xxxxxxxxxxx xx nedochází - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx fyzické osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxxx smlouvy x xxx rozhodnutím státního xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); v xx (mimo xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x veřejných dražbách - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenu předmětu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x veřejných xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmý (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnou dražbu, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou seznámit, xx tím xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx předmětu xxxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxx využívat xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu o xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivně xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prekluzívní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx zákona x x xxxxxxx se xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx nevzal náležitě x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti dražby, xxxxx xxxxx žádný x důvodů neplatnosti xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx své vlastnické xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x x jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx úvaha ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.