Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx posuzování právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx takové intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) v xxxx xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. r. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x části xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, postavená xx xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, a xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a xxxxxxx xxxx. č. 1048/3 - zahrada x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx X., okres O. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 na návrh xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx na návrh xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, x xx vydražitelem xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražby" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis předmětu xxxxxx xxxxxxxx vylučujícím xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované 1) x 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), která xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx xx výši 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x zajištěné pohledávce x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) obsahovat xxxx x "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ceně" xxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vydražením", je xxxxxxx xxxx xxxx x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "nahrazovat xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Centrální xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, a poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx upozorňovala xx "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" a že "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) x xxxxxxxx společnosti XXX, x. r. x., Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx společnost XXX, x. x. o., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx je jejím xxxxxxxxx", a uložil xx, xxx objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx zjištění okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "státu xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Kč x na soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx řízení), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x "xxxxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, ve kterém xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", uvedl, xx x projednávané xxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx III. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. S. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x xx soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxx obsažen xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx posudek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 525,50 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx neukládá. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxx xxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxx nebo zjištěné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označil "xx xxxxxxxxxxxxx" a - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxx výkladem xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx o dražbu". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx seznámena, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx při konání xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x xxxxxxxx od xxxxxx, xxx neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx rovněž sděleno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx ani "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx řadě, xx xxxxxxxx vyhláška je "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oslovit okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx údaj "x xxxx dražené xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx", xx již x xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx názory vyjádřenými x "rozhodnutí" Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, sp. zn. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x dovozuje, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx věci "xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx bylo ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx ex xxxx, neboť by xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx přeceňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx vyhlášce xxx "uveden xxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx odhadní cenu xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx do něj xxxxxxxxxx, xxx se xxxx dělo", xxxxxxxx 1), xxxxxx jako xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx "relevantní xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx adresy, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x době do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Cdo, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx č. 59 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou věc xx xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxx - x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Sb., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dražby xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 xxxx §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx vysloví x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dražební vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx konání dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dražbou xxxxxxxxxxxxx dražba prováděná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách. X xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. zrušeno xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který má xxx ve xxxx xxxxxxxxx, byl (ještě x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (má xxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx přihlédnout xxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx stupni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx bylo Ústavním xxxxxx zrušeno s xxxxxx do budoucna. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. zn. 21 Cdo 27/2005 (x v řadě xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., zrušeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx -xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xxxxxxxxx a xx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení (včetně xxxxxxxxxx řízení), neboť xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx vydána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x závěru, xx xxxxxx předpis xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vykonatelnosti nálezu x že "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx aplikovatelným xxxxxx", xxxxxxx "k xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "x souvislosti x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx", xxxx "orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatuje xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx zákona xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx jednotlivce", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, jenž xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí" x "xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx následnost xxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", x xx tímto derogačním xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Nejvyšší xxxx neshledává xxxxx xxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx rozhodnutích xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx x xxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak nelze xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Veřejnou xxxxxxx prováděnou xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - jak vyplývá x ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu dražby xx xxxxx, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší podání. Xxxx-xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx příklepu, a xx za předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxxx smlouvy x xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxx dražbách); xxxxxxx z toho xxxx jiné, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nemovitost, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx se x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dražby, xxxx by k xxxx museli xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx informací.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ode dne xxxxxx dražby a xxx-xx naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx x byl xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx "splněny xxxxxxxx uvedené x ... §43 xxxx. 1 až 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako vlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tím nad xxxxx zákona x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx dražby k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx odvolací soud), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx hovoří x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x o xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákona, ale xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ceny předmětu xxxxxx x dražební xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 3, xxxx první, xxxxxx odvolacímu xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.