Xxxxxx xxxx
Xxx-xx zákon (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx protiústavnosti xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) v xxxx xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, s. r. x., xxxxxxxx, aby xxxx určeno, že xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x části xxxx X. B., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX č. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X., xxxxx X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx návrh xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx vlastnictví xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, s. x. o. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "xxxxxxxxx xxxx předmětu dražby" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) x obchodní společnost XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby podala xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce x xxxxxxxxx právu, x xx dovodil, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx byla podána xx xxxxx uvedené x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná dražba xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "dražebník xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxx dostupným xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx při oceňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky".
K xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně tím, xxx xx jejím xxxxxxxxx", a xxxxxx xx, xxx objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné "xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení".
Okresní xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), rozsudkem xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx x rukám xxxxxxxxx JUDr. H. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x xx soudním xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. zn. 21 Cdo 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná.
K odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, že došlo xx zrušení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, xx kterém xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx aplikován", uvedl, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx říct, xx dražba by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx by vydražitel xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx právo".
Okresní soud x Ostravě xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 5533,50 Kč x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Shodně xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o "odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx dražby nelze "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby" xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx své právo xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání žalovaných 1), 2) x 3) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F. na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), x xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x sobě xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede dnem 10.5.2005 x xxxx xx následek, že xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx formalistický" x - xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x jeho xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx" x že "pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, lze upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx o ceně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx nutno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "ceny dle xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxxx vyhlášce" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx seznámena, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx při konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx, což neučinila", x během xxxxxx "xxxx rovněž xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxx žaloba důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x že x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x xxxxxx náležitostí xx xxxx "x xxxx xxxxxxx nemovitosti", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájemců", x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx", xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Xxx 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", neboť xxxxx by "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxx x Ústavou xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "sp. zn. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx účinky xx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx přeceňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "uveden odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx do xxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" a xxxxxxx x xxxxx nemovitostí xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán x době do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (ve xxxxx pozdějších předpisů) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxx (xx provedení xxxxxx) nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x jinému názoru, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx zákona č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Sb., xxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout u xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, ač tak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx splněny podmínky xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 a 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 nebo §46 xxxx. x nebo xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené předměty xxxxxx; xxxx vysloví x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx od vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx měsíců xxx xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx prohlášení ve xxxxx xxxxxxxxxx zápisu x tom, že xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx plněno x xxxxx je xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh dražebního xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx zajištěna tímto xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho předmětem xxxx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx dražbách. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx má xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1999, x x xxxx xxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (má být) xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx protiústavním, jsou xxxxxxx přihlédnout xxxxx xxxxx xx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo Ústavním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba provedená xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., zrušeno. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx názoru, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - xxxxxxxxx a xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 10.1.2013, sp. xx. II. XX 1882/09, k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu x xx "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x prolomení" xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x souvislosti x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného základního xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "o zásah xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx odůvodňoval zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxx je xxxxxxxx bez xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "nezpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k nedobrovolným xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení", x xx tímto derogačním xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx "institut veřejné xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dražebního xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává žádný xxxxxx prostor k xxxx, aby jako xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx svém xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších xxxxxxxxxxxx xx xx navazujících), xxxxxxxx odporují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické právo", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx učiněno xxxxxx, xxxxx licitátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxx - xxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ xxxxxx x veřejných xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. zák.).
Konání xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx dražebník dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) zákona x veřejných dražbách - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx předmětu dražby xxxxxxxx posudkem xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce.
Smysl (účel) xxxx, proč xx x dražební vyhlášce xxxxx odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnou xxxxxx, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx, jakož i xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx umožňuje, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxx předmětu xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x návrhu xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, je-li xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx naplněn xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby podala x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx "splněny xxxxxxxx uvedené x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx cena" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx se v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx zákona a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x té xxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx ani xx, xx xxxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen na xxxxxxx úvahy soudu, xxxxx xx xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. zrušil x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxxx odvolacímu xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.