Xxxxxx xxxx
Xxx-xx zákon (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, které vznikly xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx odůvodňoval xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, postavená na xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x výměře 151 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. B., obec X., okres X. - město, x xxxxxxxxxxxxx úřadu v X.", kterou xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 na xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx vydražitelem xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx" x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Poté, co xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx notářského xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx byla podána xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná dražba xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dražby", xxxxx musí (xxxx xxxx) obsahovat xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx vydražením", xx xxxxxxx xxxx ceny x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", kterou xxxxx "nahrazovat odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx údaji xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx upozorňovala xx "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" x že "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. x. o., Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1) x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx je jejím xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxx, xx usnesením xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. o., xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 14 101,50 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x na soudním xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX ÚS 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, že došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx aplikován", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 ze dne 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" a xxxxxxx, xx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx nelze říct, xx xxxxxx by xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx ze dne 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx žalované jsou xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. X. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč. Shodně xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x dražební xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx zjištěné xxxx", xxxxxxx tuto podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx dražby" xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že by xxxxx práva měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) a 3) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx 1) x xxxxx advokáta Xxx. X. X. na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně 26&xxxx;300 Kč x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x sobě xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede dnem 10.5.2005 x xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nebo zjištěné xxxx x dražební xxxxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - dovodil, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) , xx xxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka nemovitosti, x zároveň, jaký xx tato skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "ceny dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx podle xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobkyně", neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudkem Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "nic xxxxxxxxx, xxx xxx konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, což xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx dražených nemovitostí". Xxxxxxx ani "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxx příslušenství" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx dokumentem, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx", a xx x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx údaj "o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x nemůže xxx xxxxxxxx údajem "o xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx pečlivě" je xxxxx tuto okolnost xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxx rozhodování věci "xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xx "použitím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť by xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity a xxxxxxx důvěry v xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x dražební xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, což se xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x dražbě "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx z dražebních xxxxxxxx, ale z xxxxxxxxx adresy, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (ve xxxxx pozdějších předpisů) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx provedení xxxxxx) nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, které xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx při posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Velký xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx v té xxxx účinných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách").
Podle ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, pokud xxxxxxxxx neupustil xx xxxxxx, xx tak xxx povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx splněny podmínky xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. l xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx. Není-li toto xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx konání dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx plněno x xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xx xxxxx dražebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, byl (xxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, dospěl Xxxxxxxx soud (xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx pod x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1999, a x xxxx xxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx být) xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řízení x prvním stupni xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x v xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx bylo v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx vydána x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právem", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx Xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx v rozporu x ústavním pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) je xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "částečné odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", má "důsledky xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly reflektovány xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx nálezu". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx rozdílné právní xxxxxx, xxx následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příklepu".
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, Nejvyšší xxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx odporují výše xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx dražby xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
Veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx se rozumí - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x předmětu dražby xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licitátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx uhradil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - jak xx xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražebník dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá, zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xx xxxx, v xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, proč se x dražební xxxxxxxx xxxxx odhadnutá nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, kteří xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit, xx xxx umožňuje, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dražby, xxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení a xxxx smyslu x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), směřuje-li xxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx a xxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx legitimována) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prekluzívní xxxxxxxxxx xxxxx proti všem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxxx, xx neuvedení xxxx podle znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx §48 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách neuvádí (x xxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "další" xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx nevzal náležitě x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx, xx vlastník xxxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uděleného xx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x o xxxx xxxxxxxx, z obsahu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v dražební xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx úvaha ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zrušil x věc podle xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.