Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxx Ústavním soudem xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx protiústavnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedobrovolná dražba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx v části xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 1048/4, x xxxx xxxxxxx parc. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x výměře 151 x2 a pozemek xxxx. č. 1048/3 - zahrada x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX č. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec X., xxxxx X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx úřadu v X.", xxxxxx provedla xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx vydražitelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o. Žalobkyně xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražby" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx společnost XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Poté, co xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby podala xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx ve xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx zajištěnou xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x zajištěné pohledávce x zástavním xxxxx, x xx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xx věci aktivně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "dražebník xxxxxxx xxxxxx dražby", xxxxx xxxx (mimo xxxx) obsahovat xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně" xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx upozorňovala na "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" a xx "xxxx na dražebníkovi, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx stanovené požadavky".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx", x uložil xx, aby objasnil xxxxxxx skutečnosti významné "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx připustil, xxx xx místo xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. o., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx dne 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Nejvyššího xxxxx "sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2008 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx. xx. XX XX 1777/2007", podle xxxxx "xx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vysloveným v xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nelze xxxx, xx dražba xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná x xx by xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Kč x xx soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Shodně xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl obsažen xxxx x "odhadnuté xx zjištěné xxxx", xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx stupně nevyhodnotil xxxx důvod neplatnosti xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Kč, xxxxxxxx 2) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx a xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 22&xxxx;937 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x němuž xxxxx x průběhu řízení xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 a xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu dražby. Xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" a - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "v xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx" - dovodil, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň, jaký xx tato xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx podle xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx nebránilo, xxx při konání xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je skutečná xxxx dražených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx žaloba důvodná.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx dokumentem, xxxxx xx oslovit xxxxx xxxxxxxxxx zájemců x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx dražené nemovitosti", xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x xxxxxx xxx xxxxxxxx údajem "x xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx x dražební xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx žalobkyně byla "xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, sp. zn. 21 Cdo 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, x xxxxxxxx, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx právní normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx "sp. xx. XX. ÚS 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx účinky xx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx odhadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dělo", žalovaná 1), stejně xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti x dražbě "xx xxxxxxx" a xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (srov. čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x že xxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., přezkoumal rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx (po provedení xxxxxx) nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Cdo, které xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - podle právních xxxxxxxx x xx xxxx účinných, zejména xxxxx zákona x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx znění účinném xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, vlastník, je-li xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dražby xxxxx, xxxxx je x účasti na xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. l xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxx dražby, nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx zástavní xxxxx x nemovitosti xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. přede dnem 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx není xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dražbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh dražebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 č. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005).
Xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném pod x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, x x xxxx xxxxxxx na xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (má xxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušeno s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Cdo 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, z něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx bylo ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx názoru, že xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě v xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu x že "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "k xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx", když "xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný zákon xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce", x xxxx xx tedy xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx "xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx" x "nelze xx xxxxxxxx bez toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách nálezem xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx důvody" xxxxxxxxxxx xxxxxx "nezpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx oslabení", x xx xxxxx derogačním xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává žádný xxxxxx prostor k xxxx, xxx jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb. /xx znění pozdějších xxxxxxxx/), xxx svém xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (a x dalších rozhodnutích xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx, "pokud x xxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak nelze xxxx, že dražba xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná x že xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dražby nemohl xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx se xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x předmětu xxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licitátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedochází - jak xx xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. x/ xxxxxx x veřejných xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); x xx (mimo xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cenu předmětu xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá, xxxxxx x veřejných dražbách); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx nemovitost, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xx výši, v xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); dražební vyhláška xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx informací.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx a xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx všem xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivně xxxxxxxxxxxx) x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tím nad xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx "další" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx nevzal náležitě x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxx téměř xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx odvolací xxxx), xxxxx ani xx, xx vlastník xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxx postižena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx hovoří x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx odhadnuté nebo xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx ho pokládá xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty první, xxxxxx odvolacímu xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) k dalšímu xxxxxx.