Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx posuzování právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem účinnosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) v xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx jen xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx v části xxxx S. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, x dále xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a pozemek xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx X., okres O. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. r. x., jsou povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Kč x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a "xxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx ve výši 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce x xxxxxxxxx právu, x co xxxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx neplatná. Dražební xxxxxxxx, kterou "dražebník xxxxxxx xxxxxx dražby", xxxxx xxxx (mimo xxxx) obsahovat xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx; x xxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx této ceny x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxx dostupným xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednala v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x že "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. r. o., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx je jejím xxxxxxxxx", a uložil xx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2008/), xx xxxxx žalobkyně připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x průběhu řízení), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. zn. 21 Cdo 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" a xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx něhož "xx, xx došlo xx xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxx důvod lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", odmítl závěry xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x době konání xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx neplatná a xx by xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo".
Okresní xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodl, xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 12 971 Xx x xxxxx advokátky XXXx. H. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 5533,50 Kč x xx soudním xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažen xxxx o "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1), 2) a 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx advokáta Mgr. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně 26&xxxx;300 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx a xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x že xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede dnem 10.5.2005 a nemá xx xxxxxxxx, že xx vydražitel nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx formalistický" x - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "v xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x že "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x ceně xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx negativní xxxx xx postavení xxxxxxxxx v dražbě xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx tato skutečnost xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" a všichni xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x xxxxx dražby "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost napadené xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, že xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx dokumentem, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", a xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx důležitý "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých zájemců", x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx "o xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx" a xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx porušena", xx xxx x xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se při xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, a xxxxxxxx, xx soudy nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx rozhodnutí závazným x Xxxxxxx x xxxxxx předpokládaným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xx "použitím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní normou". Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Ústavního xxxxx "xx. zn. XX. ÚS 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Žalobkyně podle xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odhadní xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx", žalovaná 1), stejně xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxx "co xxxxxxx" x zájemci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odhadní cena xxxxxxxxxxx uvedena.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán x době do 31.12.2012 (srov. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx provedení xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Xxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx názoru, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Velký senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Sb., xxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xx tak xxx povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 a 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 xxxx §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx vysloví x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, pokud jim xxxxxxxxx dražební vyhlášku xx stanovené lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx uplatněno xx xxx měsíců xxx xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx právo k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) xx základě xxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. zrušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, byl (xxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx pod x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxx dalších xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (má xxx) xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo Ústavním xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách neplatná, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavním xxxxxx zrušen, xxxxx -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx a xx xx zrušení xxxxxxxx předpisu Ústavním xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení), neboť xx xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. xx. XX. XX 1882/09, x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právním skutečnostem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx v konkrétní xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx se xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "o xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", má "důsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "nelze xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx důvody" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx takové, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx, xxx následnost xxxxxx ochrany ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení", x xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "institut xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příklepu".
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při xxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále vycházel x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické právo", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x předmětu xxxxxx xx xxxxx, která xx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx. Vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx uhradil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxxx xxxxx xx jiné právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx podle xxxx právní skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx jiné) xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - odhadnutou xxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, v xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, proč xx x dražební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx dražební xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx předmětu xxxxxx, xxxx xx x xxxx museli xxxxxxxx xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx x xxxxx - vždy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, vlastník, je-li xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu v xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx x xxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx považoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx náležitě x úvahu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx jako vlastníka xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx jej xxxxx odvolací xxxx), xxxxx ani to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dražební xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx rozhodování věci xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.