Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. r. x., domáhala, aby xxxx určeno, xx xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxx X. B., x. 914 - xxxxxxx, postavená na xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, x xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x xxxxxx 151 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - zahrada x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx území X. X., xxxx X., okres O. - xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. S. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxx xx provedení veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavním právu, x xx dovodil, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx podána xx lhůtě uvedené x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx konání dražby", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx údaj x "odhadnuté xxxx xxxxxxxx ceně" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - jak uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx této ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Centrální xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, x poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx upozorňovala na "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x že "xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx splnil všechny xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky".
K xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) x xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. r. x., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 101,50 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. H. X. a "státu xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx nedobrovolná dražba xx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx. xx. XX ÚS 1777/2007", xxxxx něhož "xx, xx xxxxx xx zrušení zákona xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx III. XX 518/2006 ze dne 24.10.2006", xxxxxx závěry xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, že, "pokud x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxx nelze xxxx, xx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" na xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx a xx soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx zjištěné xxxx", xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx dražby xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx advokáta Mgr. X. F. xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) k rukám xxxxxxxx XXXx. P. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o sobě xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxx nedobrovolné dražby; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx "v xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým", že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým" - xxxxxxx, xx xxxx o ceně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) , xx xxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení ceny xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx mít negativní xxxx xx postavení xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x dražbu". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx podle názoru "xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobkyně", neboť xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx vyhlášce bylo xxxxxxxx" a všichni xx mohli se xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x xxxxx dražby "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx xx skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, že xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx oslovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky". Jednou x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx dražené xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x že "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx porušena", xx xxx x xxxxxx důvodu napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx závazným x Ústavou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx by "použitím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. zn. XX. ÚS 1777/07" x xx správně xxxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xx xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvěry x xxxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx vyhlášce xxx "uveden xxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx dělo", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., přezkoumal rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx (xx provedení xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx názoru, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm xx smyslu xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx v té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 120/2001 Sb. x x. 517/2002 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (dále xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (veřejné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět dražby xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 odst. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx vysloví x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, je-li osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx. Není-li toto xxxxx uplatněno xx xxx xxxxxx xxx xxx konání dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) nebo vzniklo-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděná xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právem.
Řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (tj. dnem 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx rozsudku ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x xxxx dalších na xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (má být) xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řízení x prvním stupni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx přitom bylo xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. zn. 21 Xxx 27/2005 (x v řadě xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx Ústavním xxxxxx zrušen, nelze -xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - vykonávat x xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx vykonatelnosti nálezu x že "nepřestává xxx ve xxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "k prolomení" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v první xxxx "x xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx", xxxx "orgány xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx jednotlivce", x xxxx xx xxxx xxxxxx - podle xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "x xxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx", má "důsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxx xx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako takové, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx prostor k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo", xxxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - jak vyplývá x ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx při veřejné xxxxxx učiněno podání, xxxxx licitátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx uhradil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tu nedochází - xxx je xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiné právnické xxxx fyzické osoby, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx předmětu dražby xxxxxxxx posudkem xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x veřejných dražbách); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx předmětu dražby, xxxxxx je nemovitost, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, je xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnou dražbu, x každému, xxxx xx dražební vyhláška xxxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou seznámit, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx odhadnutou) xxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx - vždy, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx všem xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a rozhodnutí x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě tří xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx a xxx-xx naplněn xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx proti xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, že považoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx nad xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx xxxxxx náležitě x úvahu, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti dražby, xxxxx téměř xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (x té xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx to, xx vlastník xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu uděleného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (xxxxx xxxx postižena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud hovoří x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dražební xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nepřísluší; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx úvahy soudu, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty první, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) k dalšímu xxxxxx.