Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x této protiústavnosti xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx do ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., dnem 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx x xxxxx xxxx X. B., x. 914 - xxxxxxx, postavená xx xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x dále xxxxxxx parc. č. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výměře 151 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - zahrada x xxxxxx 848 x2, xxx zapsáno xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec X., okres X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", kterou xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Žalobu xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx návrh xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx xxxxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "xxxxxxxxx xxxx předmětu dražby" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučujícím xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované 1) x 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. X. x "xxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx a na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx notářského xxxxxx xx xxx 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná dražba xx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - jak uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx, protože xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vyhlášce "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostupným na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1) x tom, zda xxxxxxxx společnost XXX, x. x. x., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx", a uložil xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. o., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx dne 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč x na soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx základě xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx "xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, že došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx neznamená, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx závěry xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx říct, xx xxxxxx xx xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 971 Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. S. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx o "xxxxxxxxx xx zjištěné xxxx", xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx dražby nelze "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx že by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx charakter vůči xxxxxxxxx".
X odvolání žalovaných 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, že žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26 525,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxx došlo x xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o sobě xxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, že xx vydražitel xxxxxx xxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx dražby. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x dražební xxxxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx formalistický" x - xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx", že "xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného znění" x že "pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxx, lze upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - dovodil, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) , xx xxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x dražbu". Xxxxxxxxx "ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně", neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx seznámena, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx, což neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx rovněž sděleno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxx žaloba důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oslovit xxxxx xxxxxxxxxx zájemců x xxxxxxxxxx", a že x ustanovení §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých zájemců", x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a dovozuje, xx xxxxx nemohou xxx rozhodování xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx bylo ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx popřel ústavně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx, které by xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity a xxxxxxx důvěry v xxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx podle xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x dražební xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx dělo", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí xx veřejné xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x době xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., x xx xxx x dovolání, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.).
Xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx věci xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx rozhodnutí soudu xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx (xx provedení xxxxxx) nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., zrušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Cdo, které xxxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému názoru, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx č. 59 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Velký xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx - x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx právních xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Xx., xxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dražby xxxxx, která xx x účasti xx xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x až 8,10 a 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 xxxx §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předměty xxxxxx; xxxx vysloví x takových případech xxxxxxxxxx dražby. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx notářského zápisu x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx plněno x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh dražebního xxxxxxxx, jehož pohledávka xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. zrušeno xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx rozhodování xxxxx skutečnost, že xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx (ještě x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, dospěl Xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a v xxxx dalších xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x závěru, že x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx být) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx protiústavním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx x prvním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, x něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná, x když xxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx xxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., zrušeno. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - vykonávat a xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeným názorům xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovatelným xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x souvislosti x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon až x případě, xx Xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx zákona xx x konkrétní xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx". Účelem xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu". Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílné právní xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nedobrovolným xxxxxxx podle ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx derogačním xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako takové, xxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příklepu".
S xxxxxxx na uvedené xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. zn. IV. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx odporují xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, podle xxxxxxx, "pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x předmětu xxxxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedochází - xxx je xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým věcem xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. zák.).
Konání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x veřejných xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx vyhlášce xxxxxxx xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, proč xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xx zřejmý (xxxxxxxxx); dražební vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu, x xxxxxxx, komu xx dražební xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, kteří se xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo odhadnutou) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx museli xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslu x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx osoba, xxxxx xx x návrhu xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), směřuje-li xxxxxx xxxxx všem xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu v xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dražby x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx "splněny xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxxx, xx neuvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, že považoval xx předpoklad pro xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí (x xxx xxx xxxxx xxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx "další" xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, jak xxx xxxxx odvolací xxxx), xxxxx ani xx, xx xxxxxxxx může xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu uděleného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx postižena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, logický, xxxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x dalšímu xxxxxx.