Právní věta
Jestliže přihlášený xxxxxxx popřel pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (x/ XX, x. x. o., a x/ XX, x. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. X., 2/ XX, X. x. X. x 3/ XXXx. Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. r. x.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze dne 12.12.2008, xxxx po xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 25), xxxxxxx xx x. 1. B-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx "přihlášku" popřeli xx xx pravosti.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx znám nález xx xxx x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x nález pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 241/2010 Xx., xxxx je - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (popřít) xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx měl xx xx, xx "x xxxx situaci, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx mají, xxxxx xxxxxx". Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx číslem 111), xx který xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx než xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona, xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesto (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že insolvenční xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem na xxxxx xxxxxx II xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dne x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v nichž xxxxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx - v xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) popěrným xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxx xx správnou. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (účinné xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní soud xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx co suverénním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx - ve xxxxx poskytnuté mu x tornu odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxx jeho celkový xxxxxx režim x xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx vztah předchozí x xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zejména xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x významu institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxx procesní xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - režim xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx explicitně vymezen. Xx xx stalo xx novelou insolvenčního xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx podle odvolacího xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx třeba posoudit xxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak ho xxxxxxxx zapovídá, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx nálezu ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx pořádku vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx běžným xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx dovodit z xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepoužít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tak xxxxx xxxxxx, vznikla xx x nežádoucí xxxxxx x xxxxx; xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx otázku, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx čas xx xxxxx právní xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx schvaloval protiústavní xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. zn. Pl. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. XX 476/09 (xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, neřídil, xxx xx x xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelé xxxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx vrchních xxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x přesvědčivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. zn. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx spisu, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (není pravá), xx žalobci domáhají xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xx sice xxxx xx xx, xx xxxxxx by xxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx byla popřena, x xxxxxxxxxx, protože "xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", však xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "samostatně". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx směřuje (x opatrnosti) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxx žalovaného ze xxx 18.11.2010, xx x důsledku xxxx xxxxx x jeho xxxxxx x x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxxxxxx společnost (druhého xxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §107 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx podanou xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx xx xxxxx x řízení o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx práv u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která x §21 odst. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - tzv. popěrné xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx ustanovení je xxx ústavního soudu xxxx x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x úmluvě, s xxxxxxx 11 odst. 1 Listiny x x článkem 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxx, xxxx a xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xx nezbytné poskytnout xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx úpravy, a xxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, že poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxx rozšířením okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx současné xxxxxx úpravy či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. přechodných xxxxxxxxxx k zákonu x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxx, x xxxxx specificky, xxxxx k popěrnému xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxx a xxxxxx), důsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx i xxxx postavení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu vyvolaném xxxx xxxxxxxx úkonem (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x ustanovení §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ustanovení tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nová úprava (xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů.
Správný je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x něm zřetelně xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxxx řízeních, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 69/2011 Xx.). Ten xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx tisk x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohou týkat xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx v něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx xxxxx xxx xx rozhodný xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxx následky.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx jeho xxxxxx x procesních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za protiústavní
Tak xxx v rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ve xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x čísle l, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, xxx číslem 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjádřený x xxxxxx 95 odst. 1 Ústavy, se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prosadit xx xxxx závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx) ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, uveřejněný xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx právního předpisu xxxxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx dochází s xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx platnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx nálezem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x oprávnění odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Byl-li xxxxx zrušen xxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx být xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx odůvodňoval zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxx, orgány veřejné xxxx tento xxxxx xxxxxxxx aplikovaly a xxxxxxxxx xxx opětovně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx soudům s xxxxxxx xx článek 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx aplikací x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. OS 15/09 (244/2010 Sb.). X něm xxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx k xxxxxxxx takovéto právní xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy v xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, ze dne 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx ústavní xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale zda xx právní norma xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx aplikovatelnosti, přičemž xxxxxxxxx akademického xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. legislativní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu lze xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/08, xx dne 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -vést x xxxxxx, že xxxxxx soudy musejí xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xx doby, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upraví x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx dané xxxx xxx poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx popěrných xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujících) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový výklad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx popřených xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, tedy po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) ve Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx xxx museli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny nejen xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, že důvodem xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závěru x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x popěrnými xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx situaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx zasažených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x rozhodném xxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx účinnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x tím xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx využít svého xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx-xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x uplatní se xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x době xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 odst. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx někdo, xxx x tornu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věcnému přezkoumání xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx aktivitu převzali (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající xxxxxxxx, xx xx stavu, xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx rozhodnutí řešené xxxxxxxxxxxx (a jen xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx incidenčním sporu, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném do 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitel x xxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky, byť xx xxx o xxxxxxxxxx nevykonatelnou (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx určení xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx důkazní xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx xx xxxxx, xxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx správné není x dovolací důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. xxx dovolací soud xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx má způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxx podání xxxxxx.