Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření xxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx usnesením xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, x. x. o., x x/ XX, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx (l/ XXX, X. x. X., 2/ UC, X. x. X. x 3/ XXXx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, s. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního žalovaného, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), vedenou xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xx xxx x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx., jenž xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zpochybnit (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných věřitelů "x tím, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx k 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx xxx za xx, xx "v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročník 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení".
Insolvenční xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "právních účinků" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx, xx žalobci nemohli xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx další související xxxxxxx, včetně podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než nabyla xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Zákonem x. 69/2011 Xx. xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" se x xxxx xxxx spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli nepřipouští.
Odvolací xxxx dodal, xx xx xx xxxxx xxxx, xx jiný xxxxx jeho xxxxx xxxxx dne l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx právní (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx použití ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxx věci neměl xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx realizaci (xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx vtělil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nové právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx pojata xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx co xx přihlašování x xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx) limity použitelnosti xxxxxx v již xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx protiústavní, nelze xxxx xxxxxxxx právo x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - x xxxxx zákonodárcovy xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx x procesních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx úkon xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx věřitelovým xxxxxx spojovat xxxxx xxxxxx účinky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací činností. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx důvodem xxxxxx odmítnutí dle §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíce, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx každému xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx respektováno "xxxxxxx právem" x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení.
Podle dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řídit xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx normy. Stejný xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, podle xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx z xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vznikla xx x nežádoucí xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud poskytl xxxxxxxxxxx čas xx xxxxx právní xxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. XX. XX 476/09 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xx touto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, neřídil, ani xx x xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 29.9.2011, č.j. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před středníkem, x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označeného ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není po xxxxx (není xxxxx), xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) při přezkumném xxxxxxx konaném xxx 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx měl xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena, x xxxxxxxxxx, protože "xx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx stavu nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Žalobci xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) i xxxx druhému žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, xx x důsledku xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost (druhého xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §107 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xx znění, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx xx brání x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit.
Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) xx xxx l.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona xxxx 31.3.2011.
X důvodech xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx v §21 xxxx. 2 - na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx - tzv. popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx ústavně konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat pohledávky xxxxxxxxx věřitelů je xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx ústavního xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že poté, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx popěrného práva, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxx současné xxxxxx úpravy či xxxx zvoleno xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx provedená x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. přechodných xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají zachovány.
Odvolacímu xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxx, x xxxxx specificky, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (xx xx xxxxx a xxxxxx), důsledky nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x rozhodování x xxxx, účinky popěrného xxxxx věřitele i xxxx postavení x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 odst. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení tradičně, xxxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx. Xxxx úprava (xxxxxx postupu při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx) se tak xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx dlužníka x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx zřetelně xxxxxxxxxx vůli zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu x insolvenčních xxxxxxxx, x xxxxx insolvenční xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx XX vládního xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "v xxxx 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tímto zákonem xx mohou týkat xxxxx zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx v něm xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popěrné úkony xxxxxxxxxxx osob)".
Z toho, xx xxx danou xxx je rozhodný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx popěrné xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx po xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx realizovat xxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x procesních xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povinen x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do budoucna, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Odo 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 7. V xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx současně xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu. X xxx ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x b) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, který byl xxxxxxx zrušení zákona, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nunc xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx zákon xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že ústavní xxxx dospěje x xxxxxx x porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod. X ohledem xx xxxxxx 89 odst. 2 Ústavy a xx xxxxxx x xxxxxxx soudům s xxxxxxx xx xxxxxx 4 Ústavy tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X něm uvedl, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx k xxxxxxxx takovéto právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, že dospěje x xxxxxx o xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 38/06, xx dne 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx norma xxxxxxxx v jeho xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, je-li v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu lze xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/08, xx dne 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pouze na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -vést x závěru, že xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob, uzavírá xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 odst. x, věty první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Z nosných xxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxx, že xxx odnímá právo xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x individuálnímu xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), nebyla x xxxx věci xxxxxxx již proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx zákonů. Věřitelé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být (x xxxxxx xxx xxxxx průběh insolvenčního xxxxxx) popřeny nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxxxx k xxxxxx x neúčinnosti popěrných xxxxx věřitelů, je xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x popěrnými xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jaký xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x x xxxxxx situaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx (xxxxxxxx xxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx a chráněných xxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx popřeny).
Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx nejlépe xxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxx) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx přezkumném jednání xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (nepoužitím) xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx logicky xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx účinnost. Xx xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení závazně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí popřené xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx nabízí postupovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx), ale pouze xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx od 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx o úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx posuzované věci, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx určení xxxx popírajícím věřitelům (§197 odst. 2, §198 insolvenčního zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Úsudek zformulovaný x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx, kdo x tornu nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné pohledávky); xxx xxxx skutečnost xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věcnému přezkoumání xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx odporovalo neprojednat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx x senátů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011). Potřebu takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících právních xxxxxx (vyjádřený ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x postupu podle xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx určení xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, sp. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx vtělenou xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s ním xx xxxxxxxx důvodů x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxx řízení xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx první xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxx podání xxxxxx.