Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx konalo xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx jeho účinností (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx popření xxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxxx xx stejné xxxx popřel insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx platí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před uvedeným xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx žalobci (x/ XX, s. x. o., x x/ CE, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx (x/ UCB, X. x. A., 2/ XX, X. x. A. x 3/ JUDr. Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 12.12.2008, není xx xxxxx (není xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx věřiteli v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), vedenou xx x. 1. B-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x celkové xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "přihlášku" popřeli xx xx pravosti.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli v xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx znám nález xx dne x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., jenž xx - stejně jako xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x xxx, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx k 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx xxx za xx, že "v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx vyplývají z xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x třetí výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, tedy xxxxxxx, než nabyla xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona provedená xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" se v xxxx xxxx spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xx xxxxx xxxx, xx jiný xxxxx xxxx soudu xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v nichž xxxxxx dovodil, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) popěrným xxxxxx věřitelů (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxx vylučovalo.
Takovou xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx - ve xxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx popěrné právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto práva x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Stanovil-li xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pohledávek pojí x rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx, že xx xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x nic "ústavně xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx k charakteru x významu institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx procesní xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx realizovat xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - režim jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb.
Z xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zapovídá, xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx účinky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sám "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíce, xx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xxxxxxxxx) právo popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je aplikují; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušované xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních zásahů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx běžným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx a osoby. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx xxxxx učinil, xxxxxxx xx x nežádoucí xxxxxx v právu; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Proto xxxxxxx soud poskytl xxxxxxxxxxx čas xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. zn. Pl. XX 15/09 (jde x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, že xx xxxxx judikaturou, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x ní x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vrchních xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především závěry xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před středníkem, x. x. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. ř., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxx (není xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako věřitelé x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X žalobě xxxxxx také uvádějí, xx sice mají xx to, že xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx, x opatrnosti, protože "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", však xxxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx vysvětlili (xxxxxx), xx žaloba xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, xx x důsledku xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) žalobu podanou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx oprávněna, insolvenční xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx první, xxxxxx věty za xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X důvodech xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxx základní xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, která x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx současné - xxx. xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výši a xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx úpravy, x xxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx zákonodárce odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx úprava odpovídat xxxxxxx xxx současné xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxx xxxxx, že pravost, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx popírat insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, x pro insolvenční xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xx xxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx specificky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx úkonu (xx xx xxxxx x xxxxxx), důsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x rozhodování x xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx věřitele i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx vystihl, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx před účinností xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x době do 30.3.2011, xx tudíž xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) ustanovení insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž insolvenční xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Tomu ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx posléze jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx tisk x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "v bodě 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné xxxxx x popěrné úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx pro xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx neplyne xxxxx, xx popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx výkonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní
Tak xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při řešení xxxx použil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx později xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Odo 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, xxx xxxxxx 7. V xxx xxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx při rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx proto, xx (podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x účinnost výrok xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx posunul k xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx právě aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx nálezem zrušen, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx zrušen xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx zákon až x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, kdyby v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace protiústavního xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx opětovně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx článek 4 Xxxxxx tedy xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx uvedl, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx předpisu x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý z xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy x xxxxxxx, že dospěje x závěru o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, ale zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 35/08, ze dne 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx ostatní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x rozsahu, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově upraví x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx xxx poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (srov. xxxx body 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx nevyložil správně xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 odst. x, věty první, xxxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Z xxxxxxx xxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx shrnuty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (konkurujících) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx právní normy xxxxxxxx, který by x konečném xxxxxxxx xxxx x individuálnímu xxxxxxxx aktu neústavnosti (x xxxxxxxx základních xxxx žalobců), xx xxxxxxxx v xxxx xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx intertemporálními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx by xxxx zasaženo do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx popřených xxxxxxxxxx) tím, že xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž došlo x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxx xxx museli xxxxxxx s tím, xx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx mohou xxx (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) popřeny xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx výslovné právní xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx x v xxxxxx situaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx popěrného xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxxxx výslovné úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodném znění (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx nejlépe xxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx bude xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx před jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení) nelze xxxxx účinnost. To xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou xxxxxx, xxx pro účely xxxxxxxxxxxxx řízení závazně xxxxx xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx účinností (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům (§197 odst. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek xxxxxxxxxxxx x předchozím odstavci xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx někdo, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx odporovalo neprojednat xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxx vykonává xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - zjevně xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx), xxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x projednání uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxx zřetele x xxxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx takového xxxxxx nastalé procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (vyjádřený ve xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) vybízel x postupu podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Sb., při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx tížit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, byť xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné závěry, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x ním xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx tvrzení (srov. xxxxxx), tak procesní xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby a xxxx případnou existenci xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. b) x. s. ř., xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx řízení xxxx xxxxx nižších stupňů xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení provádět xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 4 x. s. ř. xxx dovolací xxxx xxxxx. X další xxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx ji měl x xxxx xxxxxx xxxxxx.