Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx platí pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x době xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ AP, x. x. x., x x/ CE, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ XXX, X. p. X., 2/ XX, S. x. A. x 3/ XXXx. Ing. X. H., jako xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka XX, x. x. x.) určení, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého žalovaného, xxxx dlužníku ve xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč xx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (není xxxxx) (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx tomto přezkumném xxxxxxx "přihlášku" xxxxxxx xx xx pravosti.
Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx jiných věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xx xxx l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 241/2010 Xx., xxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (popřít) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxx xx xx, xx "x xxxx xxxxxxx, týkající xx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "právních účinků" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 odst. 1 a §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Sb. xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem xx xxxxx článku XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" se x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. zn. 1 XXXX 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), v nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx - v xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.). Xxxx argumentaci však xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx poskytnuté xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxx xxxxxx práva x xxxx procesních xxxxxxxx) zakotví. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) limity použitelnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, nejde x nic "ústavně xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x významu institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx xx xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx úkon xxxxxxxx, xx xxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx x naopak ho xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxx věřitelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sám "konstruovat" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx důvodem xxxxxx odmítnutí xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx právo pak xxxx xxx respektováno "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xx věřitel xxxx domáhat xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx normu xxxxxxxx x respektovat popěrné xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x toho, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zkoumané ustanovení x xxxxxxxxx účinností (xx dni vyhlášení xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x právu; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. XX. XX 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, č.j. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx spory xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx spisu, určení, xx pohledávka prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxx (není xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xx to, xx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx byla popřena, x opatrnosti, protože "xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "samostatně". Žalobci xxx vysvětlili (xxxxxx), xx žaloba směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx fúze xxxxx k xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxx), jakož i x přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §107 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xx znění, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona nedoznalo xxxx) žalobu podanou xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx brání x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právo nemají. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxx při přezkumném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, která x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx současné - tzv. popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx popírat pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Dodatkového protokolu x xxxxxx, s xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx a x xxxxxxx 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výši a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx nově xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx II xxxx x. přechodných xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, zůstávají zachovány.
Odvolacímu xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 zákonem x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co xx formy x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných požadavků x rozhodování o xxxx, účinky xxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx postavení x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x ustanovení §51 odst. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 odst. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx. Nová xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) se tak xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X insolvenčních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) ustanovení insolvenčního xxxxxx o popěrném xxxxx věřitelů.
Správný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxx posléze xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx II vládního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "v bodě 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxx zahájeného insolvenčního xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (z xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx měněné lhůty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx danou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, nevyvolaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx věřitelů xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx redakční opravy xxxxxx věty, uveřejněné x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx použil xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 7. X něm xxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx jen proto, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx nevstoupil x xxxxxxxx výrok xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx dotčenou právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X něm xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již během xxxx platnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy. Byl-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x aplikace xxxxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx soudům x xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx ve xxxx xxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx x do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx samotná neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kdy důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, nýbrž předpokládá xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx k xxxxxxxx takovéto právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx soudu podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx - pokračoval xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. legislativní xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu lze xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx ostatní xxxxxxx, x xxxxx ústavní xxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -vést x závěru, že xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, xxxxx xx x důsledku takovéto xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx účastníka řízení. Xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upraví x projednávané xxxx, xxxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) obstojí x hlediska přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx body 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Z xxxxxxx xxxxxx nálezu ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx právo xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx, xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití formálně xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, který by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, především xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že xx xxxx zasaženo do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx již proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx mohou být (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx popěrných xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve xxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zasažených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx popěrného práva (xxxxxxxx xxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxx insolvenční zákon x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx xxxxx zákonné xxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx §1 a §5 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném jednání xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx xxx ustanovení §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), ale xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní se xx ně ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx své právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům (§197 odst. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x předchozím odstavci xxxxxx k úvaze, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tornu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxx věřitelů) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xx xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx pohledávky, jestliže xxxxxxxxxxxx procesní subjekt (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxx - zjevně xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x senátů xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx výše), nýbrž x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx pohledávky (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011). Xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popírající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx nevykonatelnou (xxxx. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení pravosti (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx pro poměry xxxxxxxxxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření k xxxxxx), naznačují možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx v době xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněný pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx spisu existenci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §243x xxxx. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. V další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx ujasnit xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx měl x xxxx xxxxxx xxxxxx.