Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel pravost xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx xxxx účinností (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx žalobci (x/ XX, s. x. x., a x/ CE, s. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ UCB, X. x. X., 2/ XX, X. x. X. x 3/ XXXx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XX, x. r. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx smlouvy x xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (není xxxxx) (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele č. 25), vedenou xx x. 1. B-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "přihlášku" xxxxxxx xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx znám nález xx xxx l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 241/2010 Xx., xxxx xx - stejně jako xxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zpochybnit (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, že §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xx xx, xx "x xxxx situaci, xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx mají, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx přesto (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x xxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Xx. xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx článku II xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Sb. xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" se v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), v xxxxx xxxxxx dovodil, že x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx řízení jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx výkladem ani xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx - xx xxxxx poskytnuté mu x xxxxx odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., jímž vtělil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx jeho celkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí x nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx k zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx přihlašování x xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx již před xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku, nejde x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení měl xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx explicitně vymezen. Xx xx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Sb.
Z xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ustanovení xxxxxx použít xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxx "konstruovat" xxxx rozhodovací činností. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx dle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) a 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, xx každému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právo xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx odmítají výklad, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxx zrušované xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se (xxxxx) xxxxx dopouštěly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx lze dle xxxxxxxxxx dovodit x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx povinnost xxxx normu nepoužít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx z toho, xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vznikla xx x nežádoucí xxxxxx v právu; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx soud poskytl xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxx neznamená, xx by ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. zn. Pl. XX 15/09 (xxx x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. XX. XX 476/09 (xxx o xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, neřídil, xxx xx x xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vrchních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, č.j. XXXX 24 (28) INS 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx dalšího) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, sen. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx pohledávka prvního xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxx (není pravá), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx do xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx měl xxxxx věřitel, jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena, x opatrnosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx vysvětlili (tamtéž), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx xx xxxxx x řízení o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, že dlužník x insolvenční xxxxxxx xxxxx popírat pravost, xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právo nemají. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx první, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V důvodech xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitele xxxxxxx xx ochrany xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx základní právo xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - na xxxxxx xx úpravy současné - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx ústavního soudu xxxx v xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výši a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popěrného práva, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx (zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx nemůže předjímat xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx přihlášených pohledávek xxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx článku II xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 zákonem x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x popěrnému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx), důsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 odst. 2, §201 odst. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nová úprava (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx) xx tak xxxxxxx pouze v xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (s účinností xx 31.3.2011) popěrné xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx insolvenční xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxxxxx úpadek xxxxxxxx). Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x. 233, přičemž xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx novely insolvenčního xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx v něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popěrné úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx danou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 30.3.2011, však neplyne xxxxx, xx popěrné xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx ještě xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx úvahou, podle xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x procesních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx až xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx dne 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxx věty, uveřejněné x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx zrušeno x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Odo 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx číslem 7. X xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx (podle xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx) ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx odklizení x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, uveřejněný xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) a x) Xxxxxx dochází x xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxx, xxxxxxx xxx během xxxx platnosti. Účinek xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx veřejné xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx dalšího nepředstavuje, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezu podle xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx jeho platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx příslušný zákon xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxxx garantovaného základního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx článek 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu i xx vztahu k xxxxxxxx takovéto právní xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx závěr xx zřejmý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. OS 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není rozhodné - pokračoval ústavní xxxx - zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx aplikovatelná, x posouzení otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní soud xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, přičemž xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem je xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. legislativní xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08, ze dne 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž ústavní xxxx konstatuje nesoulad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx doby, než xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) obstojí x hlediska přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xx v nálezu xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx body 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujících) xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, jak xx x xxxxxxx, xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobců), je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx použito formálně xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž došlo x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (až) dne 16.11.2010, tedy po xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx pro xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx jinými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x popěrnými xxxxx xxxxxxxx, jaké procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jaký xx-xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejlépe xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx zasažených protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx) xxxxxxx insolvenční xxxxx x rozhodném xxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účelu zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné právo xxxxxxxxx), xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení) nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, přičemž xx xxxxxxx nabízí postupovat xxxxxxx xxx ustanovení §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx s tím xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx popírajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx), ale pouze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby pohledávku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Xxxxxxx to xxxxx xxx popření xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx posuzované věci, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxx x xxxxx, xx incidenční xxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx legitimován (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx neprojednat xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxx zřetele x xxxx, že žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýrazňuje x xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících právních xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitel x xxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky, byť xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx pravosti (xxx) nevykonatelné pohledávky, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po právu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, byť xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxx vtělenou xx xxxxxxxxxx §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. x.), xxxxxxxx usnesení a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), naznačují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx postiženo zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř., xxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněný pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx existenci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k tomu, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx žalovaného nezkoumaly) x xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému dle §243x odst. 4 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxx x době podání xxxxxx.