Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném jednání, xxx xx konalo xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx usnesením xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx žalobci (x/ XX, x. x. x., a x/ CE, s. x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ UCB, X. x. A., 2/ UC, X. x. A. x 3/ JUDr. Xxx. X. H., jako xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx XX, s. x. x.) určení, že xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze dne 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (není xxxxx) (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Insolvenční soud xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou x xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx nález xx xxx x.7.2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 241/2010 Xx., xxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx kterém xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx k 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx, xx "v xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx alternativa, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxx". Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vztáhnout xx xxxxx věc xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "právních xxxxxx" xxxxxxxxx právní úpravy, xxx vyplývají z xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x toho právo xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx.
X odvolání žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., kterým se xxxx zákon č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx v xxxx věci spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. zn. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (účinné xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xx výslovně vylučovalo.
Takovou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněn, a xx - ve xxxxx xxxxxxxxxx mu x tornu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx x postup xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx právní režim xxxxxx xxxxxx práva x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nové právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx pojata tradičně, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx zejména xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) limity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx procesní xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx - x xxxxx zákonodárcovy xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx a procesních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto věřitelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "konstruovat" xxxx rozhodovací činností. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx důvodem xxxxxx odmítnutí xxx §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) a 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx každému xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx právem" x xxxxxx veřejné moci, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, byť "xxxxxxxxxxxx" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx se xxxxxxx ústavního soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejný xxxxx lze dle xxxxxxxxxx dovodit x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx a osoby. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx normu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx účinností (xx dni xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vznikla xx k xxxxxxxxx xxxxxx x právu; xx zákona by xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx otázku, xxx xx oprávněným popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx právní úpravy. Xx ale xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném období.
Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. II. XX 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx touto judikaturou, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx s xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vrchních soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Xx správné x xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, není xx xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném dne 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xx to, že xxxxxx by xxx xxxxx věřitel, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x opatrnosti, protože "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx podávají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxx žalovaného ze xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx společnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §107 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, že dlužník x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx při přezkumném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty první, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx 31.3.2011.
V důvodech xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx mimo xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 odst. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx ústavního xxxxx xxxx x rozporu x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x xxxxxxx 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx přihlášených pohledávek. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavního deficitu xxxxxxx úpravy, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (zda xxxx xxxxxxx úprava odpovídat xxxxxxx xxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., tak nově xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze vzít xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x. 182/2006 Xx., xx znění účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; právní xxxxxx úkonů, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že xx novele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx specificky, xxxxx x popěrnému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (xx xx xxxxx a xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných požadavků x rozhodování x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxx popěrným úkonem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ani jen xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxx xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx xxxx tisk x. 233, xxxxxxx xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx novely insolvenčního xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxx vydáno rozhodnutí x úpadku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X toho, xx xxx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx neplyne xxxxx, že xxxxxxx xxxxx věřitelů uskutečněné xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx nabyl derogačního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx úvahou, podle xxx xxxxxxxx (popěrné) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě právní xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxx xxxxxx x procesních důsledků x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx stalo až xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Sb., pominul xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx číslem 59/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx redakční opravy xxxxxx věty, xxxxxxxxxx x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx použil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, xxx xxxxxx 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx jen proto, xx (podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) ještě nevstoupil x xxxxxxxx výrok xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx dotčenou právní xxxxx současně xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k pozbytí xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) x b) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx během xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx nunc xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx zákon, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx dalšího nepředstavuje, xxx xxxxxxx x x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx zrušen xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, nepřestává xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikace xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, že ústavní xxxx dospěje x xxxxxx o porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X ohledem xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Ústavní xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci protiústavní xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X takovém xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nýbrž xx vztahuje x xx xxxxxxx případy, x xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx doby, xxx xxxxxxxxxxx danou právní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx práv x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx, uzavírá xx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobců), xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx odpovídá shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxx xxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, tedy po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jejich uplatněné xxxxxxxxxx mohou xxx (x účinky xxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrných xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx výslovné právní xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx, xxx naložit x xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxx x jaký xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) bylo totiž xxxxxx obecných soudů xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx co nejlépe xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x zároveň bude xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 a §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §192 odst. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení) nelze xxxxx účinnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x tím xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx popírajícího xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitele.
Lze xxxx shrnout, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným věřitelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
X xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxx popírajícím věřitelům (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobu x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx legitimován (popírající xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vyjádřené (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx odporovalo neprojednat xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx za xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx výše), xxxxx x projednání uplatněného xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele k xxxx, že žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících právních xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Xx., při xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx věřitel x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx pravosti (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx po xxxxx, xxxx xxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky, byť xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx v xxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx formuloval Nejvyšší xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x které xxxx xxx zákonodárce zjevnou xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx usnesení a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx prvního žalovaného xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní vady xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněný pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x důvod xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. s. ř. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ji měl x době podání xxxxxx.