Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx jeho účinností (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx popření xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní xx xx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, x. x. x., x x/ XX, x. x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ XXX, X. x. X., 2/ UC, X. x. X. x 3/ XXXx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, s. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx smlouvy o xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (není xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), xxxxxxx na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Žalobci xxx tomto přezkumném xxxxxxx "přihlášku" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx dovodil, že xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xx dne x.7.2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx věřitelé xx měli xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x tím, xx §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xx, xx "v xxxx situaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročník 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení".
Insolvenční xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Sb. xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Sb. xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx soudu xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - v xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxx xx správnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx co suverénním xxxxxxxxxxxx odstraněn, a xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx a xxxxxx xxx jeho realizaci (xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxx xxxxxx práva x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž vtělil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zejména xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojí x rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx již xxxx xxxxxxx jeho účinnosti xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde x nic "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat jinak xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový úkon xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak ho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nemůže xxxx xxxxxx sám "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací činností. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru insolvenčního xxxxx, že žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírají o xxxxxxxxxx §239 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx aplikují; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx mohly aplikovat xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, byť "nevyhovující" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx normy v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) soudy dopouštěly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx povinnost obecných xxxxx řídit se xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejný xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovodit x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepoužít x respektovat popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůrazňují, xx jiné právní xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni vyhlášení xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období.
Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x ze xxx 2.4.2009, xx. xx. II. XX 476/09 (xxx o xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x xx x napadeném usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelé xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx x přesvědčivé mají xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2008, xxx. zn. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označeného ustanovení xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx pravá), xx žalobci domáhají xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co do xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxxx xx to, xx xxxxxx xx xxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx závěry xxxx", však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Žalobci xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx žaloba xxxxxxx (x opatrnosti) x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 18.11.2010, že x xxxxxxxx fúze xxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx od přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx podanou xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna, insolvenční xxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx mu xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) ze xxx l.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V důvodech xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx v §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústavního soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článkem 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířením okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx postup při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx provedená s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx pravost, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírat insolvenční xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., xx znění účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 odst. 3, §161 odst. 2, §201 odst. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx dlužníka x době xx 30.3.2011, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxx xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx tisk x. 233, xxxxxxx xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx novely insolvenčního xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx v xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku (z xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx osob)".
Z toho, xx pro xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx po vydání xxxxxx ústavního soudu xx. zn. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč ještě xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx věřitelů xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx xxxx xxxxxx x procesních xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ve xxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx povinen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx do budoucna, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů prosadit xx xxxx závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx proto, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx odklizení z xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx posunul k xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx nález xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx. X něm ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x b) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nunc xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx k xxxxxx do základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx zákon, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxx-xx xxxxx zrušen pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx skutečnostem nastalým xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, že xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Musí xxx o xxxxx xxxxxx intenzity, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ztratilo xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx o porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím opětovně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. OS 15/09 (244/2010 Xx.). X něm xxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kdy důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu k xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx orgány veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx rozporu x xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xx dne 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - zda xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx norma xxxxxxxx v xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve věci xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxx aplikovatelnosti, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx účelu lze xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 35/08, ze xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx vztahuje x xx ostatní xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx s ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x rozsahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, uzavírá xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (srov. xxxx body 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X nosných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx citované ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xxxxxxx cestou, xxx xx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že by xxxx zasaženo do xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx (věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jaký xx-xxx xxx další xxxxxx účastníků insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx obecných soudů xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a chráněných xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx výslovné úpravy) xxxxxxx insolvenční zákon x rozhodném xxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 odst. l, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxx), se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx účinnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí popřené xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx účinností (před 31.3.2011), xxxx takové xxxxxxx tytéž účinky, xxxx kdyby pohledávku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x době xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxx uvedeným xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 odst. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek zformulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx incidenční xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx někdo, xxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx nevykonatelné pohledávky); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí řešené xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx výše), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx incidenčním sporu, xxx zřetele k xxxx, xx žalobu x určení pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x postupu podle xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, byť xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxx projeví jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx přihlášená pohledávka xx xx xxxxx, xxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x procesním postavení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx formuloval Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), xxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx), naznačují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx prvního žalovaného xxx x době xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
O tom, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. b) x. x. ř., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. V další xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ujasnit xx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx měl x xxxx xxxxxx xxxxxx.