Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx účinností (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ AP, s. x. x., a x/ XX, x. x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. p. X., 2/ XX, X. x. A. x 3/ XXXx. Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XX, x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 711 072 864,79 Kč xx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx I. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele č. 25), xxxxxxx na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx nález xx dne x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna xxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx č. 241/2010 Xx., xxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx věřitelé xx měli mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů "x xxx, xx §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona byl x xxxxxxxxx k 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxx xx xx, že "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vycházet x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x toho právo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx.
X odvolání žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli nepřipouští.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx xxxx xxxxx jeho soudu xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - v xxxxx závěrů obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx právní (procesní) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx znění zákona x. 69/2011 Xx.). Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (účinné xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněn, a xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a postup xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho procesních xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx insolvenčního zákona xxxxxxx právo věřitelů, xxxxxxx jeho celkový xxxxxx režim a xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx zejména xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx x nic "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx na podkladě xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx popěrný xxxx xxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx použít xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxx zapovídá, xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx spojovat žádné xxxxxx xxxxxx a xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx dle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., namítajíce, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) a 31.3.2011, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx každému xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) soudy dopouštěly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovodit x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a osoby. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx z xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx xxxxx učinil, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. XX 476/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, xx xx xxxxx judikaturou, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, neřídil, ani xx s xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Xx správné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je (xxx dalšího) přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, sen. xx. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně kterého xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. ř., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxx (xxxx pravá), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto pohledávku xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx uvádějí, xx sice xxxx xx to, že xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla popřena, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx stávajícího právně xxxxxxxxx stavu nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx fúze xxxxx k xxxx xxxxxx a k xxxxxxxx jmění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §107 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx od přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popírat pravost, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) ze xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx omezil, dokonce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx xx jiného xxxxxx, a xxx xxxx základní xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně konformní xxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx ustanovení je xxx ústavního xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená protiústavní xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx zdůraznil, xx řešení této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx nově xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx věřitelé; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze vzít xxxx.
Xxx článku XX xxxx l. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx účinném xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x úpadku; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx novele provedené x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x xxxxx specificky, xxxxx x popěrnému xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x rozhodování x xxxx, účinky popěrného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx. Nová úprava (xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x úpadku dlužníka x xxxx xx 30.3.2011, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx jako tisk x. 233, xxxxxxx xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx obsažen v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona, doplněné xxxxx, že změny xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x něm xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné lhůty x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx věřitelů xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx xxxx výkonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx za protiústavní
Tak xxx x rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věty, xxxxxxxxxx x čísle l, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx budoucna, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu svého xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, pod xxxxxx 7. X něm xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, vyjádřený x xxxxxx 95 odst. 1 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx (podle xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x účinnost výrok xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx odklizení x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku).
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx ex xxxx, xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx xxxx nevylučuje, xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx nálezem zrušen, xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx zrušen xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikace zákona xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx garantovaného základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jeho aplikací x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx x xxxxxxxx takovéto právní xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. OS 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, nýbrž xx xxxxxxxx i xx ostatní případy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx důvod dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, že xxxxxx soudy musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx posuzovat, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx, uzavírá xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (srov. xxxx body 25 xx 28).
Z uvedeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30.3.2011.
X nosných xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jak xxxx shrnuty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (konkurujících) věřitelů. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx důsledku xxxx x individuálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx (věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx již xxxxx, xx přezkumné xxxxxxx, xxx němž došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) xx Xxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxx již museli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k závěru x neúčinnosti popěrných xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, jež by xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jaký xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxx (i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx nejlépe xxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x základních zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §1 a §5 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném jednání xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 odst. l, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx), xx x xxxx věci logicky xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxx xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx popírajícího xxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx po vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxx insolvenční správce, x xxxxxxx se xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 30.3.2011. Obdobně to xxxxx xxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx o úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx pohledávka, proto xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx popírajícím xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx incidenční žalobu x této věci xxxxx někdo, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důsledků nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx xx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx výše), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takto xxxxxxxxx incidenčním sporu, xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.3.2011). Xxxxxxx takového xxxxxx nastalé procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících právních xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx žalobcem xxxx popírající xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx projeví jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx mutatis xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx ze zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx správné není x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s ním xx stejných důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního žalovaného xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx které Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
O xxx, xxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxx nelze x xxxxxxxxx řízení provádět xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Jejich povinností xxxxxx xx ujasnit xx, xxx první xxxxxxxx xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx ji měl x xxxx podání xxxxxx.