Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx popřel pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx usnesením ze xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx se žalobci (x/ AP, x. x. x., a x/ XX, x. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx (l/ UCB, X. x. X., 2/ UC, X. x. A. a 3/ JUDr. Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XX, x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx I. xxxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu jako xxxxxxxxxx x. 1 x celkové xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx nález xx xxx x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., jenž je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zpochybnit (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x tím, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona byl x účinností x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxx xx xx, xx "v xxxx situaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx jiná alternativa, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Cdo 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vztáhnout xx xxxxx věc xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxx vycházet x "právních účinků" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, nevzniklo xxx x xxxx právo xx xxxxx související xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx měl za xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx insolvenčního xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx též právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 69/2011 Sb. xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx jeho soudu xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx dovodil, xx x xx popsané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - v xxxxx závěrů obsažených x xxxxxx ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.). Xxxx argumentaci však xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx a xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxx o xxxxxxx zákonné (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx výkladem ani xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx poskytnuté xx x xxxxx odkladem xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx realizaci (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto práva x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx jeho celkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah předchozí x nové právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx pojata xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx zejména xx xx přihlašování x xxxxxxxx pohledávek pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, nejde x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - v xxxxx zákonodárcovy xxxxx - xxxxx jeho xxxxxx x procesních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou zákonem x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx úkon xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx použít xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují nález xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je aplikují; xxxxx se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx mohly aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušované xxxxxx normy x xxxxxxxxxx období protiústavním xxxxxxxx xx xx (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx běžným naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou vykonatelná xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci protiústavní, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepoužít x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiné právní xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx xxxxx učinil, xxxxxxx xx x nežádoucí xxxxxx v právu; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ale neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného ustanovení x přechodném období.
Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, sp. xx. II. XX 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx judikaturou, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx x přesvědčivé mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx incidenční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx dovolání přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx označeného ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx obsoletní (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (není xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxxx xx xx, xx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ani závěry xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Žalobci xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx žaloba xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx druhému žalovanému xxxxxxxx k oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x přihlédnutím k xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §107 o. x. x.
Xxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xx znění, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaujal k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při přezkumném xxxxxxx změnit.
Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx právo xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která x §21 xxxx. 2 - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx a x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená protiústavní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výši a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx jeho xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx zvoleno xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitelů) xxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., tak nově xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx věřitelé; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xx xxxxxx provedené x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x popěrnému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx formy x xxxxxx), xxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu vyvolaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx i ustanovení §51 odst. 3, §161 odst. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx správně xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava (xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X insolvenčních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx o popěrném xxxxx věřitelů.
Správný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu x insolvenčních řízeních, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx obsažen x xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných ustanovení xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx v xxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx danou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, však xxxxxxx xxxxx, xx popěrné xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx ještě xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx věřitelů xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx výkonu x procesních xxxxxxxx x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil odvolací xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, xxx xxxxxx 7. X xxx xxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjádřený x xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx) ještě nevstoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx posunul x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx k pozbytí xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ex nunc, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx během xxxx platnosti. Účinek xx xxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx veřejné moci xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx zákon, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Ústavy. Byl-li xxxxx zrušen pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ztratilo xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx tento zákon xxxxxxxx aplikovaly a xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy a xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na článek 4 Xxxxxx tedy xxxx příslušný orgán xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu a xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx aplikací x xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům svých xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X něm xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx normy, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx takovéto právní xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx v xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. OS 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx rozhodné - pokračoval xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale zda xx xxxxxx norma xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, je-li v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx vztahuje i xx ostatní případy, x xxxxx ústavní xxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a příslušný xxxxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -vést x závěru, že xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx nově xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx body 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx popěrných úkonů xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx (x porušení základních xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxx intertemporálními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, především pak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, že xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele), nebyla x xxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxx x popření pohledávky, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx museli xxxxxxx s xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) popřeny nejen xxxxxxxxxxxx správcem, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx, xxx naložit x xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxx x xxxx xx-xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě x argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx situaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx popěrného práva (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxx xxx popřeny).
Jinak xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx nejlépe xxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x zároveň bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx §1 a §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), se x xxxx věci logicky xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx znamená nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx přihlášený věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x předchozím odstavci xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx popření v xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vyjádřené (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx - xxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x době xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 30.3.2011). Xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x konkurujících právních xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx určení xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx projeví xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx o xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx tížit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, byť xxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx vtělenou xx xxxxxxxxxx §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx), xxx procesní xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
O tom, xxx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nelze v xxxxxxxxx řízení provádět xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nedokládá (xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx nižších xxxxxx xxxx námitku nadále xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxx je ujasnit xx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx ji měl x xxxx podání xxxxxx.