Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx platí xxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx x době xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx žalobci (x/ AP, x. x. o., x x/ XX, x. x. o. x xxxxxxxxx) domáhali xxxx xxxxxxxxx (x/ UCB, X. x. X., 2/ XX, X. x. X. a 3/ XXXx. Xxx. X. H., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. r. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dlužníku xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 12.12.2008, není xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), vedenou na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x celkové xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných věřitelů; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xx dne x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního soudu), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x tím, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x účinností k 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx, že "x xxxx situaci, týkající xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx jiná alternativa, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx mají, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, ročník 2008, xxx xxxxxx 111), xx který xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx vycházet x "právních xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx právo xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Zákonem x. 69/2011 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx xxxx xxxxx jeho soudu xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (sen. zn. 1 XXXX 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x za popsané xxxxxxxx situace je xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) popěrným xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xx správnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx zákona (účinné xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx o xxxxxxx zákonné (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx výkladem ani xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx co suverénním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - ve xxxxx poskytnuté xx x xxxxx odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zakotví. Xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx celkový xxxxxx režim a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxx předchozí x xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxxx pojata xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx, xx xx xxxxx zákon nepoužije x řízeních, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení měl xxx odvolací xxxx xx to, xx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na podkladě xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - x xxxxx zákonodárcovy xxxxx - režim xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx explicitně vymezen. Xx xx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx popěrný xxxx xxxxxxxx, xx něž xx předmětná novela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx účinky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sám "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací činností. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pořádku vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx jiných jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx právem" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat ochrany x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx bylo xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, byť "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost obecných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z toho, xx Ústavní soud xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx v právu; xx zákona by xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx otázku, kdo xx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx soud poskytl xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxx neznamená, xx by ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období.
Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. XX 476/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, neřídil, ani xx s xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx vrchních xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx práva věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx incidenční spory xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx obsoletní (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxx (není xxxxx), xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. V žalobě xxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx mají xx to, xx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena, x opatrnosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx podávají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx (x opatrnosti) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 18.11.2010, xx x důsledku fúze xxxxx k xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), jakož x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna, insolvenční xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, má-li žaloba xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x řízení o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) ze xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. xxxxxxx xxxxx ostatním věřitelům xxxxxxxxxx, což podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů je xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústavního xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxx, xxxx x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud považoval xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle současné xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvoleno xxxx xxxxxx); přitom zdůraznil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx věřitelé; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze vzít xxxx.
Xxx článku XX xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x. 69/201 Xx., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění účinném xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, jestliže x nich xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx věřitele, náležitosti xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx, účinky popěrného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx sporu vyvolaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb., xxxxx x ustanovení §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 odst. 3 xx 6 a §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ustanovení tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx) se xxx xxxxxxx pouze v xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dlužníka x době do 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx věřitelů. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou úpravu x insolvenčních xxxxxxxx, x nichž insolvenční xxxx již vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úpadek xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušná xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "v xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zahájeného insolvenčního xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (x xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X toho, xx pro xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevyvolaly žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx úvahou, podle xxx xxxxxxxx (popěrné) xxxxx xxxxxxxx xxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x procesních důsledků x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním. Xxxxxx xxxxx, že xx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, xxx číslem 7. V xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 odst. 1 Ústavy, xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů prosadit xx úkor xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) ještě nevstoupil x účinnost xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx především xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, uveřejněný xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx dochází s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx vést x xxxxxx do základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx být aplikován xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy. Byl-li xxxxx zrušen xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx jeho platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovaly x xxxxxxxxx xxx opětovně xxxxx xx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu a xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. OS 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod v xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx spočívá x aplikaci protiústavní xxxxxx normy, pouze xx zrušení takovéto xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx takovéto právní xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx v xxxxxxx, xx dospěje x závěru o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Pl. OS 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx není rozhodné - pokračoval xxxxxxx xxxx - zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx nerozhoduje x xxxxxxx již zrušeného xxxxxx, nýbrž o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického výroku x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx. legislativní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08, ze dne 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje nesoulad xxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -vést x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat, zda xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, uzavírá xx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx poukázat xxxx. též na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (srov. xxxx body 25 xx 28).
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty první, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X nosných xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona zasahuje xx základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujících) xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx xx v situaci, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx po xxxxxx provedené zákonem x. 69/2011 Sb., xxxxxxx použití formálně xxxxxx právní normy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x porušení xxxxxxxxxx xxxx žalobců), xx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx zasaženo do xxxxxxxxxx práv třetích xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx z popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x dané věci xxxxxxx již xxxxx, xx přezkumné jednání, xxx němž xxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (až) xxx 16.11.2010, tedy po xxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx mohou xxx (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx opačný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxx x xxxx xx-xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx co nejlépe xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jako možných xxxxxxxx popěrného práva), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxx) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx §1 a §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx jiného věřitele xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx první, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné právo xxxxxxxxx), se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení) nelze xxxxx xxxxxxxx. To xxxx znamená nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx pro účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxx xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx pohledávku xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx účinností (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxx x xxxxx, xx incidenční xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdo x tornu nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx soud, který xxx ním xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx je žalobcem xxxx popírající věřitel x nikoliv věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx určení xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx po xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou x xxxx věci mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x pro xxxxxx vtělenou do xxxxxxxxxx §198 odst. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxx xx stejných důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), naznačují možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xx které Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ujasnit xx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ji měl x xxxx xxxxxx xxxxxx.