Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, dosáhnout spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy dotčených xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx žalovaný 3) M. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) nezletilé X. X., xxxxxxxx z xxxxx - žalované 2) X. M. (xxxxx X). Xxxxxxx XX. rozhodl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx XXX. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx rozhodl x xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x xx, zda x xxxxxx o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx (xxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx absolutně neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žaloba xx popření xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx i x xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx měl xx xx, xx smyslem xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. xx nejen xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívající x xxx, že za xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx biologický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xx žalovaná 1) xxxx xxxx xxxxx znát své xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx péči. Xxx xxxxxxxx 1) xx x současné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) zajištěnou péči xx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úrovni", tak xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §52 odst. 1 xxx. x rod. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx i xxxx xxxx prohlášení xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx žalované 1), x xxxxx otcovství xxxxxx ani xxx xxxxxxx žalované 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněné xxxxxxxxxx 2) x 3), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností a xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx x §39 xxx. zák. x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx nemohli platným xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx (správně xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x ve xxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení.
Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxx přitom na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx soudu prvního xxxxxx má xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxx dítěte xxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx o popření xxxxxxxxx podá. Xx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zkoumat xxxxx xx, zda xxxxxxxx 3) xx či xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Dodal, xx x kdyby jeho xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx zkoumat x v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označují, xxx xxxx soudy oprávněny, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, či xxx xx x xxxxx xxxxxx omezí xxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx "netradiční" xxxxxxxx spojení úvahy x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx by v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx platným xxx xxxx, resp. xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx uvedené xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xx dovolatelé xxxxxxxxx, xx tato xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xx "nesprávný, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodněný" xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx narození xxxxx xx jméno, právo xx xxxxxx příslušnost, x xxxxx xx xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx péči). Mají xx xx, xx x řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx dostat. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x komplexního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxx xxxx úmluvy. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX XX 377/08, x x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1506/07). Navrhl proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xxxx jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. a jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. s. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 odst. 1 xxx. o rod. xx xx otce xxxxx považuje muž, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněným před xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje-li xx zájem xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxx xxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x dítěti přineslo xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 zákona x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx, "měl-li xxxxxxxxx prokurátor xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx zájem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Jednalo xx x xxxxxxxxx opatření x odstranění nesouladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickými, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx rodinných vztahů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu x rodičů, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, vyžadoval-li xx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx zástupce" (xxxx. též Xxxxxx Xxxxxxxxx x kolektiv, Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, str. 294).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, pak xxxxxxxx, xx z xxx xxx xxxxxx xxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxx, neboř "Ústavní xxxx xx se x xxxx xxxx xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx rodičů, případně xxxxx rodiny, xx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Na xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx stavu xxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx podle §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, xxxxx něhož "xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx znamenat, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zájem xxxxxx, neboř xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xx xx výlučné xxxxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x již xxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, vysloveného xxx xxxxx řešené xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nezavazující (srov. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx něhož usnesení xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. funkci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x popření otcovství xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uplyne, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxx /tento xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumává/" ...) je s xxxxxxx xx vývoj, xxxxxx xxxxxx český xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o "zájmu xxxxxxxxxxx", zatímco současná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství, xxx "xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx". Xxx tedy x hledisko zcela xxxxxxx x mající xxxxx xxxx obsah.
Při xxxxxxxxxx obsahu xxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx správně uvedl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - rovněž x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x České republice xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX souhlas a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, součástí xxxxxxxx řádu (xx. 10 Ústavy ČR). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx mají mezinárodní xxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xx kategorie xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx xxx xxxxxx x právech xxxxxx.
X xxxxxxx xx výslovné xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx důvodu se xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům (xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx), xx měly xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. o rod., xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x přední xxxxxx xxxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxx. Je totiž xxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxxx řízení x právo o xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 a 2 zák. x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, právo autoritativně xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx tak pouze xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby realizoval xxx xxxxxxxxx (x xxxxx žalobu), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 24.4.2006, sp. xx. XX. XX 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně nejvyššímu xxxxxxxx zástupci), ale xxxx podstatou, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxx dítěte nemůže xxx xxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvy, xxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu (čl. 2 Úmluvy), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Úmluvy) x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dítěti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx dotýkají, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx za tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx soudním xxxx správním řízení, xxxxx se xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství. Prvně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru dítěte x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 4 x. s. x.). Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx zájmu dítěte x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx zájmu dítěte" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodítky pro xxxxxx, aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. X., Xxxxx, Práva xxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Xxxxxxxxx xx the Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Child Welfare Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Washington, 2010, str. 2). Xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vypracované Xxxxxx xxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx určit nejlepší xxxxx xxxxxx xxx xxxxx obzvláště důležitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxx (poměřování) v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx práv dítěte (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Commentary on xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Nijhoff Xxxxxxxxxx, Leiden, 2007, xxx. 32/). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx. X užití xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx zájmy zvažován xx xxxxxx místě x má mu xxx dán xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemusí mít xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výživa, xxxxxxx, xxxxxx), jeho xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx rodiny, trvalosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kamarády, ze xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx péče,
kulturního pozadí xx xxxxxxxxxx víry. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx sledovat xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx skutečně dlouhodobé xxxxx dítěte (xxxx. Xxxxxxxxxxx the Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx: Xxxxxxx of Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxx plného x xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxx dítě xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickými xxxxxxx xxxx dítětem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx rodičovství), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a x xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rodičem je xxx, koho xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx tento xxxxxx xxxxx možný, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx se výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxx. o xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxx tzv. první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxx legitimního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 zák. o xxx. Oběma xxxxxxxx xx shodně nadřazena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx hledisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxxx i x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx život xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Finsku (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, který xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství x xxxxxx (počatému před xxxxxxxxx manželství x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx), nebol neshledal xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx státu, který x xxxxx právní xxxxxxx v rodinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx dítěte xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx manžel xxxxx dítěte. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxx osvojení xxxxxx) XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx svobod x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x M., xx XXXX přesvědčen, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx stěžovatelem x dítětem byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postaven xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tvrzený v xxxxxxx německých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx biologickému xxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nežil x xx jejichž právního xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxx xxxxxx x xxxxxxx obecně, ale xxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxxxx otcem, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Rožaňski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55339/00) XXXX připustil, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxx biologická realita xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.2011, sp. xx. X1. XX 15/09, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xx. 7 odst. 1 Xxxxxx kontextuálně xxxxxxx (xxx dikce , xx-xx to možné"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. OS 359/09).
Xxxxxxxx xxxx veden shora xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx vyhlášený v xxxxxx podle §62 xxx. x xxx. xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx bezvýjimečně deklarovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho cílem xx, za užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx rodiče x sobě xxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxx neznat.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství x dítěti, při xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že druhý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx osvojení. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx závěrů x uvedeném usnesení xxxxxxxxxxx, od nichž xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není x praxi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 zák. x rod. xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, slouží tento xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se stavem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. x rod. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx biologický xxxx, kterému současně xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zák. o xxx.). K "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx vlastní pak xxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxx osvojení (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx druhé xxxxxx x rodině). I xxxxxxxxx prohlášení otcovství xx za xxxxx §104 xxx. x xxx. třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být biologickým xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx takové určení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx otcem xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx případech jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda souhlasné xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§l0a x. s. x.) xxx proto zrušil, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).