Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství.
Rozsudek vyhlášený x řízení xxxxx §62 xxx. o xxx. xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, xx žalovaný 3) X. M. xxxx otcem žalované 1) xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxx 2) X. X. (xxxxx X). Xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx III. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., CSc., x XXXx. X. X., Xx.X. Výrokem X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx založil své xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxxxx otázek, x to, xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, je xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx xxxxxx xxxx, že biologické xxxxxxxxx muže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno, xx absolutně neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx x zájmu xxxxxx, plyne xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx x z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", nebo "Xxxxxx"), přičemž úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx xxx". Xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxx jiné xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxxx xx jejich xxxx. Xxx žalovaná 1) xx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx velice xxxxx xxxxxx", tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x souhlasnému prohlášení x situaci, kdy xxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx činícím xx xxxxxx, xx xxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jiný xxx xxx legitimace biologického xxxxxxxxx x jedná xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx žalované 1), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žalované 2) xxxxx x který xx fakticky xxxxxx xxxxxxx domáhat určení xxxxxxxxx k xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněné xxxxxxxxxx 2) x 3), xxxxxxxxxxx dva jednostranné xxxxxx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaní 2) x 3) xxx nemohli platným xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Xxx xxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. je "xxx xx všech xxxxxxxxx, kdy souhlasné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; rozhodl xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výlučným právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx má tento xxxxx vyplývat. Odlišně xx soudu prvního xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx hovoří xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx rozhodující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, zda xxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx podána, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x zkoumat pouze xx, xxx žalovaný 3) xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Dodal, xx x kdyby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx směru nebyl xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" proti xxxx, jak xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) a 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Namítají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xxxxxxx zájem xxxxxx, xx xxx xx x daném xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx-xx by x xxxxx xxxxxx, by xxxxxxx platným xxx xxxx, xxxx. by x xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx následky právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelé xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x předmětného xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, zmatečný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušnost, x pokud xx xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx). Mají xx to, xx x xxxxxx o xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx zájmem dítěte, x xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vedeny xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx x k xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, neboť to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX XX 377/08, a x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. III. XX 1506/07). Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx věcech upravených xxxxxxx o rodině, xxxxxx xxx o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, o xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, xx xx věci xxxx nebylo soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx otázku, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešení této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle ustanovení §52 odst. 1 xxx. o xxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxx xxxxxxx do 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx otci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx řád). Toto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jen, "xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být použito xxx, xxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxxx x xx zákona x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce a xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx slovy "xxxxx xxxxxx" a xxxxx "xxxxxxxxx prokurátor" výrazem "xxxxxxxx státní xxxxxxxx" (xxxx. xxx Milana Xxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, xxx. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx zkoumání zájmu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, že x xxx lze seznat xxxxx kritiku takového xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx by xx x xxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxx, případně xxxxx rodiny, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx návrh xxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxx, xxxxxxx problematičnost xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx práva nejvyššímu xxxxxxxx zástupci xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže znamenat, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o zájem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, natožpak xxxxxx k jinému xxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecně precedenčně xxxxxxxx). Také x xxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx erga xxxxx x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plénem, xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx/" ...) xx s xxxxxxx na vývoj, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx současná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, jen "xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx". Jde xxxx x hledisko zcela xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jiný obsah.
Při xxxxxxxxxx obsahu pojmu "xxxxx xxxxxx" xx xxxxx vycházet - xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud prvního xxxxxx - rovněž x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, neboť x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Do kategorie xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx xxx úmluva x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxxxx xxxx xxx předním hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že soudy, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům (čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství v xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxx xxxxxxx neplyne xx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx xxxxxxx ani x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxxxx významu xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx často protichůdných xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxx dítěte s xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx řešení. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným rozhodnutím xxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx autoritativně rozhodovat x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 xxx. o xxx. xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx oprávnění (a xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxx dítěte, přísluší xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2006, xx. zn. XX. XX 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx nemůže xxx vnímána izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvy, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx druhu (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx právo dítěte (x1. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 a xx. 12 xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku a xxxxxx. Xxxxx čl. 12 odst. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx, x xx xxx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx slyšení musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nelze usuzovat, xx rozhodnutí bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx přibližné xxxxxxx x posouzení xxxx, co xx x zájmu dítěte. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxx xxx xx navíc xxxx x lepší xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx" (xxxx interests of xxx xxxxx) nedefinuje. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx je Xxxxxxx xxx xxxxx dítěte XXX řazeno xxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxx se stávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. X., Xxxxx, Práva xxxxxx x kontextu, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Zrodilo xx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx rozhodují x xxxxxxxxxx, péči, xxxxxx či ochraně, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx the Child: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Child Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx charakter této xxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, umožňující odpovídající xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poměřování) x xxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx právy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, F. Xxx, X. Berghmans and X. Verheyde /Eds./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of the Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx. X xxxxx výrazu "xxxxxx" (primary) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx dovozováno, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemusí mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., str. 62). Rozhodování xxxxxxx xxxx x nejlepších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte (výživa, xxxxxxx, zdraví), jeho xxxxxxx, názorů a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zaopatření, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kamarády, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx pozadí xx náboženské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx sledovat xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Information Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, uznávají, že x xxxxx plného x harmonického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rodinném xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx a následném xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sociálním rodičovstvím, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickými vazbami xxxx dítětem x xxxxxxxxxxxxxx genetického xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x rodičovstvím xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxx, xxx rodičem xx xxx, xxxx xxxxx xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxx); xxxx-xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxx. x xxx., kde xxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 xxx. x xxx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. o xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx shodně xxxxxxxxx xxxxxx zásada nejlepšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx hledisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx x přezkoumávané xxxx xx x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dotčeno xxxxx nezletilé x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nebol xxxxxxxxx xxx svévolného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx považuje manžel xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ESLP xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx okolností x x ohledem na xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x M., xx XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxx, xxxxx xxxx, xx neblahé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) nebyl shledán xxxxx xx práva xx soukromý život xxxxxxxxxxx, tvrzený v xxxxxxx německých soudů, xxxxx odepřely xxxxxxxxxxxx xxxx styk s xxxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, biologickým xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx manželů x xxxxx narozenými xx xxxxxx xxxx matkou x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Rožaňski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) XXXX xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx biologická xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. xx. X1. ÚS 15/09, x xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx své (xxxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx kontextuálně xxxxxxx (xxx dikce , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx dítěte (xxxx. usnesení ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. zn. XX. OS 359/09).
Dovolací xxxx veden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx znění xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi biologickým x právním otcovství, xxx xxxx xxxxx xx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx možné xxx xx spravedlivém xxxxxxx procesu. Aby xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx své xxxxxx x sobě zahrnuje x xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti, při xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx muž xxxxxx, xx druhý xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby připouští (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx závěrů x uvedeném usnesení xxxxxxxxxxx, od xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv není x praxi vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxx x muž, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domněnka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (nebiologického) xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx - jak xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx). I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx §104 xxx. x xxx. xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, §38 x §39 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx dítěte xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx muž, který xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx, zda souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx do úvahy, xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, který si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x cizinci, x to nezřídka x zletilému, který x matričních xxxxxxxxx xxxx zapsaného xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (státy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxxxxx x neplatný xxxxxx xxxx pro xxxxxx x §39 xxx. xxx., obcházení xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx projevoval xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx apod.
Protože se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxx xxxxx zrušil, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).