Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zák. x rod. je xxxx oprávněn zkoumat xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxx podle §62 zák. x xxx. xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx clem xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z ustanovení čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Strakonicích rozsudkem xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) nezletilé A. X., xxxxxxxx z xxxxx - xxxxxxxx 2) X. M. (xxxxx X). Výrokem XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx III. a XX. o znalečném xxxxxxx XXXx. M. X., CSc., a XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx rozhodl x xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x xx, zda x řízení x xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx oba xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx muže činícího xxxxxxxxxx xx vyloučeno, xx xxxxxxxxx neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx i z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), xxxxxxx úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §62 xxx. x xxx. xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx". Jinak xx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxx, neboť s xxxxxxx xx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx 1) mimo xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx a právo xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx péči xx "xxxxxxxxxx velice xxxxx xxxxxx", tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxx, kdy xxxx i xxxx xxxx prohlášení xxxxxxx xx zřejmé, že xxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx cíl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx xxxxxxxx x xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované 1), x jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x žalované 1). Souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovanými 2) a 3), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx učiněny x rozporu s §39 xxx. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona. Žalovaní 2) x 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Xxx dílčí xxxxxx pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx "xxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (správně určení) xxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx státu; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ačkoliv soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil, uvedl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2008, xx. zn. III. XX 1506/07, x xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx dítěte xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. o xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podá. Xx-xx xxxxxx xxxxxx podána, xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx 3) je či xxxx otcem žalované 1). Xxxxx, že x xxxxx jeho xxxxxx xxxxx v xxxxx směru nebyl xxxxxxx - a xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - nemá xxxxxx "xxxxxxxxxx námitek" xxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx označují, xxx xxxx soudy oprávněny, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. zkoumat xxxxx xxxxxx, či zda xx x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx úvahy xx pak xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx by v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx. by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxx předvídané. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelé xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxx z předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, zmatečný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned po xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx své rodiče x právo xx xxxxxx xxxx). Mají xx xx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x právu xx xxxxxx péči, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx toho kterého xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx úmluvy. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx, xx podle praxe xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. XX 1506/07). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxx projednal xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, a po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. xx x. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není přípustné xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx o nezrušitelné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé namítají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. x xxx. xx xx xxxx xxxxx považuje muž, xxxxx otcovství bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx účinném xx 19.3.2012, xxxxxxxx-xx lhůta xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce x xxxxxx xxxxxxxx xx českého právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 zákona x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Toto xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx jen, "xxx-xx xxxxxxxxx prokurátor xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem". Xxxxx zájem však xxxx nepřezkoumával (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Cpj 228/81). Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kdy xx rodinných xxxxxx xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xx zákona x xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžadoval-li xx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "xxxxx společnosti" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx prokurátor" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx x rodině, 4. vydání. Xxxxx 2009, xxx. 294).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx soudem x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx by se x xxxx věci xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze x důsledku xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx přiměřené x xxxxxxx na xxxxx dítěte a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rodiny, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx svěřeno nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx posuzované ústavní xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §62 odst. 1 xxx. o rod., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. XX 1506/07, podle xxxxx "xxx xxxxxxxx exces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zájem xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxx. o rod. xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxx xxxxxx xxxx rozhodující x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxx. obiter xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx řešené věci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátním nálezem x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se promítá x xx povahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx i nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Cpj 228/81 ("Jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oprávněných, xxxxxxxxx oběma xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx vyžaduje zájem xxxxxxxxxxx /tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx/" ...) je x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, nepoužitelný.
V xxxxx xxxx se xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx". Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx obsah.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx dítěte" je xxxxx vycházet - xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Ústavy XX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na výslovné xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx měly xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném x xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. o rod., xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x právo x xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 a 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náleží výlučně xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx tak pouze xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx předpoklady xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxxxx žalobu), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. zn. XX. XX 158/06).
Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci), xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Zásada nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx život (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx právo dítěte (x1. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (první xxxxxxxx) xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx musí věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx zásada xxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhá poskytuje xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx, jestliže požadavek xx. 12, objektivně xxxxx, xxxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxx ani přibližné xxxxxxx x posouzení xxxx, xx je x xxxxx xxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxx xx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx" (xxxx interests xx xxx child) nedefinuje. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxx obecné zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx (srov. X., Xxxxx, Práva dítěte x xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx zájem xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Xxxxxxxxx xx the Xxxxx: Xxxxxxx xx State Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxx charakter této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx určit nejlepší xxxxx xxxxxx pro xxxxx obzvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx oblasti, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx faktory x xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konfliktů mezi xxxxxxxx subjektivními xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dítěte (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. The Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, F. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx /Martinus Nijhoff Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxx "xxxxxx" (primary) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (paramount) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x má mu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Freeman, xxxx xxx., xxx. 62). Rozhodování xxxxxxx xxxx o nejlepších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte (výživa, xxxxxxx, xxxxxx), jeho xxxxxxx, názorů a xxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, zaopatření, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, rizik xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx the Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxx plného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Nejvyšší xxxx vyslovil, xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx biologickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rodičovství), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x x xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x xxxxxxxxxxxx založeném xx xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx zákon xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx vztahoval x řízení xxxxx §57 xxx. o xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce bylo xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxx §51 odst. 1 xxx. x xxx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 zák. o xxx. Xxxxx situacím xx shodně nadřazena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob.
V xxxx souvislosti xx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxx svobod, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx Nylund xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 27110/95) ESLP xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nebol neshledal xxx svévolného xx xxxxxxx státu, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Söderbäck proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx bránil xxxxxxxx xxxxxx) ESLP xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx rodinný život xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx okolností x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x X., xx XXXX přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dítětem byly xxxxxxxxxxx. Národní soud xxx xxx pro xxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx protichůdnými xxxxx xxxx postaven xxx xxxxxxxx soudci. Ve xxxx Anayo xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 20578/07) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx, tvrzený x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx styk x xxxxxxxx, xx kterými xxxxx nežil x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se považoval xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx matkou, xxxxxxx otcem, biologickým xxxxx, vlastními (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx narozenými xx xxxxxx xxxx xxxxxx x stěžovatelem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) ESLP xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx realita xxxxxxxx před právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", konstatoval x xxxxxx xx dne 8.7.2011, xx. xx. X1. ÚS 15/09, x ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx kontextuálně xxxxxxx (xxx xxxxx , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xxxxxx xxxxx je xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. usnesení ústavního xxxxx ze xxx 25.1.2012, sp. xx. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. xx znění účinném xx 12.3.2012 nemusí xxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx otcovství, xxx xxxx cílem xx, za užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx možné xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx své rodiče x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx matka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx jakkoliv xxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 zák. x xxx. xxxxxx x xxx, který xxxx xxxx biologickým xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx x první xxxx x uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx vychází x xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první domněnka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (nebiologického) xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx soudy - institut xxxxxxxx (xxxx. hlavu xxxxxxx, xxxxx druhé zákona x xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx §104 xxx. x xxx. xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, §38 x §39 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že prohlášení xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být biologickým xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx do xxxxx, xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxx, o svém xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x zletilému, xxxxx x xxxxxxxxxx dokladech xxxx zapsaného otce, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (státy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., obcházení xxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanství České xxxxxxxxx (xxxx. též Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologický otec x xxxx projevoval xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxx jeho xxxxx xx rodinný xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx správný (§243x odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§x0x x. s. x.) xxx xxxxx zrušil, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).