Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §62 zák. x rod. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhlášený x řízení podle §62 xxx. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx x ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Strakonicích rozsudkem xx dne 29.7.2010 xxxxx, xx žalovaný 3) X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx A. X., narozené z xxxxx - xxxxxxxx 2) X. X. (xxxxx X). Výrokem XX. rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx III. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., XXx., a XXXx. M. X., Xx.X. Výrokem X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu - Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x xx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x rod.), xxx xxx rodiče xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx muže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xx popření otcovství xx x xxxxx xxxxxx, plyne xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x ustanovení §62 odst. 1 xxx. x rod., xxx i x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), přičemž úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx xx, xx smyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx dítěte xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx xxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx. 7 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx péči. Xxx xxxxxxxx 1) xx v xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "nepochybně xxxxxx xxxxx xxxxxx", tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 odst. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx cíl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx fakticky x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx otcovství xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x žalované 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3), xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxx práv x povinností x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §39 obč. zák. x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaní 2) x 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Oba xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy souhlasné xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (správně xxxxxx) xxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže" Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx má tento xxxxx vyplývat. Xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx za xx, xx zájem dítěte xxx, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod., xx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx x popření xxxxxxxxx podá. Je-li xxxxxx xxxxxx podána, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx 3) xx či xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Dodal, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx označují, xxx xxxx xxxxx oprávněny, xxxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx spojení xxxxx x xxxxx dítěte xx situace, xxx xxxx dochází k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx by x xxxxx xxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xx x neplatností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx "nesprávný, zmatečný x xxxxxxxxxxxx odůvodněný" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx ihned po xxxxxxxx x má xx narození xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx xxxxx, právo xxxx své xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxxx xx xx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xx xxxxxx x právu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x právu xx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Jedině xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v usnesení xx xxx 28.2.2008, xx. zn. XX XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07). Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx o. x. x.), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. b) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx napadají xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx ve xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, které xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx za xxxx xxxxx xxxxxxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněným xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.3.2012, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxx xxxxx otci, matce x dítěti xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx ustanovení §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jen, "xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Xxxxxxx xx x výjimečné opatření x odstranění nesouladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod. xx xxxxx účinném xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx společnosti, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. byl xxxxx "xxxxx společnosti" xxxxxxxx xxxxx "zájem xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" výrazem "xxxxxxxx státní xxxxxxxx" (xxxx. též Milana Xxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, str. 294).
Čerpá-li xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxxx soudem z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, xx z xxx lze seznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboř "Xxxxxxx xxxx xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, nakolik je xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rodiny, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx zástupci x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxx možnost xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx podle §61 xxx. o rod."
Obstát x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, sp. xx. III. ÚS 1506/07, xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx zásad ovládajících xxxxxxxxxxx (jednání) státního xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohl xxx otevřen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx. xx xx výlučné xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx rozhodující x xxx xxxxxx xxxxxx jej nemůže xxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. obiter xxxxxx, vysloveného nad xxxxx xxxxxx věci x obecné xxxxx xxxxx nezavazující (xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Také v xxxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. zn. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx je ústavní xxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plénem, xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Účelem řízení x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x do povahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx ventilu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uplyne, xxxx generální xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxx zájem xxxx xxxx nepřezkoumává/" ...) xx x xxxxxxx na vývoj, xxxxxx prošel český xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru generálního xxxxxxxxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen "xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx". Jde xxxx x hledisko xxxxx xxxxxxx x mající xxxxx jiný obsah.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxx dítěte" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x České republice xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament XX xxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (čl. 10 Ústavy XX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx dítěte.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxx předním hlediskem xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx se dětí, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx soudy, xxxxxxxx především k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx měly xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxx. o xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství x xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x procesním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx a přední xxxxxx přiznává zjištěnému xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx. nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxx oprávnění (x xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx je v xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. není xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnímána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx úmluvy, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx vztah mezi xx. 3 a xx. 12 podle xxxxx (první odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxxxx dítěti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx dotýkají, xxxxxxx se názorům xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx bylo vyslyšeno x xxxxxx soudním xxxx správním řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx, jakým jej xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude naplněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx, xx xx x xxxxx dítěte. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má navíc xxxx i xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zásadu "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx child) nedefinuje. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx je Výborem xxx xxxxx xxxxxx XXX řazeno mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodítky xxx xxxxxx, aplikaci a xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx (srov. X., Xxxxx, Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx rozhodují x xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx či ochraně, xxx xxxxxxx slouží xxxxxx (srov. Determining xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx the Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (XXXXX), která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx určit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx obzvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx formy diskriminace, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odborníky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx faktory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x to přirozeně xxxxxx práv xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, "Xxxxxxx 3. The Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", in: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Commentary xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí. X xxxxx výrazu "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvním místě x má xx xxx xxx xxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Freeman, xxxx cit., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx třetích xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxxxx xxxxxx (výživa, xxxxxxx, xxxxxx), jeho xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxx dítěte (srov. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že x zájmu plného x harmonického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, že x xxxxxx x xxxxxxx a následném xxxxxx otcovství je xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x sociálním xxxxxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbami xxxx dítětem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx rodičovství), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x x xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní xxxxx (sociální xxxxx), x rodičovstvím založeném xx xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxx); xxxx-xx tento soulad xxxxx možný, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx uvážit, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převažuje. X xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx §57 xxx. x xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. první xxxxxxxxx otcovství xxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxx legitimního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. Xxxxx situacím xx shodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Štrasburku (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx x přezkoumávané xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeno xxxxx nezletilé x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod, xxxxx x právo žalobce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věci Xxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost tvrzeného xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx domáhal určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který x zájmu právní xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx stanoví obecný xxxxxxxxxx, že xx xxxx dítěte xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxx osvojení xxxxxx) XXXX neshledal xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým vnitrostátní xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x X., xx XXXX přesvědčen, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vnitrostátní xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxx xxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 20578/07) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx biologickému xxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nežil x xx jejichž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx manželů a xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx x stěžovatelem. V xxxxxxxxxx Rožaňski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55339/00) XXXX připustil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxx biologická xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx). Závěr, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx", konstatoval x xxxxxx ze xxx 8.7.2011, sp. zn. X1. XX 15/09, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx kontextuálně omezeno (xxx xxxxx , xx-xx xx možné"), xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. XX. XX 359/09).
Dovolací xxxx veden shora xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx je možné xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxxx zájem dítěte xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxx rodiče x sobě xxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxx neznat.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti, při xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absolutně neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, slouží tento xxxxxxxx v xxxxx xxxx k uvedení xxxxxxxxxxxx otcovství xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o rod. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domněnka xxxxxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 zák. x xxx.), ani xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. xxxxx domněnky otcovství (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (nebiologického) xxxxxx xx vlastní pak xxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. hlavu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rodině). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za užití §104 zák. x xxx. třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Xx každé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, x xxxxx muž x xxxxx dítěte xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx úvahy, xxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, který si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx otcem být xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxxx x zletilému, který x matričních dokladech xxxx zapsaného otce, xxxx. xxxxx fiktivního xxxx (xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx svazu). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx x §39 xxx. zák., xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zákon o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x výkonu jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx apod.
Protože xx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx soud neřídil, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx za správný (§243x odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§x0x x. x. ř.) xxx proto xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243b xxxx. 2, 3 x. s. x.).