Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zák. x rod. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §62 zák. x xxx. nemusí zcela xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx z xxxxx - žalované 2) M. M. (xxxxx I). Xxxxxxx XX. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. x XX. x znalečném xxxxxxx RNDr. M. X., CSc., x XXXx. X. P., Xx.X. Výrokem X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda x řízení o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxx i x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., dále xxx "Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), xxxxxxx úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x odstranění právní xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx". Jinak xx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx a právo xx xxxxxx péči. Xxx xxxxxxxx 1) xx v xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "nepochybně velice xxxxx xxxxxx", tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx prohlášení x situaci, xxx xxxx x muži xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jiný cíl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jedná xx fakticky o xxxxxxxxx zákona. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx osvojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované 1), x jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Souhlasné prohlášení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3), xxxxxxxxxxx dva jednostranné xxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §39 obč. xxx. x jsou xxxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Oba xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je "xxx xx všech xxxxxxxxx, kdy souhlasné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo x xxxxxxx (xxxxxxx určení) xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a ve xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxxxx státu; rozhodl xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "že otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. zn. III. XX 1506/07, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx má xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx dítěte xxx, xxx x xxx hovoří ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno x xxxxxx postupovat xxxxx x xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx 3) je xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, že x kdyby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx - x xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství by xxxx nutno zkoumat x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx přesto "xxxxxxxxxx námitek" xxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Namítají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. povinny x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. zkoumat xxxxx xxxxxx, xx zda xx x xxxxx xxxxxx omezí toliko xx zjišťování biologického xxxxxxxxx. Za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dochází k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dvě úvahy xx pak bylo xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx právní xxxx, xxx-xx xx x xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxx, resp. by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "nesprávný, xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušnost, x xxxxx je xx xxxxx, právo xxxx xxx rodiče x xxxxx xx xxxxxx péči). Xxxx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikací xx. 7 odst. 1 Xxxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěním, jakého xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxx péče ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx aplikovat tuto xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že dovolateli xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť to, xx xxxxx praxe xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v usnesení xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. XX 1506/07). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. xx x. s. x.), jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx podle odstavce 1 není přípustné xx věcech upravených xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných 2) a 3) xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé namítají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. x rod. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 zák. x rod., ve xxxxx účinném xx 19.3.2012, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx popření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx mohlo být xxxxx jen, "xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumával (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.1981, xx. zn. Cpj 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx faktickými, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx naléhavě xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx zákona x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. o xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx společnosti, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, matce x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx. byl xxxxx "xxxxx společnosti" xxxxxxxx slovy "xxxxx xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx prokurátor" výrazem "xxxxxxxx xxxxxx zástupce" (xxxx. xxx Milana Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx x rodině, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, str. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxxx soudem z xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. II. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, xx x xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx by xx x xxxx xxxx xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx řízení vedeného x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rodiny, xx xx posuzování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx posuzované ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možnost na xxxxx xxxxx nic xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 odst. 1 xxx. o xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx podle §61 xxx. o xxx."
Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odůvodnění usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1506/07, xxxxx xxxxx "xxx případný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xx mohl xxx otevřen věcný xxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx rozhodující x již xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, natožpak xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. na xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, vysloveného xxx xxxxx řešené xxxx x xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx soud, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plénem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátním xxxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. funkci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, a xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx vyjádřený ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumává/" ...) je s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx prošel xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "zájmu xxxxxxxxxxx", zatímco současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxx-xx to zájem xxxxxx". Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mající xxxxx jiný xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx "xxxxx xxxxxx" je xxxxx vycházet - xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX souhlas x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lidských xxxxxxx a základních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se všemi xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xx kategorie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výslovné xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx se dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální péče, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány) není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neplyne xx znění ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. o rod., xxx xxxxxxx xxx x judikatury Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx. Je totiž xxxxx striktně odlišovat xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náleží xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 zák. o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), vlastní xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 158/06).
Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xxxx xxxxx složkou rozhodovací xxxxxxxx (která by xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxxxx provázanosti x1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, mezi xxx xx třeba xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (xx. 6 Úmluvy) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x1. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 x xx. 12 xxxxx xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, které xxxx xxxxxxx stranou xxxxxx, xxxxxxxxxxx dítěti, xxxxx xx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dotýkají, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zásada stanoví xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže požadavek xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx, xx je x xxxxx dítěte. Xxx závěr x xxxxxxxxx zájmu dítěte x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx úmluva xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx interests of xxx xxxxx) nedefinuje. Xxxxxxxxxx č1. 3 Xxxxxx je Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX řazeno xxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X., Xxxxx, Práva dítěte x xxxxxxxx, in Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Zrodilo xx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" může proto xxxxxxxxx závazné uvážení xxxxx, když rozhodují x xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx či xxxxxxx, xxx nejlépe slouží xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx State Xxxx. Child Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx se zřetelně xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (UNHCR), která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx formální xxxxxx x přísnými xxxxxxxxxx zárukami, jenž xx xxxxx nejlepší xxxxx dítěte xxx xxxxx obzvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do rozhodovacího xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, hledání xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativy.
Uvedená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poměřování) v xxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxx, zprostředkovává xxxxxx konfliktů mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právy x to xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx (xxxx. M. Xxxxxxx, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, J. Xxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxxx, X. Ang, X. Berghmans xxx X. Verheyde /Eds./ X Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx the Xxxxxx xx xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Nijhoff Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx třeba xxxx v úvahu, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" hlediskem při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí. X užití výrazu "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx být mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx x xx xx xxx dán xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prioritu (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., str. 62). Rozhodování xxxxxxx xxxx x nejlepších xxxxxxx dítěte xxxxxxx x uspokojení základních xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, totožnosti xxxxxx, citového xxxxxxx, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, trvalosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kamarády, xx xxxxxxxx vztahů, rizik xxxxxxxx péče,
kulturního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte (srov. Xxxxxxxxxxx the Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Summary xx Xxxxx Xxxx. Child Xxxxxxx Information Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x zájmu plného x harmonického xxxxxxx xxxxxxxxx musí dítě xxxxxxxx x rodinném xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, lásky x xxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx biologickým, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x x xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x rodičovstvím xxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx zákon xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní rodičovství); xxxx-xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx §57 zák. x xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx otcovství podle §51 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Oběma situacím xx xxxxxx nadřazena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených osob.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx život xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx svobod, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx soukromý život xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx Nylund xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství k xxxxxx (xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx svévolného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x zájmu právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, biologický xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) XXXX neshledal xxxxx xx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x X., je XXXX přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí nepřekročilo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Anayo proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 20578/07) nebyl xxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx odepřely xxxxxxxxxxxx xxxx styk s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx jejichž xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastními (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jež odpovídá xxxxxxx sociální). Závěr, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", konstatoval v xxxxxx xx dne 8.7.2011, sp. xx. X1. ÚS 15/09, x ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx , xx-xx xx možné"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zájem dítěte (xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2012, xx. zn. XX. XX 359/09).
Dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 nemusí xxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxx jeho xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx jednotlivými konkurujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx předchází xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx spravedlivém xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba rovněž xxxxxxxxx, xx právo xxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství x dítěti, při xxxx matka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx absolutně neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, od nichž xxxx dovolací xxxx xxxxx se odchýlit, xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv není x praxi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. učinil x muž, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x první xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. o xxx. xxxxx vychází z xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domněnka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 zák. o xxx.). K "uznání" xxxxxx (nebiologického) xxxxxx xx xxxxxxx pak xxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxx osvojení (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xx xx užití §104 zák. o xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, věty xxxx středníkem, §38 x §39 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx prohlášení rodičů, x xxxxx xxx x xxxxx dítěte xxxxxx, že prohlášení xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda souhlasné xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx např. prohlášení xxxx, který si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, x svém xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x matričních xxxxxxxxx xxxx zapsaného xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, str. 256). Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otec x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů sledovalo xxxxxxxxx biologického xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§x0x x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).