Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx, xxxxx podřídit správnímu xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Dozor státu xxx přemístění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxxxx-xx xx povinnost xxxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolně.
Xxxxxxx stanovisko >>>
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 597 x Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxxxx 29, IČ: 26433869, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Šplíchalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 8, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx církvi v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Dělostřelecká 651/7, XX: 00455177, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 28, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 18 X 110/2007, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 3.3.2009, č. x. 16 Xx 19/2009-159,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx
3.960,- Xx, x xx x rukám xxxx advokáta XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx xxx 22.10.2008, x. j. 18 X 110/2007-144 (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domu xxxxxxx xxxx modlitebna, xxxxxxx xx společných xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x suterénu domu x. p. 597 x ulici Xxxxxxxxxxxx x Praze 6, x celkové výměře 96,4 x2 (xxxx xxx " xxxxxxxx xxxxxxxx"), a xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (zamítavý) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 24.5.2005, x. x. 18 X 146/2003-73, x xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2005, x. x. 16 Xx 508/2005-86, xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, a xxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx památkové xxxx"), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X provedených xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1. 1. 1982 xxxxxxxxxx Lidové bytové xxxxxxxx Xxxxx 6 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxx žalované předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2000 prohlásilo mobiliář xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx je žalobce, xxxxx xxx žalované xxx 22.1.2003 xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxx x 30.6.2003. Rozhodnutím ze xxx 12.9.2006 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX xx kulturní památku xxxxxxxxx dům x x xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx "soubor xxxx xx. 597 x Xxxxx 6 - Xxxxxxx, k. x. Xxxxxxx, který xxxxxxx x domu čp. 597 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, umístěného xx xxxxxxx xxxx. x. 1168, x xxxx xxxxxxxxx desek, xxxxxxxxxx xx soudomí x xxxx 1995". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx i mobiliář, xxxx souhlas předvídaný xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. 5. 1990 transformovalo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x nájmu x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx, že nájemní xxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxx §10 zákona x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Navzdory uvedenému xxxx žalobě na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxx za xxxxxxxxxxxxx (§121 xxxx. 1 xxx. xxx.) souborné xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 20/1987 Xx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx jako celku, xxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva kultury XX xx dne 12.9.2006, kterým xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usoudil, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 20/1987 Xx. nebyla tvrzena (xxx prokázána), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx být zamítnuta xxxxxx pro xxxxxx x dobrými mravy (§3 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx modlitebny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx za převažující xxx zájmy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2009, x. j. 16 Xx 19/2009-159, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx žalovaná x současnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souborné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxx "xxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx" xxxxxxx xxx xx podmínek stanovených x §18 zákona x. 20/1987 Sb. xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vydané x souzené věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx nemá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxx xx vztah xxxx účastníky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomu dodal, xx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx. Uzavřel, xx užívá-li xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxx xxxxxxxx důvodu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx výpovědí zamítnout xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxx xxx č. 12/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx posuzovaný xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx - s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 obč. xxx. - xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítala, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx překvapivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xx byl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §118a x. x. x. vzhledem xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx názor xx xxx zůstal xx do vyhlášení xxxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, listin xxxxxxxxxx xx úhrady xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxx smlouvy) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor (jakož x vlastníkem xxxxxxxxx) xx Pravoslavná xxxxxxxx xxxx x Praze 6/XX. - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx vypovězen. Xxxx xx to, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, jak xxxxxxx zákon x. 116/1990 Xx., xxx x nebytových xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vytkla, xx xxx xxxxx být xxxxxxx dána xxxxx §10 zákona č. 116/1990 Xx. x xxx udání xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jednoznačně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxx pokládala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx účastníků. Usuzovala, xx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx přemístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jednotný x xxxxxxx, x nelze xxxxx stavět xxxxxxxxxx xxxxxx proti sobě x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Měla xx xx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněném x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 20/1987 Sb. má xxxxxxxxxxxxx povahu, lze xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 28.2.2001, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mobiliář, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx" xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deskami - xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nemovitost), xx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ní umístěný xxxxxxxx, pak právě xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx řešit soud. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx do pravomoci xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx modlitebny xxxxxxxxx xxxx sporem x zachování či xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky, ale xxxxx xx x xxxxxxx občanskoprávní otázku, xxxxx x ochranu xxxxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx stavu xx xxxxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.). Dovolací důvody xxxx uplatněny xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, rozsudky xxxxx xxxx nižších xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 20/1987 Sb., xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xx, xxxx. xxx, xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx povinnost xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxx najít xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o kulturních xxxxxxxxx. Xxxxxxx, vykonávající xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domu, musí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mobiliáře x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalované přiměřenou xxxx.
Xxxxx 26 Cdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, x. j. 28 Xxx 2152/2006-101, x xxxx x názoru, xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 20/1987 Sb., totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §1 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx.), a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k obcházení xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 20/1987 Sb. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci, xxxxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §160 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx přístupného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xx vyklizovaná osoba xxx dodatečně (xx xxxxxxx vyklizovací povinnosti) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx bez vlastní xxxx neobstará x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaujme xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx přemístění). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x daném případě xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxxx §340 xx 342 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx památky x bez toho, xx xx x xxx příslušný xxxxxxx xxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení.
Věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxx najít xxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, která xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostory xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxx umístěné ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx zajisté dotčen (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx movité xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 26 Xxx xxxxx postoupil xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx v občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Sb. xx-xx nájem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx pronajímatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak.
Zákon x. 20/1987 Sb., o xxxxxx památkové xxxx (xx xxxxx xxxxxx XXX x. 425/1990 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení §18. Xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení (xx xxxxx platném x xxxx účinnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.6.2003) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx trvale xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxx, xx orgán, xxxxx dal souhlas x přemístění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xx 30 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nebo její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx, a xxx-xx x nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyklizení, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností, x jde-li o xxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx, xxx 22.1.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx výpovědní doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.6.2003.
Xxx 12.9.2006 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souborně dům x xxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx s nebytovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi), kulturní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx, co xx věci xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx nižších instancí x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx x k novému xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxx vyklizení nebytových xxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx mobiliář xxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2000.
Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 22.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxxxxxx xxxx xx stala určující xxxxxx otázka, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanského. Xxxxxx xxxxx, právní normy xxxxxxxxxxxxx povahy xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx normám xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor (xxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx).
Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výpověď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxx postavení xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2, xxx. x. 20/1987 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx, Praha: ASPI - Xxxxxxx Kluwer, 2009, str. 215, 216).
Xxxxxxxx soud dochází x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše stanovenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx nebytových xxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx se nemovitá xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xx závazek xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují x plnění dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx řečené xxxx xxxxxxxxx, xx xx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx mělo být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxx faktickému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx výraz xxx případném xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx přicházel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §340 - §342 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 20/1987 Sb. x xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx. soudní xxxxxxxx; xxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (§7 xxxx. 4, §12 xxxx. 2 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxx xxxxxx nynějšího tvrzení - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Praze 6/XX.-Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x x. x. x.), však xxxxxx právnímu názoru, xxxxx xx protiřečil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx památce) je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání svá xxxxxxxxxx i užívací xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud proto xxxx xxxxx (ale xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx) se xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor, kterou xxx žalobce xxxxxxxx xxx 22.1.2003, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxx podána x xxxxxx odporovat xxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxxxx památek xx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však samo x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxxx domu x xx - xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Xx. - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx xxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x x xxxxxxxxxxx §123 a xxxxxxxxxxxxx xxx. xxx. Vlastníku xxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxx aprobovaným xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx vztahu k xxx vlastněné věci, xxxxxxxx již nechce x tomto vztahu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 20/1987 Xx. x ochraně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx existence xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (vlastník domu) xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx věcně legitimován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxx x vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §18 odst. 2, 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x x §7 odst. 4, §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xx xx xxx xxxxx souhlas následně xxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx postrádalo xxxxxxxx výchozí právní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení se xxxxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnou x xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx shledáno, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx §118x x. x. x.) xx jinou xxxxx, která xx xx xxxxxx ustanovení §242 odst. 3 x. x. x. x ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. b) xxxx. x. 484/2000 Sb. xxxxxxx sazba xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (§18 xxxx. 1 cit. xxxxxxxx), xx. xx 3.000,- Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši
300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Sb.) a 20 % XXX. X součtu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx 3.960,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx,x xxxxx xx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Ferák
Nesouhlasím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxxx věci.
Nelze odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxxxxx politickém x historickém xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxx realizován x období xxx 1924 - 1925 x xxxxxxx Česko-ruského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ruskými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx x xxxx 1917 x následující xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1917 - 1920 xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx modlitebny xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx místnost (xxx. xxxxxxxx) xx xxxxx v xxxx 1948, po xxxxxxx xxxxx chrámu x xxxxxxx sv. Mikuláše xx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětného xxxx xxxx motivováno xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženská společenství xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vzájemně propojeného xxxxxxx xxxx (mobiliáře) x xxxxxxx, x xxxxx xx nachází, xxxxxxxxxxx pietní místo, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx v historii xxxxxx, což je xxxxx stvrzeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 20/1987 Xx. (xxxxxxx čl. 35 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
X uvedených důvodů xxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, nebol podstata xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx je kulturní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 35 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobě vlastníka xx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x dobrými xxxxx podle xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxx. xxx.