Právní xxxx
Xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx zvláštního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snížil její xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový xxxxxxx splněna dobrovolně.
Odlišné xxxxxxxxxx >>>
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx. a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce Xxxxxxxxxxxx vlastníků domu xx. 597 x Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxxxx 29, IČ: 26433869, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Křemencová 8, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Dělostřelecká 651/7, XX: 00455177, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 28, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 pod sp. xx. 18 X 110/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.3.2009, č. j. 16 Co 19/2009-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
3.960,- Xx, x xx x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. j. 18 X 110/2007-144 (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx), zamítl žalobu xx vyklizení xxxxxxxx xxxxx domu užívané xxxx modlitebna, zřízené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx se x suterénu xxxx x. x. 597 x ulici Rooseveltova x Xxxxx 6, x xxxxxxx výměře 96,4 x2 (dále xxx " xxxxxxxx xxxxxxxx"), a xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (zamítavý) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2005, x. j. 18 X 146/2003-73, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2005, x. x. 16 Co 508/2005-86, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, a xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §18 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x státní památkové xxxx"), xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 1. 1. 1982 xxxxxxxxxx Lidové xxxxxx xxxxxxxx Praha 6 (xxxxxxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mobiliář xx xxxxxxxxxxx žalované. Ministerstvo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxxx vlastníkem tohoto xxxx je žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 22.1.2003 xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx nájem nebytových xxxxxxx xxxxxx x 30.6.2003. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxx x xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx "xxxxxx věcí xx. 597 x Xxxxx 6 - Xxxxxxx, k. x. Xxxxxxx, který xxxxxxx x domu čp. 597 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, umístěného xx pozemku xxxx. x. 1168, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx soudomí x xxxx 1995". Xxxxx nebyl xxx xxxxxxx příslušného krajského xxxxx x přemístěním (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. 5. 1990 transformovalo na xxxxx nájmu nebytových xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxxx uvedenému xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxx. zák.) xxx za xxxxxxxxxxxxx (§121 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 20/1987 Xx.), představované xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX xx dne 12.9.2006, xxxxxx byl xxx x příslušném xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usoudil, xx jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxxx rozhodující význam xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx prostorách, xxxxx xxxxxxxx xx převažující xxx xxxxx žalobce xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2009, x. x. 16 Xx 19/2009-159, citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souborné xxxxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxxxx, xxxx xx tato "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx" nemohla být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 20/1987 Sb. xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nemá v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vztah xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soukromoprávní. X tomu dodal, xx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor nelze xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, uveřejněný xxx x. 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx - x xxxxxxx na §126 xxxx. 1 obč. xxx. - xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx by xx xxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. vzhledem xx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru a xxxx xxxxxx názor xx xxx xxxxxx xx do vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poukázat xx některá skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx vůči xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx důkazů (x xxxxxxxxxxx smlouvy, listin xxxxxxxxxx se úhrady xxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx mobiliáře) xx Xxxxxxxxxxx církevní xxxx v Praze 6/XX. - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx dovozovala, xx xxxx-xx xxxxxxx dána xx, nájemní poměr xxxxxxxx hospodářskou smlouvou xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Měla xx to, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx zákon x. 116/1990 Sb., xxx x xxxxxxxxxx prostor. Xx vztahu k xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx vytkla, xx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 116/1990 Xx. x xxx xxxxx xxxxxx, xxx zkoumat, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pronajímatele vedly, x nespokojit se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnických xxxx (xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy). Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx podána x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (především Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednoznačně xx xxxxx dobrým xxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, k xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx. Usuzovala, xx xxxx-xx vyklizení xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, může xxxxxx absurdní xxxxxxx, xxx vyklizení nebytových xxxxxxx cestou výkonu xxxxxxxxxx rozhodnutí bude xxxx. x xxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovolí xxxxx §18 xxxxxx č. 20/1987 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x odkazem xx xxxxxx veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněném x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §18 zákona x. 20/1987 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx XX xx xxx 28.2.2001, xxxx xxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno, a xxxxxxxx byly za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx" xxx x modlitebnou x pamětními deskami - xxxxxxxxx i xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Podle dovolacího xxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §12 odst. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. platí, že xxxx-xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx památku (xxxxxxxxxx), xx povinen xxxx xxxxxx ohlásit příslušnému xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost i x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx spolu xxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxx soud. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx do pravomoci xxxxxx orgánu.
Žalobce se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že spor x vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx. znehodnocení xxxxxxxx památky, ale xxxxx se x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxxx o ochranu xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx užíval xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx po podání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x tomu oprávněným (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxx stavu xx xxxxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.). Dovolací xxxxxx xxxx uplatněny xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 o. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx., xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xx, resp. xxx, xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx žalovaná xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx povinnost je xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx najít xxxxxx místo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné domovní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx 26 Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2007, x. j. 28 Xxx 2152/2006-101, a xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, x xxxxx xx xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxx, že uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx o veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §1 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx.), a x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1987 Sb. X xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyklizovací povinnosti xxxxxxxx (za současného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §160 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přístupného místa xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyklizovaná osoba xxx dodatečně (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez vlastní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, že krajský xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vyklizením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §340 až 342 x. x. x. dosáhne přemístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez toho, xx by x xxx příslušný xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) vyslovil xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx snadno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místo a xxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nebude xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xx xxx xxxxx, užívá-li xxxxxxx xxxxxxxxx prostory bez xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxx umístěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčen (xxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx - xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx movité xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 26 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vzal velký xxxxx Nejvyššího xxxxx x úvahu následující xxxxxx předpisy, upravující xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti.
Ustanovení xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 obč. zák. xxxx v občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Sb. xx-xx nájem uzavřen xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx pronajímatel i xxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx XXX x. 425/1990 Xx.), upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §18. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení (xx xxxxx xxxxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xx xxx 30.6.2003) xxx přemístit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X následujícím xxxxxxxx 3 se xxxxx, že xxxxx, xxxxx dal souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx organizaci xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxx §7 odst. 4 xxxxxx x. 20/1987 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx památky xxxxxxx xxxxxxx odborné organizaci xxxxxx památkové xxxx xx 30 xxx xxxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx užívání, x xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to předem xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozšířenou působností, x xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx předmětného xxxx, dne 22.1.2003 xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx výpovědní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.6.2003.
Dne 12.9.2006 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x pamětní xxxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi), kulturní xxxxxxxx. Xxxxx se xxx poté, co xx xxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 28 Xxx 2152/2006-101, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (nyní přezkoumávanému).
Žalobce xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vyklizení nebytových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx mobiliář xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxx památky), xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxx 18.7.2000.
Xxxxxxxx xxxx považuje výpověď xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 22.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx stala určující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx účinnost je xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxx xxxxxx naplnění této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) právního úkonu. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takovou podmiňující xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx i xx xxxxxx x předpisům xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, právní normy xxxxxxxxxxxxx povahy xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávním, xxxxxxxxxxx xxxx. též xxxxxxx z nájmu xxxxxxxxxx prostor (xxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 116/1990 Xx., x nájmu x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soukromoprávního, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správního) xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx podmíněna. Xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx. Požívá tedy xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 obč. zák. x xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2, xxx. č. 20/1987 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx subjektům (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: ASPI - Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, str. 215, 216).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výpovědi x nájmu nebytových xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx něhož xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nabývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. X podpoře xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i §352 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx xx závazek xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxx povolení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx řádně usiloval (xxx xxxx v xxxxxx nechybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx poškození, xxxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xx povinnost žalovaného xxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně. Xx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xx přicházel v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) vyklizením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 - §342 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx kterýkoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (§7 xxxx. 4, §12 xxxx. 2 xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxx namítala, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nájemcem předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení - Xxxxxxxxxxx církevní xxxx v Xxxxx 6/XX.-Xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §243a o. x. x.), však xxxxxx právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx stran xxxx xxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx přisvědčit. X xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xx dne 1.1.1982 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx památce) xx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx nyní pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které již xx věci xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx žalované xxx 22.1.2003, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) proto, xx xxxx podána x účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xx xxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxxx mravům. Takové xxxxxxx xxxx xxxx x sobě nemůže xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Xx. - xxxxxxx vlastnického xxxxx x souladu x xxx xxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x s ustanovením §123 x xxxxxxxxxxxxx xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx upřít, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx již nechce x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx ustanovení, xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1987 Sb. x ochraně kulturní xxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx oprávněn, resp. xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (vyklizení, xxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, 3 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx i x §7 odst. 4, §12 xxxx. 2 citovaného xxxxxx), xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xx xxxx rozhodnout xxxxxx xx nikoli, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx procesní xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x nezměnil xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxx §118x x. x. x.) xx jinou xxxxx, která by xx smyslu ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. x ustanovení návazných xxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud je xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §142 xxxx. 1 x. x. x. vůči xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx prostřednictvím advokáta. Xx tento úkon xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) vyhl. x. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxx odměny x xxxxxx 6.000,- Xx, redukovaná xx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1 cit. xxxxxxxx), xx. na 3.000,- Xx. Xxxx je xxxxx přičíst xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
300,- Xx (§13 odst. 3 xxxx. č. 177/1996 Xx.) x 20 % XXX. X xxxxxx xxxx xxxxxxx přiznané žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx 3.960,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx,x němuž xx připojil x XXXx. Miroslav Xxxxx
Xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx specifickém xxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxxx x domě, xxxxx xxx realizován x období let 1924 - 1925 x xxxxxxx Česko-ruského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxx převratu x Xxxxx x roce 1917 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1917 - 1920 xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx společenská xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxxxx v roce 1948, po xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. Mikuláše xx Starém Xxxxx, xxxxxx Ruské xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx motivováno xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx emigrovala. "Xxxxxxx" xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xx smyslu čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxxxxxxx) x prostor, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, čím xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx autoritou xxxxx prohlášením modlitebny xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 20/1987 Xx. (xxxxxxx čl. 35 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů xxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnit xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebol podstata xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 35 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxx žalobě vlastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověno, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 obč. zák.