Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx, xxxxx podřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx při případném xxxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxxxx-xx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odlišné stanovisko >>>
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci žalobce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 597 v Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxxxx 29, XX: 26433869, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 8, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxxxxx 651/7, XX: 00455177, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Procházkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 28, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 pod xx. xx. 18 C 110/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.3.2009, x. x. 16 Xx 19/2009-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
3.960,- Xx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx dne 22.10.2008, x. x. 18 X 110/2007-144 (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx modlitebna, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x. x. 597 x xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx 6, x xxxxxxx xxxxxx 96,4 m2 (dále xxx " nebytové xxxxxxxx"), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 24.5.2005, x. x. 18 X 146/2003-73, x xxx potvrzující rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, x. x. 16 Xx 508/2005-86, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, x xxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §18 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx"), vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěno, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1. 1. 1982 xxxxxxxxxx Xxxxxx bytové xxxxxxxx Xxxxx 6 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx prostory, x xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2000 prohlásilo mobiliář xx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxx, xxxxx dal xxxxxxxx xxx 22.1.2003 xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx x xxx, xx nájem nebytových xxxxxxx xxxxxx k 30.6.2003. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx x xx xxx umístěnými xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx "soubor xxxx xx. 597 x Xxxxx 6 - Xxxxxxx, k. ú. Xxxxxxx, který sestává x domu čp. 597 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, umístěného xx pozemku xxxx. x. 1168, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx soudomí x xxxx 1995". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx i mobiliář, xxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou, xx x xxxxxxxxx xx 1. 5. 1990 transformovalo xx xxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 116/1990 Xx., x nájmu x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedenému xxxx žalobě xx xxxxxxxxx nebytových prostor xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx předčasnou. Xxxxxxxxx, xx mobiliář nelze xxxxxxxx xxx za xxxxxxx (§120 odst. 1 xxx. xxx.) xxx xx xxxxxxxxxxxxx (§121 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx památky (§2 xxxxxx x. 20/1987 Xx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souborné xxxxxxxx xxxxxxx jako celku, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 12.9.2006, xxxxxx byl xxx x příslušném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usoudil, xx jelikož existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx podle §18 xxxxxx x. 20/1987 Xx. nebyla xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx převažující xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2009, x. x. 16 Xx 19/2009-159, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx rozsudku; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souborné xxxxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxxxx, xxxx xx xxxx "xxxxxxx část kulturní xxxxxxx" xxxxxxx být xx podmínek stanovených x §18 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souzené věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xx xxxx soukromoprávní. X tomu dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx především vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx vyklidit. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx - x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx instance x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx překvapivě xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx byl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §118a x. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxx názor xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxxxxx"; xxxxxx proto xxxxxxx uplatnit, resp. xxxxxxxxx xxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx). Xxxxxx tvrdila, xx není x xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx úhrady xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor (jakož x xxxxxxxxxx mobiliáře) xx Pravoslavná xxxxxxxx xxxx x Xxxxx 6/XX. - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx duchovním xxxxxxxx X. T. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx dána xx, xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vypovězen. Xxxx xx xx, že xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxx výpovědí xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx xxxxx č. 116/1990 Sb., xxx x nebytových xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx vytkla, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 116/1990 Xx. x xxx udání xxxxxx, xxx zkoumat, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx byla-li xxxxxxxx námitka rozporu x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx ve smyslu §39 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxx pokládala xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, k níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx. Usuzovala, xx není-li xxxxxxxxx xxxxxx na předcházející xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. v rozporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx přemístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 zákona č. 20/1987 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, že xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 20/1987 Sb. má xxxxxxxxxxxxx povahu, xxx xxxx - s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 28.2.2001, jímž xxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mobiliář, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášeny "xxxx soubor věcí" xxx x modlitebnou x pamětními xxxxxxx - vztáhnout x xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X rámci doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx a vyklidit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. obecnímu xxxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřila xxxxxxxxxxx, že je-li xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx nemovitost x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxx spolu xxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, xx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx x zachování xx xxxxxxxxxxx, xxxx. znehodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o ochranu xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxx užíval xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi xxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (podle xxxxx xx novele o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.). Xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, rozsudky xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 20/1987 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx movité xxxxxxxx xxxxxxx, má veřejnoprávní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx, resp. xxx, soukromoprávní. X xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxx xxxxx předmětné xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx místo a xxxxxxx x souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, musí x souvislosti s xxxxxxxxxxx mobiliáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx potřebné domovní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx 26 Cdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx k odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, a xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupných xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx nešetří xxxxx xxxxxxx kulturních památek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx využívání (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x obcházení xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Z xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx dané věci, xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pariční xxxxx, než jakou xxxxxx ustanovení §160 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx památky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx místa xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx dost xxxxx představit xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx vyklizovací xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x přemístěním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §340 až 342 x. x. x. dosáhne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx památky x bez xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (po vyjádření xxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postupem xxx xxxxxxx snadno xxxxxx xxxxxxxxx vyžádat xx uvedený xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx kulturní památky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxx osoba, která xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx nebude xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nutit x podání xxxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxxx památku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčen (xxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx - xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx movité xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 26 Xxx xxxxx postoupil věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního kolegia (§20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu následující xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x občanskoprávních xxxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči (xx xxxxx xxxxxx XXX x. 425/1990 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §18. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.6.2003) xxx přemístit movitou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 se xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx památky povinen xxxxxxx xxxxxxx organizaci xxxxxx památkové péče xx 30 xxx xxxxxx změnu xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníku kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx užívání, a xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyklizení, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx dal žalobce xxxxxxxx, x xx xxxx vlastník předmětného xxxx, dne 22.1.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.6.2003.
Xxx 12.9.2006 prohlásilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx souborně xxx x xxxxxxx deskou xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem x. x. 28 Xxx 2152/2006-101, tedy xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx nižších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx přezkoumávanému).
Žalobce xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx dřívějším xxxxxxxxxxx téhož ministerstva xx xxx 18.7.2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor, danou xxx 22.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx určující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výpověď musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx k datu xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxx xxxxxx naplnění této xxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu. X posuzované xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx podmiňující xxxxxx skutečností.
Předpisy správního xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. též xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx prostor (zde xxx ustanovení §10 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx měla xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Požívá xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní, xxx x xxx vypovídají xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, xxx. č. 20/1987 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx správního xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx právo. 2. xxxxxx, Xxxxx: XXXX - Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx. 215, 216).
Xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše stanovenému xxxxxxx správního dozoru. Xx za xx, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx orgánu xx xxxx podmínka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxx se neděje. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx něhož xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §352 xxxx. 2 obch. xxx., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxx úprava).
Vše xxxxxx xxxx neznamená, že xx ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účel xxxxxx ustanovení, tedy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, zničení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx hodnotu, xxxx xxxxxx výraz xxx případném xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx případě xx přicházel v xxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §340 - §342 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce by xxx bylo vázáno xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1987 Sb. x xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxxx. soudní exekutor; xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx x bude xxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx xxxx (§7 xxxx. 4, §12 xxxx. 2 zákona).
Dovolatelka xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení - Pravoslavná xxxxxxxx xxxx x Praze 6/XX.-Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx soud vázán (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x x. x. ř.), však xxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1982 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitým xxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxx nyní pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx soud proto xxxx xxxxx (xxx xxx není oprávněn, xxx výše) se xxxx zabývat.
Neobstojí ani xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2003, by xxxx xxx stižena xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxx xxxxxx x účelem odporovat xxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxxxx památek xx xx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla podána xxxxxxxxxx xxxx a xx - xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx §10 xxxxxx x. 116/1990 Sb. - xxxxxxx vlastnického xxxxx x souladu s xxx citovaným xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxxx §123 x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx nelze upřít, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxx vlastněné xxxx, xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxx xx ustanovení, xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1987 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vlastníka movité xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou x xxxxx užívání (vyklizení, xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §18 odst. 2, 3 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx (xxx x x §7 xxxx. 4, §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xx by byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx či nikoli, xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx shodném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím neshledává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnou x že xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci náleží xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx shledáno, xx xx xxxxxx xxxx nižšími instancemi xxxxxx jakoukoli dovolatelem xxxxxxxxx procesní vadou (xxxxxxx byla překvapivost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval podle xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx xxx xx smyslu §118x o. x. x.) xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxx návazných xxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) vyhl. x. 484/2000 Sb. xxxxxxx sazba xxxxxx x částce 6.000,- Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1 cit. xxxxxxxx), xx. na 3.000,- Xx. Poté xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši
300,- Xx (§13 odst. 3 vyhl. x. 177/1996 Sb.) x 20 % XXX. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3.960,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18.5.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx,x němuž xx připojil i XXXx. Miroslav Ferák
Nesouhlasím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx modlitebna xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politickém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxx realizován x xxxxxx let 1924 - 1925 x xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x roce 1917 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1917 - 1920 xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx modlitebny xxxxxxx dále x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sborovna) se xxxxx x xxxx 1948, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx Xxxxxx Městě, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx do předmětného xxxx xxxx motivováno xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx ruská x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx neoddělitelného x vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (mobiliáře) x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, čím xxxx x historii xxxxxx, xxx je xxxxx stvrzeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx modlitebny xx kulturní památku, xxxxx tvoří překážku xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 20/1987 Xx. (xxxxxxx čl. 35 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx x souzeném xxxxxx xxxxx vlastnit xxx xx. 11 Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx dle xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dát přednost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vezme-li xx x úvahu, xx xxx pouze x xxxxxxx prostory vlastněné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnou xx. 35 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxx xxxxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověno, x xx s xxxxxxx xx rozpor xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 xxx. xxx.