Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx Úmluvy xx xxx 6. xxxxxxxxx 1959 o xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Sb.) tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxx xxxxx, vypořádá-li se x uvedenou xxxxxxxx (článek V odst. 1 xxxx. b/ xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. S. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx, tř. 9. xxxxxx 1282, XXX 390 02, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Malé Xxxxxxxxx 42, PSČ 397 01, identifikační xxxxx xxxxx 63887291, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Jezlem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 16, PSČ 383 01, o xxxxxxxxx 504.493,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 13 Xx 780/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. března 2009, x. j. 8 Xxx 404/2008-211, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21. února 2008, x. j. 13 Xx 780/2001-191, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. j. 8 Xxx 404/2008-211, xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, x. x. 13 Xx 780/2001-191, xx xxxxxx xx věci samé, xxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 504.593,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, že:
1) Xxx 7. xxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 60617527 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx"), xx žalovanou "xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 534.522,90 Xx.
2) Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx arbitrážního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx ze dne 29. xxxxxx 1999 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxx původní xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ATLANT xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 47.302,92 USD.
3) Xxx 28. listopadu 2001 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 13.412,54 XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodčí xxxxx.
4) Xx dni 10. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx původní žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 504.593,17 Kč.
5) Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 24. února 2003 xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx "druhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx").
6) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2003, x. x. 13 Xx 780/2001-123, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 13. xxxxx 2004, x. x. 8 Xxx 366/2003-131, xxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx řízení (jako xxxx xxxxxxx) Ing. X. R.
Odvolací xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jejímu xxxxxx x xxxxxxxx projevu xxxx směřujícího x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx první xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřena x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, že xxxxx smlouvou xxxx "xxxxxxxxxx pohledávka určená xxxxxxxx částkou 13.412,54 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nálezem, jenž xx xxxxx xxxxxx 11 Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxx dne 12. srpna 1982, xxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx"), "xxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zániku žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §580 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), x druhou smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."). Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx "nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx obranu". Xxxxxxxx xxxx "vzal tuto xxxxxxxxxx xx prokázanou x xxxxxxxxxx nálezu…, xxxxx má být xxxxx článku 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Xx. xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx prokazovat". Xxxxxxx závěr považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x smlouvu x xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kompenzační námitku xxxx neúčinnou".
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x posouzení platnosti xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (do 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. x je x důvodné.
Odvolací xxxx xxx posuzování, xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx x započtení, xxxxx xxxxx z xxxxxx 11 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Běloruská xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí uveřejněné xxx xxxxxx 79/2009 Xx. x. s.), xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxx rozhodnutí" x poté xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx ATLANT xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem a xxxxxxx se pouze xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na území xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pravomoci x x xxxxxxxxxx formě x byly opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx razítka, xx xx území xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx území jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mají xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Běloruské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (rozhodčí xxxxx) xxxxxx článek 11 xxxx. 1 xxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx označený xxxxxxxx soud je "xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxx pomoci.
Nehledě x xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx; stanoví pouze, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx, "xxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x projednávané xxxx xxxxx posuzovat xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 1959 x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Xx. (xxxx xxx "Newyorkská xxxxxx"), xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx X xxxx. 1 písm. x/ Newyorkské xxxxxx xxxxx být uznání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx strany, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx, xxxx tato xxxxxx prokáže xxxxxxxxxxx xxxxxx země, x xxx je žádáno x xxxxxx x xxxxx, xx nebyla xxxxx vyrozuměna o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnost xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx pravost k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx x xxxxxxx na x. l. 59 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 199 xxxxx), xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx procesní předchůdkyně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však nelze xxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k započtení xx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní otázky, xx xxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.). Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehlédnou, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (srov. xxxx. xxxxxxxxxx §1, §9, §10 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém a xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx výkladu českého xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2008 (xxx xxxxxx otázky, xxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx /xx/xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx číslem 61/2010 (xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx senátu