Právní xxxx
Xxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nález, že xxxxx xxxxxxx se x rozhodčím řízení xxxxxx, xxxx xxxx x režimu Xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 1959 x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx x uvedenou xxxxxxxx (článek V xxxx. 1 xxxx. b/ úmluvy).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxx, xx. 9. xxxxxx 1282, PSČ 390 02, xxxxx xxxxxxxx XXXX SPEKTRUM x. r. o., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxxx 42, XXX 397 01, identifikační xxxxx xxxxx 63887291, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 16, PSČ 383 01, x xxxxxxxxx 504.493,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 780/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. března 2009, č. j. 8 Xxx 404/2008-211, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21. února 2008, x. x. 13 Xx 780/2001-191, se xxxxxxx x věc xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, x. x. 13 Xx 780/2001-191, xx výroku xx věci samé, xxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 504.593,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 7. xxxxx 2001 uzavřela xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx s. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60617527 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx"), xx žalovanou "xxxxxx x uznání xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 534.522,90 Kč.
2) Xxxxxxxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Běloruské xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xx dne 29. xxxxxx 1999 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") byla xxxxxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxx v Xxxxxx, Běloruská republika, xxxxxx xx výši 47.302,92 USD.
3) Dne 28. xxxxxxxxx 2001 xxxx xxxx společností XXXXXX xxxx postupitelkou x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxx xx výši 13.412,54 XXX, představující xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "první smlouva x postoupení pohledávky"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nález.
4) Xx dni 10. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxxxx původní žalobkyní xxxxxxxxxx postoupenou xx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 504.593,17 Xx.
5) Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou Xxx. X. R. (xxxx xxx "druhá smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx").
6) Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2003, x. x. 13 Xx 780/2001-123, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2004, č. x. 8 Cmo 366/2003-131, xxxx připuštěno, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) Ing. X. X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda došlo x jejímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Přitakávaje xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.412,54 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx podle xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx republik x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxx dne 12. xxxxx 1982, xxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx"), "xxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (ustanovení §580 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. zák."), x xxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."). Namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud "nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná na xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx "xxxx tuto xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx…, xxxxx má být xxxxx článku 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Xx. xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x smlouvu x xxxxxx pomoci "xxxxx xxxxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soudy posoudit xxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxx neúčinnou".
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázky, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (do 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx x započtení, xxxxx pouze x xxxxxx 11 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Běloruská xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uveřejněné xxx číslem 79/2009 Xx. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxx rozhodnutí" x poté xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na území xxxxx smluvní strany xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zmocněnou xxxxxx x rámci xxxxxx pravomoci x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx smluvní strany xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx strany považovány xx veřejné, mají xxxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx také na xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Běloruské xxxxxxxx průmyslové komoře "xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) vztáhl xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Přitom nevysvětlil, xx základě jakých xxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soud je "xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 smlouvy x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx článek 11 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx; stanoví xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny, "která xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 6. listopadu 1959 x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Sb. (xxxx jen "Newyorkská xxxxxx"), jíž jsou Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vázány (xxxx. i xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx X xxxx. 1 xxxx. x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeny xx žádost xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx země, x xxx je xxxxxx x uznání x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyrozuměna o xxxxxxxxxx rozhodce xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx požadavky.
Ačkoliv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxx. protokol x xxxxxxx xx x. l. 59 xx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x. l. 199 xxxxx), xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdkyně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxx vypořádání xx x uvedenými námitkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovozovat z xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka, jíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je xxx neúplné a xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx níž napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §1, §9, §10 x §13 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx vezmou x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxx českého xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2008 (při xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx /xx/xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxx) x xxx číslem 61/2010 (xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx