Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 5 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx z trestné xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.7.2000.
Za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. a.s., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, náhrady škody x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., dále x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx analytického xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem ze xxx 30.8.2001, č. x. 23 C 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx XXX, tak xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; odpovědnost státu xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002, x. x. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx (xx předpokladu xxxxxx xxxxxx) v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx XXX x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR o xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xx opodstatněný a xx v dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx a bude xxxxxx též s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, č. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 1.176.738,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx financí) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx), ohledně 643.868,12 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Kč xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 zadala xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. L. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 24 xxxxx a xxxxx xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx x úhradě x dalších 48 xxxxx, xx. do 30.4.1998, a podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (věc xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx XX, Xxxx xxxxxxxxxxx h. x. X., xxxxxxxxx xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x odůvodněním, xx xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 udělilo Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x P. souhlas xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx žalobkyně, k xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx vyšetřování h. x. X., ze xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, s odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x reálném obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není zajištění xxxxx. X 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 25.10.1998 zaplatila xxxxxxxxx společnosti Z. X. X. xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx na xxxxxxx xxxxx a 18.500,- Xx na xxxxxxxxx rozhodčího řízení) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 XXX (xxxxxxx pokutu); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx za situace, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx o podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx §14 zákona č. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xx xxx vzniku škody, x xxxxx §3, 4 zákona x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 XXX x xxxxxx obecných xxxxxxxxx sazeb x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx očekávat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úročen 2%, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X důvodnosti xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, náhrady xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. E. L. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx nedošlo ze xxxxxx xxxxx x XXX x odložení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxxxxxx orgánem činným x trestním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxx xxx 27.4.1998 splněn x k 29.4.1998 (xxxx termínem xxxxxxxxxx) xxxx dokončen, přičemž xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxx xxxxxxxxx orgánů x vznikem takto xxxxxxxxx škody; xxxxxxxxx xxxxx náleží - xx xxxxxxxx x 2% xxxx ze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xx xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Kč. Xxxxxxxx majetku žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Xx), xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (83.900,- Xx) a za xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (69.050,- Xx), xxxxxx však v xxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x za xxxxx x třech jednání xx X. x. x. x P. x na Úřadu xxxxxxxxxxx x. x. X. xx stadiu xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitolám organizačních xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx výši 435.850,- Xx x ostatní xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx doby 69 xxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 dny xxxxxxxx xxxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx x xxxx XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo jak xxxxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovujících xxxxxxxx ve věci xxxx změnil tak, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx splněny. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 61/1996 Xx., xx xxxxx xx xxx vzniku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x x xxxx xxxxxx xx xxx třeba zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx vykládat xxx, xx neprokáže-li xx pokus x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího. FAÚ xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 61/1996 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co obdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil bance, xxx splnění xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, ze xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx §4 odst. 2 zákona č. 58/1969 Sb. vyžaduje, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikovaném xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxx již xxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx xxxx. v xxxxxx xx dne 19.12.2002, sp. xx. XXX. ÚS 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx podle §14 xxxxxx č. 61/1996 Xx. odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx xxx pouze xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx postup státního xxxxxx xxxxxxx, a xx o nezákonné xxxxxxxxxx nebo nesprávný xxxxxx postup se xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx úmysl legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxx usnesení Xxxxxxx XX, Úřadu vyšetřování x. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, o xxxxxxx zajištění finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxx xxxxxx o zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx). Existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx vyšetřování x. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx využila všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podle §79x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxx účtu); x xxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx rozhodujícím pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx je závěr, xx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx. Stejný xxxxx xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx x xxxxx by se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx ne xxxxxxxx judikátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. zn. II. XX 155/01, a xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., není důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x některých opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx x. 159/2000 Xx., účinnou xx 1.8.2000, legalizací výnosů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakrytí nezákonného xxxxxx výnosu s xxxxx vzbudit xxxxx, xx xx xxxxx x příjem nabytý x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx utajení xxxx zastření nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napomáhání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto, xxx xxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxxxxx, x) x utajení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, umístění, xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x) v xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, d) xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx a), x) x x). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona (xxxx xxx "xxxxx") se xxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 tohoto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx druhu nebo xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx zjistí-li finanční xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx neobvyklý obchod, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Podle §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxx delší dobu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkazu dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 72 xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx oznámení, finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení nerozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nese xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxxx oznámení xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx podle xxxxxxxxx xxxxxx třeba nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx.
X této úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosů, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xx kontextu xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxx bylo xxxxx dovodit, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakoukoliv škodu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x výjimkou xxxxxxxx x §14 odst. 2 zákona, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nenáleží xxxx, xxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx logiku, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného původu xxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci a x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč (xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx výkladu byla xxxxx nadbytečnou). Xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 284/2004 Xx., xxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakce, x xxxxx xx xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 částí xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx navozuje xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odložením xxxxxxx xxxxxxx, pokud ovšem xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle terminologie xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. podezřelý obchod xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx). Xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx samostatnou skutkovou xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu škody, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Došlo-li xxxx k xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx subjektu škoda, xxxxxxxx xx xx xxxx za podmínek xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx XXX x xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx §13 zákona x. 82/1998 Sb.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx škodu, která xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce podloženo xxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxxx, řídí se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pak xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezákonným rozhodnutím, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx způsobenou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (30.4.1998), posuzovaly xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxx xxxx trestu, xxxxx státní orgán xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x jiném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splněna xxxxx xxxxx, bylo-li xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Zrušujícím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxx opřel své xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx), xx usnesení xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx ze xxx 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro další xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., účinnou od 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prostředky na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou výnosem x trestné činnosti, xxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 věty první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx, xxxx zajištění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, orgán činný x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, je-li toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, to vše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách xx xxxxxxxx neodkladného úkonu (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2008, x. 617-618, bod 8). X použitím xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx slouží i x naplnění účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx legalizace výnosů xxxxxxx činnosti, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další zadržení xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx bylo xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Na xxx nic xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx tím splnila xxxxxxxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §3 xxxxxx, xxxxxxx xx zrušení došlo x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření x co xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxx, odpadly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x bránění xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx