Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočteny x §1 odst. 5 xxxxxx č. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx z trestné xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxx nezákonnost xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x náhradu škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 28.144.702,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (sestávající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, náhrady xxxxx x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. X., xxxx x nákladů právního xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx xxx xxx "XXX") x následného xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem xx xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xx stát xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxx XXX, tak xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; odpovědnost xxxxx xxxxx není xxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, x. x. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx XXX x x xxxxxxxx nezákonného usnesení Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx x dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xx výši 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 zadala xxxxxxxxx dne 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) xxxxxx xxxxx x převodu 6.792.882,- XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. X. X. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobvyklý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 24 xxxxx a xxxxx xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě x dalších 48 xxxxx, xx. xx 30.4.1998, x podal xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. F. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Policie XX, Xxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx peněžní prostředky xx xxxx 7.243.899,31 XXX x odůvodněním, xx je xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 udělilo Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením svědčí x reálném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx. K 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx částka xxxxxxxx xx účet společnosti X. X. L. Xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. L. xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 XXX (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx situace, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xx xxx vzniku xxxxx, x xxxxx §3, 4 zákona č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx požadované. Xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 XXX x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a úvěrů xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejím xxxx, xxxxx xx xxxxxx očekávat xxxxxx x úroků z xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx zůstatek xx xxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx úročen 2%, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx X. E. X. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo xx xxxxxx banky a XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x následnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x převodu xxxxx xx xxx xxx 27.4.1998 xxxxxx x x 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx splatnosti) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škody; xxxxxxxxx xxxxx náleží - xx xxxxxxxx o 2% úrok xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx který xxxx i po xxxx xxxxxxxxx xxxxx - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního řízení (435.850,- Xx), xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x xx xxx xxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Xx), xxxxxx xxxx v xxxxxxx odměn za xxxxx x výslechu X. X., xxx xxxx xxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž osoby xxxxxxxxxx vysvětlení ve xxxxxx §158 xxxx. 4 trestního xxxx, x za účast x xxxxx jednání xx M. x. x. v X. x xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X. xx stadiu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx 435.850,- Xx x ostatní xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx z xxxxxxx doby 69 xxx, xx xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 dny xxxxxxxx xxxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx k xxxx XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx splněny. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx FAÚ xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx xxxxx xx xxx vzniku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x v xxxx mezích xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx je vykládat xxx, xx neprokáže-li xx xxxxx x xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx. FAÚ xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx úředního postupu xx nedopustil, jestliže xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x podal trestní xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx opravného prostředku, xxx §4 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx došlo ze xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx uzavřel, xx předpoklady odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, sp. zn. XXX. XX 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, neprokáže-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., xx dne 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxx xx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním XXX a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. Xxxxx, ze xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx využila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx (stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí i xxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 4 trestního xxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx); x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx vychází z xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, avšak poškozený xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xx ni učinilo x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, xx x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxx pak xx xxxxxxxx judikátů xxxxxxxxxx xx extenzivním výkladu xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 155/01, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. II. XX 236/03).
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx uplatnila jako xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době, xxx došlo x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx x. 159/2000 Xx., xxxxxxx od 1.8.2000, legalizací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx zdání, xx xx xxxxx x příjem xxxxxx x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxx zejména a) x přeměně nebo x xxxxxxx majetku x vědomím, že xxxxx xxxxxxx pochází x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxxxxx, b) x utajení xxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, nakládání x xxxxxx xxxxxxx xxxx změny práv xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, c) v xxxxxx, držbě, použití xxxxxxx nebo nakládání x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, d) xx sdružování osob xx účelem spáchání xxxx uvedeného pod xxxxxxx x), b) x c). Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") se xxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxx. Podle xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x běžného xxxxxxx xxxx charakteru obchodů xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx neobvyklý xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oznámit xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 24 xxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 72 xxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx příkaz xxxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxx, zda do xxx dnů od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx v §6 nevzniká xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchod, x němž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx legalizace výnosu. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x náhradě xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je Ministerstvo xxxxxxx.
X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx toho bylo xxxxx xxxxxxxxx, garantuje xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pozastavením xxxxxxx xxxxxxx nenese finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stát. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx takto xxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x postupy xxxxxxxxx x §6, x výjimkou xxxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu provádějícího xxxxxxxx transakci a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx řeč (je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx výkladu xxxx xxxxx nadbytečnou). Xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat x xxxxxxx xx zpřesňující xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 284/2004 Xx., jímž xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ochránit xxxxxxx osoby před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x pozdržení transakce, x hledí na xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx středníkem xxx, xx navozuje xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx definován xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovědnosti xx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx na řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Došlo-li xxxx x postupu xxxxx §6 zákona x vznikla-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx §13 zákona x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li obchod xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 odst. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poté, co xx xxxxxxxxxxx legálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx již xxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx, x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx zákona nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, bylo vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxx (30.4.1998), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx v řízení xxxxxxxx, pokud xxxxx x rozhodnutí o xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle odstavce 1 xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx právní xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno.
U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x náhradu škody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (např. proto, xx nemělo xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měnícím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, není v xxxxxxxx zpochybněna x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx usnesení xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx znění před xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx prostředky xx xxxx u banky xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx užity, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Vyšetřovatel x xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 věty první xxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx omezí.
Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxx zjištění, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xx umožnit xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnými jimi xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neodkladného xxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2008, x. 617-618, bod 8). X použitím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost státu xx škodu, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx zrušeno např. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx tomu bylo xxxxxxx i x xxxxxxxxxx věci. Xx xxx nic nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 zákona, xxxxxxx xx xxxxxxx došlo x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx ihned xxxx, co xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x co xx xxxxxxxx účelu, pro xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpadly důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného státu xxxxxxxxxxxxxxx advokáta k xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x bránění xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx