Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx pozastavením splnění xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nenaplňoval-li xxxxxx znaky obchodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx demonstrativně vypočteny x §1 xxxx. 5 zákona č. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. a.s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 23 C 214/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31. května 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 28.144.702,80 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (sestávající x nákladů vynaložených xx zaplacení smluvní xxxxxx, xxxxxxx škody x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti Z. X. X., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxx FAÚ, tak xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení jednaly x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dána.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002, x. x. 20 Co 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, že nárok xx náhradu xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxx z xxxxxx XXX x x xxxxxxxx nezákonného usnesení Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx opodstatněný x xx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatními předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx financí) x 26.324.096,22 Xx x příslušenstvím (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ohledně 643.868,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx k 27.4.1998) xxxxxx xxxxx x převodu 6.792.882,- XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Jelikož xxxxx zhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobvyklý xxxxxx, odložila xxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxx a xxxxx xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx podezření XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx 48 xxxxx, xx. xx 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představenstva žalobkyně X. X. (věc xxxx dne 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx XX, Xxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., xxxxxxxxx xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x X. souhlas xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx. X 8.7.1998 xxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx X. E. X. Xx základě pravomocného xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxx xxxxx x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx xx xxxxxxx škody x 18.500,- Kč na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x dne 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 XXX (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. X. celkem 1.100.030,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx za situace, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x podle §3, 4 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyní požadované. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku vyčísleného xxxxxxx 4.509,20 XXX x podobě obecných xxxxxxxxx sazeb x xxxxxx x xxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx jejím xxxx, mohla by xxxxxx očekávat příjmy x xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účtu xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úročen 2%, xxxxx k jistému xxxxxxxxxx xxxxxx došlo). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. L. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x následnému zajištění xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx by xxx xxx 27.4.1998 xxxxxx x k 29.4.1998 (xxxx termínem xxxxxxxxxx) xxxx dokončen, přičemž xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vztahu příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx takto xxxxxxxxx škody; žalobkyni xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx x 2% xxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x po xxxx zajištění nárok - 26.912.034,68 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměn xx xxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Xx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (83.900,- Xx) x xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (69.050,- Xx), xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxx x třech xxxxxxx xx X. s. x. v X. x na Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. X. ve xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizačních xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx škodu (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 69 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdělil xxxxx xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx financí (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx x tíži XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxx, tak x nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx neztotožnil se xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx FAÚ xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x v xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx-xx xx pokus x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího. XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil xxxxx, xxx splnění xxxxxxx x xxxxxx odložila, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, ze xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx opravného prostředku, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. vyžaduje, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikovaném xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, byl xxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. XX 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx použití xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně tvrdí, xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx mimo jiné x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx směřuje, x xx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx se xxxxx vždy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx legalizovat xxxxx x trestné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx XX, Úřadu xxxxxxxxxxx x. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posílena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx neveřejné, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxx, ze xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx); x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx přičítáno, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx prostředku (x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2003, sp. zn. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx proporcionality omezení xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod č. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ztotožnila s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx je závěr, xx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Stejný xxxxx xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx judikátů xxxxxxxxxx xx extenzivním xxxxxxx xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 155/01, x xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - účastníkem řízení, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx x. 159/2000 Xx., účinnou od 1.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxx výnosu x xxxxx xxxxxxx zdání, xx se xxxxx x příjem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx x vědomím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) x utajení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx změny práv xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x) x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nakládání x ním x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xx sdružování xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a), x) x c). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem podle xxxxxx xxxxxx (dále xxx "výnos") xx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx důsledek nesplnění xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx obchodem xx xxxxxxx, které svojí xxxxxxx, obsahem nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx vybočuje x běžného rozsahu xxxx xxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx osoby.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při své xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 24 xxxxx xx přijetí xxxxxxxx ministerstvem, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splněním by xxxxx být zmařeno xxxx podstatně ztíženo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, xxxx ministerstvo ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 72 xxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx, zda xx xxx dnů od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu obchodu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxx, nahradit škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx oznámení nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx procedura xxxxxxx k odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx institucí (§6). Xxx toho xxxx xxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxx, xx škody xxxxxxxxx pozastavením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednající podle xxxxxx, xxxxx stát. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x postupy xxxxxxxxx v §6, x xxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nenáleží xxxx, xxxxx úmysl dosáhnout xxxxxxxxxx výnosu xxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci a x odpovědnosti státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx (xx xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nadbytečnou). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zpřesňující xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 284/2004 Xx., xxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x pozdržení transakce, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx středníkem xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx škodu, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x odložením splnění xxxxxxx, pokud ovšem xxxxx o obchod, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. podezřelý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxx). Xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx samostatnou skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. xx §13 zákona x. 82/1998 Sb.; xxxxxxxxxxx nastupuje xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx legálnosti xxxxxxxxxxx obchodu zasáhly xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx neprovedení xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx již xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pak xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §79x xx. xxxx, jedná xx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozlišil xxxxxxxx soud.
Podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxx způsobenou rozhodnutími, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx způsobenou ode xxx účinnosti zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dosavadními předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 15.5.1998.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx vydáno xxxx uvedeným datem (30.4.1998), posuzovaly soudy xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx orgán státní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx nelze xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx škoda xxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxx právní xxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splněna xxxxx tehdy, bylo-li xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx (např. proto, xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx, xxxxxx případných xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, o xxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, není v xxxxxxxx zpochybněna a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxx xxxx zajištěny xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 USD x xxxxxxxxxxx, že xx xxx podezření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 zrušeno x xxxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx další xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xx xxxxx před xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx prostředky xx xxxx x banky xxxx určeny ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x policejní orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx omezí.
Z xxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxx x xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnit xxxxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v krátkých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2008, s. 617-618, xxx 8). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, který kromě xxxxxx slouží x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno např. xxxxx, xx nebyly xxxx podmínky xxx xxxx vydání, xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx další zadržení xxxx x xx xx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79a odst. 3 trestního xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx usnesení podala xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §3 xxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx provedené šetření x xx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 19.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 4462/2007).
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx