Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx konalo (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalované XXXx. X. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, vedené x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxx 2006, č. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23. února 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 27. dubna 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - x likvidaci (xxxx xxx jen "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, se považuje xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx x výše x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. dubna 1994 xxxxxxx o xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx působit jako xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Transakce xxxxxxxx pod xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. září 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx prohlásil xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx základě soud xxxxxxx, xx:
1/ Banka xxx 26. xxxxx 1996 nebyla oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 21/1992 Sb., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx příkaz x převodu (xxx xx datován xx 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx účet xxxxxx x téže xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Mohlo xx xxx o další xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek (xx xxxxxx k xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx banka xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx banka xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byly peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 byl xxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. ledna 1996 x xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, uplatněnou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), o xxxx xx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx (xxx. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. zák.", ve xxxxx xxxxxxx k 30. lednu 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxx x Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, ačkoli xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. ř.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx chování xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. xxxxxx 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x usnesení xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx zamítavý - xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x. a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx žalobce xx 7. června 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li správný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozpor v xxxxxx (26. ledna x 30. xxxxx 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantované xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8 (xxxx též jen "Xxxxxx"). Xx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx posudkem xxxxxx x oboru kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxx dne 26. xxxxx 1996 xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x c/ x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx b/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxx by byl xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., tam, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x x. x. x.), je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx věcech xxxxxxx xxxxx uveřejňování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x tisku, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx tajemství x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx konalo; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností musí xxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (odstavec 2).
Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118x x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx dále xxxxx, xx x x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich provedení xxxxx x řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 o. x. x.). Zákonná koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx v xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které xx xx věci xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "R 28/2009").
Jak xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (dále xxx xxx "první xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, že :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx pojištění vkladů (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Kč, takže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx xx xxxxxx x právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx popřena, x xxx, xx částka 10.252,92 Kč xxxx xxxxxxxxx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 30 xxx podal x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. l. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998 x
3/ dopis žalované x 26. září 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx svou procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Výzva k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účtu x xxxx vkladovému xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxx xx označený účet xxxxxxxx, xxxxxxxx J.H. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxx xx ním měla xxxxx. Xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (obsaženým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x podání xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. září 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k účtu,
6/ "xxxxxxx xx období", xx 4. xxxxx 2002, xx splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se ve xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obranu x xxxxxxx, xx xxxxxxx si xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatněné přihláškou x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx podání z xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx uplatnil u xxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx přihlašoval xxxx pohledávku v xxxxx likvidace pozdější xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. září 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "sestavou xx období", ze 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx svědka X. X. (xxx jednání 17. března 2004), 12/ dohodou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. xxxxxx 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx jednání 25. xxxxx 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX úseku xxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx o vkladových xxxxxx" xx xxx 23. října 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ze 4. xxxxx 2005 (při xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. Přitom xx na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx, které x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx označili "xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx jednání", konaného 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x X 28/2009, xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx zákonné koncentraci xxx §118x x. x. x. provedl xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno (xx xxxxx s xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx jednání xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx viny včas xxxxx.
X xxxxxxx případě xxxx požadavku, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx soud xxxxx x z důkazů, xxxxx provedl, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncentrace řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posiluje x xxxxxxxxx řízení, který xx xx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx tolerovat.
Dovolatelka xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítá xxxx důkazní návrh x poukazem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený v §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx ve věci xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx první).
V novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx, v xxxxxx provedených, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, xx za xxxxxxxxx a proč x xx xxxxxx x xxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx uskutečnil xxxxx (26. ledna), xxx byl xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.