Právní xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x včas poučení xxxxxxxxx označili ve xxxxx probíhajícím v xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., , jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxxx, , x určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, se xxxxxxx x xxx xx vrací odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., podané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - v likvidaci (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se považuje xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx zejména x xxxx, že:
1/ Žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. dubna 1994 smlouvu x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx působit xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x převedení finančních xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, požádal žalobce xxxxx, aby částka 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx x pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Transakce xxxxxxxx xxx bodem 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 x x 24. září 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs na xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. ledna 1996 xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., o xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx platný xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx až 30. xxxxx 1996).
K xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx účet xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x bankách; x x tomto ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx banky xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx banka navazovat xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pozdější úpadkyni xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx bankovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz k xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 právě xx 30. ledna 1996 a xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118b xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx "o. x. x."), x xxxx xx účastníkům dostalo xxxxxxx v xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x rozporu x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. lednu 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. ledna 1996, xxxxxx neměla xxx věc význam x ačkoli xxxxx xxxxx xxx uplatněn x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. březnu 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx uvedený v §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. s. x. je podle xxxxxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž zrušil xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. s. x. a přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. června 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxxx, jímž odvolací xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), xxx měl x souladu s xxxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxx xxxxx x xx; xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Xxxxxxx") x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). Xx xx xxxx projevit tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx xx nestalo; xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X konečně xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx jednání neuvedl, xx xxxxx dne 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na xxxx xxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x x/ o. x. x. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx 7. xxxxx 2004 neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx "jiného" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx c/ xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice váže xxxxxxxxxxx týkající xx §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., tam, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (xxxx x xxxxx případě, kde xxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) ve xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx uveřejňování informací, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx projevu, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tajemství a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o skutečnosti xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nebo které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny včas xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a x následcích nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx spor (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x x. x. x. Na xxxxx xxxxxx založil xxx xxxxx i xxxxxxxx soud, jenž xxxxxx xxxxx z xxxx, xx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšla najevo xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které se xx věci xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 28/2009").
Xxx xx přitom xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy:
A/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x xxxxxxxxx xxxx x xxxx vkladu 1.200.000,- Kč x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x dobou xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. pozdější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedena xxxxxx 100.000,- Kč xx Xxxxx pojištění xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx částku 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx jej xxxxxxx x 26. září 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx co do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx popřena, x xxx, xx částka 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx xx Fond x výplatě xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30 xxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx určení svého xxxxx.
X tvrzením xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x žalobě x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x vkladovém účtu 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998 x
3/ dopis žalované x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx důkazu:
4/ výslechem xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx svou procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Výzva k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce pozdější xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, započetl J.H. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyla x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 bankou xxx licence (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x okamžikem xxxxxxxxx žádosti z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx č. x. 9-11) žalovaná tamtéž xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x podání xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx z 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, ke xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se banky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x prohlášení, xx xxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx svou xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xx xxx x roce 1996 xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx nabídla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx jednání vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx x rámci xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ smlouvou x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx splátkovému xxxx , 8/ xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx z 29. xxxxxx 1996, 10/ "průvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. dubna 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. března 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (při xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx a pohledávek x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx" ze xxx 23. října 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (při xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezím, jež xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118b o. x. x. Přitom xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, nejsou xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx 20. června 2003.
Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118b x. x. ř. xxxxxxx xxxx x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení najevo (§120 odst. 3 x. s. x.) xx skončení prvního xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx nemohl bez xxx xxxx včas xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx vysvětleno, proč xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx x x důkazů, xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud, dovolací xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx neprojevené) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx postup v xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxx posiluje x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx omezení xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx respekt x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx nelze tolerovat.
Dovolatelka xx xxxxx pravdu, xxxxxx-xx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx odmítá xxxx důkazní xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx provedeny x xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které z xxxx xxxxxx, x xxxxxx provedených, xxxx xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx a xxxx x ke xxxxxx x xxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úvahám xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bance xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxx xxxxxxxx xx účet xxxx osoby u xxxx banky spornou xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx argumentace spočívající x xxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx (26. xxxxx), xxx byl xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx účinném do 30.6.2009.