Právní věta
O nepřezkoumatelný xxxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxx, není-li x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx, které xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx konalo (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., zastoupeného XXXx. X. K., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. D., , jako správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx co xx nároku, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Kč.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x bankou xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx s xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx částka 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "žádost x 30. xxxxx 1996") byla z xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x pozdější xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 a x 24. září 2002 byl xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. června 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx základě soud xxxxxxx, xx:
1/ Banka xxx 26. ledna 1996 nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatný x xxxxx, že x xxxx, kdy xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxx (ten xx xxxxxxx xx 30. ledna 1996).
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx účtu xxxxx xx jiný účet xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx xxx poskytováním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ zákona o xxxxxxx. Mohlo by xxx x xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxx; x x tomto ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Popsaná xxxxxxxxx takovou další xxxxxxxx xxxxx xxxx x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx bankovní operace (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx na xxxx).
2/ Žalovaná neprokázala, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalované, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. xxxxx 1996 x xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx xxx o novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118b xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xx věci (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x rozporu x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxx. xxx.", xx xxxxx platném x 30. lednu 1996), xx xxxxxxx s xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. ledna 1996, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §118x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. nezkoumal (xx xx xxxxxxxxxx chování xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x banky v xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. xxxxxx 1996 xxxx pohledávka xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. x. x. je podle xxxxxxxxxxx xxx proto, xx x usnesení xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Cmo 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) nerespektoval xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobce xx 7. června 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka dodává, xx xxx-xx správný xxxxxx, jímž odvolací xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 uložil xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), pak xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i jí; xxxx xxx respektováno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantované xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). Xx xx xxxx projevit xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxx se xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxx dne 26. xxxxx 1996 xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x x/ o. x. x. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 1 xxxx. a/ o. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (interpretaci) procesní xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x o. s. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x vyrovnáním, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tajemství x x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x důkazům se xxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x x následcích xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x určení pravosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (srov. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118b x. x. x. Na xxxxx úsudku xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxxx v předvolání, xxxxxxx xx dni, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx dále xxxxx, že x x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. s. ř. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx potud, xx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které se xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "X 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (dále xxx jen "první xxxxxxx") xxxxxxxxx účastníci x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Uzavřel x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Kč x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx jej dopisem x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, že xxxx pohledávka, přihlášená xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx co xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, s xxx, že xxxxxx 10.252,92 Kč byla xxxxxxxxx na Fond x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x částka 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx 30 dnů xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx určení xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky ze 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. září 2002
Xxxx xxxxxx (tamtéž) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na tvrzení, xx:
1/ Výzva x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x provedení, xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx patřící X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx xxxx částku xx označený xxxx xxxxxxxx, započetl X.X. xxxx částku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ním měla xxxxx. Xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x 30. ledna 1996 xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx č. l. 9-11) žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x podání xxxxxx (xxxx xxxxx z 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x doručení xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za xxxxxx", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx období", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x prohlášení, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx si byl x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx podání x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. května 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx x rámci xxxxxx sedmi xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ smlouvou x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí z 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx účtu , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx při xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. dubna 1996" (xxx jednání 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx svědka X. X. (při xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. xxxxxx 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx jednání 25. února 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x pohledávek x. 1/95 ze xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx žalobce x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "zrušení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx" xx dne 23. října 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. dubna 2005).
Xxxx prvního xxxxxx x po xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxx kladlo xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Přitom xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx rozsudek, nejsou xx xxxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", konaného 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil x R 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže potřeba xxxxxx xxxxxxxxx vyšla x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. s. ř.) xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx shodě s xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x.) xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx prvním xxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx požadavku, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková zjištění x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. x.), odpovídá xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx vyšel x x xxxxxx, xxxxx provedl, ačkoli xxxxx o důkazy, xxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx institut xxxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., aniž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevyplácí x xxxxxxx xxxxxxx x právu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxx xx neposkytl xxxxxx (rovné) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx x §118x odst. 1 x. s. x. x současně se xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxx hodnoceny další xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx z důkazních xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř. byl xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xxxxx x xxxx důkazů, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má xx xxxxxxxxx x xxxx x xx kterým x xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxxxx, protože přihlížet xxxxx. Těmto xxxxxx xxx přizpůsobí i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx byl xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx formuloval v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*Jde x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.