Právní xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. X., advokátem, , x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X. b., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x likvidaci (xxxx xxx xxx "xxxxx"), určil, že xxxxxxxxxx žalobce, přihlášená xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištěnou xx xx nároku, xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx vklad na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx úpadkyni odňato xxxxxxxx působit jako xxxxx.
3/ Podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal žalobce xxxxx, aby xxxxxx 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx jen "žádost x 30. ledna 1996") xxxx x xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Transakce xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 x x 24. září 2002 byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ Banka xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx je neplatný x xxxxx, xx x době, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v převodu xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx účtu banky xx jiný účet xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytováním xxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a/ x x/ zákona x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x další xxxxxxx banky, plynoucí x §3 zákona x bankách; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx, s nimiž xxxx banka xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Popsaná xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx banky není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xx xxxx možné.
K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. xxxxx 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx o novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. zák.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. ledna 1996, ačkoli xxxxxx xxx věc xxxxxx x xxxxxx tento xxxxx byl uplatněn x xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. nezkoumal (co xx následného xxxxxxx xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. xxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241xx xxxx.2 písm. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. března 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. a přikázal xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx správný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 uložil xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), pak xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx x xx; xxxx xxx respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xx se xxxx xxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx x oboru kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen "XXX"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx pohledávky v xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x x/ o. x. x. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxx by xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx písmene c/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., tam, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x o. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx projevu, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, o xxxxxxx věci xx xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx tajemství x x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x označit xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a x následcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx předmětný spor (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 13. června 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. Na xxxxx úsudku založil xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvolání, xxxxxxx ke dni, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu těchto xxxxxxx potud, xx xxxx brát x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx vyšla najevo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "R 28/2009").
Jak xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení následující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Uzavřel x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx a xxxxxxxx sazbou 15% xxxxx, s dobou xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. pozdější úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xx Xxxxx xxxxxxxxx vkladů (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx tuto xxxxxx xxx obdržel.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, že xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxx ve xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx co xx xxxxxx a právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Xx byla xxxxxxxxx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X tvrzením xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx tamtéž xxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1998 x
3/ dopis xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (tamtéž) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Výzva k xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx podepsanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx tuto částku xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, kterou xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyla x xxxxxxx x tím, xx pozdější xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx žaloby (xxxx xxxxx z 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, k účtu,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx banky.
V xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx si xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání z xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ smlouvou x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x podání xxxxxx (xxxxxxx x 26. září 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx x 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx za xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx splátkovému xxxx , 8/ výpisem x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx (xxx při xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, 10/ "průvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. dubna 1996" (xxx jednání 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx jednání 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx závazku třetí xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx banky z 22. března 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Ing. J. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX úseku xxxxxxx x pohledávek x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx manželce žalobce x 23. xxxxx 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx" ze dne 23. xxxxx 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx stupně x po xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. ř. Xxxxxx xx xx první xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx důkazy prováděné xxxxxx prvního stupně xxxx, co xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx rozsudek, nejsou xx xxxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř. xxxxxxx xxxx i xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx formulaci skutkových xxxxxx soud xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx podléhajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz nad xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posiluje x xxxxxxxxx řízení, který xx je omezení xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx xx neposkytl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx žalobci. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jako právně xxxxxxxx hodnoceny další xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx provedených, aniž xx účastníci navrhli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx x xxxx x xx kterým x xxxx podle §118x odst. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlížet xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx principy zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal bance xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx účtu xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx x xxxx xxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx uskutečnil xxxxx (26. xxxxx), xxx xxx xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx formuloval x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx soud (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.