Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadně x xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud při xxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxx x z xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. D., , xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxxx, , o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23. února 2006, x. x. 13 Cmo 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x věc xx vrací odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 27. dubna 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Městský xxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. b., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x likvidaci (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx nároku, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Kč.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1/ Žalobce xxxxxxx s bankou xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal žalobce xxxxx, aby částka 1.142.681,43 Xx (dále xxx jen "žádost x 30. ledna 1996") xxxx x xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x pozdější xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. X..
4/ Transakce xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx banky.
Na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x proto, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (ten xx datován xx 30. ledna 1996).
K xxxxxxxx žalované Vrchní xxxx v Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx banky xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x další xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x bankách; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx banky navenek (xx vztahu k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Popsaná xxxxxxxxx takovou další xxxxxxxx xxxxx není x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx na xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byly peněžní xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 z xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úkonu oprávněného xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxx převod xxxx xxxxx uskutečnila xxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxx o xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předvolání x prvnímu jednání xx věci (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v rozporu x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. zák.", xx xxxxx xxxxxxx k 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. ledna 1996, xxxxxx neměla xxx věc xxxxxx x ačkoli xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (co xx následného chování xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. xxxxxx 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx odst.2 xxxx. x/ x. x. x. xx podle xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x usnesení xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Cmo 228/2004-57 (jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dokazování ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Toto pochybení xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. ledna x 30. ledna 1996), xxx měl x souladu x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx i xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 a 8 (xxxx též xxx "Xxxxxx"). To xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kybernetika, xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx jednání neuvedl, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx na jiný xxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x c/ o. x. ř. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx b/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxx by xxx xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolání přípustným xxx písmene x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x., tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (jako v xxxxx případě, xxx xxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikací §118x x. s. x.), je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s účinností xx 1. ledna 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx vedené na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx jsou zneužitím xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, ve xxxxxxx vyvolaných konkursem x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. To neplatí, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx o xxx, xx předmětný xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. Xx xxxxx úsudku založil xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx koncentrace xxxxxx omezuje soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo (xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "R 28/2009").
Jak xx xxxxxx xxxxxx xx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení následující xxxxxxx x nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x vkladovém xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Kč a xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, s dobou xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 odňala X.x. x. xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx do Xxxxx pojištění xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxx"), xxxxxxx tuto xxxxxx již obdržel.
3/ Xxxx xxxxxxx částku 10.252.92 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx jej xxxxxxx x 26. září 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu ve xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, s xxx, že částka 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxx x výplatě xxxxxxxx 14. červnem 1999 x částka 1.124.499,78 Xx xxxx započtena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby do 30 xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ až 5/ (xxxxxxxxx x žalobě x. l. 1-3) xxxxxxx tamtéž nabídl x xxxxxx:
1/ smlouvu x vkladovém xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. dubna 1998 x
3/ dopis žalované x 26. září 2002
Xxxx navrhl (tamtéž) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx:
1/ Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (technického) xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Kč.
3/ Důvod xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx k 1. xxxxx 1996 bankou xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. b. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (obsaženým xx xxxxxxxxx k xxxxxx x. x. 9-11) žalovaná xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx z 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx žaloby (xxxx dopis x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx z 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ výpis x obchodního rejstříku xxxxxxxx xx banky.
V xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svá tvrzení xxx o xxxxxxxxxx, xx žádost x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a tato xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x roce 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihláškou x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Kč.
K xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx listinou x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxxxx vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx se xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x podání xxxxxx (dopisem z 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky ze 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí x 30. xxxxx 1996, 5/ "sestavou xx xxxxxx", z 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx období", ze 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx banky (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ listinou x 29. xxxxxx 1996, 10/ "průvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (při jednání 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem žalobce (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (při xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx VŘ xxxxx xxxxxxx a pohledávek x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx xxxx "zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx dne 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x po něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx kladlo xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxxx xx xx první xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, nejsou xx smyslu §118x xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. těmi, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx účastníci označili "xxxxxxxxxx do skončení xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil x R 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř. xxxxxxx xxxx x jiné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. s. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx prvním jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 x. x. x.), odpovídá xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxx formulaci skutkových xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci konalo.
Rozsudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přezkumnou instanci (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxx zbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx neprojevené) x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx důkaz nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posiluje x xxxxxxxxx řízení, který xx je xxxxxxx xxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacích xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (rovné) zacházení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrh x poukazem xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx hodnoceny další xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx 20. června 2003, takový xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxx důkazů, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navrhli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx za xxxxxxxxx x proč x xx xxxxxx x xxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn, aby x xxxx účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx spornou xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx argumentace spočívající x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. xxxxx), xxx xxx xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*Jde x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.