Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxxxx x tehdy, není-li x něm xxxxxxxxxx, xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx, které provedl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx probíhajícím x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prvního jednání, xxxxx se xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. X., , jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Městský soud x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxx vůči xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x., xxxxxxx společnosti X. - x likvidaci (xxxx xxx jen "xxxxx"), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se považuje xx zjištěnou xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x bankou xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu s xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Šlo o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. b. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx, aby částka 1.142.681,43 Xx (dále xxx xxx "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx z xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3/ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 xxx na xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx banky.
Na tom xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Sb., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, kdy xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) nebyl xxx platný příkaz x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx až 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé.
Odvolací soud xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx o další xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x bankách; x x tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x účtu xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bankovní xxxxxxx, xxxxxx byly peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xx bylo možné.
K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. ledna 1996 x xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xx věci (xxx. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. a/) x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x/ x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxx. xxx.", ve xxxxx platném x 30. xxxxx 1996), xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x ačkoli xxxxx xxxxx byl uplatněn x proveden v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x banky x xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x 22. březnu 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx odst.2 xxxx. x/ x. s. x. je podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x usnesení xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx podání žalobce xx 7. xxxxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dodává, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (26. ledna x 30. xxxxx 1996), pak xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zachovat rovná xxxxx x jí; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). To xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx technika, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x c/ x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxx xx xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písmene c/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., tam, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá v xxxxxx právní xx xxxxxxx (interpretaci) procesní xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vytýčené aplikací §118x x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Podle xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ochrany xxxxx uveřejňování informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x vyrovnáním, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxx porušených nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, x základu xxxx xx sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxx konalo; x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x důkazům xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X povinnostech podle xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (srov. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. června 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118b x. x. x. Na xxxxx xxxxxx založil xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx xxxxx x xxxx, xx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v předvolání, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Zákonná koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu těchto xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšla najevo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "R 28/2009").
Xxx xx xxxxxx podává xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "první xxxxxxx") uplatnili účastníci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy:
A/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 smlouvu x vkladovém xxxx x výší xxxxxx 1.200.000,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. prosince 1995 xxxxxx X.x. x. pozdější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částka 100.000,- Xx xx Xxxxx pojištění vkladů (xxxx xxx xxx "Xxxx"), přičemž xxxx xxxxxx již obdržel.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, takže xxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 přihlásil xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. září 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx popřena, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Kč xxxx xxxxxxxxx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x částka 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby do 30 xxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx určení xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. l. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky ze 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx žalované x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (tamtéž) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ výslechem xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxx xxxx patřící X. X., částku 1.142.681,43 Kč.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx banku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx xxxx částku xx označený xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ním xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy žádosti x 30. xxxxx 1996 xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. b. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (obsaženým xx vyjádření k xxxxxx č. x. 9-11) xxxxxxxx tamtéž xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x xxxxxx žaloby (xxxx dopis x 26. září 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, x účtu,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx a
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x prohlášení, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x tato xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání z xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx uplatnil x xxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx pouze ve xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí z 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", ze 4. xxxxx 2002, xx splátkovému účtu , 8/ xxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. června 2003), 9/ listinou x 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx banky z 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx svědka X. X. (xxx jednání 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx banky x 22. března 1996, 14/ výslechem žalobce (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (při xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx XX úseku xxxxxxx a pohledávek x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx žalobce x 23. října 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx x vkladových xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (při xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního stupně x xx xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Přitom xx xx první xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx, co odvolací xxxx zrušil jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx, které x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx o věci xxxx účastníci xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118b x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx navržené) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšla x xxxxxx najevo (§120 xxxx. 3 x. s. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo. Xxxxxx xxxx vyloučeno (xx shodě x xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. s. ř.) xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx včas xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavku, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.), odpovídá xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel x z xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podléhajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxx xxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx je, xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacích xxxxx xxx nelze tolerovat.
Dovolatelka xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx provedeny x xxxx právně xxxxxxxx hodnoceny xxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, které xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx dojem xxxxx vzbuzuje. Dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx první).
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud výslovně xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx provedených, aniž xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, xx xx xxxxxxxxx x xxxx x xx kterým x nich xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlížet xxxxx. Těmto úvahám xxx přizpůsobí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx u xxxx banky xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. xxxxx), xxx byl xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*Jde x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx účinném xx 30.6.2009.