Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, není-li x něm vysvětleno, xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxx nešlo x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti žalované XXXx. X. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, , x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx žaloby J. X., podané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - v likvidaci (xxxx xxx jen "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx úpadkyni odňato xxxxxxxx působit xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, požádal xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx jen "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") xxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x pozdější xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx majitelem byl X. X..
4/ Transakce xxxxxxxx pod bodem 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 byl xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. června 1996 konkurs xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx postup xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx, xx x době, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx až 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé.
Odvolací soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x další xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 zákona x xxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx banka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx takovou další xxxxxxxx xxxxx xxxx x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx banka xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx bankovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 z xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 byl xxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxx možné.
K xxxxxxx žalované, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. xxxxx 1996 x xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, že xxx o novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (str. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř., tedy xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", ve xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx neměla xxx xxx význam x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn x proveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. ř.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (xx xx následného xxxxxxx xxxxx) právní úkon, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. xxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx uvedený x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. x. x. xx podle xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx v usnesení xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) nerespektoval xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. x přikázal xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), xxx měl x souladu x xxxxxxx 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zachovat rovná xxxxx i xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx též xxx "Xxxxxx"). Xx xx xxxx projevit tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxx xx nestalo; xxxxxxx nezjednal ani xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "XXX"). Xxxxxxx totiž jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx banka xxx 26. xxxxx 1996 xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b/ x c/ o. x. x. X xxxxxx uvedený pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písmene c/ xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se §118x x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá v xxxxxx právní xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx hranice xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x x. x. x.), je však xxxxxxx xxxxxx závěrů x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x tisku, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, o xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o základu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tajemství x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx x označit xxxxxx k jejich xxxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl bez xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxxxxx x předvolání k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x určení pravosti xxxxxxxxxx) xx sporem xxxxxxxxx konkursem (xxxx. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxxxx režimu zákonné xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x x. x. ř. Na xxxxx úsudku xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxxx x předvolání, xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Zákonná koncentrace xxxxxx omezuje soud x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx vyšla najevo xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") uplatnili účastníci x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, že :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x výší xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx sazbou 15% xxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. pozdější úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx částka 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx tuto xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx obdržel xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu ve xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30 xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx v žalobě x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x důkazu:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. září 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx důkazu:
4/ výslechem xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Žalovaná xxxxxxxx svou procesní xxxxxx na xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Kč.
3/ Důvod xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx tuto xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, započetl X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx ním xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx licence (xxxxxxx X. x. b. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxx jsou činnosti xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (obsaženým xx vyjádření k xxxxxx č. l. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx dopis x 26. září 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx splátkovému xxxx x
7/ výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se banky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx žádost x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo, xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx nabídla k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx přihlašoval xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx o xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx z 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ výpisem x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. června 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. května 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. dubna 1996" (xxx jednání 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (při jednání 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx o xxxxxxx závazku třetí xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. xxxxxx 1996, 14/ xxxxxxxxx žalobce (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (při xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx VŘ úseku xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 ze xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx xxxx "zrušení xxxxxxx x vkladových xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního xxxxxx x xx něm xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Přitom xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. těmi, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx označili "xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118b x. x. x. provedl xxxx i xxxx (xxx xxxxxxxxx navržené) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx vyšla x řízení najevo (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx věci xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.), odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xx totiž xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rozsudku neprojevené) x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podléhajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx postup v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx je, nežádoucí xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nevyplácí x snižuje xxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze tolerovat.
Dovolatelka xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx xx neposkytl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. x. x současně xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež rovněž xxxxxxxx z důkazních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx dojem xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. byl xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxx, x xxxxxx provedených, xxxx xx účastníci navrhli xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má za xxxxxxxxx x proč x xx kterým x nich podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx uskutečnil xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx formuloval v xxxxxxxx xx dne 30. ledna 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.