Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. K., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. D., , jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx společnosti X. - x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. K., advokátem, , x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x věc xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Praze na xxxxxxx žaloby J. X., podané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. b., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx x výše x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu s xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u pozdější xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ Banka xxx 26. ledna 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je neplatný x xxxxx, že x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx datován xx 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx transakce s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx banky xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani poskytováním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x další xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x bankách; x x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx takovou další xxxxxxxx banky není x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx byly peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 byl xxx xxxxxx k xxxxxxx). Uvedený převod xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, kdy by xx xxxx možné.
K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. ledna 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, uváděje, že xxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x rámci prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx xxxxxx §118b xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), x čemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci (str. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. a/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) a xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. b/ x. s. ř. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. lednu 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx neměla xxx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn x xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. nezkoumal (co xx xxxxxxxxxx chování xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 uplatnil x xxxxx v xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. březnu 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx uvedený x §241xx odst.2 xxxx. x/ o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) nerespektoval xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. června 2004. Xxxx pochybení xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (26. ledna x 30. xxxxx 1996), pak měl x xxxxxxx s xxxxxxx 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx; xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). Xx se xxxx projevit xxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx technika, xxxxxxxxxxxx programové vybavení, xxx se nestalo; xxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx jednání neuvedl, xx xxxxx dne 26. xxxxx 1996 xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. O xxxxxx uvedený pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx by xxx xxxxxxx "jiného" rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustným xxx xxxxxxx x/ xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá v xxxxxx právní xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x x. x. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx závěrů x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx ochrany osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx xxxxxxx, slova x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaných konkursem x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx tajemství x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxx konalo; k xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání ve xxxx (odstavec 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx předmětný xxxx (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x o. x. x. Na xxxxx úsudku založil xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx vyšel z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, že x x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 odst. 3 o. x. x.). Zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx brát v xxxxx jen takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx věci xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 28/2009").
Jak xx xxxxxx podává xx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "první xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Uzavřel x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. prosince 1995 xxxxxx X.x. x. pozdější úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vkladového xxxx převedena xxxxxx 100.000,- Xx do Xxxxx pojištění vkladů (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx částku 10.252.92 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx jej xxxxxxx x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, že xxxx pohledávka, přihlášená xx konkursu xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx xx xxxxxx x právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxx 10.252,92 Kč xxxx xxxxxxxxx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x částka 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, aby do 30 dnů xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx v xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazu:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx účtu 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (xxxxxx) xxxxxxxxx důkazu:
4/ výslechem xxxxxxxxx a
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx, aby z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Kč.
3/ Xxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx banku právně xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx J.H. xxxx částku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx měla xxxxx. Proto žalovaná xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (protože X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx x závazků xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 30. ledna 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x podání žaloby (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx,
6/ "xxxxxxx xx období", xx 4. října 2002, xx splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx banky.
V xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o prohlášení, xx žádost x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx obranu x tvrzení, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 10.053,08 Kč.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinou x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", z 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "sestavou xx období", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ listinou x 29. května 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. dubna 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx F. X. (při xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx závazku třetí xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Ing. J. X. (xxx xxxxxxx 25. února 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx VŘ úseku xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx x vkladových xxxxxx" ze dne 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního stupně x xx xxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxxxxx xxxx i jiné (xxx účastníky navržené) xxxxxx, jestliže potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xxxx xxxxx.
X takovém případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx vysvětleno, proč xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, které se xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesní normu xxxxxxxx. Přezkumnou xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x rozsudku xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz nad xxxxx plynoucí z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., aniž xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx se nevyplácí x snižuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacích soudů xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (rovné) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jako právně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x důkazních xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx první).
V novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, které x xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, má xx xxxxxxxxx x xxxx x xx kterým x xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn, xxx x jeho účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby u xxxx banky xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx nepřehlédne při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx se uskutečnil xxxxx (26. xxxxx), xxx byl xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*Jde x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.