Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx jde zásadně x xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. X. K., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X., , jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx společnosti X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , x určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. února 2006, x. x. 13 Cmo 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27. dubna 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. b., xxxxxxx společnosti X. - v likvidaci (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx nároku, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x bankou xxx 15. dubna 1994 smlouvu x xxxxxxxxx účtu x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení finančních xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx, xxx částka 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx x xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x pozdější xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3/ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx základě soud xxxxxxx, xx:
1/ Banka xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatný x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x převodu (ten xx xxxxxxx až 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Bankovní operace xxxxxxxxxxx v převodu xxxxxxxxx prostředků z xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 zákona x bankách; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx banka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx xxxx).
2/ Žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. ledna 1996 a xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uplatněnou až x xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), x xxxx xx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c/ x. x. x., xxxxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx vytýká, že xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxx. xxx.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, ačkoli xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x proveden x xxxxxxx x ustanovením §118x odst. 1 x. s. ř.
Odvolacímu xxxxx dovolatelka dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (co xx následného xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x 22. xxxxxx 1996 tato pohledávka xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx uvedený x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Cmo 228/2004-57 (xxxx zrušil xxxxx zamítavý - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Toto pochybení xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7. xxxxx 2004 uložil xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), pak xxx x souladu x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx x xx; xxxx xxx respektováno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). To se xxxx xxxxxxxx xxx, xx soud prvního xxxxxx vyhoví xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx posudkem znalce x xxxxx kybernetika, xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx totiž jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxx dne 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. k dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá x xxxxxx právní na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikací §118x x. x. x.), je však xxxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx ochrany osobnosti xxxxx občanského xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx uveřejňování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalších případech xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxx konalo; k xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx prvním xxxxxxx nebo které xxxxxxxx nemohl xxx xxx viny xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxx účastníci poučeni x předvolání k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (odstavec 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx spor (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx sporem xxxxxxxxx konkursem (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x x. x. x. Xx xxxxx úsudku xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxx provést x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) důkazy, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx koncentrace xxxxxx omezuje xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx brát v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (dále xxx xxx "první xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x vkladovém xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, s dobou xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedena částka 100.000,- Kč xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, takže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávka, přihlášená xx konkursu ve xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx co xx xxxxxx x právního xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, s xxx, že částka 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x výplatě xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30 dnů xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ až 5/ (xxxxxxxxx x žalobě x. l. 1-3) xxxxxxx tamtéž nabídl x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998 x
3/ dopis žalované x 26. září 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Žalovaná xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx:
1/ Výzva k xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxxxx (technického) účtu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, započetl J.H. xxxx částku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx měla xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyla v xxxxxxx x tím, xx pozdější xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 1996 bankou xxx xxxxxxx (protože X. x. x. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx tak, že xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx dopis x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx o doručení xxxxx,
4/ Žádost x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx splátkovému xxxx a
7/ xxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx se banky.
V xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx si byl x xxxx 1996 xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání x xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v likvidaci xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinou z 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x podání xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ dodejkou o xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx x 30. ledna 1996, 5/ "sestavou xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se banky (xxx při jednání 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx z 29. května 1996, 10/ "průvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ dohodou o xxxxxxx závazku třetí xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx banky x 22. xxxxxx 1996, 14/ xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Xxx. J. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX úseku xxxxxxx x pohledávek x. 1/95 xx xxx 12. prosince 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx manželce xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "zrušení xxxxxxx o vkladových xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něm xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezím, jež xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. Přitom xx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx účastníci xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", konaného 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxx §118x o. x. x. xxxxxxx xxxx i xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže potřeba xxxxxx provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. ř.) xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx není vyloučeno (xx shodě s xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X takovém případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxx takové odůvodnění xxxxxxxx, v němž xxxx vysvětleno, proč xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxx poučení xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx procesní normu xxxxxxxx. Přezkumnou instanci (xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxx první x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, který xx je xxxxxxx xxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x rozhodovací xxxxx odvolacích soudů xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xxxxxx-xx, že odvolací xxxx xx neposkytl xxxxxx (rovné) xxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx byly xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxx xxx uplatněn právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxx důkazů, x xxxxxx provedených, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx x proč x xx xxxxxx x nich xxxxx §118x odst. 1 xxxx první, části xxxx za středníkem, x. s. ř. xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přizpůsobí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x jeho xxxx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx (26. xxxxx), xxx xxx xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx formuloval v xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.