Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx jde zásadně x xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx probíhajícím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalované XXXx. L. X., , jako správkyni xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. února 2006, x. x. 13 Cmo 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx x věc xx vrací odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx Č. b., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx"), xxxxx, že xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx, důvodu x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Kč.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. b. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3/ Podle žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx částka 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") xxxx z xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xx jiný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx majitelem byl X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 byl xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. června 1996 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx základě soud xxxxxxx, xx:
1/ Banka xxx 26. ledna 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) nebyl xxx platný příkaz x xxxxxxx (ten xx xxxxxxx xx 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků z xxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný účet xxxxxx u xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytováním xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx by xxx x další xxxxxxx banky, plynoucí x §3 xxxxxx x xxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx banky navenek (xx xxxxxx k xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx banka navazovat xxxxxx xxxxxx). Popsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pozdější úpadkyni xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx převod xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xx xxxx možné.
K xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx operace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 x xx x datu 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx xxxxxx §118b xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxx v předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx věci (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxx. zák.", ve xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, ačkoli xxxxxx xxx věc xxxxxx x ačkoli xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x banky v xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, že x 22. xxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. x. x. je podle xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx zamítavý - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) nerespektoval xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dodává, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx ze 7. xxxxx 2004 uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx x jí; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). Xx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X konečně xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx o xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx totiž xxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx jednání neuvedl, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b/ x x/ x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx "jiného" rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx xx posouzení xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx týkající se §118x o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §241x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (interpretaci) xxxxxxxx xxxxx (jako x xxxxx případě, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x o. x. x.), xx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x občanský xxxxxx xxx ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx projevu, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x základu xxxx xx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx v xxxx konalo; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl bez xxx viny xxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (odstavec 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx předmětný xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118x x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx založil xxx úvahy i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s poučením, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx i x režimu zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx v řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx koncentrace xxxxxx omezuje xxxx x rozsahu těchto xxxxxxx xxxxx, že xxxx brát x xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, jejichž potřeba xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx věci xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 28/2009").
Xxx xx přitom xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Uzavřel x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x vkladovém xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 odňala X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenci, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedena částka 100.000,- Kč do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx jej dopisem x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, xx xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxx ve xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxx 10.252,92 Xx byla xxxxxxxxx xx Xxxx x výplatě zahájené 14. xxxxxxx 1999 x částka 1.124.499,78 Xx xxxx započtena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx 30 xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx v xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky ze 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. září 2002
Xxxx navrhl (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx:
1/ Výzva x xxxxxx žaloby byla xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženou xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx převedla na xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Kč.
3/ Xxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx tuto částku xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx, započetl X.X. xxxx částku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx měla xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x 30. ledna 1996 xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 bankou xxx licence (xxxxxxx X. x. b. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx tak, že xxx xxxx činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikla.
K xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x. l. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k důkazu:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x podání xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. září 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Žádost z 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx období", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx a
7/ výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svá tvrzení xxx x prohlášení, xx xxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx věci konalo, xxxxxxxxx xxxx obranu x tvrzení, že xxxxxxx xx xxx x roce 1996 xxxxx toho, xx xxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání z xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ dodejkou o xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx z 30. xxxxx 1996, 5/ "sestavou xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx splátkovému účtu , 8/ xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx jednání 20. června 2003), 9/ listinou z 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx svědka X. X. (při xxxxxxx 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. března 1996, 14/ výslechem žalobce (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. (xxx jednání 25. února 2005), 17/ "xxxxxxxx pracovním xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx manželce žalobce x 23. října 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil jeho xxxxx rozsudek, nejsou xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx, xxxxx x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx označili "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Jak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxx §118x o. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x řízení najevo (§120 odst. 3 x. s. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. ř.), odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx vysvětleno, proč xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx soud xxxxx x x xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx instanci (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., aniž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůvodní, nutně xxx posiluje v xxxxxxxxx řízení, který xx je omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje xxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacích xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx provedeny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoceny další xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx o nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx a xxxx x ke xxxxxx x nich xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Těmto úvahám xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxx pokyn, xxx x jeho účtu xxxxxxxx na účet xxxx xxxxx x xxxx xxxxx spornou xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx byl pokyn xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*Jde x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.