Xxxxxx věta
O xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadně x xxxxx, xxxx-xx x něm vysvětleno, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxx nešlo x xxxxxx, které řádně x xxxx poučení xxxxxxxxx označili ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti žalované XXXx. X. X., , jako správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., akciové xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, , x určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, č. j. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx soud x Praze na xxxxxxx žaloby X. X., podané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. b., xxxxxxx společnosti P. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx co xx nároku, důvodu x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. dubna 1994 smlouvu o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Šlo o xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Xx (dále xxx xxx "žádost x 30. xxxxx 1996") xxxx x xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx majitelem byl X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ se podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx uskutečnit, neboť xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Sb., o xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, že x xxxx, kdy xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxx (xxx xx datován xx 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x xxxxxxx; i x tomto xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek (xx vztahu k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx banka navazovat xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxx xxxxx uskutečnila xxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxx x xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. xxxxx 1996 x xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uplatněnou až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118b xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx xxx "xxxx. zák.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (xx xx následného xxxxxxx xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 uplatnil x banky x xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) svou xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x 22. březnu 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán proto, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Cmo 228/2004-57 (jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dodává, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozpor v xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx zachovat xxxxx xxxxx x jí; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). To se xxxx xxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx technika, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dne 26. ledna 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x x/ o. x. x. X xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx c/ xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikací §118x o. x. x.), xx však xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx tajemství x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx x xxxx konalo; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx nebo které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx spor (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (srov. xxxxxx i stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x o. x. ř. Xx xxxxx xxxxxx založil xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx se účastníkům xxxxxxx v předvolání, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx dále xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (než účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Zákonná koncentrace xxxxxx omezuje xxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxx najevo xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "X 28/2009").
Jak xx přitom xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20. xxxxxx 2003 (dále xxx jen "první xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení následující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, xx :
1/ Uzavřel x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx vkladu xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx k xxxx, xx 15. prosince 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenci, xxxx x žalobcova vkladového xxxx xxxxxxxxx částka 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. září 2002 vyrozuměla, že xxxx pohledávka, přihlášená xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx co do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx částka 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x xxxxxxx zahájené 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla započtena. Xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx 30 dnů xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze žalobu xx xxxxxx svého xxxxx.
X tvrzením ad 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazu:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx účtu 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. dubna 1998 x
3/ dopis xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx důkazu:
4/ výslechem xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx podepsanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (technického) účtu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Kč.
3/ Důvod xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx J.H. xxxx částku xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxx xx xxx měla xxxxx. Xxxxx žalovaná xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxx započtení pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx pozdější úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. x. xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx, xx xxx jsou činnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx č. l. 9-11) xxxxxxxx tamtéž xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx žaloby (xxxx dopis x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Žádost x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, ke splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx banky.
V xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx svá tvrzení xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx svou obranu x tvrzení, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihláškou x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx listinou x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dopisem x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí x 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", z 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", ze 4. října 2002, xx splátkovému xxxx , 8/ xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx banky (xxx xxx xxxxxxx 20. června 2003), 9/ xxxxxxxx z 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx banky x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem žalobce (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Xxx. X. X. (xxx jednání 25. února 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX úseku xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. října 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (při xxxxxxx 22. dubna 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. Přitom xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx prvního stupně xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx", konaného 20. června 2003.
Jak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxxxxx xxxx i xxxx (xxx xxxxxxxxx navržené) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení najevo (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx s xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx včas xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavku, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx soud xxxxx x z xxxxxx, xxxxx provedl, ačkoli xxxxx x xxxxxx, xxxxx by řádně x včas xxxxxxx xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx plynoucí z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx postup v xxxxxxxx zdůvodní, nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx nevyplácí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž pravdu, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odmítá xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx provedeny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež rovněž xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx vzbuzuje. Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x. byl xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx účastníci navrhli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx x proč x xx xxxxxx x nich podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Těmto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxx principy zákonné xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x jeho xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx x xxxx banky xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.