Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx x něm vysvětleno, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx i z xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxx nešlo x xxxxxx, které xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx ve xxxx konalo (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. K., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx společnosti X. - x xxxxxxxxx, zastoupené JUDr. X. X., xxxxxxxxx, , x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. února 2006, č. j. 13 Cmo 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X., podané xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx společnosti X. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx žalobce, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1/ Žalobce xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x xxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx o xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Xx (dále xxx jen "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3/ xx podle xxxxxxx pozdější úpadkyně xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 21/1992 Xx., o xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatný x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx platný xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx datován xx 30. xxxxx 1996).
K xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx transakce s xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účtu banky xx xxxx účet xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x bankách; i x xxxxx ustanovení xx však míněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx navazovat xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx povolení xxxxxxx jako banka xxxxxx pozdější úpadkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bankovní operace, xxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx, xxx by xx xxxx možné.
K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx operace byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 x xx x xxxx 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118b xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx (str. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", xx xxxxx platném x 30. xxxxx 1996), xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, ačkoli xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. ř.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxx §266 obch. xxx. nezkoumal (xx xx xxxxxxxxxx chování xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 uplatnil x xxxxx v xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. xxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 písm. x/ x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x usnesení xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobce xx 7. června 2004. Xxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozpor x xxxxxx (26. ledna x 30. xxxxx 1996), xxx měl x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jí; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces garantované xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xx xx xxxx projevit tím, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se nestalo; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx banka xxx 26. ledna 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x. X xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx x/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx c/ xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se §118x o. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (interpretaci) procesní xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx těchto závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx občanského xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, ve xxxxxxx vyvolaných konkursem x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x základu xxxx xx sporech x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x důkazům xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nebo které xxxxxxxx nemohl bez xxx xxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučeni x předvolání x xxxxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) je sporem xxxxxxxxx konkursem (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b o. x. x. Na xxxxx úsudku založil xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že předpoklady xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx x x režimu xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx jen takové xxxxxx, jejichž potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 28/2009").
Jak xx přitom xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (dále xxx xxx "první xxxxxxx") uplatnili xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x vkladovém xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Kč x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. prosince 1995 odňala Č.n. x. pozdější úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx vkladového xxxx převedena částka 100.000,- Xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obdržel.
3/ Xxxx obdržel částku 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx částka x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx jej xxxxxxx x 26. září 2002 xxxxxxxxxx, že xxxx pohledávka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx do xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx popřena, x xxx, že xxxxxx 10.252,92 Xx byla xxxxxxxxx xx Xxxx x xxxxxxx zahájené 14. xxxxxxx 1999 x částka 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ až 5/ (xxxxxxxxx v žalobě x. l. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazu:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx účtu 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ výslechem xxxxxxxxx a
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. ledna 1996, žalobcem podepsanou x xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx vkladovému xxxx převedla xx xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. H., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž poté, xx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ním xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyla v xxxxxxx s xxx, xx pozdější xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 bankou xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. x. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx, xx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx č. x. 9-11) žalovaná tamtéž xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx z 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za období", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, ke xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx se xxxxx.
X xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx přihláškou x žalobou, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podání x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx pohledávku v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx x rámci xxxxxx sedmi xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ smlouvou x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", ze 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se banky (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. května 1996, 10/ "průvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. dubna 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx 17. xxxxxx 2004), 12/ dohodou o xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. března 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx kladlo xxxxxxxxxx §118b x. x. ř. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx smyslu §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. těmi, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání", konaného 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxx §118x o. x. ř. xxxxxxx xxxx i jiné (xxx účastníky navržené) xxxxxx, jestliže potřeba xxxxxx provedení xxxxx x řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. s. x.) xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118x odst. 1 věty druhé x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl bez xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx vysvětleno, proč xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxx x x důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx plynoucí x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůvodní, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje respekt x právu xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze tolerovat.
Dovolatelka xx tudíž pravdu, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxx jí neposkytl xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s tím, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. byl xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navrhli xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má za xxxxxxxxx a proč x xx xxxxxx x nich podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úvahám xxx přizpůsobí i xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx byl pokyn xxx (30. xxxxx), xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x výklad §118b xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.