Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x včas poučení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.). *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. V. K., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. X., , xxxx správkyni xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, č. j. 13 Cmo 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. února 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx žaloby X. X., xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - x xxxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx"), určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx co xx nároku, xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx o xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx úpadkyni odňato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx, aby xxxxxx 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx jen "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") xxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona č. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x proto, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) nebyl xxx platný příkaz x xxxxxxx (ten xx xxxxxxx až 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxx samé.
Odvolací soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx transakce s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účtu xxxxx xx xxxx účet xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ zákona x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 zákona x xxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx banky xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Popsaná xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x odnětím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Žalovaná neprokázala, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uplatněnou až x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx poukázal xx xx, že řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předvolání x prvnímu jednání xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. zák.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. ledna 1996, ačkoli neměla xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx byl uplatněn x proveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. nezkoumal (co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) svou xxxxxxxxxx, uváděje, že x 22. xxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán proto, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) nerespektoval xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. června 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (26. ledna x 30. ledna 1996), xxx měl x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxx xxxxx x xx; xxxx xxx respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx x provedení xxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx se nestalo; xxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x věci xxxxxxxx, nerespektujíce xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ o. x. x. X xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx by byl xxxxxxx "jiného" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx po posouzení xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (interpretaci) procesní xxxxx (xxxx v xxxxx případě, xxx xxxx obrana dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x o. s. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahového hlediska xxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. (x xxxxxxxxx znění) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uveřejňování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx právních xxxxxxxx o hromadných xxxxxxxxxxxx prostředcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx tajemství x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx v xxxx konalo; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům se xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) po prvním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx účastníci poučeni x předvolání x xxxxxxx jednání ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x tom, xx předmětný spor (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. Na xxxxx xxxxxx založil xxx úvahy x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx xxxxx x xxxx, že předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x poučením, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvolání, xxxxxxx xx xxx, xxx proběhlo první xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxx soud zbaven xxxxxxxxxx provést x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, že xxxx xxxx v xxxxx jen takové xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skončení prvního xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále též xxx "R 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "první xxxxxxx") uplatnili xxxxxxxxx x xxxxxx následující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, že :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x vkladovém xxxx x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx sazbou 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x tomu, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx vkladů (xxxx xxx jen "Xxxx"), přičemž xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx částka x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx xxx dopisem x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx konkursu xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx co do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej žalovaná xxxxxxx, xxx xx 30 dnů podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu xx určení svého xxxxx.
X tvrzením xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky ze 16. dubna 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ výslechem xxxxxxxxx a
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. xxxxx 1996, žalobcem podepsanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účtu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ním xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx x 1. xxxxx 1996 bankou xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx, že xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (obsaženým xx vyjádření x xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z 26. září 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se banky.
V xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o prohlášení, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx věci konalo, xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x roce 1996 xxxxx xxxx, že xxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, k xxxxx xxxxxxx k xxxxxx podání z xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx listinou x 29. května 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx.
Xxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx se xxxx xxx xxxxxx, provedl xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x podání xxxxxx (xxxxxxx x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx účtu , 8/ xxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx jednání 20. června 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (při jednání 17. xxxxxx 2004), 12/ dohodou o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx z 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx 25. února 2005), 17/ "závazným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního xxxxxx x xx něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou pozornost xxxxxxxx mezím, jež xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci kladlo xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxxx xx xx první xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. těmi, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx označili "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání", konaného 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x R 28/2009, xxxxxx není vyloučeno, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. provedl xxxx x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xx věci konalo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. s. ř.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx opřel xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxx formulaci skutkových xxxxxx xxxx vyšel x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, je nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x přípustnosti provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx plynoucí x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx respekt x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx jí neposkytl xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. s. x. x současně xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. byl xxx uplatněn právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud výslovně xxxxx, které x xxxx důkazů, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, xx xx xxxxxxxxx a proč x ke xxxxxx x xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx principy zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx u xxxx banky xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. xxxxx), xxx xxx xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx formuloval x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.