Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx, které provedl, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, které řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se ve xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx věci xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. L. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X.x., akciové xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, č. x. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxx žaloby X. X., podané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x., xxxxxxx společnosti X. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx zjištěnou xx xx nároku, důvodu x výše x xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1/ Žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x xxxxxxxxx xxxx x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx částka 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx jen "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Městský xxxx x Praze prohlásil xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatný x xxxxx, xx x době, kdy xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx platný xxxxxx x převodu (ten xx xxxxxxx až 30. ledna 1996).
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1 odst. 1 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x další xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x xxxxxxx; i x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx navazovat xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxx banky xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 x xxxx žalobce, se xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx převod xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx operace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. ledna 1996 x xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx xxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), x čemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, že xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx neměla xxx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. nezkoumal (co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) právní xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x banky x xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. březnu 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. a přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dodává, xx byl-li xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx; xxxx xxx respektováno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces garantované xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Listina") x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). To se xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxx se xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce ustanovení §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x c/ o. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx by xxx xxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx c/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. k dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (jako x xxxxx případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx xx hranice xxxxx vytýčené aplikací §118x x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném do 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. (v xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tisku, popřípadě xxxxxxx práv třetích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, o xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, o základu xxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tajemství x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se v xxxx konalo; k xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x důkazům se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx včas xxxxx (xxxxxxxx 1). X povinnostech podle xxxxxxxx 1 x x následcích xxxxxxxxx xxxxxx povinností musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx režimu zákonné xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118b o. x. x. Xx xxxxx úsudku xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x poučením, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v předvolání, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést i xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, že xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "R 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") uplatnili xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy:
A/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Xxxxxxx s xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedena xxxxxx 100.000,- Xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx obdržel xxxxxx 10.252.92 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, že xxxx pohledávka, přihlášená xx konkursu xx xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx popřena, x xxx, xx částka 10.252,92 Kč xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx započtena. Xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx, xxx do 30 dnů podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx žalované x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (tamtéž) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a
5/ konkursním xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx na xxxxxxx, xx:
1/ Výzva k xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, xxxxxxxx podepsanou x předloženou pozdější xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce pozdější xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., částku 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx banku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, započetl X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Proto žalovaná xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxx započtení pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. b. xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. listopadu 1995 předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x vkladovém xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x podání xxxxxx (xxxx xxxxx z 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx za období", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx období", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx.
X xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx žádost x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx přihlašoval xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx sedmi xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxx, provedl xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x podání xxxxxx (dopisem z 26. xxxx 2002), 3/ dodejkou x xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx za xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", ze 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx banky (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ listinou x 29. xxxxxx 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. dubna 1996" (xxx jednání 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (při xxxxxxx 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, 14/ xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Ing. X. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx x vkladových xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něm xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx kladlo xxxxxxxxxx §118b x. x. x. Xxxxxx xx xx první xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x X 28/2009, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xxx §118x o. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx najevo (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx případě xxxx požadavku, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx instanci (xxxxxxxx soud, dovolací xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost úvahy (x xxxxxxxx neprojevené) x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx z §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
Xxxxxxx-xx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx důkaz nad xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxx xxxxx postup x xxxxxxxx zdůvodní, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx omezení xxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx je, nežádoucí xxxxxx o tom, xx dodržovat procesní xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x právu jako xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx tolerovat.
Dovolatelka xx xxxxx pravdu, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx žalobci. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx věci xxxxxx 20. června 2003, takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. byl xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx důkazů, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx x proč x xx kterým x xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn, aby x xxxx xxxx xxxxxxxx na účet xxxx xxxxx u xxxx xxxxx spornou xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. xxxxx), xxx xxx xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.