Právní věta
O xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde zásadně x tehdy, není-li x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.). *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalované XXXx. X. D., , jako správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X.x., akciové xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, , x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, xx xxxxxxx x xxx xx vrací odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Městský xxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x likvidaci (xxxx xxx jen "xxxxx"), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, důvodu x xxxx v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. dubna 1994 smlouvu o xxxxxxxxx xxxx s xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx jen "xxxxxx x 30. ledna 1996") byla x xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ se podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Praze prohlásil xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. ledna 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x proto, že x době, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx až 30. xxxxx 1996).
K xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx samé.
Odvolací soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 zákona x xxxxxxx. Bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx účet xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx ani poskytováním xxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx o xxxxxxx. Mohlo xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, plynoucí x §3 xxxxxx x xxxxxxx; i x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx banky navenek (xx vztahu k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx navazovat xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx banka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 z xxxx žalobce, se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Xxxxxxx převod xxxx xxxxx uskutečnila xxx příkazu xxxxxxx, xxxx šlo o xxxxxx, kdy xx xx bylo xxxxx.
X xxxxxxx žalované, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 a že x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, uváděje, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že řízení xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "o. x. x."), o čemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", ve xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxx x xxxxxx tento xxxxx byl xxxxxxxx x proveden x xxxxxxx x ustanovením §118x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x banky x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) svou xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. březnu 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx uvedený x §241xx odst.2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x usnesení xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. x přikázal xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. června 2004. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka dodává, xx byl-li xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 uložil xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. ledna x 30. ledna 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxx xxxxx i xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). To xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx soud prvního xxxxxx vyhoví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx; xxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pohledávky v xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx příkazu xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b/ x x/ x. x. x. X xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx b/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx "jiného" rozhodnutí xxxxx prvního stupně) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní předpisy, xxxx x občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnáním, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx v xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x důkazům se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x x následcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx poučeni x předvolání x xxxxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx spor (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (xxxx. xxxxxx i stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b o. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "R 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x výší xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx sazbou 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. prosince 1995 xxxxxx Č.n. x. pozdější xxxxxxxx xxxxxxxx licenci, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obdržel.
3/ Xxxx obdržel xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 přihlásil xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx xx do xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx částka 10.252,92 Kč xxxx xxxxxxxxx xx Fond x výplatě zahájené 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X tvrzením xx 1/ až 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx tamtéž xxxxxx x xxxxxx:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx xxxx 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (tamtéž) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Xxxxxxxx xxxxxxxx svou procesní xxxxxx na tvrzení, xx:
1/ Výzva x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, žalobcem xxxxxxxxxx x předloženou pozdější xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účtu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účet patřící X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx J.H. xxxx xxxxxx proti xxxxx pohledávky, kterou xx ním měla xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 1996 bankou xxx licence (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x podání xxxxxx (xxxx xxxxx z 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, k xxxx,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, ke xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x průběhu prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx byl x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Kč.
K xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx žalobce přihlašoval xxxx pohledávku x xxxxx likvidace pozdější xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx konala, provedl xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z 26. září 2002), 3/ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "sestavou za xxxxxx", z 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx období", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx při xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, 10/ "průvodním dopisem xxxxxxxxxxx banky x 1. xxxxx 1996" (xxx jednání 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx svědka F. X. (při jednání 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx banky x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx VŘ úseku xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 ze xxx 12. prosince 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx žalobce x 23. října 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "zrušení xxxxxxx x vkladových xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze 4. xxxxx 2005 (při xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. Přitom xx na první xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxx, nejsou xx xxxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. těmi, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx účastníci xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do skončení xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxxxxx xxxx i jiné (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení vyšla x řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx skončení prvního xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx (xx xxxxx s xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx požadavku, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx x z důkazů, xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx věci konalo.
Rozsudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxx první x. x. x., aniž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx xx, nežádoucí xxxxxx x tom, xx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje respekt x právu xxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (rovné) xxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx provedeny x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, jež rovněž xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx dojem xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. byl xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má za xxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx x xxxx podle §118x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal bance xxxxxxx pokyn, aby x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxx spornou xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx formuloval x xxxxxxxx xx dne 30. ledna 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.