Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x něm vysvětleno, xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x x xxxxxx, které provedl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx probíhajícím x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. X., , xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxxxxxx, , o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, č. j. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjištěnou xx xx xxxxxx, xxxxxx x výše x xxxxxx 1,124.499,78 Kč.
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. dubna 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu s xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx působit xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx, aby částka 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "žádost x 30. xxxxx 1996") xxxx z xxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 x x 24. září 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Xxxxx prohlásil xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx základě xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx až 30. xxxxx 1996).
K xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků z xxxxxxx účtu banky xx jiný xxxx xxxxxx u xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx by xxx x další xxxxxxx banky, plynoucí x §3 zákona x xxxxxxx; x x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek (xx vztahu x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Popsaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx xxxx).
2/ Žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 x xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx úkonu oprávněného xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 x že x datu 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx xxxxxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. x. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (str. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. lednu 1996), xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Jaroslavem Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx věc význam x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (co xx následného xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) svou xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. xxxxxx 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241xx odst.2 písm. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx v xxxxxxxx xx dne 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx zamítavý - xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze dne 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. června 2004. Toto pochybení xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx správný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. ledna 1996), xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). To xx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posudkem znalce x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx xx nestalo; xxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx soud.
A konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxx dne 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve věci xxxx může být xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b/ x x/ x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze 7. xxxxx 2004 neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx by xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písmene x/ xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118b xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x o. s. x. k dovolacímu xxxxxx uvedenému v §241x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, kde xxxx obrana dovolatelky xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x x. x. x.), xx však xxxxxxx těchto xxxxxx x obsahového hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx i občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx xxxxxxx, slova x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci ve xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Není xxxxxx x tom, xx předmětný xxxx (x určení pravosti xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx i stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. června 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx režimu zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b o. x. x. Xx xxxxx úsudku xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx dále xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxx soud zbaven xxxxxxxxxx provést i xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) důkazy, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx koncentrace xxxxxx omezuje soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx brát x xxxxx jen takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx konalo (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále též xxx "R 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení následující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, že :
1/ Uzavřel x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x vkladovém xxxx x výší vkladu 1.200.000,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x dobou xxxxxx vkladu na xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx x tomu, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částka 100.000,- Xx xx Xxxxx pojištění xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx"), xxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, takže xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 přihlásil xxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx jej dopisem x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, xx xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx konkursu ve xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxx 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx xx Fond x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30 xxx podal x Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxx.
X tvrzením xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998 x
3/ dopis žalované x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ konkursním xxxxxx úpadkyně.
B/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na tvrzení, xx:
1/ Xxxxx k xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce pozdější xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (technického) účtu x xxxx vkladovému xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx patřící X. X., částku 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyl xxx banku xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, kterou xx xxx měla xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx x xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx, že xxx jsou činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (obsaženým xx xxxxxxxxx x xxxxxx č. l. 9-11) xxxxxxxx tamtéž xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x podání xxxxxx (xxxx xxxxx z 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx xx období", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, ke xxxxxxxxxxx xxxx a
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xx věci xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx uplatnil u xxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx žalobce přihlašoval xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (dopisem x 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. dubna 1998, 4/ žádostí z 30. xxxxx 1996, 5/ "sestavou xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx splátkovému účtu , 8/ výpisem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xx banky (xxx xxx jednání 20. června 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. května 1996, 10/ "průvodním dopisem xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. dubna 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx F. X. (xxx xxxxxxx 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Xxx. X. X. (při jednání 25. února 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx manželce xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx xxxx "zrušení xxxxxxx x vkladových xxxxxx" xx xxx 23. října 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx České národní xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního stupně x xx xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx žádnou pozornost xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", konaného 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxxxx xxxx x jiné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx najevo (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno (xx shodě x xxxxx §118b odst. 1 věty xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazy opřel xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel x x důkazů, xxxxx provedl, xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx řádně x xxxx poučení xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxx institut xxxxxxx koncentrace řízení x rozporu x xxxxxxxx procesní normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud, dovolací xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x rozsudku xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., aniž xxxxx postup v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx oslabuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx v §118x odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx provedeny x jako xxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x důkazních xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx do skončení xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x. xxx xxx uplatněn právem.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navrhli xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, xx za xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxx podle §118x odst. 1 xxxx první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx. Těmto xxxxxx xxx přizpůsobí i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx spornou xxxxxx, xxx odvolací xxxx nepřehlédne při xxxxxxxxxxx argumentace spočívající x xxx, že xxxxxx xx uskutečnil xxxxx (26. xxxxx), xxx xxx pokyn xxx (30. xxxxx), xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx formuloval x xxxxxxxx xx xxx 30. ledna 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx
*Xxx x výklad §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.