Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx jde xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxx vysvětleno, xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxx, xxxxx řádně x včas xxxxxxx xxxxxxxxx označili xx xxxxx probíhajícím x xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx se xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). *
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. V. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. X., , jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X.x., akciové společnosti X. - v xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. K., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2005, x.x. 28 Cm 151/2002-91, Městský xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. b., xxxxxxx společnosti X. - x likvidaci (xxxx xxx xxx "xxxxx"), určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, důvodu x xxxx x xxxxxx 1,124.499,78 Kč.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxxxxx x bankou xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu o xxxxxxxxx účtu x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Xxx o xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, požádal xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx x xxxx vkladového účtu xxxxxxxxx xx jiný xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx majitelem xxx X. H..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx podle xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxxx zůstatek 10.252,92 Xx.
5/ Městský xxxx x Praze prohlásil xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Banka xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x rozporu s xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., o xxxxxxx.
2/ Převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x převodu (ten xx xxxxxxx xx 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx samé.
Odvolací soud xxxxxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx účtu banky xx xxxx xxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ zákona x xxxxxxx. Mohlo by xxx x další xxxxxxx banky, xxxxxxxx x §3 zákona x bankách; i x xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx navazovat xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx banky není x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx banka xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bankovní operace (xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Xxxxxxx převod xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xx xxxx možné.
K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. xxxxx 1996 x xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, že xxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxx v xxxxxxxxxx x prvnímu jednání xx xxxx (str. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx soudům nižších xxxxxx vytýká, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (x rozporu x ustanovením §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. zák.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx xxx význam x xxxxxx tento xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. ř.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (xx xx následného chování xxxxx) xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x 22. xxxxxx 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. s. x. xx podle xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x usnesení xx dne 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7. xxxxx 2004 uložil xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), xxx měl x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zachovat xxxxx xxxxx x xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx jen "Listina") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx též jen "Xxxxxx"). To xx xxxx projevit xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výpočetní technika, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx; xxxxxxx nezjednal ani xxxxxxxx xxxx.
X konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV"). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx banka xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. x. X xxxxxx uvedený pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx by xxx xxxxxxx "jiného" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx písmene x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému v §241x odst. 1 xxxx. a/ o. x. ř., xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta s xxxxxxxx xx hranice xxxxx xxxxxxxx aplikací §118x x. s. x.), je xxxx xxxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Podle xxxxxxxxxx §118b o. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, popřípadě xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, ve xxxxxxx vyvolaných konkursem x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx konalo; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx prvním xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X povinnostech xxxxx xxxxxxxx 1 a x následcích nesplnění xxxxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx spor (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118b x. x. ř. Xx xxxxx úsudku xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) důkazy, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 28/2009").
Xxx xx xxxxxx podává xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx účastníci x řízení následující xxxxxxx x nabídli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxxxxxx tvrdil, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 smlouvu x vkladovém xxxx x výší xxxxxx 1.200.000,- Kč a xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx vkladu xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenci, byla x xxxxxxxxx vkladového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč do Xxxxx xxxxxxxxx vkladů (xxxx též xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx 10.252.92 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx jej xxxxxxx x 26. září 2002 vyrozuměla, xx xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx xx Fond x xxxxxxx xxxxxxxx 14. červnem 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx započtena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby do 30 xxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx.
X tvrzením xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx v xxxxxx x. l. 1-3) xxxxxxx tamtéž nabídl x důkazu:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. dubna 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx navrhl (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xx tvrzení, xx:
1/ Výzva x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Důvod xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx částku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx proti xxxxx pohledávky, kterou xx xxx měla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyla x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. n. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx jejího xxxxxxxxx tak, že xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (obsaženým xx vyjádření k xxxxxx č. l. 9-11) žalovaná tamtéž xxxxxxx k xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x podání žaloby (xxxx dopis z 26. září 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx za xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, ke xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se banky.
V xxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx přihláškou x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx podání x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxx v likvidaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Kč.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. května 1996, xxxxxx xxxxxxx přihlašoval xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx návrhy na xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx jednání vzneseny xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxx x rámci xxxxxx sedmi xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k podání xxxxxx (xxxxxxx z 26. září 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx výzvy, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "sestavou xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", ze 4. října 2002, xx splátkovému xxxx , 8/ xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx se banky (xxx při jednání 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx z 29. května 1996, 10/ "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx F. X. (při xxxxxxx 17. března 2004), 12/ dohodou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Ing. X. X. (xxx xxxxxxx 25. února 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx VŘ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx manželce žalobce x 23. října 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. října 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ze 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. dubna 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx kladlo xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx označili "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil x R 28/2009, xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. provedl xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx vyšla x řízení najevo (§120 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx konalo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx soud vyšel x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxx, xxxxx by řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx soud institut xxxxxxx koncentrace řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Přezkumnou xxxxxxxx (xxxxxxxx soud, dovolací xxxx) takové rozhodnutí xxxxx zbavuje možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx neprojevené) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx plynoucí x §118x odst. 1 xxxx první x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx je xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nevyplácí x snižuje xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (rovné) zacházení xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx vyjádřený x §118x xxxx. 1 x. x. ř. x současně se xxxxxxxxxxxx x tím, xxxx byly provedeny x xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. byl xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, xx xx xxxxxxxxx a xxxx x ke kterým x nich xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlížet xxxxx. Těmto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxxx xxx bance xxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se uskutečnil xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. ledna), xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 93.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. dubna 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.