Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx i x xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx poučení xxxxxxxxx označili ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). *
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. V. K., xxxxxxxxx, xxxxx žalované XXXx. X. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X.x., akciové xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, zastoupené JUDr. X. X., xxxxxxxxx, , o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, č. x. 13 Xxx 177/2005-117,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. února 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005 117, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Městský xxxx x Praze na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x likvidaci (xxxx též jen "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se považuje xx zjištěnou xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Šlo o xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 bylo xxxxxxxx úpadkyni odňato xxxxxxxx působit jako xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. ledna 1996") xxxx z xxxx vkladového účtu xxxxxxxxx xx jiný xxxx u pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx majitelem xxx X. H..
4/ Transakce xxxxxxxx xxx bodem 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 a x 24. září 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx základě soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Sb., o xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx x době, xxx xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxx (ten xx datován xx 30. ledna 1996).
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx banky xx xxxx účet xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx přijímáním xxxxxx xxx poskytováním xxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxx. x/ x x/ zákona x xxxxxxx. Mohlo xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx míněna xxxxxxx banky navenek (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx navazovat xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 x xxxx žalobce, se xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. ledna 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uplatněnou xx x xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), x čemž xx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx v předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (v rozporu x ustanovením §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx též jen "xxxx. xxx.", xx xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx spojení s xxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx xxx význam x ačkoli xxxxx xxxxx xxx uplatněn x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. nezkoumal (xx xx xxxxxxxxxx chování xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx žalobce 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x banky x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x 22. xxxxxx 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování ve xxxxxx podání žalobce xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, jímž odvolací xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. ledna x 30. xxxxx 1996), xxx měl x souladu x xxxxxxx 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx jen "Xxxxxx"). Xx xx xxxx projevit tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx posudkem znalce x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové xxxxxxxx, xxx se nestalo; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx může být xxxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ o. x. x. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx byl xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx písmene x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx §118x x. x. x. x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x., xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx právní xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obrana dovolatelky xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x x. x. x.), je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (v xxxxxxxxx znění) ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tisku, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx vyvolaných konkursem x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx věci ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx ve sporech x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x označit xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx v xxxx xxxxxx; x xxxxxxx uvedeným skutečnostem x důkazům xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx účastníci poučeni x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx o tom, xx předmětný xxxx (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. ř. Xx xxxxx úsudku xxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx jejich provedení xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, že xxxx brát v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxx najevo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") uplatnili účastníci x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy:
A/ Xxxxxxx tvrdil, xx :
1/ Xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 smlouvu x xxxxxxxxx xxxx x výší xxxxxx 1.200.000,- Kč x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x tomu, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobcova vkladového xxxx převedena xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx obdržel xxxxxx 10.252.92 Xx, takže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx jej dopisem x 26. xxxx 2002 xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu ve xxxx 1.134.752,70 Kč, xxxx co do xxxxxx a právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx popřena, s xxx, xx částka 10.252,92 Xx byla xxxxxxxxx xx Xxxx x výplatě xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx xxxx započtena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30 dnů podal x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ až 5/ (xxxxxxxxx v xxxxxx x. x. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x vkladovém účtu 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx žalované x 26. září 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx:
1/ Výzva k xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, žalobcem podepsanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx převedla na xxxxxxxxx xxxx patřící X. X., částku 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 nebyl xxx banku xxxxxx xxxxxxxx, přičemž poté, xx xxxx xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx J.H. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, kterou xx xxx xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. b. xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17. listopadu 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti z 30. ledna 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x. x. 9-11) žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x podání žaloby (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx z 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx za xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ výpis x obchodního rejstříku xxxxxxxx se banky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx žádost z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx si xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou, x xxxxx nabídla x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. května 1996, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z 26. září 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. dubna 1998, 4/ xxxxxxx z 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx za xxxxxx", z 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx období", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx z 29. května 1996, 10/ "průvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx svědka F. X. (xxx jednání 17. března 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. března 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Xxx. J. X. (při xxxxxxx 25. února 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx VŘ úseku xxxxxxx x pohledávek x. 1/95 xx xxx 12. prosince 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx o vkladových xxxxxx" ze xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx prvního xxxxxx x po xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx žádnou pozornost xxxxxxxx mezím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Přitom xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx účastníci xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání", konaného 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxxxx xxxx i xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení vyšla x řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, které xx xx věci xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx (xx xxxxx s xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx nemohl xxx xxx viny xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl x xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx, proč xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx x x důkazů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o důkazy, xxxxx xx řádně x xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx instanci (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x rozsudku neprojevené) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx x §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podléhajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx postup v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posiluje x xxxxxxxxx řízení, který xx xx omezení xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx je, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nevyplácí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx žalobci. Napadené xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §118x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx provedeny x jako právně xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, které xx xx xxxx xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. byl xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx provedených, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, xx xx xxxxxxxxx a xxxx x xx kterým x xxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Těmto úvahám xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn, xxx x jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x tom, že xxxxxx xx uskutečnil xxxxx (26. ledna), xxx xxx pokyn xxx (30. ledna), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*Jde x výklad §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.