Právní věta
O xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx soud při xxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx, které xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se ve xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. K., advokátem, , o určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. - x likvidaci (xxxx též jen "xxxxx"), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx xx xx nároku, xxxxxx x výše v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxxxxx x bankou xxx 15. dubna 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu s xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Šlo x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx Č.n. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, požádal xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Xx (xxxx xxx jen "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u pozdější xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Transakce xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 1996 x x 24. září 2002 xxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 21/1992 Xx., x xxxxxxx.
2/ Xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx neplatný x xxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) xxxxx xxx xxxxxx příkaz x převodu (xxx xx xxxxxxx xx 30. ledna 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx banky xx xxxx účet xxxxxx u xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytováním xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x další xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxx; x x tomto ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx banky xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx banky není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx banka xxxxxx pozdější úpadkyni xxxxxx právo vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx neprokázala, xx bankovní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 z xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že 26. xxxxx 1996 byl xxx příkaz x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xx 30. ledna 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem počítačové xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx x novou xxxxxxxxxx, uplatněnou xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx xxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. ř., tedy xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", xx xxxxx platném k 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx x Jaroslavem Xxxxxx 26. ledna 1996, ačkoli neměla xxx xxx xxxxxx x xxxxxx tento xxxxx byl uplatněn x proveden v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (xx xx následného xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 uplatnil x banky x xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. zák.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. březnu 1996 xxxx pohledávka xxxx 10.053,08 Kč.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. x přikázal xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. června 2004. Toto pochybení xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), pak xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx též jen "Xxxxxx"). To xx xxxx xxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx kybernetika, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx programové vybavení, xxx xx nestalo; xxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx xxxx.
X konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o věci xxxxxxxx, nerespektujíce ustanovení §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx banka xxx 26. ledna 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx na xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b/ x x/ x. x. x. O xxxxxx uvedený pod xxxxxxxx x/ xxxxx (xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx by xxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx §118x x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) procesní xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ochrany xxxxx uveřejňování xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle právních xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnáním, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o ochranu xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x důkazům se xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a x následcích xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118b x. x. ř. Xx xxxxx úsudku založil xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se účastníkům xxxxxxx x předvolání, xxxxxxx ke dni, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx (§120 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx jen xxxxxx xxxxxx, jejichž potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se xx věci xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále též xxx "R 28/2009").
Jak xx přitom xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 20. xxxxxx 2003 (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx následující důkazy:
A/ Xxxxxxx tvrdil, že :
1/ Uzavřel x xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx sazbou 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xx Xxxxx pojištění xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx částku 10.252.92 Xx, takže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činí 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. dubna 1998 přihlásil pohledávku xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, xx xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx xxxxxxxx xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx popřena, s xxx, xx částka 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx na Xxxx x výplatě xxxxxxxx 14. xxxxxxx 1999 x částka 1.124.499,78 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxx xx 1/ až 5/ (xxxxxxxxx v žalobě x. l. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. dubna 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998 x
3/ dopis xxxxxxxx x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (tamtéž) xxxxxxxxx důkazu:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a
5/ konkursním xxxxxx xxxxxxxx.
X/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxx 2002.
2/ Žádostí x 30. ledna 1996, xxxxxxxx podepsanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účtu x jeho xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx banku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx částku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxx přezkumném jednání xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx x závazků xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx úpadkyni zanikla.
K xxxxxxxx xx 1/ xx 4/ (obsaženým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. l. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx za období", x 24. xxxx 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx a
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx se xx xxxx konalo, žalobce xxxxxxxx svá tvrzení xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx a tato xxx xxxxxx realizována.
Žalovaná x průběhu prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx věci konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx si xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, že xxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxx přihláškou x žalobou, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla doplnit xxxxxxxxxx listinou x 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx likvidace pozdější xxxxxxxx.
Xxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k podání xxxxxx (dopisem z 26. xxxx 2002), 3/ dodejkou x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. xxxxxx 2003), 9/ xxxxxxxx z 29. xxxxxx 1996, 10/ "průvodním dopisem xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx 17. března 2004), 12/ dohodou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. března 1996, 14/ xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Ing. X. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx XX úseku xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxx 23. xxxxx 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (při xxxxxxx 22. dubna 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x po xxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezím, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx zrušil jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx", konaného 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxx (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení vyšla x xxxxxx najevo (§120 xxxx. 3 x. s. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x.) xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 x. x. x.), odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx řádně x včas poučení xxxxxxxxx označili nejpozději xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx věci konalo.
Rozsudek, xxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, je nepřezkoumatelný. Xxxxxxx se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Přezkumnou instanci (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) takové rozhodnutí xxxxx zbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx je, nežádoucí xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x snižuje respekt x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacích xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s tím, xxxx byly xxxxxxxxx x xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx 20. června 2003, xxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. byl xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx první).
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx účastníci xxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má xx xxxxxxxxx a proč x xx xxxxxx x xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak odvolací xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx prvního stupně) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. dubna 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.