Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcí, x xxxxxxx xx sazba xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x celkové xxxxxx xx xx polovinu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 9500 Kč x příslušenstvím x xxx xxxxxxx x xxxx platil xx 1.6.2001 "xx budoucna" xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhem domáhal, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 5700 Xx.
Xxxxxxx soud x Karviné (xxxx, xx žalobci vzali xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx xxxxxxx od 22.1.2002, xxxx. 1.11.2001 xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a) 24&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x) 19&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 23&xxxx;306 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 22.3.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) 8396 Xx x xxxxxxx x) 6981 Xx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx. "provedly xxxxx xxxxxx výklad, kdy xxxxxxxxxxx pouze otázku, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx - z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvedli - xxxx zamítnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "rozhodl xxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 24 000 Kč x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům za xxxx xx 1.1.2001 xx 21.1.2002, x xxxxxx xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx částky 19&xxxx;000 Kč x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xx 1.1.2001 do 31.10.2001 a o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2000 xx 1.1.2001 (xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx), je xxxxx posuzovat přípustnost xxxxxxxx xxxx každému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na zaplacení 5700 Xx od xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. přípustné, xxxxx x xxxxxx částech (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšujících 20&xxxx;000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 2 x. x. ř - xxxxxxxxxxx dovolání ani xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx - není xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xx se xxxx věcí xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Ve xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě odvolací xxxx xxxxx xx. xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §3 písm. x) zákona x. 98/1987 Xx., jestliže xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vykonávají xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rizikovou xx smyslu xxx. §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx z tohoto xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx a) 24 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx ust. §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x části, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) 24 000 Xx, z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný, a xx žalobcům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zastupování určené x xxxxxx 29&xxxx;700 Xx, xxxx x xxxxxxxx řízení ze xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxx 24 000 Xx x 5700 Kč, xx xxxx 4477,50 Xx (srov. §17 xxxx. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §15, §16 xxxx. 1 x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. x č. 110/2004 Xx. - xxxx xxx "vyhlášky"). Protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx zamítnutí částky 24&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 3 x. x. x., xx třeba xx xxxxxxxxxxxxx uplatněných nároků xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx část xxxxxx xx zastupování xx xxxx jedné pětiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx, xx. xxxxxx 895,50 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx 447,50 Xx (§14 xxxx. 1 vyhlášky), xxxxxxx poměrná část xxxxxx xx výši xx xxxx 3582 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 24 000 Xx, xxxxxxxx zcela. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx) x odměně xx xxxx 4030 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x částce 4105 Xx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx vznikly (xxxx. xxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2004 xx. zn. 21 Xxx 1556/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 2005), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxx zákona č. 237/2004 Sb.), xxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxxxx) 780 Xx. Protože xxxxxxxx žalovaného xxxx xx vztahu k xxxxxxx x) xxxxxxxxx x zamítnuto, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. s. ř. x §142 xxxx. 1 o. x. x. uložil, aby xxxx náklady žalobci x) nahradil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 4885 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x souvislosti xx xxxxxxxxxxx advokátkou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx x 5700 Xx, tedy x xxxxxx 24 700 Xx, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2060 Kč (srov. §17 xxxx. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15, §16 x §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx.) x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 75 Kč (xxxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, náleží x nákladům řízení, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx paušální xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx. §137 odst. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Sb.), xxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxxxx) 406 Kč. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. s. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2541 Xx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokátky, která xxxxxxx b) x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. ř.).
*) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.