Právní věta
Bylo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, u xxxxxxx se xxxxx xxxxxx určuje xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx o odmítnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 uvedené xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xx polovinu xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 9500 Kč x příslušenstvím a xxx každému x xxxx platil xx 1.6.2001 "do xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 5700 Kč.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobu ohledně xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx xxxxxxx od 22.1.2002, xxxx. 1.11.2001 xx budoucna) xxxxxxxxx xx dne 1.10.2004 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx žalobci a) 24&xxxx;000 Kč x xxxxxxx b) 19 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 23&xxxx;306 Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) 8396 Xx x xxxxxxx b) 6981 Xx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx. "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázku, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce."
Žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx - x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx zamítnuto, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx nejprve xxxxxxx tím, zda x posuzovaném případě xx dovolání přípustné.
Protože xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobce x) na zaplacení xxxxxx 24&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům xx xxxx xx 1.1.2001 xx 21.1.2002, o xxxxxx xxxxxxx b) xx zaplacení xxxxxx 19&xxxx;000 Xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 xx 31.10.2001 x x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx žalobců xx zaplacení xxxxxx 5700 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1.10.2000 xx 1.1.2001 (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx obranu xxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x části, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení 5700 Xx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrocích) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx (§237 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 o. x. ř - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx - xxx ostatně správně xxxxx odvolací xxxx x poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu - xxxx xx xx xxxx věcí dále xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx, může být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xx. xxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §3 xxxx. x) zákona x. 98/1987 Xx., xxxxxxxx xxxxx pracovat v xxxxxxx hlubinného dolu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) 24 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx podle ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx (x důvodů x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, v xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx a) 24&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx žalobcům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx a) v xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v odměně xx zastupování určené x částky 29&xxxx;700 Xx, xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxx 24 000 Xx x 5700 Xx, xx xxxx 4477,50 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §15, §16 xxxx. 1 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx. - xxxx xxx "xxxxxxxx"). Protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Xx se xxxx ustanovením §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxx, v xxx xxxx dovolání odmítnuto, xx xxx ustanovením §146 xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx část xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx pětiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx 5700 Xx, xx. xxxxxx 895,50 Xx, proto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, na částku 447,50 Xx (§14 xxxx. 1 vyhlášky), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve výši xx xxxx 3582 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 24 000 Kč, xxxxxxxx zcela. Celková xxxxxx za zastupování xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nahoru - xxxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx) x odměně xx xxxx 4030 Kč x v paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 75 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.), xxxx xxxxxx v částce 4105 Xx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx je plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx vznikly (xxxx. též právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2004 xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, uveřejněném xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 2005), xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je advokátka xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x náhrad odvést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §137 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx zákona č. 237/2004 Xx.), tedy xxxxxx (xx zaokrouhlení) 780 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. s. x. x §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxx x) nahradil. Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4885 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátkou náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč x 5700 Xx, xxxx x xxxxxx 24 700 Xx, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2060 Kč (xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. a/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15, §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx.) x x paušální xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobce x) xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §137 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxx zákona x. 237/2004 Xx.), xxxx částka (xx xxxxxxxxxxxx) 406 Xx. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2541 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxx zastupovala (§149 xxxx. 1 x. x. ř.).
*) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.