Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno xxxx xxxx, u xxxxxxx se xxxxx xxxxxx určuje xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx z těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, projeví xx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 uvedené xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx odměny xx na polovinu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx součtu xxxxxxxx xxxxxx. *)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxx 9500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxx platil xx 1.6.2001 "xx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx. Žalovaný xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx, xxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 5700 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Karviné (xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx xxxxxxx xx 22.1.2002, xxxx. 1.11.2001 xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x) 19 000 Xx, vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23&xxxx;306 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx žalobci a) 8396 Xx x xxxxxxx x) 6981 Xx.
X dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 98/1987 Xx. "provedly xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce."
Žalobci xxxxxxx, aby dovolání - z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx zamítnuto, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx nejprve xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání přípustné.
Protože xxxxxxxxx napadeným potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 24&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 xx 21.1.2002, x xxxxxx žalobce b) xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx z xxxxxx zvláštního příspěvku xxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 xx 31.10.2001 x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze žalobců xx xxxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceného xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xx xxxxxx od 1.10.2000 xx 1.1.2001 (xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za obranu xxxxx žalobě), je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx vzájemný návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 5700 Xx xx xxxxxxx z žalobců, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 x. x. x - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž - xxx ostatně xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x poučení napadeného xxxxxxxx - xxxx xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x) proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xx se xxxx xxxx dále xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xx vztahu x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx a) 24&xxxx;000 Xx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx řešil mj. xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §3 xxxx. x) xxxxxx x. 98/1987 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hlubinného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří dosáhli xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rizikovou xx xxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxx podle xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 24 000 Xx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx a) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 29 700 Xx, xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Xx x 5700 Xx, xx xxxx 4477,50 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 písm. x/, §3 odst. 1 bod 5, §10 odst. 3, §15, §16 xxxx. 1 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Sb. x č. 110/2004 Xx. - xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx 24&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx odmítnuto, xx dán ustanovením §146 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx část odměny xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pětiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx, xx. částka 895,50 Xx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx 447,50 Xx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx poměrná část xxxxxx xx xxxx xx xxxx 3582 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx. Celková xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx směrem xxxxxx - xxxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx 4030 Kč x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Sb.), tedy xxxxxx x xxxxxx 4105 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a) v xxxxxxxxx řízení vznikly (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2004 xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 21, xxxxxx 2005), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odměny xx zastupování x x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 3 o. x. ř. ve xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx.), tedy xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 780 Xx. Protože xxxxxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx a) odmítnuto x zamítnuto, soud xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x. x §142 odst. 1 o. s. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4885 Xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx x) vznikly x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze součtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx x 5700 Xx, xxxx x xxxxxx 24&xxxx;700 Xx, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 2060 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §14 xxxx. 1, §15, §16 x §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. a x. 110/2004 Xx.) x v xxxxxxxx xxxxxx náhrady výdajů xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx (xxxx. §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve xxxxx vyhlášek x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx žalobci x) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, vedle xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za zastupování x z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §137 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx.), xxxx částka (xx xxxxxxxxxxxx) 406 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx b) xxxxxxxxx, soud mu xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx žalobci b) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2541 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx b) x xxxxx xxxxxx zastupovala (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
*) Xxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.