Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx určuje xxxxx §17 odst. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rozhodl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odměny xx xx polovinu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxx bylo xxxxxxxx odmítnuto, k xxxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxx. *)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 9500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxx každému z xxxx xxxxxx od 1.6.2001 "xx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xx žalobců xxxxxxxx 5700 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Karviné (xxxx, xx žalobci xxxxx xxxx žalobu ohledně xxxxxxx částky 1900 Xx měsíčně xx 22.1.2002, resp. 1.11.2001 xx budoucna) rozsudkem xx xxx 1.10.2004 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx žalobci a) 24&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x) 19&xxxx;000 Xx, vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx xx výši 23&xxxx;306 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 22.3.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) 8396 Kč a xxxxxxx x) 6981 Xx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 98/1987 Xx. "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání - x důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx i soud xxxxxxxx "xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx do 1.1.2001 xx 21.1.2002, x xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xx 1.1.2001 xx 31.10.2001 x x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx ze žalobců xx xxxxxxxxx xxxxxx 5700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku horníkům xx období od 1.10.2000 do 1.1.2001 (xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxxxx za obranu xxxxx xxxxxx), je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, v xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19 000 Xx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx 5700 Kč xx xxxxxxx x žalobců, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plněních xxxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Protože zákon x takovém případě - xxx vyplývá x ustanovení §237 xxxx. 2 x. x. x - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, věty první, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) 24 000 Xx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., tedy xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil xx. xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §3 xxxx. x) xxxxxx x. 98/1987 Sb., jestliže xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice, xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx vykonávají xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxx rizikovou xx xxxxxx ust. §39 odst. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxx ust. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx (z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) 24&xxxx;000 Xx, z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx žalobcům xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 29 700 Xx, xxxx z xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxx 24&xxxx;000 Xx x 5700 Xx, xx xxxx 4477,50 Xx (srov. §17 xxxx. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 xxxx. 3, §15, §16 xxxx. 1 a §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Sb. x x. 110/2004 Xx. - dále xxx "vyhlášky"). Protože xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., zatímco xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovením §146 odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedné xxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílčímu xxxxxxxx xxxxxx 5700 Kč, xx. xxxxxx 895,50 Xx, xxxxx musí xxx snížena xx xxxxxxxx, na xxxxxx 447,50 Xx (§14 xxxx. 1 vyhlášky), xxxxxxx poměrná xxxx xxxxxx xx výši xx xxxx 3582 Xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx 24&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - srov. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx 4030 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Kč (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x xxxxxx 4105 Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2004 xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 2005), rovněž xxxxxx odpovídající dani x přidané hodnoty, xxxxxx xx advokátka xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx.), xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 780 Kč. Protože xxxxxxxx žalovaného bylo xx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x. x §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxx, aby xxxx náklady xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4885 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x) x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx x) xxxxxxx x dovolacím xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx advokátkou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč a 5700 Xx, xxxx x xxxxxx 24&xxxx;700 Xx, xxxxx spočívají x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2060 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. a/, §3 xxxx. 1 bod 5, §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15, §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. ve xxxxx xxxxxxxx č. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx.) x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 75 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx. a x. 68/2003 Xx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce x) advokátka xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx paušální xxxxxx za zastupování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §137 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx.), xxxx částka (xx xxxxxxxxxxxx) 406 Xx. Xxxxxxx dovolání žalovaného xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx b) xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Celkovou náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 2541 Xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokátky, která xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx zastupovala (§149 odst. 1 x. s. x.).
*) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatní při xxxxxxxxx xxxxxxxx.