Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxx z těchto xxxx x odmítnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx na polovinu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 9500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.6.2001 "xx budoucna" xxxxxxx částku 1900 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhal, xxx xx xxxxx xx žalobců zaplatil 5700 Kč.
Okresní xxxx x Karviné (xxxx, xx xxxxxxx vzali xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx měsíčně xx 22.1.2002, xxxx. 1.11.2001 xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 1.10.2004 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobci x) 24&xxxx;000 Kč a xxxxxxx b) 19&xxxx;000 Xx, vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobcům náklady xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;306 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci a) 8396 Xx x xxxxxxx b) 6981 Xx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx. "provedly xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze otázku, xx xx xxxxxx xxxxxx riziková práce."
Žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx - x důvodů, xxxxx xxxxxxxx rozvedli - xxxx zamítnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), se nejprve xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání přípustné.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzujícím xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč x titulu zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 xx 21.1.2002, x xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xx 1.1.2001 xx 31.10.2001 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xx žalobců xx xxxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2000 do 1.1.2001 (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19 000 Xx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x části, x níž byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx vzájemný návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 5700 Kč od xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx částech (xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 o. x. x - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x poučení napadeného xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Ve vztahu x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx, xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mj. xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §3 xxxx. x) xxxxxx x. 98/1987 Xx., jestliže xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dolu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracovat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle míry xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rizikovou xx smyslu xxx. §39 odst. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx a) 24&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxx podle xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v části, xxxxx níž bylo xxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx) k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x části, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx a) 24&xxxx;000 Xx, z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx žalobcům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx určené x xxxxxx 29&xxxx;700 Xx, tedy z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Xx x 5700 Kč, xx výši 4477,50 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 písm. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §15, §16 xxxx. 1 x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx znění vyhlášek x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx. - xxxx xxx "vyhlášky"). Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx částky 24&xxxx;000 Xx se xxxx ustanovením §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx odmítnuto, xx dán ustanovením §146 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pětiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5700 Kč, xx. částka 895,50 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx částku 447,50 Kč (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx poměrná xxxx xxxxxx xx výši xx xxxx 3582 Xx odpovídající předmětu xxxxxx 24 000 Kč, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (po xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - srov. §16 xxxx. 2 vyhlášky) x xxxxxx xx xxxx 4030 Xx x x paušální xxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 75 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Sb.), tedy xxxxxx x xxxxxx 4105 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náleží k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx vznikly (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2004 xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 21, xxxxxx 2005), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokátka xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx č. 237/2004 Xx.), tedy xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 780 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného bylo xx xxxxxx k xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §146 odst. 3 x. x. x. x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 4885 Xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x) x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx x) vznikly x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátkou náklady xxxxxx z předmětu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx x 5700 Xx, xxxx x xxxxxx 24&xxxx;700 Xx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2060 Xx (srov. §17 odst. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 xxxx. 3, §14 odst. 1, §15, §16 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Sb.) x x paušální xxxxxx náhrady výdajů xx xxxxx xxxx xxxxxx služby ve xxxx 75 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Sb.). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, náleží x nákladům xxxxxx, xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx. §137 xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxx x. 237/2004 Xx.), xxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxxxx) 406 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx b) xxxxxxxxx, soud xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. s. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 2541 Xx je žalovaný xxxxxxx zaplatit k xxxxx advokátky, xxxxx xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxx zastupovala (§149 odst. 1 x. s. x.).
*) Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx odvolání.