Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxxxxx před 3.12.1999 x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Rychnově xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2001 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x 12% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.5.2000 do zaplacení, xx xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.5.1999 „Smlouvu x xxxxx nebytových xxxxxxx" (xxxx „předmětná xxxxxxx xxxxxxx" nebo „xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx přenechali xxxxxxx (xxxx pronajímatelé) xxxxxxxxxx (jako nájemci) xx xxxxx dům x. p. 941 x X. xx xxxxxxxx parcele x. 609/1 - xxxxxx xxxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ubytovacího zařízení, x xx xx xxxx určitou (xx 30.7.1999). Dále vycházel xx zjištění, xx x článku XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.7.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „vyklidit, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xx stavu, x xxxxx byla xxxxxxxxxx v okamžiku xxxxxxx." Pro případ, xx xxxxxxxxxx xx 30.8.1999 xxxxxxx nevyklidí x xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Ze zprávy Xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxx „xxxxxxx xxxx") ze xxx 23.7.2001 x x xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx nebytových prostor xx dne 25.5.1999, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx zjištěno, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 26.5.1999, x xx městský xxxx x xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxx, xx k xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx," xx. xxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx (xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX x. x. 28 Xxx 1364/2001-109)" xxxxxxx (xx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), xx „xx 3.12.1999, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 302/1999 Sb., xxxxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx," x xx „není udržitelné xxxxxxxx vycházet x xxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxx, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx č. 302/1999 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx z provedených xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxx nemovitost xx xxxxx, v xxxxx xxxx v okamžiku xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx, xxxx „výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §544 odst. 2 xxxxxxxxx částkou, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným."
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §3 odst. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x rovněž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx důvodný.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x., x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 302/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx, xx právní xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1364/2001, na xxxxx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x jiných (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a rovněž xxx x xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx platná, xxxxxxxx k xx xxxxx udělen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. x tehdy platném xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxx svůj závěr xxxxx. Xxxxx, že x dané věci xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx nájemní xxxxxxx xxxx uzavřena; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx fikce souhlasu xxxxxxxxx orgánu xx xxx (do 1.7.1999), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti, xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1928/97, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xx nutno vztáhnout x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx vzniku nájmu (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Dovozuje xxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx platné ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx jde x akcesorický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§37 obč. xxx.). Xx základě toho xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 26) Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem.
Napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že ujednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě ze xxx 12.5.1999, xx xxxxxx; tento xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom - x xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2001, xx. xx. 28 Xxx 1364/2001 - xx xxxx smlouva „xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx k xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Sb. xx xxxxx platném xx 3.12.1999." Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1502/97, x xx xxx 31.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1928/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, xxx xxxxxxxxxx čísly 8 a 11, xxxxxxxx xx dne 21.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1548/97, x xx xxx 28.6.2001, sp. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 73, x ročník 2002, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 12), lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx shledat v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2, věty druhé x xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Xx., x nájmu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 302/1999 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 116/1990 Xx."), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §22, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx, resp. xxxxx). Xxxxx národní xxxxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx., pokud je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx odstavce 3, xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. výše citovaná xxxxxxxxxx) xxxxxx vyplývá, xx nedostatek předchozího xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxxxxx číslem 12, xxxxx kterého, xx-xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 a 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.), nelze zamítnout xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.2.1999, xx. xx. 20 Xxx 1582/98).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.8.2001, xx. zn. 28 Xxx 1364/2001, x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, věty xxxxx x třetí, xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 302/1999 Sb., x xxxxxxxxx xx 3.12.1999. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxx §126 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nového právního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 302/1999 Xx.) xx xx povinnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx ... xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx, xxx xx x xxxxxx okolnosti vyvodit xxxxxxxxx důsledky xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona x. 116/1990 Sb.), xxx xxx xxxxx x rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx datu 3. 12. 1999 (xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 302/1999 Sb.) xxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx). Xxxxxxx situace xxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 302/1999 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xx xxxx x xxxx xxxx) není povinen xxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x dovolenost jeho xxxxxxxx, xx. požadavek, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Dovolenost předmětu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxx právní xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §39 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2001, sp. xx. 26 Xxx 586/99, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxxxx 3, X 266, xxx. 75 x xxx1.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx zde důvod xxxxxxxxxxx nebyl.
Názor, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1346/2001, xxxxx xxxxxxx xx xxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxx xxxxxx xxxx (v xxxx věci smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 302/1999 Xx.) xxxxxxx z xxxxxx okolnosti „příslušné xxxxxxxx, xxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §39 obč. zák. (xx vztahu x xxxxx platnému §3 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona x. 116/1990 Xx.), xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx", nelze přijmout.
Nelze xxxxxxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpětnou účinnost) xxxxxx x. 302/1990 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX.) zákona x. 302/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. (xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zastavují). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x. 302/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xx xxx existující xxxxxxxxxxxx vztahy v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx (xxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx smlouvám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxx x okolnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní řízení, xxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 302/1999 Xx.) „xxxxxxxxx" xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nevyššího xxxxx xx xxx 31.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1928/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11).
Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1364/2001, xxxxx opodstatněně xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že „xxxxxxx situace (rozuměno xx účinnosti xxxxxx x. 302/1999 Xx.) xxxxxxxx vytváří nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postrádaly, x xxxxxxxxx smluv uzavřených xx xxxxxxx xxxxxx x. 302/1999 Xx." Xxxxxxx argumentace nemůže xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" - xx. xxxx xxxxxx režim pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx pro účastníky xxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x podstatě xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx - bez xxxx, že xx xx zákonodárce výslovně xxxxxxxx - aplikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozdílnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřených xxxx 3.12.1999 (xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 302/1999 Xx.), x xx xxxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzována xxxx uvedeným xxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uvedeném xxxx.
Xxx xxxx - xx shodě s xxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx 3.12.1999) bez xxxxxxxxxxx souhlasu obecního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2, věta druhá x třetí, xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx., §39 xxx. xxx.). Okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 302/1999 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1548/97, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2000, pod xxxxxxxxx xxxxxx 73) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecního (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. xxxxx xxx xxx x v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nacházely-li xx x xx xxxxxxxxx určené k xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, byt xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 116/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx §663 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.1999, xx xxxxxx, byt x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx, je platné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx zrušeno x xxxx rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. x.).