Xxxxxx věta
O xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx; uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 25.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 242&xxxx;293 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; v části, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx 26% úroků z částky 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.4.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx 132 160 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, x změnil xxxxxxx částky 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobu v této xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx nájemní smlouva“), xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti - xxxxxxx p. x. 884/73, x. x. 887/4 a xxxxxx (opravárenskou dílnu) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx dobu xxxxxxx (xxxx xxx), za xxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozastavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 24.8.1998; xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx jako výpovědní xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx dne 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx uplatnil xxxxxxxxxxxx, xxxxx i když xx nájemní xxxxx xxxx účastníky „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Sb., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxx něž patří x xxxxx upravený x&xxxx;xxxx odstavci xxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xxxxx může xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx najal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. jeho xxxxxxxx“. Pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxx xxxx odvolací xxxx) xx xxxxx považovat xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodným žalobní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xx třetí xxxxxxxxx xxxx 1998 (po xxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“), včetně xxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx 5.7.1998. Xx xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx 110&xxxx;133 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx předání, xxx xxxx žalobci xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - v měnícím zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost jeho xxxxxx, že pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx podnikatele lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zákona x. 455/1991 Xx.“ x xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neznamená xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýkají, xx „xxxxxx zřetel na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxx (24.8.1998), xxx xxxx xxxxxxxxxx vyznačeno xxxxxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx žalovaný. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x je podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x v akcesorickém výroku x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxx rozsahu k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx uvedené v §237 xxxx. 1 x.x.x. ani xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.), x&xxxx;xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx. Z ustanovení §241 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx vymezil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx pronajímatel x&xxxx;xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx níž může xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxx uplynutím xxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2000, xx. zn. 30 Cdo 714/2000, x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2685/99, uveřejněný pod X 759 v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xx pronajímatel x xxxxxxx mohou - xxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x výpovědní xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx i xxxx odvolací, vyplývá, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x. 529/1990 Xx., x. 229/1991 Xx. a x. 540/1991 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 116/1990 Sb.“) nájemce xxxx písemně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx nebytový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozumí „ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx třeba xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, vykonávané xxx xx základě živnostenského xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx živnostenského podnikání xxxxxxxx zákon x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním jménem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za podmínek xxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 a 58 xxxxxx č. 455/1991 Sb. xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 157/1998 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx v době rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění“, přičemž x §58 xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 odst. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) živnostenského oprávnění. Xx-xx xxxxx podnikatel - byť xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, vlastním xxxxxx, tak xxx xx xx xx xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxx) xxx dne 28.8.1998 xxxxxxxx (pronajímatelům) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx z důvodu xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx najal, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního úřadu xxxxxxx části P. 9 ze xxx 24.8.1998 bylo xxxxxxxxxx xx jeho žádost xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 116/1990 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z nájmu xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, stanoveným v §34 a xxxx. xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx uvedenými vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx přitom byly xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx relevantní (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání živnostenského xxxxxxxxx jeho matce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxx fakticky vykonával x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1, věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx - zrušil x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.