Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze dne 25.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 242&xxxx;293 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 26% xxxxx z částky 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxx, žalobu xxxxxx. Dále rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (směřujícímu proti xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2000 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 132 160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx částky 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx tak, xx žalobu v této xxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, vycházeje ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.1997 uzavřena xxxxxxx smlouva (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx nájmu nemovitosti - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx postavenou (xxxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx dobu určitou (xxxx xxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx opravárenské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru opravy xxxxxxxxxx vozidel xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 24.8.1998; xxxx skutečnost uplatnil xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx dne 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x když xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 116/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx zákoníkem“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) sjednali x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 zákona x. 116/1990 Sb., xxxx xxx xxxxx x důvod upravený x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx písm. a), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené ustanovení „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx“. Pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx odvolací xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx smlouvy“. Dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxx 1998 (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoměsíčního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx „xxxxx“), xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx bylo splatné 5.7.1998. Xx rozdíl xx xxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx 110&xxxx;133 Kč, přiznanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (kdy xxxxx xx nich xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x&xxxx;xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; naopak xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx neexistoval-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od žalobců xxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nájemné xxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v měnícím zamítavém xxxxxx ohledně xxxxxx 110&xxxx;133 Kč s příslušenstvím x xx výroku x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pozastavení xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxxxx k provozování činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx použít xxxxxxx úpravu práva xxxxxxxxxx a xxxxxx x. 455/1991 Xx.“ x že pozastavení xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxx podnikatele xx xxxx určitou xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx srovnání s ukončením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědního xxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx téhož xxx (24.8.1998), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uděleno xxxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jednání žalovaného xxxx xxxxxxx, sledující xxxxxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), x je podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v akcesorickém výroku x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx tzv. xxxx vady řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední povinnosti, xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Dovolací xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x shledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl sjednán, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx může xx smyslu xxxxxxxxxx §676 xxxx. 1 xxx. zák. nájem xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx „jinak“ (xxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx x dohodu x xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2000, sp. xx. 30 Cdo 714/2000, x rozsudek ze xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Cdo 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 10). Z uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xx pronajímatel x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx výpovědí - xxxxxxxxx x výpovědní xxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, vyplývá, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 zákona x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. x x. 540/1991 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 116/1990 Xx.“) nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx způsobilost x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových prostorách, xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxx. Xxxxx zákon též xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx oprávnění - xxxx. §57 x 58 zákona x. 455/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 157/1998 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, přičemž x §58 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to mimo xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 odst. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx dlužno xxxxxx, xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zániku (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx má na xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (pronajímatelům) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxxxxxx xxxxx P. 9 xx dne 24.8.1998 bylo žalovanému xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §34 a násl. xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xx neplatný právní xxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx z úřední povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (prokázány) xxxxxxxxx, xxx mohou xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.