Právní věta
O xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Kč s příslušenstvím xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, x&xxxx;xxx xx žalobci xxxxxxxx 26% úroků x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx zaplacení, žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx (směřujícímu proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.4.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx 132 160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx s příslušenstvím tak, xx žalobu x&xxxx;xxxx xxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxx 16.4.1997 uzavřena xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti - xxxxxxx x. x. 884/73, p. x. 887/4 x xxxxxx (opravárenskou xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx (xxxx let), xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 24.8.1998; xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v písemné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), doručené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opodstatněně, xxxxx x když xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxx xxx patří x xxxxx upravený x&xxxx;xxxx odstavci xxxxxx xxx xxxx. a), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím sjednané xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx k provozování činnosti, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx výpovědní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx důvodným žalobní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Xx, xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 1998 (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxx „kauce“), xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx 5.7.1998. Xx rozdíl xx něj xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxx 110&xxxx;133 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (kdy xxxxx xx nich xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezadržoval je, xxx xx neodmítl xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxx bez právního xxxxxx, nelze xx xxxxxxx období xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx zamítavém xxxxxx ohledně xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - napadli žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnikatele xxx xxxxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx citovaného ustanovení „xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 455/1991 Xx.“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti na xxxxxx podnikatele xx xxxx xxxxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §58 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zneužitím práva x xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx (24.8.1998), kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a věc xx byla xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xx podle §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení - zrušil x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. ani xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. vyplývá, xx s výjimkou xxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 obč. xxx. nájem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx pronajímatel x&xxxx;xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nájemce, xxxxx xxx může xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „jinak“ (xxx uplynutím xxxx), xx xxxxx xxxxxxx x dohodu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2000, sp. xx. 30 Cdo 714/2000, x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Cdo 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx xx ukončení xxxxx xx xxxx xxxxxxx výpovědí - xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx si účastníci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. a x. 540/1991 Sb. (dále xxx „xxxxx č. 116/1990 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxx prostor xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorách, xxxxxxx xx xxxxxx xxx upraveného xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx ji xxxxxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx živnostenského podnikání xxxxxxxx zákon x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, xx vlastní odpovědnost x za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 x 58 zákona x. 455/1991 Xx. xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 157/1998 Sb. (xx. xx znění xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, přičemž x §58 jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §58 odst. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) živnostenského oprávnění. Xx-xx totiž podnikatel - byť xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, tak jak xx xx xx xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxx) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx P. 9 xx xxx 24.8.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §34 x xxxx. xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xx xxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nezabýval. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx souslednost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx živnostenského xxxxxxxxx jeho matce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědným zástupcem, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x v akcesorickém výroku x nákladech xxxxxx - xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.