Xxxxxx věta
O výpovědní xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 uložil žalovanému xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 242&xxxx;293 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx; v části, v níž xx xxxxxxx domáhali 26% xxxxx z částky 44&xxxx;053 od 6.10.1998 xx zaplacení, žalobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (směřujícímu xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2000 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, vycházeje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx smlouva (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přenechali xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 x xxxxxx (opravárenskou xxxxx) xx xxxx postavenou (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx budova“), xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravárenské xxxxxxxx. Podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozastavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx dni 24.8.1998; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědní xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), doručené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x když xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 116/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx zákoníkem“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx smluvní xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) xxxxxxxx v předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 zákona x. 116/1990 Sb., xxxx xxx patří x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxx uplynutím sjednané xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. jeho xxxxxxxx“. Pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (uvedl xxxx xxxxxxxx soud) xx třeba xxxxxxxxx xx „dovolený xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědní lhůty (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1998 (po xxxxxxxx částky ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxx žalovaným předem xxxx „xxxxx“), včetně xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 5.7.1998. Xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx 110&xxxx;133 Kč, přiznanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxx důvodná. Xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx neodmítl xxxxxxxx předat; xxxxxx xxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxx předání, xxx však žalobci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od žalobců xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx o ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za ztrátu xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx třeba xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x. 455/1991 Xx.“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýkají, že „xxxxxx zřetel na xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx zneužitím práva x je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx (24.8.1998), xxx xxxx xxxxxxxxxx vyznačeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím odpovědného xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx účelové, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Podle xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnými, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx - xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. xxx tzv. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. vyplývá, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x shledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxx), xx třeba rozumět x xxxxxx o xxxxxxxx nájmu výpovědí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2000, sp. xx. 30 Xxx 714/2000, x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx mohou - xxxxxxxx-xx xx ukončení xxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x výpovědní xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x&xxxx;xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodnuté doby xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 116/1990 Xx., x nájmu x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 403/1990 Xx., x. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. x x. 540/1991 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 116/1990 Sb.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových prostorách, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní odpovědnost x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxxxxxx způsoby zániku xxxxxxxxxxxxxx oprávnění - xxxx. §57 x 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. xx xxxxx účinném před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 157/1998 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx). Uvedená ustanovení xxxx zařazena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxxxxxx oprávnění“, přičemž x §58 xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 odst. 6). Xx systematického xxxxxxxx xxxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) živnostenského xxxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx - byť xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, tak xxx xx xx xx xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) písemnou xxxxxxx x&xxxx;xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx činností, pro xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx najal, x xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxxxxxx xxxxx P. 9 ze xxx 24.8.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx jeho žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx 31.12.2000. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z nájmu xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právním xxxxxx x jako xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stanoveným x §34 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spojuje se xxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k níž soud xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx přitom xxxx xxxxxxx (prokázány) xxxxxxxxx, xxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxx autoopravárenskou xxxxxxx).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243b odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.