Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx 26% úroků x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx zaplacení, žalobu xxxxxx. Xxxx rozhodl x nákladech řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil ohledně xxxxxx 132 160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx základě xxxxx xxxxxxx přenechali xxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx postavenou (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx dobu xxxxxxx (xxxx let), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 24.8.1998; xxxx skutečnost uplatnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx ze xxx 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx výpověď“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxx opodstatněně, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „řídil xxxxxxx zákonem x. 116/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, účastníci xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) xxxxxxxx v předmětné xxxxxxx smlouvě možnost xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §9 zákona x. 116/1990 Xx., xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx něhož může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ztratí xxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx najal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx objektivními okolnostmi (xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx „dovolený výpovědní xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 132&xxxx;160 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1998 (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“), xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx za toto xxxxxx xxxx splatné 5.7.1998. Na xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxx 110&xxxx;133 Xx, přiznanou xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx xx nich xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx předat; xxxxxx xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x ve výroku x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. x x&xxxx;xxxx výslovně xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že pozastavení xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, že při xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravu práva xxxxxxxxxx x zákona x. 455/1991 Sb.“ x xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx zřetel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx výpovědního xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx mravy“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx téhož xxx (24.8.1998), xxx xxxx žalovanému vyznačeno xxxxxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx žalovaného xxxx účelové, sledující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx x&xxxx;xxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x 2 o.s.ř.), x je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x v akcesorickém výroku x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx uvedené v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b) o.s.ř.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx jejich existence xxxxxxxx. Z ustanovení §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Dohodou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 odst. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx „jinak“ (xxx xxxxxxxxx xxxx), xx třeba xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2000, xx. xx. 30 Xxx 714/2000, x rozsudek ze xxx 27.9.2001, sp. xx. 20 Xxx 2685/99, uveřejněný pod X 759 v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx pronajímatel x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výpovědí - xxxxxxxxx x výpovědní xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx konkrétní ustanovení). Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx z důvodů uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. x x. 540/1991 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x. 116/1990 Sb.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx způsobilost k provozování xxxxxxxx, xxx niž xx nebytový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování činnosti“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx vyplývá, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, vykonávané xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxx. Xxxxx zákon též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 x 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 157/1998 Sb. (xx. xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Uvedená ustanovení xxxx zařazena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění“, přičemž x §58 jsou xxxxxxxx xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, x to xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 odst. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx dlužno xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xx xxxxxxx xx roveň xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podnikatel - xxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (nájemce) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxx činností, pro xxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. 9 xx xxx 24.8.1998 xxxx žalovanému xx xxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 31.12.2000. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx je xxxxxxxxxxxxx (adresovaným) právním xxxxxx a jako xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §34 x xxxx. xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, x&xxxx;xxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx přitom xxxx xxxxxxx (prokázány) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx relevantní (xxxx. xxxxxx souslednost pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matce, xxx jej xxxxxxxxxx xxxx odpovědným xxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx neúplné a xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném dovoláním x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení - xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.