Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 1 xx. x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx platí i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, x níž xx rozhoduje xx xxxxxx xxxxxxxx. *)
X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x předsedy senátu x dvou xxxxxx.
X odůvodnění:
I.
Na podkladě xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 7.1.2013, xx. xx. 7 X 199/2012, xxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného R. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 70 Xx 1984/2012, x trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. zn. 70 Xx 1985/2012, k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx se xxx označený xxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx soud rozhodl x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx, xxxxx podali xxx stěžovatelé - x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx usnesením x xxxxxx ponechání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx základ xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), c), x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obžalovaný X. X. je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx obžalovaní xxxx xxxxxxx vazebně.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1984/2012, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x), x) tr. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, vráceny Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx je tento xxxxxxxxx k rozhodnutí x stížnostech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Tz 68/2011 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek XX XX 5/2012, x. 35), xxxx, xx xx podání xxxxxxxx xx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx příslušný x projednání xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxx xx oba obžalované xxx 8.11.2012 státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxx xxx x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. ř., xx xx xxxxxxxxxx X. L. obžalovaný X. X. ponechávají xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx §67 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 Xx 508/2012, xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx líčení."
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx to, xx x xxxxxx předložených xxxxx označeného xxxxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (obv. X. L.) x xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (xxx. X. X.) xxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, xxxx. x.x. 12) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedené xxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který (xxx sp. xx. 9 Xx 426/2012 x xx. xx. 9 Xx 427/2012) xxxx předložené xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přípisy xxxxxx xxxxxx soudu (dne 10.12.2012), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (např. xx. xx. 9 Xx 329/2012, xx xx. xx. 9 Xx 426/2012), xx xxxxxxxx, xxx obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx. sp. xx. 9 To 141/2012, xx xx. zn. 9 Xx 158/2012).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x své xxxxx, resp. funkční xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx XX ČR, xx. zn. 7 Xx 68/2011. V xxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trestního xxxx, učiněné xxxxxxx x. 459/2011 Sb., xxxxx od 1.1.2012 xx značným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu) x ustanovení x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §147 tr. ř., xxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze v xxxxx trestního xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxxxx xxxxxx xx nejedná.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxx obžalovaných k xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29.8.2012, sp. zn. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx na xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xx. xx. 7 Xx 68/2011, xxx mj. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (nýbrž xxxx státní zástupce). X xxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, x když xxxx xxxx přípravného xxxxxx, což xx xxx názoru samosoudce xxxxxxx důvodem xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx téhož stupně. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na rovné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xx jednání) obviněného. Xxxxxxx soud x Xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xx. x., xxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vazby (xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. x. x úkonům x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. x.). Xx ukončení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx přicházejí x xxxxx, x xx xxxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxx vyvstala z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx ještě x xxxxxxxxxx řízení.
Proto x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) x xxxxxx trvání xxxxx, x době xx podání obžaloby xxxxxxxxx soud (§146a xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř."
Byt x přípisů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spisy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaujatého xxxxxxxx názoru, není xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx, xx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx vydávaného Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 7 Xx 68/2011) xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jeho vydání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, jímž xx xxx. x. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zredukoval oprávnění xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přenesl xx xxxx (podle §72 xxxx. 1 xx. ř.: "Xxxxxxxxxx xxxxx tři měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xx vazbě, xxxx zda se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x xxxxx."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby.
Naopak podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daleko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx plynulo jak x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xx .x., xxx něhož: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxxx pracovních xxx xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadále ve xxxxx, xxxx xxx xx x vazby xxxxxxxxx xx svobodu.", xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxx: "Rozhodne-li xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ponechává ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do tří xxxxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx lze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obtížnost xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozí, xx xxxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxx trestního xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx x xxx, xx (§146x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.) "o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx, že x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) od xxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx (státní xxxxxxxx). Xxxxxx situace zůstala xxxxxxxxx (srov. současné xxxxx §146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem i xx xxxx 31.12.2011. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx x toho, xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx projednávány x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx odpor). Tato xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), představuje xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §146 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti, xx. přenesení xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zajišťuje zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx úrovni při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x východisek xxxxxx, xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxx) mají zásadně xxxxxxxxxxx účinek.
Z již xxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x., xxxx. té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ("Orgán, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám vyhovět, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx.") xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxx aplikaci, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx: "Jestliže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx krajskému soudu.".
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx.
XX.
X přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Postup, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se -xxxx senát určený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "rozhodování xxxxx úkonů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal Městský xxxx x Brně xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby na xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx není xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli (xx. x stížnostní) soud, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x části XXX. ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hned x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 tr. x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx (§12 odst. 10 xx. ř.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx věty, tj. xx "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 tr. x. x soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx stává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů, x xxxx xxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx."
2) Xx neopodstatněný xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx posléze vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxxxxx xxxxx myšlenkou, xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx proti xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx vydaném x xxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx soud [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx procesní xxxxxx dle názoru xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x trestním xxxx. Míněny xxxx xxxxxx již zmiňované xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxx (x vzhledem x xxxxx ustanovení §2 odst. 9 xx. ř., xxx xxxxx: "Rozhoduje-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.") xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x samosoudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx vydal, jednak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (též xxxxxxxxx) xxxxx zákonem k xxxx, aby příslušné xxxxxxxxxx vydal.
Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku nutně xxxxx x jiném xxxxxxxxxxx obsazení (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx pro trestný xxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodovat samosoudci, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx soud "xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, x nichž xx smyslu §16 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx souvislostech xx platnost xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydaném x xxxxxxxxxx řízení, "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx [..] příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx stupni ve xxxxxx §17 xx. x. určen xxxxxxx xxxx. Tento soud xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx, xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 3 xx. ř. u xxxxxxx orgánu (vzhledem x zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx takové rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx (soudem xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx soud xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx nezbytné xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxx (rozhodování podle §72 xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou.
3) Byl-li xxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xx xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresního xxxxx (§16 xx. x.), xx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx soud, bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Vzhledem k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - §12 xxxx. 10 xx. x.), xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnost (xxx. xxxx podání xxxxxxxx xx stěžovatele) projevila x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx závěry vyslovené x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu týkajícími xx xxxxxx rozhodování x vazbě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xx xxxxxxxx trvat xx tom, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxx senát xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (okresním) xxxxxx, xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x senát xxxxxxx z předsedy xxxxxx a dvou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 X) xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, u xxxxx xxxx zapsány x xxxxxxxx.
4) Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 35/2012 Sb. xxxx. xx. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vazbě tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují o xxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx x ustanovení §30 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxxx obviněného nezakládá xxxx vyloučení z xxxxxxx rozhodování ve xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx nepříslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2012 xxxxxxx xxx sp. zn. 70 Xx 1984/2012 x xx. zn. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx xxxxxxxx X. X. x R. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nadřízený (xxxxxxxxxx) soud xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Sb. rozh. xx.