Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, aby (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x) x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx usnesení vydal. Xx xxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. *)
X xxxxxxx případě x xxxxxxxxx rozhoduje senát xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu x dvou soudců.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx 7.1.2013, xx. xx. 7 X 199/2012, xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 70 Xx 1985/2012, x xxxxxxxxxx x příslušnosti.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx toho, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx x věcné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx stěžovatelé - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Skutkový xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), c), d), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněné opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x přečin poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku. Obžalovaný X. B. xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Trestní xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, kdy xxx obžalovaní jsou xxxxxxx vazebně.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.10.2012, xx. zn. 70 Xx 1984/2012, xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xx vazbě x důvodů uvedených x §67 xxxx. x), x) xx. x. Usnesením Městského xxxxx v Brně xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx usnesením xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x stížnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx spisy xxxx xxxx xxx věcného xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, vráceny Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx, xx po podání xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x stížnostech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX XX 5/2012, x. 35), tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx byla xx xxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxx pod č.j. 2 ZT 92/2012-170 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, xxxx rozhodnuto xxxxx §72 odst. 3 xx. x., xx xx obžalovaný X. X. obžalovaný X. B. ponechávají xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx §67 xxxx. c) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 Xx 508/2012, xxxxxxxxx. Xx xxxx xx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (obv. X. X.) x xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (obv. R. X.) xxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, resp. x.x. 12) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podány xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podání obžaloby (xxx 8.11.2012), tj. x xxxxxxxx, kdy xx x důsledku xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx vedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx soudem.
II.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, který (xxx xx. xx. 9 Xx 426/2012 x sp. xx. 9 Xx 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 10.12.2012), aniž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx soudu takto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x praxí, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx trestních věcech, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Městského xxxxx x Brně (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, či xx. xx. 9 Xx 426/2012), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx. sp. zn. 9 Xx 141/2012, xx xx. xx. 9 Xx 158/2012).
Městský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x své xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, který vyložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Xxxx shledal, xx není věcně (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx názoru, xx x této xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX ČR, xx. xx. 7 Xx 68/2011. X xxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx změnám (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx nadřízený xxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §147 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xx xxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxx. autoremedura xxxxxxxxx x ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x., x kterýžto xxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.8.2012, xx. xx. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx funkční příslušnost xxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, sp. xx. 7 Tz 68/2011, xxx xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx x projednávané věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, x když xxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem pro xx, aby x xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx téhož xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x profesionálních xxxxxx x x jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy navíc xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx postup xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 tr. x., xxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx x jednou xxxx orgán X. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Rozhodovací praxe xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení má xxxxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pod x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr:
"Příslušnost xxxxx xxxxx §26 xx. x. x xxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 tr. x.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x to xxxxxx těch, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx ještě x přípravném řízení.
Proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 tr. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§146a xxxx. 1 písm. x/ tr. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxx x rozhodování x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x přípravném řízení, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x důvodu, xxxx jinak vyplývá x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x."
Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx rozhodnutí vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx vydávaného Xxxxxxxxx xxxxxx vycházel (jak xxxxxxx xxxx předkládající).
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxx. x. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodování, xxxxx xx za následek xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xx xxxx (xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř.: "Xxxxxxxxxx xxxxx tři měsíce xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx v přípravném xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve vazbě, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x vazby."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx širším xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx. Toto jeho xxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 tr .x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhne xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx uplynutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.", xxx z ustanovení §71 xxxx. 4 xx. x., dle xxxxx: "Xxxxxxxx-xx státní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ponechává ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx ponechává i xxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx propouští z xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx v této xxxxx skončit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztíženo dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx x xxx, xx (§146a xxxx. 1 xxxx. a/ xx. ř.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx vazby [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx osobám xxxx, x jehož obvodu xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx vydal".
Uvedená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obviněného xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) od xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (státní xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx (xxxx. současné xxxxx §146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx datu 31.12.2011. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx.
3) Xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx odpor). Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), představuje xxxxx xxxxxx tzv. autoremedury xxxxxxxx x ustanovení §146 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úrovni xxx xxxxxxxxx základních procesních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x východisek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) mají zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x., resp. xx xxxx části, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ("Orgán, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx.") xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxx něhož: "Jestliže xxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, předloží xxx x rozhodnutí předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týž xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X přihlédnutím x xxxxx východiskům xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přísluší x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxxx, xxxxx xxxxxx senát krajského xxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx -xxxx xxxxx určený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudů x přípravném řízení" - zabýval rozhodováním xx předložených opravných xxxxxxxxxx. Ačkoli mu xxxx předložena xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Městský xxxx v Xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dovodil, xx xxx není xxxxxxx, aby ve xxxx xxxxxx činil xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x části XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hned x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx, xx. že: "Xxxxxxxxxxx soudu podle §26 xx. x. x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věty, tj. xx "Xx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. x. x soud xxxxxxxxx xxxxx těchto ustanovení xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx přicházejí x xxxxx, a xx xxxxxx těch, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů, x xxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) Xx neopodstatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx posléze vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxx xxxxx myšlenkou, že x stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, "x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx procesní xxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 9 xx. x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx.") xxxx xxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu přípravného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 - 150 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy uplatňující xx při rozhodování x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx stížnosti) xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx orgán ve xxxxxx §147 a xxxx. xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud (xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudci, xxxxxxxx xxxxxx u xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx samosoudce).
Splnění požadavku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx soud "xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx", xxxxx u xxxx, o xxxxx xx xxxxxx §16 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, "x xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx obžaloby", lze xxxxxxxxxx jen x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx, xxxxxxx charakter odůvodní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané stížnosti x rozhodnutí o xxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §72 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxx ex xxxx, xxxx nezbytné před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jedním (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §72 xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx vazbou.
3) Byl-li xxxxxxx xxxxxx zaujat xxxxxx xxxxx, že x stížnosti obviněného, xxxx němuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresního xxxxx (§16 tr. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který ze xxxxxx xxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxxx (xx. ukončení xxxxxxxxxxx řízení - §12 xxxx. 10 xx. x.), je xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (tzn. xxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry vyslovené x rozhodnutí x. 35/2012 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxxx obviněného, xx xxx věcí xxxxxx zabývat senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodování ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx nezbytné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. soudním xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vydat xxx senát krajského xxxxx, xxxxx je xxxxx k rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxx senátu (zabývajícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vydanými senátem 7 T) měly xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 To Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, u něhož xxxx zapsány x xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Sb. xxxx. xx. ("Jelikož xxxxx x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vyloučeni x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x ustanovení §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx důvodně xxxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx proti usnesením xxxxxx soudu xx xxx 29.10.2012 xxxxxxx xxx xx. xx. 70 Nt 1984/2012 x xx. xx. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. proto xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx soud nerozhodoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x účinností xx 1.1.2012 o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Xx. rozh. xx.