Právní věta
Devolutivní účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x) x xxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. *)
V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx soudců.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyní Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 7.1.2013, xx. zn. 7 X 199/2012, byla xxxxx §24 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného R. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 70 Xx 1984/2012, x trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 70 Xx 1985/2012, k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxx soud xxxxxx toho, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx x věcné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ponechání ve xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx základ xxxx vyjádřil předkládající xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, dílem nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, přečin xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. Obžalovaný X. X. xx xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, přečin neoprávněné xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Trestní xxx xxxx obžalovaných xx xxxxxx pod xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx vazebně.
Usnesením Městského xxxxx x Brně xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1984/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx vazbě x důvodů uvedených x §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.10.2012, xx. zn. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx předloženy k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx xxxxx xxxx xxxx bez věcného xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, vráceny Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx s tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx opírá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx NS XX 5/2012, x. 35), xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx byla xx oba xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxx xxx x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, bylo rozhodnuto xxxxx §72 xxxx. 3 tr. ř., xx se obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx z důvodů §67 písm. x) xx. ř. Stížnost xxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 4 Xx 508/2012, zamítnuta. Xx xxxx je xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx."
X xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx xx, že x xxxxxx předložených xxxxx označeného xxxxx xx. zn. 70 Xx 1984/2012 (obv. X. X.) x xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (xxx. R. X.) xxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxx stížnostmi napadených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, xxxx. x.x. 12) x xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podány xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x okamžiku, xxx xx x důsledku xxxx skutečnosti trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx (xxx xx. xx. 9 Xx 426/2012 x sp. zn. 9 Xx 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přípisy vrátil xxxxxx soudu (xxx 10.12.2012), aniž o xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x praxí, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již takových, xxx xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, či xx. xx. 9 Xx 426/2012), či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx na obviněného xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 To 141/2012, xx xx. xx. 9 Xx 158/2012).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxx. funkční xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x označených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který vyložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxx) příslušný x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx učiněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx názoru, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. zn. 7 Xx 68/2011. V xxxxx ohledu poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx novele trestního xxxx, xxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb., xxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx změnám (xxxxxxxxx procesního xxxx) x xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx první xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, byt x jiném xxxxxxx. X stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §147 xx. x., xxxxxxx výjimkou z xxxxxxxx xxx. devolutivního xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., x kterýžto xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných x xxxxxxxxxx soudu obžaloby, xxxxxxxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.8.2012, sp. xx. 11 Td 42/2012, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx funkční příslušnost xxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xx. xx. 7 Tz 68/2011, xxx mj. xxxxxxxxx x poukazem xx to, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (nýbrž xxxx státní xxxxxxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, i když xxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx samosoudce xxxxxxx důvodem xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stupně. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy navíc xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xx vůli (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx i neefektivní x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 tr. x., xxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx orgán X. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxx při řešení xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době, xxx se xxxx xxxx vedlo xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sjednocena rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Xx. rozh. xx., v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr:
"Příslušnost xxxxx xxxxx §26 xx. x. x úkonům x přípravném xxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. x.). Xx ukončení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 tr. ř. x soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx x přípravném řízení.
Proto x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx proti usnesení, xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 3 xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§146x xxxx. 1 písm. x/ tr. x.) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x rozhodování o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx x důvodu, xxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. ř."
Byt x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxxxx neplyne, xx xx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx vydávaného Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2011, sp. zn. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinným xx 1.1.2012, xxxx xx xxx. č. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zredukoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx rozhodování, xxxxx xx xx následek xxxxx omezení osobní xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xx xxxx (xxxxx §72 odst. 1 xx. ř.: "Xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě, xxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x xxxxx."). Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daleko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §71 xxxx. 3 tr .x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhne tří xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovních dnů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ponechává x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.", xxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xx. x., dle xxxxx: "Xxxxxxxx-xx státní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx, xxx xx xxxxxxxx ponechává x xxxxxx ve vazbě, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obtížnost věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx v této xxxxx skončit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.".
Současně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx x xxx, xx (§146a xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx zpravidla xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx osobám xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx, který napadené xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán odlišný (xxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. současné xxxxx §146x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 31.12.2011. Xx však nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx projednávány x xxxxxx instančním postupu xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx je xxx xxxxx). Tato xxxxxx xx plně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), představuje xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zajišťuje zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx úrovni xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. i xxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxxx účinek.
Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x., resp. té xxxx části, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu ("Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám vyhovět, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx.") xxxxx, xx xxxxxxxx-xx tento xxxxx x xxxx aplikaci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxx něhož: "Jestliže xxxxx x podání xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx osobám uplynula x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, předloží xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (týž soud), xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxx východiskům pak xxxxxxxxxx vrchní xxxx x vyřešení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přísluší x xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxx.
1) Postup, xxxxx xxxxxx senát krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx -xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx x "rozhodování xxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx" - xxxxxxx rozhodováním xx předložených opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vydal Městský xxxx x Xxxx xxxx soud, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x., správně xx xxxxxxx poznatku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx nadále činil xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx) soud, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x části XXX. ničeho nezměnila xx správnosti právního xxxxxx vyjádřeného hned x první xxxx xxxx označeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxx podle §26 tr. ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. ř.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx hned následující xxxxxx věty, xx. xx "Xx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 tr. x. x xxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů, x xxxx xxxxx xxxxx x přípravném řízení."
2) Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní soud xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalším trvání xxxxx vydaném x xxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] příslušný k xxxxxxxxxx obžaloby".
Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxx soudu nereflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Míněny xxxx xxxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx §146 odst. 1 písm. c) xx. x., podle xxxxx (x vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 9 xx. ř., xxx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxxxx činí samosoudce.") xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x samosoudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat krajský xxxx, neboť ten xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy uplatňující xx xxx rozhodování x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §147 a xxxx. xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení), byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx soud "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, o xxxxx xx smyslu §16 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, dosáhnout. X xxxxxx souvislostech xx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydaném v xxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx xx podání xxxxxxxx rozhoduje xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxx xxx pokládat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx.
X xxxxxxx věcí, xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (§16 xx. x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované) xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyžadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxx xx xxxx, xxxx nezbytné xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Byl-li xxxxxxx soudem zaujat xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§16 xx. x.), xx rozhodovat nadřízený xxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxx řešit xxxxxx, který xx xxxxxx tohoto xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Vzhledem k xxxxxxx, které jsou xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - §12 odst. 10 xx. x.), xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečnost (xxx. xxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má rozhodnout x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajícími xx otázek rozhodování x vazbě xxxxxxxxxx, xx xxx věcí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx k rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx. o stížnostmi xxxxxxxxxx rozhodnutích vydaných xxxxxxxxxxx xx senátem, xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x senát xxxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (zabývajícímu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx senátem 7 T) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx postoupeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx 9 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, u něhož xxxx zapsány x xxxxxxxx.
4) Zbývá dodat, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x.") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx důvodně xxxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o stížnostech, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2012 xxxxxxx xxx xx. zn. 70 Nt 1984/2012 x xx. xx. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. proto rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx nadřízený (xxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxx §147 x xxxx. xx. x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx pod č. 35/2012 Sb. rozh. xx.