Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, aby (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxx, vydanému xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby. *)
X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx složený x předsedy xxxxxx x xxxx soudců.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xx podkladě xxxxxxxx vydaného samosoudkyní Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 7.1.2013, xx. xx. 7 X 199/2012, byla xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx obviněného X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 70 Xx 1985/2012, k xxxxxxxxxx o příslušnosti.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x době podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxx předkládající xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxx skutečností:
"Obžalovaný X. X. je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1 tr. zákoníku x přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. zákoníku x přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vedena xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. zn. 70 Xx 1984/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. zn. 70 Xx 1985/2012, bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx dne 21.11.2012. Xxx xxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx, xx po podání xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX 5/2012, x. 35), tedy, že xx xxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx byla xx xxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxx xxx x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x., xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. ponechávají xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx §67 písm. c) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 To 508/2012, xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx."
X xxxxxxxx skutečnostem lze xxxxx xx, že x xxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (xxx. X. X.) x xx.xx. 70 Nt 1985/2012 (xxx. X. X.) xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, xxxx. x.x. 12) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), xx. x xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti trestní xxxxxxx vedené vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx (xxx xx. zn. 9 Xx 426/2012 x sp. zn. 9 Xx 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxx 10.12.2012), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu takto xxxxxxxxxx v souladu x praxí, xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx takových, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, xx xx. xx. 9 Xx 426/2012), či xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně (xxxx. sp. xx. 9 Xx 141/2012, xx sp. xx. 9 To 158/2012).
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, resp. funkční xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyložil xxxxxxxxxxxx způsobem:
"Městský xxxx x Brně xxxxxxx, xx není věcně (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx názoru, xx x této konkrétní xxxx není namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NS XX, xx. zn. 7 Xx 68/2011. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, učiněné xxxxxxx x. 459/2011 Sb., xxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx procesního xxxx) x xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxx xxxx, byt x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §147 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x., x kterýžto xxxxxx xx nejedná.
Dle xxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29.8.2012, xx. xx. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx obžaloby, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxx na xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 Xx 68/2011, což xx. xxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxx xxxx státní xxxxxxxx). X nyní projednávané xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, x xxxx xxxx xxxx přípravného xxxxxx, což je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxx téhož xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán složený x xxxxxxxxxxxxxxx soudců x x xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, kdy navíc xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vůli (xx xxxxxxx) obviněného. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx postup Krajského xxxxx x Brně xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xx. ř., xxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx tentýž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (jednou x xxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxx xxxx orgán I. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
1) Rozhodovací xxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx při xxxxxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx vůči xxxx vedlo tzv. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx způsobem usměrněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Sb. rozh. xx., x němž xxx zaujat následující xxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §26 xx. x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 tr. ř. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí x xxxxx, x to xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) x dalším xxxxxx xxxxx, x xxxx xx podání obžaloby xxxxxxxxx xxxx (§146x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx o takové xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř."
Byt x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxxxxxx neplyne, xx xx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx vydávaného Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxx. č. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zredukoval xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxx rozhodování, které xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx (xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.: "Xxxxxxxxxx xxxxx tři měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce povinen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x vazby propouští. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx.
Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xx .x., dle něhož: "Xxxxxxxx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhne xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ponechává x xxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.", xxx z ustanovení §71 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxx: "Rozhodne-li státní xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx, xx povinen xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx ponechává x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx propouští x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx skončit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx s tím, xx (§146x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx dnů xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťovala, že x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx odlišný (xxxx) od xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 1 písm. a/ xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 31.12.2011. Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx projednávány x xxxxxx instančním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výjimkou je xxx odpor). Xxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o podané xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx (§147 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xx xxxx orgán (xxxxxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úrovni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. i xxxxxxxx) mají zásadně xxxxxxxxxxx účinek.
Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ("Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.") plyne, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxx aplikaci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxx všem xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx krajskému soudu.".
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovující požadavku xxxxxxxxxxx učinil týž xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxx.
1) Postup, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx akceptovat xxxxx x xxx xxxxx, xx důvodně xxxxxxxxx podmínky x xxxx, aby se -xxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" - zabýval xxxxxxxxxxxx xx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx předložena rozhodnutí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx nadále činil xxxxxxxxxx jakýkoli (tj. x xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného hned x xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že: "Xxxxxxxxxxx xxxxx podle §26 tr. ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. ř.)." Xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xx "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 tr. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí x xxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) Xx xxxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jsa patrně xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx trvání xxxxx vydaném x xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx xx podání xxxxxxxx rozhoduje xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Míněny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 9 xx. x., xxx xxxxx: "Rozhoduje-li x xxxxxxxxxx xxxxxx soud x prvním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.") xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy uplatňující xx xxx xxxxxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx příslušné xxxxxxxxxx vydal.
Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. ř. xxxxxx xxx pokládán xxxxxx soud (týž xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx u xxxx, o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně aby xxxxxxxxxx vydal soud "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, o nichž xx xxxxxx §16 xx. x. rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xx. xx o xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby", lze xxxxxxxxxx jen u xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxx krajský xxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxx za xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx.
X případě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx xxxxxx, xx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 3 xx. x. u xxxxxxx orgánu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (soudem stížnostním x soudem xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx totiž xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (rozhodování x xxxxxxxxx) xx xxxxxx (rozhodování xxxxx §72 odst. 3 xx. ř.) soudem xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx němuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx tohoto xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Vzhledem x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx s podáním xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení - §12 xxxx. 10 xx. ř.), je xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx podání xxxxxxxx xx stěžovatele) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. soudním xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx senátem, xxxxx má xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx senátem 7 X) měly xxx v posuzované xxxx postoupeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx 9 To Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4) Xxxxx dodat, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou soudci, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx důvodně xxxxxx x závěru x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 29.10.2012 xxxxxxx xxx xx. xx. 70 Nt 1984/2012 x xx. xx. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. proto xxxxxxx xxx, že soudem xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud nerozhodoval x obou stížnostech xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věcech se xxxxxxxxx za nadřízený (xxxxxxxxxx) soud xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. ř.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 Xx. rozh. xx.