Xxxxxx věta
Devolutivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x) o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. *)
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx soudu složený x xxxxxxxx xxxxxx x dvou soudců.
X odůvodnění:
I.
Na podkladě xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 7.1.2013, xx. zn. 7 X 199/2012, byla xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 70 Nt 1984/2012, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u xxxxx soudu xxx xx. zn. 70 Xx 1985/2012, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx označený soud xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodl x věcné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx základ xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx X. X. xx trestně xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), d), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, dílem xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. Obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx xxxx obžalovaných xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sp.zn. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1984/2012, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), c) tr. x. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxx oběma xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx xxxxx byly xxxx xxx věcného xxxxxxxx dne 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxx, xx po podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postup opírá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek XX XX 5/2012, x. 35), tedy, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx byla xx xxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxx xxx č.j. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, xxxx rozhodnuto xxxxx §72 odst. 3 tr. x., xx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx z důvodů §67 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 Xx 508/2012, xxxxxxxxx. Ve xxxx je xxxx xxxxxx hlavní líčení."
K xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx to, xx x xxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (xxx. X. L.) x xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (obv. R. X.) xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, xxxx. x.x. 12) a xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxx xxx x xxxx následující xx podání obžaloby (xxx 8.11.2012), xx. x okamžiku, xxx xx x důsledku xxxx skutečnosti trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesunulo xx xxxxxx řízení xxxx soudem.
II.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který (xxx sp. xx. 9 Xx 426/2012 x sp. xx. 9 Xx 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx soudu (xxx 10.12.2012), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx trestních věcech, xx xxx takových, xxx obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx podána x Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, xx xx. xx. 9 Xx 426/2012), či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně (xxxx. sp. xx. 9 To 141/2012, xx sp. xx. 9 To 158/2012).
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxx věcně (xxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, že x této xxxxxxxxx xxxx není namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. xx. 7 Xx 68/2011. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx novele trestního xxxx, učiněné xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx změnám (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx rozhodovací pravomoc xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx orgán první xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxx x xxxxx xxxxxxx. X stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §147 xx. x., xxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx oporu x xxxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 29.8.2012, xx. xx. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xx analogii x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sp. xx. 7 Xx 68/2011, což xx. xxxxxxxxx s poukazem xx to, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (nýbrž xxxx státní zástupce). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xx, xxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stupně. Xxxxxx xx tím xxxxx docházelo k xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx například xxxxx xxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx postup xx xxxx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx postup Krajského xxxxx x Brně xx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 tr. ř., xxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vazby (jednou x xxxxx přezkumného xxxxxx x jednou xxxx orgán I. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxx x příslušnosti xxxxxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v době xx xxxxxx obžaloby x stížnostech proti xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx způsobem usměrněna x sjednocena rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pod x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr:
"Příslušnost xxxxx xxxxx §26 xx. x. k úkonům x přípravném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podáním xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. x. x xxxx příslušný xxxxx těchto ustanovení xx stává xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí v xxxxx, a xx xxxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx ještě x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x době xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o takové xxxxxxxxx, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x."
Xxx x xxxxxxx, jimiž xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takto zaujatého xxxxxxxx názoru, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vydávaného Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx předkládající).
2) Xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, jímž xx xxx. č. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zredukoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx disponoval xxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodování, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx (xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.: "Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx moci jiného xxxxxxxxxx x xxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx se x vazby propouští. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vazby."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení upraveno x daleko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx sám svým xxxxxxxxxxx xxxx ponechat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 tr .x., xxx něhož: "Xxxxxxxx xxxx trvání xxxxx v přípravném xxxxxx dosáhne tří xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadále xx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.", xxx z xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xx. x., dle xxxxx: "Rozhodne-li xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx ponechává x xxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx lze, jen xxxxx nebylo xxxxx xxx obtížnost věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozí, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.".
Současně xxxxxx xxxxxx obsažená x trestním řádu xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx s xxx, xx (§146x odst. 1 písm. x/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx zpravidla xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) od toho, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. současné xxxxx §146x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx datu 31.12.2011. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx instančním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výjimkou xx xxx xxxxx). Tato xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z pravidla, xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), představuje pouze xxxxxx xxx. autoremedury xxxxxxxx v ustanovení §146 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný orgán (xxxxxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx úrovni xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x východisek řešení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., resp. xx xxxx části, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxx ("Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx vyhovět, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.") xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxx aplikaci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplynula x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, předloží xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x zejména vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx.
XX.
X přihlédnutím x xxxxx východiskům xxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přísluší x xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxx.
1) Postup, který xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx, xxx akceptovat xxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx, aby xx -xxxx xxxxx určený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx" - xxxxxxx rozhodováním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 tr. x., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obžaloby xx xxx xxxxxxxx dovodil, xx již xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx činil xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxx nezměnila xx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hned x xxxxx xxxx xxxx označeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že: "Xxxxxxxxxxx soudu podle §26 tr. x. x úkonům x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 tr. x.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx hned následující xxxxxx xxxx, tj. xx "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, která ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx těch, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx."
2) Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx usnesení x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, "x xxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx obžaloby".
Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereflektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §2 xxxx. 9 xx. x., dle xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.") xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu přípravného xxxxxx vydal, jednak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 xx. x., xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán.
Za "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx soustavy uplatňující xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. x. xxxxxx xxx pokládán xxxxxx xxxx (týž xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku nutně xxxxx x jiném xxxxxxxxxxx obsazení (xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx u xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx samosoudce).
Splnění xxxxxxxxx, xxx x stížnosti xxxxxxx nadřízený xxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx", xxxxx u xxxx, o xxxxx xx smyslu §16 xx. ř. xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx soud, dosáhnout. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše uvedeného, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydaném x xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", lze xxxxxxxxxx jen x xxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx stupni ve xxxxxx §17 xx. x. xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx.
X případě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx soudu (§16 xx. x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované) nelze xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyžadovat jistou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx z hlediska xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx jedním (rozhodování x stížnosti) či xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x.) soudem xxxxxxx, jaký je xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou.
3) Xxx-xx xxxxxxx xxxxxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§16 tr. x.), xx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxx dále xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Vzhledem x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení - §12 xxxx. 10 xx. ř.), xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx podání obžaloby xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Sb. rozh. xx., jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xx xxxxxx přípravného řízení. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxx. soudním xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx senát xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx x xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. X takovém případě xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 X) měly xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti obviněných xxxxxxx 9 To Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4) Xxxxx dodat, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x. 35/2012 Sb. xxxx. tr. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vazbě tohoto xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují o xxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, jenž jinak xxxxxxx x ustanovení §30 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx.
X.
Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, že Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 29.10.2012 xxxxxxx xxx xx. zn. 70 Nt 1984/2012 x xx. xx. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx obvinění R. X. x R. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných je Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx současně x xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. tr. x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx na změnu xxxxxx xxxxxx provedenou xxx. č. 459/2011 Xx., xxxxx níž x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx v tomto xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 Xx. rozh. xx.