Xxxxxx věta
Devolutivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 1 xx. x) x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, x xxx xx rozhoduje xx xxxxxx obžaloby. *)
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxx senátu x xxxx soudců.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 7.1.2013, xx. zn. 7 X 199/2012, xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx předložena xxxxxxx xxx obviněného X. X., vedená x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 70 Nt 1984/2012, a xxxxxxx xxx obviněného X. X., vedená x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 70 Xx 1985/2012, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věcné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxx podání xxxxxx opravných prostředků xxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ponechání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx základ xxxx vyjádřil předkládající xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx X. X. je trestně xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, dílem nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obžalovaný X. X. xx xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku x přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1984/2012, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), c) xx. x. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 písm. x) tr. ř. Xxxxx oběma xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Tz 68/2011 (publikováno xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX 5/2012, x. 35), tedy, xx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx pod x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Usnesením Městského xxxxx x Brně xx xxx 3.12.2012, x.x. 7 T 199/2012-931, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x., xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. ponechávají xx xxxxx i xxxxxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 Xx 508/2012, zamítnuta. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení."
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx, xx x xxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (obv. X. X.) x xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (xxx. R. X.) xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, xxxx. x.x. 12) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxx podány xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x okamžiku, xxx xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx přesunulo xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
II.
Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolal procesní xxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxx (xxx xx. xx. 9 Xx 426/2012 x xx. xx. 9 To 427/2012) xxxx předložené xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 10.12.2012), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xx základě zjištění xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x praxí, kterou xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, xx xx. zn. 9 Xx 426/2012), či xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxx na obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx. sp. xx. 9 Xx 141/2012, xx sp. zn. 9 Xx 158/2012).
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx, xx xxxx věcně (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx usnesení, xxxxx xxxx učiněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx názoru, xx x xxxx konkrétní xxxx není namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx XX XX, xx. zn. 7 Xx 68/2011. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx novele xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb., xxxxx od 1.1.2012 xx značným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx x přípravném xxxxxx rozhoduje xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxx x xxxxx xxxxxxx. X stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §147 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. devolutivního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x., x kterýžto xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Městského xxxxx x Brně postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.8.2012, xx. xx. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 Tz 68/2011, xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, i xxxx xxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxx je xxx názoru samosoudce xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx docházelo x xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x profesionálních soudců x x xxxx xxxx například pouze xxxxxxxxxx, kdy navíc xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) obviněného. Xxxxxxx xxxx v Xxxx je dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 odst. 3 xx. x., xxx ve lhůtě 30 dnů xx xxxxxx obžaloby by xxx tentýž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx orgán X. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxx xxx řešení xxxxxx toho, který xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sjednocena rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pod č. 35/2012 Xx. xxxx. xx., x němž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr:
"Příslušnost xxxxx xxxxx §26 xx. x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xx dobu trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.). Xx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. ř. x soud xxxxxxxxx xxxxx těchto ustanovení xx stává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyvstala x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx ještě x xxxxxxxxxx řízení.
Proto x stížnosti obviněného xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) x dalším trvání xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§146x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x."
Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, explicitně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vycházel (xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxx. x. 459/2011 Xx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud (podle §72 xxxx. 1 xx. x.: "Nejpozději xxxxx xxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxx xx v přípravném xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx x vazby xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx neprodleně propuštěn x xxxxx."). Státnímu xxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x vazby.
Naopak podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2011 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daleko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Toto jeho xxxxxxxxx plynulo xxx x ustanovení §71 xxxx. 3 tr .x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinen do xxxx xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.", xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxx: "Rozhodne-li státní xxxxxxxx, xx obviněný xx ponechává xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxx propouští x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů trestní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx x xxx, xx (§146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx zpravidla xx xxxx dnů po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx vazbě ve xxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx (xxxx) xx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. současné xxxxx §146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx i xx datu 31.12.2011. Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx, neboť k xxxx vydání již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx instančním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výjimkou xx xxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §146 odst. 1 xx. x. Obecný xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx vyššího stupně) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx teoretický xxxxxxxxxx xx jedním x východisek řešení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x., xxxx. té xxxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx soudu ("Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx vyhovět, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.") plyne, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxx aplikaci, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxx něhož: "Jestliže xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu.".
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxx soud), xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům pak xxxxxxxxxx xxxxxx soud x vyřešení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx, aby xx -xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx x "rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" - zabýval xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx předložena rozhodnutí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §26 xx. x., správně na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxx obviněné xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x stížnostní) soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. x.)." Xxxxxxxx důsledkem tohoto xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx hned následující xxxxxx xxxx, xx. xx "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. x. x soud xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x to xxxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxx vyvstala x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x stížnosti obviněného, xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, "x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx [..] xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx (i xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §2 xxxx. 9 xx. x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx činí samosoudce.") xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx stadiu přípravného xxxxxx vydal, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x stížností xxxxxxxxx usnesení učiní xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 a xxxx. tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), byť xx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obsazení (xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx u xxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx požadavku, xxx o stížnosti xxxxxxx nadřízený orgán x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx vydal xxxx "xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx", nelze x xxxx, x xxxxx xx smyslu §16 xx. ř. rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. že o xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud [..] xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, k jejichž xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx stupni ve xxxxxx §17 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx.
X xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodní xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx soustředění rozhodnutí x podané stížnosti x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx orgánu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx citované) xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyžadovat jistou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx totiž soud xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (rozhodování x xxxxxxxxx) či xxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §72 odst. 3 xx. x.) soudem xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Byl-li xxxxxxx xxxxxx zaujat xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§16 xx. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx dále řešit xxxxxx, který xx xxxxxx tohoto xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx - §12 odst. 10 xx. x.), xx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho opravném xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí č. 35/2012 Sb. xxxx. xx., jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xx xxxxxxxx trvat xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x tzv. soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx. x stížnostmi xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o senát xxxxxxx z předsedy xxxxxx x dvou xxxxxx.
Xxxxxx senátu (xxxxxxxxxxxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 T) měly xxx x xxxxxxxxxx xxxx postoupeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx 9 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x něhož xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4) Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx. ("Jelikož xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 29.10.2012 vydaným xxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 x sp. xx. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx obvinění X. X. x X. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. proto xxxxxxx xxx, xx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x těchto opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stížnostech xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx současně s xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věcech se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. xx. ř.
*) Xxxxxxxx redakce: S xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x účinností xx 1.1.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Sb. xxxx. xx.