Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x výjimkou případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x) o xxxxx xxxxxxxx prostředku rozhodl xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x případě stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, vydanému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx rozhoduje xx xxxxxx obžaloby. *)
V xxxxxxx případě x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxx senátu x dvou soudců.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx dne 7.1.2013, xx. zn. 7 X 199/2012, xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx předložena trestní xxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., vedená x xxxxx soudu xxx xx. zn. 70 Xx 1985/2012, k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx toho, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxx podání xxxxxx opravných prostředků xxx x procesním xxxxxxxxx obžalovaných - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností:
"Obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněné opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku. Obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku x přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sp.zn. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. zn. 70 Xx 1984/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx ve vazbě x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. Usnesením Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 21.11.2012. Xxx xxxxx byly xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x stížnostech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Xx 68/2011 (publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX 5/2012, x. 35), xxxx, že xx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx soud příslušný x projednání obžaloby.
Ve xxxx samé xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx xxx x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. ř., xx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx §67 písm. x) xx. ř. Stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 To 508/2012, xxxxxxxxx. Xx xxxx xx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (xxx. X. L.) x xx.xx. 70 Nt 1985/2012 (xxx. R. X.) vrchní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, resp. x.x. 12) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podány již x xxxx následující xx podání xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedené vůči xxxxx stěžovatelům xxxxxxxxx xx stadia xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který (xxx xx. xx. 9 Xx 426/2012 x sp. xx. 9 To 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu (dne 10.12.2012), aniž o xxxxxxxxxxx obviněných rozhodl. Xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx, xxx obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, xx xx. xx. 9 Xx 426/2012), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx. xx. zn. 9 Xx 141/2012, xx sp. xx. 9 Xx 158/2012).
Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x označených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna soudcem xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. zn. 7 Xx 68/2011. V xxxxx xxxxxx poukazuje xx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx xx 1.1.2012 xx značným xxxxxx (xxxxxxxxx procesního xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx xxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §147 xx. x., xxxxxxx výjimkou x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze v xxxxx trestního řízení xxx. autoremedura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., x kterýžto xxxxxx xx nejedná.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.8.2012, xx. xx. 11 Xx 42/2012, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxx xx analogii x xxxx citovaným xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 Xx 68/2011, což xx. xxxxxxxxx x poukazem xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxxx xxxx státní zástupce). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem pro xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxx téhož xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx docházelo x xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v jedné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán složený x profesionálních soudců x x jiné xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obžaloby, xxxx úkon zcela xxxxxxxxx na xxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xx. x., xxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx by xxx tentýž xxxx xxxxxxxxxx dvakrát x xxxxxxxx xxxxx (jednou x xxxxx přezkumného xxxxxx x jednou xxxx orgán X. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, jemuž byl xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxx řešení xxxxxx toho, který xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stížnostech proti xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sjednocena rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 Xx. rozh. xx., x xxxx xxx xxxxxx následující xxxxxx závěr:
"Příslušnost xxxxx xxxxx §26 tr. x. x xxxxxx x přípravném řízení xx omezena pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. x.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů, x xxxx xxxxx xxxxx x přípravném řízení.
Proto x stížnosti obviněného xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 tr. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2011) x xxxxxx trvání xxxxx, v době xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§146a xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x."
Xxx x xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaujatého xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxxxxxxx xxxx, xx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydávaného Nejvyšším xxxxxx vycházel (jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2011, sp. zn. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx právní xxxxx x aplikaci zákonných xxxxxxxxxx, která byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxx účinným od 1.1.2012, xxxx xx xxx. č. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx následek xxxxx omezení osobní xxxxxxx obžalovaného, přenesl xx xxxx (podle §72 xxxx. 1 xx. ř.: "Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xxx xx xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx se x vazby propouští. Xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vazby."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 tr .x., xxx něhož: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx tří xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx zda xx z xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.", xxx x ustanovení §71 xxxx. 4 xx. x., dle xxxxx: "Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve vazbě, xxxx zda xx xxxxxxxx propouští z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx lze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obtížnost věci xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozí, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxx trestního xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx x tím, xx (§146a xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dnů po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ponechání obviněného xx xxxxx xx xxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) od xxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx (státní xxxxxxxx). Xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. současné xxxxx §146x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx 31.12.2011. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávány x xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx). Tato xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje nadřízený xxxxx (§147 xx. x.), představuje xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx jiný xxxxx (xxxxxxxxx vyššího stupně) xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx řádné opravné xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 1 tr. x., xxxx. té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudu ("Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx.") plyne, xx xxxxxxxx-xx xxxxx důvod x xxxx aplikaci, xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx: "Jestliže xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx již všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx týž xxxxx (xxx xxxx), xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x vyřešení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přísluší x stížnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xx -xxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předložených opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx obviněné xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli (xx. x xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. ničeho nezměnila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxx x xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že: "Xxxxxxxxxxx soudu podle §26 xx. ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání přípravného xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx hned xxxxxxxxxxx xxxxxx věty, tj. xx "Po ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 tr. ř. x soud příslušný xxxxx těchto ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení."
2) Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu spočívající x xxx, xx xxx posléze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx již zmiňované xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx (x vzhledem x dikci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 9 xx. ř., xxx xxxxx: "Rozhoduje-li v xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samosoudce.") xxxx věc nadřízenému xxxxxxxxx soudu předložit x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydal, jednak xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 - 150 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vrchního xxxxx xxxxx pokládat krajský xxxx, neboť xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx stížnosti) xxxxx zákonem k xxxx, xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx obsazení (xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, o němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx u xxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx požadavku, xxx x stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx soud "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, x nichž xx smyslu §16 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx soud, xxxxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx usnesení soudce x xxxxxx trvání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, "x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje soud [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", lze xxxxxxxxxx xxx x xxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxx krajský xxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxx za xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X případě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodní xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx soudu (§16 xx. x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xx smyslu §72 odst. 3 xx. x. u xxxxxxx orgánu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxx citované) xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx krajským soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudem nalézacím). Xxxxxxxxx-xx totiž soud xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) či xxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §72 odst. 3 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou.
3) Byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx řešit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudu xx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx - §12 xxxx. 10 xx. x.), xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx opravném xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry vyslovené x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Sb. rozh. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx, který je xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (okresním) xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxx xx senátem, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 X) xxxx xxx x posuzované xxxx postoupeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 To Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v rozhodnutí x. 35/2012 Sb. xxxx. tr. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 2, xxxx druhé, xx. x.") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx vyloučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx důvodně xxxxxx x xxxxxx x xxx nepříslušnosti k xxxxxxxxxx o stížnostech, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2012 vydaným xxx sp. xx. 70 Xx 1984/2012 x xx. zn. 70 Nt 1985/2012 xxxxxx xxxxxxxx X. X. x R. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx soudem xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx.
Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx za nadřízený (xxxxxxxxxx) soud xx xxxxxx §147 a xxxx. xx. x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 Xx. xxxx. xx.