Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xx xxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxx, vydanému xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx. *)
X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxx.
X odůvodnění:
I.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyní Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 7.1.2013, xx. zn. 7 X 199/2012, byla xxxxx §24 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného R. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 70 Xx 1985/2012, x xxxxxxxxxx o příslušnosti.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věcné, resp. xxxxxxx příslušnosti soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ponechání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vedena xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vazebně.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.10.2012, xx. zn. 70 Xx 1984/2012, xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x), x) tr. x. Usnesením Městského xxxxx x Brně xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx ve vazbě x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx oběma xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podali xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, vráceny Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx je tento xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx postup xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek NS XX 5/2012, x. 35), tedy, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby.
Ve xxxx xxxx xxxx xx oba obžalované xxx 8.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx pod x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x., xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 To 508/2012, zamítnuta. Ve xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx xx, že x xxxxxx předložených xxxxx označeného soudu xx. zn. 70 Xx 1984/2012 (xxx. X. L.) x xx.xx. 70 Nt 1985/2012 (xxx. X. X.) vrchní soud xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, xxxx. x.x. 12) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxx xxx x xxxx následující xx podání xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx stěžovatelům xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx soudem.
II.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx (xxx sp. zn. 9 Xx 426/2012 x sp. zn. 9 Xx 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (dne 10.12.2012), aniž x xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx, xxx obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, či xx. zn. 9 Xx 426/2012), či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xx. xx. 9 To 141/2012, xx sp. xx. 9 Xx 158/2012).
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že x této xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. xx. 7 Xx 68/2011. V xxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx xx 1.1.2012 xx značným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxx soud, xxx x xxxxx xxxxxxx. X stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §147 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. devolutivního xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 29.8.2012, xx. zn. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx rovněž xxxxxx funkční příslušnost xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xx analogii x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sp. xx. 7 Tz 68/2011, xxx mj. xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxxx xxxx státní xxxxxxxx). X nyní projednávané xxxx však x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, i xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v jiné xxxx například pouze xxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx důvodem pro xxxxxx postup xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx jednání) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xx. ř., xxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vazby (xxxxxx x rámci přezkumného xxxxxx x jednou xxxx xxxxx I. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx při řešení xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxx vedlo xxx. xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usměrněna x sjednocena rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. x. x xxxxxx x přípravném řízení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. x.). Po ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. ř. x soud příslušný xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, a xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů, x xxxx xxxxx ještě x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2011) x xxxxxx trvání xxxxx, v xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§146a xxxx. 1 písm. x/ tr. x.) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x."
Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, explicitně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx takto zaujatého xxxxxxxx názoru, xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx toho, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že označené xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2011, xx. xx. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx právní xxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xx xxxx vydání xxxxxxx později vydaným xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxx. x. 459/2011 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx rozhodování, xxxxx xx xx následek xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přenesl xx xxxx (xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.: "Nejpozději xxxxx tři xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx nebo xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xxx se xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xx vazbě, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby.
Naopak podle xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2011 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daleko širším xxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechat xxxxxxxxxx nadále ve xxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xx .x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx tří xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pracovních xxx xx xxxxxxxx této xxxx rozhodnout, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadále ve xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.", xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx na svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx lze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obtížnost xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ztíženo dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx x xxx, xx (§146x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx státní zástupce xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx osobám xxxx, x xxxxx obvodu xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. současné xxxxx §146x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 31.12.2011. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxx x pravidla, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§147 tr. x.), představuje pouze xxxxxx tzv. autoremedury xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. přenesení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx teoretický xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xx xxxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx soudu ("Orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx.") plyne, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxx xxxxx: "Jestliže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, předloží xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (týž xxxx), xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx soud x vyřešení otázky, xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Postup, který xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby se -xxxx senát určený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení" - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal Městský xxxx x Brně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxxxx na xxxxxxx poznatku o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. ničeho xxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x první větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. ř. x úkonům v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx pouze na xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx (§12 odst. 10 xx. x.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx hned xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xx "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, která ve xxxx přicházejí x xxxxx, a to xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx."
2) Xx neopodstatněný ovšem xxxxxxx vrchní soud xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, jsa patrně xxxxx myšlenkou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereflektuje xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x trestním xxxx. Xxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx (i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 9 xx. x., dle xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx.") xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x samosoudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 xx. x., xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán.
Za "xxxxxxxxx xxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť ten xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx stížnosti) xxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx §147 x xxxx. tr. ř. xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx obsazení (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodovat samosoudci, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, o xxx xxxxxxxxxxx samosoudce).
Splnění požadavku, xxx o stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx vydal xxxx "xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxx §16 xx. ř. xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx výše uvedeného, xx. xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx xx podání xxxxxxxx rozhoduje soud [..] xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx", lze xxxxxxxxxx xxx x xxxx, k jejichž xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx. Tento soud xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx, xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx xxxxxx, xx požadavku xx soustředění xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx ve smyslu §72 odst. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x zákonné úpravě xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudem nalézacím). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ex nunc, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x stížnosti) xx xxxxxx (rozhodování xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou.
3) Xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx obviněného, xxxx němuž xx xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx okresního xxxxx (§16 tr. ř.), xx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxx řešit xxxxxx, který xx xxxxxx tohoto xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Vzhledem x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - §12 odst. 10 xx. ř.), je xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx podání obžaloby xx stěžovatele) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 35/2012 Xx. xxxx. xx., jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx novelizovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě obviněného, xx xxx xxxx xxxxxx zabývat senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx přípravného xxxxxx. Xx nezbytné trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vydat xxx senát xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (okresním) soudem, xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxx či senátem, xxxxx má xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vydanými senátem 7 X) měly xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxx xxxx zapsány k xxxxxxxx.
4) Zbývá xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x. 35/2012 Xx. xxxx. xx. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x.") xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx rozhodování xx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2012 vydaným xxx xx. zn. 70 Xx 1984/2012 x xx. xx. 70 Nt 1985/2012 xxxxxx obvinění X. X. x X. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. proto xxxxxxx xxx, xx soudem xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxx §147 x xxxx. tr. ř.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedenou xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 Xx. rozh. xx.