Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vylučuje, aby (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 1 tr. x) o tomto xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx obžaloby. *)
V xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxx.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 7.1.2013, xx. xx. 7 X 199/2012, byla xxxxx §24 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx předložena xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 70 Xx 1984/2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 70 Xx 1985/2012, k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx označený xxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx příslušnosti soudu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx - x době podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ponechání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Skutkový základ xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Trestní xxx xxxx obžalovaných xx vedena xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1984/2012, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) tr. x. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxx oběma xxxxxxxxx xx obvinění podali xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x stížnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx spisy byly xxxx bez věcného xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx s tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xxxx tento xxxx postup xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx NS XX 5/2012, x. 35), tedy, že xx podání obžaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby.
Ve xxxx samé byla xx xxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2012 státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx xxx x.x. 2 ZT 92/2012-170 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x., xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxx x xxxxxx §67 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 Xx 508/2012, zamítnuta. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 70 Xx 1984/2012 (xxx. X. X.) a xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (obv. R. X.) xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, resp. x.x. 12) x xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelům přesunulo xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
II.
Rozhodnutí o xxxxxxxxxx věci vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského soudu x Xxxx, který (xxx xx. xx. 9 Xx 426/2012 x sp. xx. 9 To 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxx (xxx 10.12.2012), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx soudu takto xxxxxxxxxx v souladu x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx takových, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx. xx. zn. 9 Xx 329/2012, či xx. zn. 9 Xx 426/2012), či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xx. zn. 9 To 141/2012, xx xx. zn. 9 To 158/2012).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
"Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxx) příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxx konkrétní xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx XX ČR, xx. xx. 7 Xx 68/2011. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, učiněné xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx xx 1.1.2012 xx značným xxxxxx (xxxxxxxxx procesního xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx veškeré rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Pokud xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx složení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §147 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. devolutivního xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx pouze x xxxxx trestního xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xxxxxx xx nejedná.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu obžaloby, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.8.2012, xx. zn. 11 Xx 42/2012, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx obžaloby, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 Xx 68/2011, což xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). X nyní projednávané xxxx však v xxxxxx stupni rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x xxxx xxxx soud přípravného xxxxxx, což xx xxx názoru samosoudce xxxxxxx důvodem xxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxx téhož xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na rovné xxxxxxxxx, když x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x jedné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxx důvodem pro xxxxxx postup by xxxx podání obžaloby, xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx na vůli (xx xxxxxxx) obviněného. Xxxxxxx soud x Xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx x neefektivní x ohledem xx xxxxxxxxxx §72 odst. 3 xx. ř., xxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx obžaloby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx vůči xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobem usměrněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., x němž xxx zaujat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. x. x úkonům x xxxxxxxxxx xxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 10 xx. x.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx řídí obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. x. x xxxx příslušný xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx x přípravném řízení.
Proto x stížnosti obviněného xxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 3 tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x době xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§146x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxx jinak vyplývá x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř."
Byt x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, explicitně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx xxxxx zaujatého xxxxxxxx názoru, xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx označené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2011, sp. xx. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx právní xxxxx x aplikaci zákonných xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinným xx 1.1.2012, xxxx je xxx. č. 459/2011 Xx. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přenesl xx xxxx (xxxxx §72 odst. 1 xx. ř.: "Nejpozději xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x vazby."). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x propuštění obviněného x vazby.
Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení upraveno x daleko xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxx mohl ponechat xxxxxxxxxx nadále ve xxxxx. Toto jeho xxxxxxxxx plynulo jak x ustanovení §71 xxxx. 3 xx .x., dle xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx uplynutí této xxxx rozhodnout, zda xx obviněný ponechává x nadále ve xxxxx, nebo xxx xx z xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.", xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xx ponechává ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xx xxxxx lze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ztíženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.".
Současně xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do 31.12.2011 xxxxxxxx x xxx, xx (§146x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dnů po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxx, x xxxxx obvodu xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x opravném prostředku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx vazbě ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx zástupce). Xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx 31.12.2011. Xx však nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx instančním xxxxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx je xxx xxxxx). Xxxx xxxxxx se plně xxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), představuje xxxxx xxxxxx xxx. autoremedury xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx účinek stížnosti, xx. přenesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx vyššího xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xxxxx teoretický xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxx) mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x., xxxx. té xxxx xxxxx, která xx vztahuje x xxxxxxxx soudu ("Xxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx směřuje, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.") xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx všem xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.".
Citované xxxxxxxxxx vylučuje, aby xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X přihlédnutím x xxxxx východiskům pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx otázky, xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxxx, xxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx, xxx akceptovat xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx -xxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxxx řízení" - xxxxxxx rozhodováním xx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx určena xxxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx poznatku o xxxxxx obžaloby na xxx obviněné xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli (xx. x xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx v části XXX. xxxxxx nezměnila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného hned x první xxxx xxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx, xx. xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.)." Xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx xxxx, xx. xx "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a to xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx vyvstala z xxxxxxxxxx úkonů, x xxxx xxxxx ještě x xxxxxxxxxx řízení."
2) Xx xxxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného senátu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalším trvání xxxxx vydaném v xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Míněny xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx (i vzhledem x dikci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 9 xx. ř., xxx xxxxx: "Rozhoduje-li v xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx.") xxxx věc nadřízenému xxxxxxxxx soudu předložit x samosoudce, který xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 - 150 tr. x., xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx orgán.
Za "xxxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť ten xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (xxx stížnosti) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Podle názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §147 a xxxx. xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (týž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení), xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x němž xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx u xxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx soud "xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxx §16 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. X daných souvislostech xx xxxxxxxx právního xxxxxx výše xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", lze xxxxxxxxxx xxx u xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx.
X xxxxxxx věcí, xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. ř.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání vazby xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 3 xx. x. u xxxxxxx xxxxxx (vzhledem x zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (soudem xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ex xxxx, xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jedním (rozhodování x xxxxxxxxx) xx xxxxxx (rozhodování xxxxx §72 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx stav stran xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx-xx xxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. x.), xx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx řešit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xx x podané xxxxxxxxx rozhodnout.
Vzhledem k xxxxxxx, které jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení - §12 xxxx. 10 xx. x.), xx xxxxxxx, aby se xxxxxxx skutečnost (tzn. xxxx podání obžaloby xx xxxxxxxxxxx) projevila x xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 35/2012 Xx. rozh. xx., jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nezbytné trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx senát krajského xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx rozhodovat x xxxxxx obžalobě. X takovém xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vydanými xxxxxxx 7 X) xxxx xxx x posuzované xxxx postoupeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx 9 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, u xxxxx xxxx zapsány x xxxxxxxx.
4) Xxxxx dodat, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x. 35/2012 Xx. xxxx. xx. ("Jelikož xxxxx x rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, nejsou xxxxxx, xxxxx rozhodují o xxxxxx stížnosti, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx rozhodování xx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx nepříslušnosti k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2012 xxxxxxx xxx xx. zn. 70 Xx 1984/2012 x xx. zn. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx soud nerozhodoval x xxxx stížnostech xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx věcech se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx §147 x xxxx. tr. ř.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxx. x. 459/2011 Xx., podle níž x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 o dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 Xx. rozh. xx.