Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x 1.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stanovením dohledem, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a xxxx. 4 xx. xxxxxx, tzn. xx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona vyslovil, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v ustanovení §2 odst. 1, §65 odst. 2 x §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxx účinném znění x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal podle §266 odst. 1 xx. x. ve xxxxxxxx obviněného X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2011 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.1.2012 xx. xx. 4 To 32/2012.
X xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. zn. 1 T 88/2008, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.12.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx. č. 140/1961 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx od října 2006 xx 16.9.2008, xxx neplatil xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezletilého xxxx J. X. Xx to xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxxx 300 xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx ze xxx 25.6.2009, xx. xx. Nt 1305/2009. X xxxxxxx jednoroční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 25.11.2010, sp. xx. 1 X 88/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xx xx obviněnému xxxxxxxxxx doba xxx xxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx tuto xxxx stanovuje xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 7.3.2011, xx. xx. 1 T 88/2008, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2011 bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vyškově sp. xx. 1 X 88/2008 xxxxxxxxxx, že xx xxxxx §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonaný xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 231,5 hodiny xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 232 xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, když xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx stíhán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx postih odvrátil xxxxx xxx, že x hlavního xxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, okresní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx úprava neumožňovala, xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obviněného nutné xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx použito ustanovení §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxx za jeden xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx okresní soud xxx přeměně nevykonaného xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx řídil xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxxxx x užitým xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo zohledněno xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.), konkrétně §65 xxxx. 2 xxxx. x) a §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx; §45x xxxx. 4 x §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevykonané xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx určenou součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku je xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco stávající xxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxxx poměr 1 : 1, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměr 2 : 1, xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxx 232 xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 116 xxx. Xx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nezákonná.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §65 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx xxx napadená usnesení, xxxxx i xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tímto xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx porušení zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xx 1.1.2010 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb. ve xxxxx xxxxx), xxxxx x §2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.) účinný do 31.12.2009 xx svém xxxxxxxxxx §16. Podle xxxxxxxx 1 obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.
Jelikož Okresní xxxx ve Vyškově xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx nového xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností především xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx nového práva xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v trestním xxxxxx účinném xx 31.12.2009 xxxxxxx v xxxxxxxxxx §45a, x xxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 1.1.2010 xx xxx upraven v xxxxxxxxxx §65.
Podle §45x xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx, přemění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu; xxxxxx každé x xxx xxxxxxxx dvě xxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx §65 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.11.2011, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxx se nástupu xxxxxx trestu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonává xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx stanovené pro xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prospěšných prací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodnout xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx; přitom xxxxx x xxx xxxxxxxx jedna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx odnětí svobody.
Trestností xxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxxxx činu bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, povaha x xxxxxx xxxx xxx popsána v xxxxxxxx zákoně. Jsou xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Pavel x xxx., Trestní xxxxxxx X, Xxxxxxxx, str. 39, 1. vydání 2009, X.X. Beck).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx x trestu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. bylo (xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově) xxxxxxxxxx xxxxx x xx době xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Sb.). Xxx výrok o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx např. x xxxxxx peněžitého, xxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit x náhradní trest xxxxxx xxxxxxx, x xx pro případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxx je xxxxx x xxx případ xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx. Xxxxxxxx (poměr) x hodin obecně xxxxxxxxxxx prací xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxxx (xx xxxx), naproti tomu x xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxx. Xx tomu xxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx peněžitý xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohrůžka xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přepočet x trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx o xxxx x trestu, tak xxxxxxxxxx trest obecně xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §45x odst. 4 xx. xxx. (zák. x. 140/1961 Xx.), xxx xxxxxxx, xx xxxxx, i jen xxxxxxxx xxx hodiny xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody, x xx x x době, kdy xxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zák. č. 40/2009 Sb.). Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonaný xxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 116 xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx hodina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevykonaných 231,5 xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 232 xxx. Tato okolnost xxx byla při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx poměr, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stanoven xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně prospěšných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx již xxxx posuzováním xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně poměru, x xxxxx xxxx xxxxx x trestů xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx bylo x konkrétním případě xxxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.).
Xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytnosti takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani skutečnost, xx obviněnému xxxx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx doba xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x šest xxxxxx xx současným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx prodloužení xxxx, x níž mu xxxx umožněno trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soud následně xxxxxx xx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musel xxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše zmíněných xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §45x odst. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx výše xxxxxxx pochybení nenapravil xxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, porušil x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx všem xxxx uvedeným zjištěním x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx ze dne 18.10.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx touto změnou xxxxxxx xxxxx podkladu, xxxxxx. Věc xxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vyškově, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx znovu existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx v délce 231,5 xxxxx, xxxxxxx, xx na tuto xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovat čl. XX odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii ze xxx 1.1.2013, xxxx xxxx prominuty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013, xxx je případ xxxxxxxxxx X. X.
Xxx xxxxxx rozhodování bude xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §270 odst. 4 xx. ř.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxxxxxxx xxx č. 5/2011 Xx. rozh. tr. xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx.