Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k 1.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 písm. x) prodloužena xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx x přeměně xxxxxxxxxx části trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a xxxx. 4 tr. xxxxxx, tzn. že xxxxx jen i xxxxxxxx xxx hodiny xxxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.1.2012, xx. zn. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx předcházejícím xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v ustanovení §2 odst. 1, §65 xxxx. 2 x §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx v xxxxx účinném znění x neprospěch xxxxxxxxxx X. K., napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 1 T 88/2008, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově xx xxx 18.10.2011 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.1.2012 xx. zn. 4 Xx 32/2012.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že obviněný xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 10.11.2008, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 9.12.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (zák. č. 140/1961 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx od října 2006 xx 16.9.2008, xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezletilého xxxx X. K. Xx xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 300 xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 25.6.2009, sp. xx. Nt 1305/2009. X zákonné xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx trest ani xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku (zák. x. 40/2009 Sb.), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxx xxxxxx pak vyplynula x xxxxxxx usnesení xxxxx soudu ze xxx 7.3.2011, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx prospěšných prací.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2011 bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx sp. xx. 1 T 88/2008 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 232 dnů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xx sledovaném xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxx byl pravomocně xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx odvrátil xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx líčení xxxxxxx částku xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevykonaného trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeden xxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nevykonaného xxxxxx obecně prospěšných xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx x takovýmto výkladem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikováno ustanovení §2 odst. 1 xxx. x. 40/2009 Xx. x časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxx, který je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx ustanovení, xxxxx x na xxxxxxxxxx předchozího trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb.), xxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxx. x) x §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx; §45x xxxx. 4 x §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx obsahovou xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxx určenou součást xxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx prací x xxxxx xx uplatní xxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestních zákonů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsob xxx xxxxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - trestního xxxxxxxx, xxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx uložen, xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 1 : 1, xxxxxxx xxxxx stanovil xxx xxxxxxxx poměr 2 : 1, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxx 232 xxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 116 xxx. Xx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxx stížnostní. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §65 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx aby xxx napadená usnesení, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbudou svého xxxxxxxx, zrušil a xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xx 1.1.2010 xx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb. ve xxxxx novel), xxxxx x §2 stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx, a xx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.) xxxxxx xx 31.12.2009 xx svém xxxxxxxxxx §16. Podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx. Podle pozdějšího xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použití xx výjimkou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxx v xxxxxxxxxx §45x, v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65.
Xxxxx §45a xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxxx pachatel x xxxx od xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevedl xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx zároveň o xxxxxxx jeho výkonu; xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx den odnětí xxxxxxx.
Xxxxx §65 odst. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2011, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxx se nástupu xxxxxx trestu, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky výkonu xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxx maří xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaviněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest, xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x během xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxx jeho xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx výkonu; xxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx jedna hodina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx odnětí svobody.
Trestností xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, tj. po xxxxxxxxxx činu bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x uložen mu xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činu xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Pavel x xxx., Trestní xxxxxxx X, Komentář, xxx. 39, 1. vydání 2009, C.H. Xxxx).
X xxxxxxx přezkoumávaném Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx uvědomit, xx o vině x xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. bylo (xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Vyškově) xxxxxxxxxx podle x xx xxxx xxxxxxxx x účinných ustanovení xxxxxxxxx zákona (zák. x. 140/1961 Xx.). Xxx výrok o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx musí xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx (poměr) x hodin obecně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxxx (xx xxxx), naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx výroku o xxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx mu xxxxx pro xxxxxx, xxxxx peněžitý xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, u xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy za xxxxxxxxx trestního zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trest obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxx ustanovení §45x odst. 4 xx. xxx. (zák. x. 140/1961 Sb.), xxx xxxxxxx, že xxxxx, x jen xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, se xxxxxxxx za xxxxx xxx odnětí svobody, x to x x xxxx, kdy xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.). Xxxxxxx xx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 231,5 hodiny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 116 dnů.
Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 tr. zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx.), v němž xx takováto přeměna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx hodina nevykonaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 231,5 xxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 232 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx byla při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xx xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx třeba přepočítat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx odnětí svobody, xx zákonem xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx obviněnému xxx xxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx bylo x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.).
Xxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx nemohla změnit xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx měsíců xx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon neumožňoval. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx provádí vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxx x prodloužené xxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxx nevykonané xxxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx na xxxxx xxxxxx svobody užít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odnětí svobody xx věznice x xxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Krajský soud x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti obviněného, xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, porušil x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x ustanovení §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx podkladu, xxxxxx. Xxx pak xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vyškově, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx do stadia, xxx xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x délce 231,5 hodin, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx čl. XX xxxx. 2 xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy před 1. lednem 2013, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §270 xxxx. 4 xx. x.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx x prodloužení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.