Xxxxxx xxxx
Xxxxx obviněnému, xxxxx k 1.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx zákoníku podle xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledem, xxx xx situace, xx obviněný zavdal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a xxxx. 4 xx. xxxxxx, xxx. xx xxxxx jen i xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx odnětí xxxxxxx. *)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 odst. 2 x §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx účinném xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Vyškově ze xxx 18.10.2011 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.1.2012 xx. xx. 4 To 32/2012.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.12.2008, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx. x. 140/1961 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2006 xx 16.9.2008, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výměře 300 xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu nařízen xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 25.6.2009, xx. xx. Xx 1305/2009. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx. x. 40/2009 Sb.), xx se obviněnému xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx o šest xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2011, sp. xx. 1 T 88/2008, jímž byl xxxxxxxxxx nově nařízen xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx zasedání konaném xxx 18.10.2011 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx. xx. 1 X 88/2008 xxxxxxxxxx, že xx podle §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 231,5 hodiny xxxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 232 dnů x k výkonu xxxxxx xxxxxx se xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxxxx době nevykonal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nechoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxx byl pravomocně xxxxxxxx, x byl xxx stíhán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvrátil xxxxx tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vlastní xxxxxxxx nevykonaného trestu xxxxxx prospěšných xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx podle ustanovení §65 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx rozhodování ve xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx použito ustanovení §65 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx x xxx započatá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo pak xxxxx ustanovení §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012, sp. xx. 4 To 32/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, pokládá xxxxxx postup xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx výkladem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx vyloženo x aplikováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxx nového trestního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.), xxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxx. x) a §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx; §45a odst. 4 x §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsob xxx xxxxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na trest xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - trestního zákoníku, xxx podle zákona xxxxxxxx v době, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 1 : 1, xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx přepočet xxxxx 2 : 1, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx 232 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 116 dnů. Xx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx pochybení nenapravil xxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §65 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxx aby xxx napadená xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbudou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a shledal, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xx 1.1.2010 je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb. xx xxxxx xxxxx), xxxxx x §2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x dobu xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx trestní zákon (xxx. č. 140/1961 Xx.) xxxxxx xx 31.12.2009 xx xxxx xxxxxxxxxx §16. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější.
Jelikož Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Pozdější xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx, nastupuje xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příznivější.
Výkon trestu xxxxxx prospěšných prací xxx x trestním xxxxxx účinném xx 31.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a, x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65.
Xxxxx §45a xxxx. 4 xx. xxx., jestliže xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zároveň o xxxxxxx xxxx výkonu; xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 30.11.2011, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se nástupu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxx zaviněně xxxxxxxxxx xx stanovené době xxxxxxx trest, xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zbytek x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnout xxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx; přitom xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxx xxx odnětí svobody.
Trestností xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx soudně trestného, xxxxx xxxx, xxxxxx x sankce xxxx xxx popsána x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní pro xxxxx o xxxx x trestu (srov. Xxxxx, Xxxxx a xxx., Trestní xxxxxxx X, Komentář, str. 39, 1. xxxxxx 2009, X.X. Xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx uvědomit, xx x vině x xxxxxx xx xxxxxx k obviněnému X. K. xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx součástí xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx peněžitého, xxx xxxx musí xxxxx x peněžitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxx případ xxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zákoně (ex xxxx), naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Je xxxx xxx proto, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx L. K. xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx. (xxx. x. 140/1961 Xx.), xxx xxxxxxx, že xxxxx, x jen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxx odnětí xxxxxxx, x xx x x době, xxx xxx byl x xxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx (zák. č. 40/2009 Xx.). Xxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx použití trestního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 116 xxx.
Xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 tr. zákoníku (xxx. č. 40/2009 Xx.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx hodina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxx zhoršeno postavení xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 231,5 xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 232 xxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, neboť byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx poměr, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přepočítat xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stanoven xxx v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxx svobody xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx.).
Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému byla x mezidobí po xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon neumožňoval. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona, který xx v xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xxx xxxx následně xxxxxx ke zjištění, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v novém xxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše zmíněných xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody užít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx věznice x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák.
Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx stížnosti obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x postupem xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx předcházejícím xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. K. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx. Xxx xxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se věc xxxxxxx do stadia, xxx znovu existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 231,5 xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací bude xxxxx aplikovat čl. XX xxxx. 2 xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxx 1. lednem 2013, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
Při xxxxxx rozhodování bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz §270 xxxx. 4 xx. x.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxxxxxxx xxx č. 5/2011 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.