Právní xxxx
Xxxxx obviněnému, xxxxx x 1.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 písm. x) prodloužena xxxxxx xxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx obviněný zavdal xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trest odnětí xxxxxxx, xx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a xxxx. 4 tr. xxxxxx, xxx. xx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxx hodiny xxxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx jeden xxx odnětí xxxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, zrušil x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově ze xxx 18.10.2011 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.1.2012 xx. xx. 4 Xx 32/2012.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze dne 10.11.2008, sp. xx. 1 X 88/2008, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 9.12.2008, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (zák. x. 140/1961 Sb.), jehož xx xxxxxxxx v xxxxxx xx října 2006 xx 16.9.2008, xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xx to xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prospěšných prací xx xxxxxx 300 xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx nařízen xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 25.6.2009, xx. xx. Xx 1305/2009. X xxxxxxx jednoroční xxxxx však obviněný xxxxx trest xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx dne 25.11.2010, sp. zn. 1 X 88/2008, xxxx následně rozhodnuto xxxxx §65 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx.), xx xx obviněnému xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx nad xxx xx tuto xxxx stanovuje xxxxxx. Xxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx vyplynula x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2011, xx. xx. 1 X 88/2008, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxx nařízen xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2011 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx. xx. 1 T 88/2008 xxxxxxxxxx, že xx xxxxx §65 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx obviněnému nevykonaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 232 dnů x x xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazuje xx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx nevykonal xxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx prospěšných prací xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx přepočet mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx trestů xxxx použito xxxxxxxxxx §65 odst. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxx započatá jedna xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx za jeden xxx odnětí svobody. X zařazení xxxxxxxxxx xx příslušného xxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012, sp. zn. 4 Xx 32/2012, xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxx přeměně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx řídil xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxx. x. 40/2009 Xx. x časové xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zohledněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx poukázal xx xxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zák. x. 140/1961 Xx.), xxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxx. b) x §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx; §45a xxxx. 4 x §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx způsob xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx příznivější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx, xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Zatímco stávající xxxxxx norma xxxxxxx xxx přepočet xxxxx 1 : 1, xxxxxxx zákon stanovil xxx xxxxxxxx xxxxx 2 : 1, xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx 232 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 116 xxx. Xx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a toto xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obě zmíněná xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §65 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx xxx napadená xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx 1.1.2010 xx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx. xx xxxxx xxxxx), xxxxx x §2 stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dobu xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.) xxxxxx xx 31.12.2009 xx xxxx xxxxxxxxxx §16. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxx pozdějšího xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xx použití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celku. Pozdější xxxxxx, xxxxx použití xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xx pro pachatele xxxxxxxxxxx příznivější.
Výkon xxxxxx xxxxxx prospěšných prací xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a, x xxxxxxxx zákoníku účinném xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65.
Podle §45x xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx době uložený xxxxx, přemění soud xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu; xxxxxx každé x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.11.2011, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx nástupu xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx zaviněně nevykonává xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxx, x xx x během xxxx stanovené xxx xxxx xxxxx, trest xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxx xxxx xxxxxx x trest odnětí xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o způsobu xxxx výkonu; xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx jedna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx je pro xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen mu xxxxx či xxxx xxxxxxx sankce. Trestnost xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx popsána x xxxxxxxx zákoně. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině x xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxx a xxx., Xxxxxxx xxxxxxx X, Xxxxxxxx, str. 39, 1. xxxxxx 2009, X.X. Xxxx).
X xxxxxxx přezkoumávaném Nejvyšším xxxxxx xx třeba xx především uvědomit, xx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. K. xxxx (xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx) xxxxxxxxxx podle v xx xxxx xxxxxxxx x účinných ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx (zák. x. 140/1961 Xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x trestu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx by peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxx případ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Přepočet (xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zakotven přímo x xxxxxx (xx xxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxx bezprostředně v xxxxx výroku o xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx peněžitý xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx zmíněno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohrůžka xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx přepočet x trest odnětí xxxxxxx vyplývá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §45x xxxx. 4 xx. zák. (xxx. x. 140/1961 Xx.), xxx platilo, xx xxxxx, x jen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxx odnětí svobody, x xx i x xxxx, kdy xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.). Znamená xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přeměněn nevykonaný xxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 116 xxx.
Xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), x xxxx xx takováto xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody s xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx hodina xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx počítá za xxxxx den xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx zhoršeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 231,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 232 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přepočet xxxxxx obecně prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, x xxxxx bude xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxx x trestů xxxxxxxxx x druhý, x proto bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při takovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.).
Xxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x šest měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což předchozí xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona, xxxxx xx x xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doby, x xxx mu xxxx umožněno xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxx, správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soud následně xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací ani x xxxxxxxxxxx době xxxxxxxx, musel při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněných xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody užít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45x odst. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxx x zařazení xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx věznice x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx soud svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 24.1.2012, xx. zn. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. zn. 1 X 88/2008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Věc xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vyškově, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxxxxx xx stadia, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 231,5 xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, jímž xxxx xxxxxxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x intencích právního xxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil (xxx §270 odst. 4 xx. ř.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 5/2011 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.