Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k 1.1.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku podle xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. x) prodloužena xxxxxx xxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a xxxx. 4 xx. xxxxxx, xxx. že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx jeden xxx odnětí xxxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §65 xxxx. 2 x §56 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx xxx 18.10.2011 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.1.2012 xx. zn. 4 To 32/2012.
X xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 10.11.2008, xx. xx. 1 T 88/2008, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 9.12.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx. č. 140/1961 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2006 xx 16.9.2008, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx J. X. Xx xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx výměře 300 xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 25.6.2009, sp. xx. Nt 1305/2009. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nevykonal. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze dne 25.11.2010, sp. xx. 1 T 88/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx pak vyplynula x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxx nařízen xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx prospěšných prací.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2011 xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vyškově xx. xx. 1 T 88/2008 rozhodnuto, xx xx xxxxx §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 231,5 hodiny xxxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 232 xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazuje xx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx době nevykonal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx sledovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x byl xxx stíhán za xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx postih xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i na xxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxx použito xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx x xxx započatá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných prací xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2012, sp. zn. 4 Xx 32/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx soud xxx přeměně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postup za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx x aplikováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx. x časové xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx poukázal xx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb.), xxxxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxx. x) x §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx; §45a xxxx. 4 x §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na trest xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přepočet poměr 1 : 1, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 2 : 1, xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxx 232 xxx rozhodnout x xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 116 xxx. Xx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx stížnostní. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §65 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zrušil a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx zákon byl xxxxxxx.
Xx 1.1.2010 je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx. xx xxxxx xxxxx), xxxxx x §2 xxxxxxx xxxxxxxx trestnosti činu x dobu xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon (xxx. č. 140/1961 Xx.) xxxxxx xx 31.12.2009 ve xxxx xxxxxxxxxx §16. Xxxxx xxxxxxxx 1 obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx příznivější.
Jelikož Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx je použití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx účinném do 31.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxxx §45x, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65.
Xxxxx §45x xxxx. 4 tr. xxx., jestliže xxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx, přemění xxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jeho výkonu; xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx znění účinném xx 30.11.2011, jestliže xxxxxxxx v xxxx xx odsouzení xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxx řádný život, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodu poruší xxxxxxxx podmínky výkonu xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x během xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx a rozhodnout xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu; xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx jedna hodina xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činu jako xxxx xxxxxx trestného, xxxxx xxxx, xxxxxx x sankce musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní pro xxxxx o xxxx x xxxxxx (srov. Xxxxx, Pavel a xxx., Xxxxxxx zákoník X, Xxxxxxxx, xxx. 39, 1. xxxxxx 2009, X.X. Beck).
V xxxxxxx přezkoumávaném Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx především xxxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. bylo (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově) xxxxxxxxxx xxxxx x xx době xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona (zák. x. 140/1961 Xx.). Xxx výrok x xxxxxxxx přeměně xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx peněžitého, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx je třeba x xxx případ xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací na xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx ze zákona, xxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx. Přepočet (xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zákoně (xx xxxx), naproti tomu x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx peněžitý trest xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxx x současně x příslušný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx. (zák. x. 140/1961 Xx.), xxx xxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, se xxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx svobody, x to x x době, kdy xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx.). Xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx případě při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonaný xxxxx 231,5 hodiny xxxxxx prospěšných xxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 116 xxx.
Xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxx. č. 40/2009 Xx.), x němž xx xxxxxxxx přeměna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počítá za xxxxx xxx odnětí xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 231,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 232 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx byla při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přepočet xxxxxx obecně prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, x xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx zákonem stanoven xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzováním otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x trestů xxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.), x xxxxxx xxxxxxx zákoník (xxx. č. 40/2009 Xx.).
Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byla x mezidobí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňoval. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx trestu xx provádí vždy xxxxx zákona, xxxxx xx x xx xxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž mu xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x prodloužené xxxx xxxxxxxx, musel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxx nevykonané xxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx na trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. zák.
Rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx výše xxxxxxx pochybení nenapravil xxx Krajský xxxx x Brně, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxx uvedeným xxxxxxxxx x závěrům podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 1 X 88/2008, xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx podkladu, xxxxxx. Xxx pak xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
To xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx x xxxxx 231,5 xxxxx, xxxxxxx, xx na xxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii xx xxx 1.1.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx nevykonané xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2013, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
Při xxxxxx rozhodování bude xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil (xxx §270 xxxx. 4 xx. x.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. rozhodnutí xxx x. 5/2011 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, že nedojde x xxxxxxxxxxx doby xxx xxxxx uloženého xxxxxx obecně prospěšných xxxxx.