Xxxxxx věta
Ze znění §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 T 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 tr. ř., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x tím, xx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. B. X., x. x., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx pod sp. xx. 4 X 204/2004 a že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upuštění xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xxx nastal xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno xx uložení dalšího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Kroměříži xxxx xxxxxx prvního stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, že xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx s ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., které xxxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx xxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx x výrok o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx sp. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx účinek, že xx na obviněného xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, bylo xxxxxxxxx aplikovat ustanovení §37 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení od xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx xx upraveno x ustanovení §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 nastala xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. f) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx i předcházející xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx xxx 29.4.2010 xxx xx výroku x xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx za situace, xxx xx byl xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx rozhodnutí o xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znovu rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx výroku o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. X vině xxxxxxxxxx P. X. x x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži, xx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. tzv. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx tu xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxx povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxx jen v xxx, že xxxxxxxx xxxxx nelze uložit, xxx x x xxx, že xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, x xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x souhrnném trestu" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 tr. xxx.), xxx ustanovení x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži uvažovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Aplikace xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela v xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, v xxx upravuje upuštění xx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. zák.*)
Při rozhodování x trestu xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx předcházející xxxxxxxx xx dne 29.4.2010 byl xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx obviněného. Nesmělo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx situace, xxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx proto xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. ř. x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx mohl situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. o upuštění xx xxxxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, který xxxxxxx trestný xxx xxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx P. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., byť x xxxxxxxx analogie, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx které stačilo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxx porušil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx odvolací, x xx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx možné xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, sp. xx. 4 X 204/2004, x jestliže xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčivě vytýkat xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spočívajícím v xxx, xx xx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.). X xxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx P. X. xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. zn. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx.