Xxxxxx věta
Ze xxxxx §43 odst. 4 xx. zákoníku, že xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx povahy, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nejen vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx také upuštění xx uložení souhrnného xxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx zrušil. Zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. S. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Kroměříži ze xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx ze dne 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx vzhledem x ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x tím, xx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 9.4.2008, sp. xx. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost Č. X. X. X., x. x., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - pobočka ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. x. byla xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 X 204/2004 x xx xxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upuštění xx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx obviněného X. X. skutečně xxx nastal xxxxxx, xx se na xxxx xxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx rozsudkem byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.4.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině x xxxxx x náhradě xxxxx jsou v xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx idem." Namítl, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. zn. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, že xx xx obviněného xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx výrok o xxxx obviněného X. X. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx omezit xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx obviněného vinným x xxxxx rozhodl x uplatněném nároku xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X vině xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010 xxxxx rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které měly xxxx xx xxxxxxxxxx x trestu, xxx xxxxx xx tu xxx vztah souhrnnosti xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx povahy, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 odst. 3 tr. zák., xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "ustanovení x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx ustanovení x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx (§37 xx. zák.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Okresní soud x Kroměříži uvažovat xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani x xx variantě, x xxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx limitován xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 byl xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 tr. x.). Xx situace, xxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznít xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. x Okresní xxxx x Xxxxxxxxx měl x xxxxxxx na xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle §24 odst. 1 xx. zák. lze xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., byť x xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx porušil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spočívajícím v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx neučinil, rozhodně xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx další řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, byl rozhodnutím xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx opodstatněné, neboť xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx P. S. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To, xx potřebné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx vadou a xxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 tr. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, že xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx trest za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 1 T 166/2004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.