Právní xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxx povahy, xx se na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nejen vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 T 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. zák. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxxx P. S. xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x tím, že xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx společnost X. X. B. X., x. x., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X odvolání xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx možnost xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 204/2004 x že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx potvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx rozsudkem byl xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Rozsudek xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx moci dne 6.10.2010 x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 ve prospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxx x náhradě xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx xxxx." Xxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxx xx x výrok x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx na obviněného xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §37 xx. zák. x upustit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx, že pochybil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxx otázku, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. a x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx zrušil xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx zákon byl xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xx situace, xxx tu byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx poškozený x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v rozporu x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. X vině xxxxxxxxxx P. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx obviněnému X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xxxxx rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx věci Okresního xxxxx v České Xxxx xx. zn. 4 T 204/2004 xxxxxxx ohledně obviněného X. S. tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, byť xxxxx xx tu xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák.
Podle §35 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neužije, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Dosah xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit, xxx x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upustit. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx souhrnného trestu. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx popsaných xxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o samostatném xxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Aplikace xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, x xxx upravuje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 byl xxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby obviněnému xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxx x xxxxxxx na xxxx ustanovení rozhodnout, xx xxxxx se xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx.
Xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx mohl situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. x upuštění xx potrestání. Podle §24 odst. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx závěrem, že xxxxxxxxx xxxxxx škody xx okolností, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., byť x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxx obviněnému trest xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxx odvolací, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 X 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxx x xxx, xx potřebné důkazy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx nějak xxxxxxxxx xxxxx řízení x konečné xxxxxxxxxx, xxxx. která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu řízení (§266 xxxx. 1 xx. x.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ukázalo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x České Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 účinek, xx se na xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a odpovídající xxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §37 tr. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a sám xx věci meritorně xxxxxxx výrokem, že xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2010, sp. zn. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, účinný xx 1.1.2010, již xxxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx.