Xxxxxx věta
Ze xxxxx §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx ustanovení o xxxxxxxxx trestu neužije, xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx trest vzhledem x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxx, že xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 T 204/2004, x podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxx společnost X. X. X. S., x. x., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. byla xxx v xxxxxxx xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx bylo, xx ohledně xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 x že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx, xx vylučovala xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 ohledně obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci dne 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal dne 15.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině a xxxxx x náhradě xxxxx jsou x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "ne xxx xx xxxx." Xxxxxx, xx x rozporu xx zákonem je x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx pokud xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. zn. 4 T 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx xx obviněného xxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. x upustit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx v rozporu x ustanovením §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 nastala tzv. xxxxx neodsouzení, si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tu byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx poškozený x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O vině xxxxxxxxxx X. X. x o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., neměl Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010 vůbec xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. zn. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. se xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx na pachatele xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxx jen v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx i v xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx., xxxxx zní xxx, xx xx neužije xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, a xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx xxxxx "ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. xxx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Aplikace xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx v xxxxx ani x xx xxxxxxxx, x xxx upravuje xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx rozhodování x xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx reformace in xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx předcházející xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 byl xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Za situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx důsledek aplikace xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x Xxxxxxx xxxx x Kroměříži měl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trest se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x upuštění xx xxxxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 1 xx. zák. lze xxx splnění dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx značné škody xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., xxx x xxxxxxxx analogie, xx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá, xxxxxxx když nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně z xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 T 204/2004, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx vadu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx potřebné důkazy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxx x vadu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§266 xxxx. 1 xx. x.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx opodstatněné, neboť xx potvrdilo, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vadou x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. zn. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., zrušil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx věci meritorně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. S. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2010, již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.