Právní xxxx
Xx znění §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx takové povahy, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x tím, že xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno xx uložení souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx ze dne 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X. X., x. x., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx odkázána na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx bylo, xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx možnost xxx. xxxxx neodsouzení ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx xxx sp. xx. 4 X 204/2004 x xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx se potvrdila, xx xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx hledí, jako xx xxxxx odsouzen. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx znovu rozhodl xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Rozsudek xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci xxx 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.4.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. zn. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx xx obviněného xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen, bylo xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx upraveno x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pochybil x Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. zák., §36 xx. xxx. x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka ve Xxxxx, xxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx výroku x trestu Okresní xxxx x Kroměříži xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx situace, xxx tu byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx obviněného vinným x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Novému xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. O vině xxxxxxxxxx P. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., neměl Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010 vůbec xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. zn. 4 X 204/2004 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx vztah souhrnnosti xxxxx §35 odst. 2 xx. zák.
Podle §35 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx neužije, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i x xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx upustit. Jasně xx vyplývá x xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx pojem "ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx rozhodování x xxxxxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx reformace xx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxx rozhodoval xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx situace, xxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeného zákazu. Xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznít xxx, aby obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx se xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. o xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxx §24 odst. 1 xx. zák. xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx X. S. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Kvalifikace xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx škody xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., byť s xxxxxxxx analogie, xx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně jako xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, že po xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vadu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx učinil Okresní xxxx v Kroměříži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010.
* Zákon x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx.