Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Tento rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x tím, že xxxxx §37 tr. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 9.4.2008, xx. xx. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x., x xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 tr. x. xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx zrušen ohledně xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. x. byla xxx x xxxxxxx xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 204/2004 x že xxxx okolnost, xxxxx xx se potvrdila, xx xxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx při novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutečně xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx rozsudkem byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx xxxx dne 6.10.2010 v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.4.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ne bis xx xxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pokud xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, že pochybil x Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx v rozporu x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení, si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných důkazů xxxxxxxx sám. Ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. zák., §36 xx. zák. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 tr. x., xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx výroku x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výroku x xxxx x xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx P. S. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Okresní xxxx v Kroměříži xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xxxxx rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx neodsouzení, vyplývaly xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx tu xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dosah xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze uložit, xxx x x xxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jasně xx xxxxxxx x xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného trestu. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx spadá jak xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu (§37 xx. xxx.). Xx popsaných okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx uvažovat xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx obviněný X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela x xxxxx ani v xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. zák.*)
Při rozhodování x trestu xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx limitován xxx. xxxxxxx reformace in xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesmělo xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 tr. x.). Xx situace, xxx předcházejícím rozsudkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx měl x odkazem xx xxxx ustanovení rozhodnout, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. o upuštění xx potrestání. Podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx ovšem výrazně xxxxxxxx to, že xxxxxxxx X. X. xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Kvalifikace xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. Jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky, nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx spočívajícím x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx sám odvolací xxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x konečné xxxxxxxxxx, xxxx. která by xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx byla podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx postupu xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatněné, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x České Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 účinek, xx se xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xx, xx potřebné důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Kroměříži xxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx odvolací, nebylo xxxxxx vadou x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. zn. 1 X 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 tr. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., zrušil xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.