Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 odst. 4 xx. zákoníku, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové povahy, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxx, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 To 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxx o xxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. x. byla xxx x xxxxxxx xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 X 204/2004 x xx xxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx vylučovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 ohledně obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx účinek, xx xx xx xxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci xxx 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 ve prospěch xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, sp. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx, že xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., které xxxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx xxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx sp. zn. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §37 tr. xxx. x upustit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upraveno x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pochybil x Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx xx věci Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 nastala xxx. xxxxx neodsouzení, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. zák. x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži x xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx ve xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx poškozený x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx omezit xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud znovu xxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném řízení xxxxxxx. Xxxxxx výroku x xxxx x xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx P. X. x o uplatněném xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx směřoval xxxxx obviněnému X. X., neměl Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. zn. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xx tu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 tr. zák. xxxxxxxxx jen v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx x x xxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upustit. Jasně xx xxxxxxx z xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxx xxx, xx se neužije xxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), tak xxxxxxxxxx x upuštění od xxxxxxx souhrnného xxxxxx (§37 tr. zák.). Xx popsaných okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži uvažovat xxxxxx o samostatném xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela v xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. zák.*)
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx reformace xx xxxxx, neboť ve xxxx xxxxx rozhodoval xxxx, xx předcházející xxxxxxxx ze dne 29.4.2010 xxx zrušen xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesmělo xxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xx trest se xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx X. S. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx značné škody xx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., byť x xxxxxxxx analogie, by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Zlíně jako xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx otázky, nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vrátil věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx o tom, xx potřebné xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.). X xxxxxx řízení se xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdilo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx se na xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. zn. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.