Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx upuštění xx uložení souhrnného xxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 xx. x., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxx, že xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, sp. xx. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxx společnost X. X. B. S., x. s., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X.
X odvolání xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx ohledně obviněného X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx neodsouzení xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 a xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxxx, xx vylučovala upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx xxxx dne 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "ne bis xx idem." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxx účinek, že xx na obviněného xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. zák. x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx přikázal Krajskému xxxxx x Brně - pobočka ve Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx i předcházející xxxxxx a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx poškozený s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx X. S. x x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx sp. zn. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx na rozhodnutí x trestu, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx souhrnnosti xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neužije, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit, xxx x x xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx upustit. Xxxxx xx vyplývá x xxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxx xxx, xx se neužije xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxx xxxxx "ustanovení x xxxxxxxxx trestu" xxxxxxxxx spadá jak xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 tr. xxx.), xxx ustanovení x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži uvažovat xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. nepřicházela v xxxxx ani x xx variantě, v xxx upravuje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2010 xxx zrušen xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxxxxx, xxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznít xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Xxx x xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. ř. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trest xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Kvalifikace xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., byť x xxxxxxxx analogie, by xxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx odvolací, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je možné xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 T 204/2004, x jestliže xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx důkazech potřebný xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx x xxx, xx potřebné xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodně xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx řízení (§266 xxxx. 1 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního soudu x České Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 účinek, xx se xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx vadou x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. zn. 1 X 166/2004, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.