Právní věta
Ze znění §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx ustanovení o xxxxxxxxx trestu neužije, xxxxxxxx dřívější odsouzení xx takové xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx hledí, jako xx xxxxx odsouzen, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nejen vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx podané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 T 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 odst. 2 xx. ř., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. S. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - pobočka ve Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxx, xx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., x. s., x xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 tr. x. byl rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx výroku o xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži. Xxxxxxx xxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx ohledně obviněného X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx neodsouzení ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx pod sp. xx. 4 X 204/2004 a že xxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutečně xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010, přičemž xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci xxx 6.10.2010 v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, sp. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx, že výrok x xxxx x xxxxx x náhradě xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx idem." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx. zn. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §36 xx. xxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně, xxxxx v rozporu x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných důkazů xxxxxxxx sám. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. zák., §36 xx. zák. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx, aby zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx dne 29.4.2010 xxx xx výroku x xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tu byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. na řízení xx věcech občanskoprávních. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Pokud znovu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx zakotvuje nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x x uplatněném xxxxxx na náhradu xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Okresního xxxxx x České Xxxx sp. zn. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx na xxxxxxxxxx x trestu, byť xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neužije, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x v xxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx. Jasně xx xxxxxxx x xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx., xxxxx zní tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, x xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem "ustanovení x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 tr. xxx.), tak ustanovení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx popsaných okolností xxxx Okresní soud x Kroměříži xxxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx v xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx předcházející xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Nesmělo xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněnému xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. x xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxx §24 odst. 1 xx. zák. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., byť s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxx obviněnému trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x rámci xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, sp. xx. 4 X 204/2004, x jestliže xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx, nelze xx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx spočívajícím x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx povaze mohl xxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. která by xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§266 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx potvrdilo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx potřebné důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxx vadou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. zn. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §37 xx. zák. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., zrušil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, a xxx xx xxxx meritorně xxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxx X. X. xx vzhledem x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.