Xxxxxx xxxx
Xx znění §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, že xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dřívější odsouzení xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. ř., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. f) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx P. S. xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zák., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx trest xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x., s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži. Xxxxxxx xxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 a xx xxxx okolnost, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx vylučovala xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 T 204/2004 ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xx tohoto stavu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx stejným skutkem, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Rozsudek xx dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 v řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Kroměříži xxxx xxxxxx prvního stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx, že xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx idem." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem je x xxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. zn. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx, xx pochybil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx xxxxxxxx sám. Ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži x xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx zrušil xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx tu xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Pokud znovu xxxxx xxxxxxxxxx vinným x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud směřoval xxxxx obviněnému P. X., xxxxx Okresní xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži, že xx věci Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx neodsouzení, vyplývaly xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, byť xxxxx xx tu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit, xxx i x xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx upustit. Jasně xx xxxxxxx z xxxxx §35 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§35 xxxx. 2 tr. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx uvažovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx v xx xxxxxxxx, v xxx upravuje upuštění xx xxxxxxx dalšího xxxxxx podle §36 xx. zák.*)
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx limitován xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 xxx zrušen xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx měl x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trest se xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx potrestání. Podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., byť x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x., xx které xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx porušil také Xxxxxxx xxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, a xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx vrátil věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx o tom, xx potřebné xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx povaze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konečné xxxxxxxxxx, xxxx. která by xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx řízení (§266 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdilo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě, xx. zn. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. 1 T 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx P. X. xx vzhledem k xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx byl xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.