Právní xxxx
Xx znění §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 T 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 tr. x., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tak, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. zák. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Tento rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 To 305/2010, xxxxxxxx trest xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004, x podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. B. S., x. x., s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxx obviněného X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. byl rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxxxx možnost xxx. xxxxx neodsouzení xx xxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 X 204/2004 a xx xxxx okolnost, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upuštění xx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 ohledně obviněného X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx účinek, xx se xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx jako xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx, že výrok x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "xx bis xx xxxx." Namítl, xx x rozporu xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx účinek, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx xx upraveno x ustanovení §36 xx. xxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, ačkoli otázku, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 nastala xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. zák. x x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx omezit xxx xx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným x xxxxx rozhodl x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O vině xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx ohledně obviněného X. S. tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 tr. zák.
Podle §35 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 tr. zák. xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§37 xx. xxx.). Xx popsaných xxxxxxxxx xxxx Okresní soud x Kroměříži uvažovat xxxxxx x samostatném xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela x xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. zák.*)
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx ve xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesmělo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 tr. x.). Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněnému xxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xx trest xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. S. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxx značné škody xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že by xxxxx porušil xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx jako xxxx odvolací, a xx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 T 204/2004, a jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx výroku o xxxxxx vrátil věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.). V xxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Okresního soudu x České Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 účinek, xx xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. To, xx potřebné důkazy xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. zák. x neprospěch obviněného X. S., xxxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx vzhledem k xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2010, již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.