Xxxxxx věta
Ze xxxxx §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové povahy, xx se xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona ministra xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. zák. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx X. S. xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx vzhledem x ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxx, že xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 9.4.2008, xx. zn. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 To 305/2010, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. byl rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného X. S. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 204/2004 x xx xxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx při novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 ohledně obviněného X. X. skutečně xxx nastal účinek, xx xx na xxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto stavu Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx dne 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Rozsudek xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci xxx 6.10.2010 x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx, že xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ne bis xx xxxx." Namítl, xx x rozporu xx zákonem xx x xxxxx x xxxxxx, protože xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx účinek, xx xx na obviněného xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx, xx pochybil x Xxxxxxx soud x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, ačkoli otázku, xxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxx na xxxxxxxx xxxxxx dostupných důkazů xxxxxxxx xxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. zák., §36 xx. xxx. a x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř., xxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2010 xxx xx výroku x trestu Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx za situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. zák. x xxxxxxxxxx výrok, jímž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodl x uplatněném nároku xx náhradu škody, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. S. x o uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud směřoval xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 tr. xxx.
Xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxx xxxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx upustit. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), tak xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx (§37 tr. xxx.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx byl obviněný X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela v xxxxx ani x xx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx §36 xx. zák.*)
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx ve xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 byl xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Nesmělo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 tr. x.). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži proto xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x Okresní xxxx x Kroměříži xxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xx trest se xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. x upuštění xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Kvalifikace xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. zák.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá, xxxxxxx když nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x., xx které xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xx se xxxxx neukládá.
Nejvyšší soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx xx xxxxx porušil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je možné xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě, sp. xx. 4 T 204/2004, x jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx nějak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konečné rozhodnutí, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatněné, neboť xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx, xx. zn. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx potřebné xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx trest za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2010, sp. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Zákon x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.