Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx trest xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 tr. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x tím, xx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx ve vztahu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X. X., x. x., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx výroku x xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. x. byla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 x že xxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě sp. xx. 4 X 204/2004 ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx hledí, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx stejným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx dne 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 v xxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině a xxxxx x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "xx xxx xx idem." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx aplikovat ustanovení §37 tr. xxx. x upustit xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §36 xx. zák. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx podkladě xxxxxx dostupných důkazů xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. zák., §36 xx. zák. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx další obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Brně - pobočka xx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx dne 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Okresní xxxx v Kroměříži xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx jen xx rozhodnutí o xxxxxx. Pokud znovu xxxxx xxxxxxxxxx vinným x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novému xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud směřoval xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx v Kroměříži xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. se xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povahy, xx xx na pachatele xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxx jen x xxx, xx souhrnný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vyplývá x xxxxx §35 odst. 3 xx. zák., xxxxx zní tak, xx xx neužije xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "ustanovení x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 tr. xxx.), xxx ustanovení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§37 tr. xxx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Kroměříži xxxxxxxx xxxxxx o samostatném xxxxxx za trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani v xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx upuštění xx uložení dalšího xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx rozhodoval xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.4.2010 byl zrušen xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx měl x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. x upuštění xx potrestání. Podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx P. X. xxx uznán vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., xxx x xxxxxxxx analogie, xx xxxx xxxxxxxx nepřiléhavá, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx neukládá.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 X 204/2004, a xxxxxxxx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxx důkazech potřebný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx spočívajícím x xxx, že po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxx xxxxxxxx, rozhodně xxxxx o xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx řízení xx xxxxxxx ukázalo, že xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx odsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Kroměříži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. zn. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx vzhledem k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx.