Právní věta
Ze xxxxx §43 odst. 4 xx. zákoníku, že xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx nebyl odsouzen, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 odst. 2 xx. x., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., §37 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného P. X. Tento rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx X. X. xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, sp. zn. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x tím, xx xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, sp. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X. X., x. s., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx odkázána na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného Z. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xx tohoto stavu Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx uložení dalšího xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 v řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "xx xxx xx idem." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xx x výrok x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxx účinek, xx xx na obviněného xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. zák. x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je upraveno x ustanovení §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, že pochybil x Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř., xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, xxx zrušil xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx v Kroměříži xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx se xxxxx xxx omezit xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Pokud znovu xxxxx xxxxxxxxxx vinným x znovu xxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx P. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx obviněnému P. X., neměl Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010 xxxxx rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx. zn. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxx xxxxxx, že xx na pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Dosah xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x v xxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx upustit. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 3 tr. zák., xxxxx zní xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem "xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx (§37 xx. xxx.). Xx popsaných okolností xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx uvažovat xxxxxx x samostatném xxxxxx za trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela v xxxxx ani v xx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx reformace xx xxxxx, neboť xx xxxx znovu rozhodoval xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Okresní xxxx x Kroměříži měl x xxxxxxx xx xxxx ustanovení rozhodnout, xx trest xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. b) xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx podstatně zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., xxx x xxxxxxxx analogie, xx xxxx očividně nepřiléhavá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 X 204/2004, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. která xx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.). X xxxxxx řízení xx xxxxxxx ukázalo, že xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx opodstatněné, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. To, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx vadou x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 tr. zák. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx vzhledem k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 29.4.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.