Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx povahy, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx podle §44 xx. zákoníku.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. ř., §37 xx. zák. x xxxxxxxxxx obviněného P. X. Tento rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx zrušil. Zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx dne 10.8.2010, sp. xx. 6 To 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 tr. x.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 9.4.2008, xx. xx. 4 T 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost Č. X. X. S., x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odvolání xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kroměříži. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxx, xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx neodsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci zjistil, xx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 ohledně xxxxxxxxxx X. X. skutečně xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx rozsudkem byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx stejným skutkem, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Rozsudek xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx xxxx dne 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx jako xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.4.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx idem." Namítl, xx x rozporu xx zákonem xx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, bylo xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. x upustit podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Vyjádřil xxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx tzv. xxxxx neodsouzení, si xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. zák., §36 xx. xxx. x x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxx zrušil napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži i xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx výrok o xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx poškozený x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxx jen xx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněném nároku xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx P. X. x o xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxx X. X., neměl Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010 vůbec rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x trestu, xxx xxxxx xx tu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dosah xxxxxxxxxx §35 odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit, xxx x x xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx upustit. Jasně xx vyplývá z xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu" xxxxxxxxx spadá xxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§37 xx. xxx.). Xx popsaných okolností xxxx Okresní xxxx x Kroměříži xxxxxxxx xxxxxx o samostatném xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani x xx variantě, v xxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x trestu byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodoval xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2010 byl xxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesmělo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Za xxxxxxx, xxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného trestu, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznít xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Šlo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxx xxxx x Kroměříži měl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trest xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. o upuštění xx potrestání. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X touto xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx X. S. xxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Kvalifikace činu xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. byla xxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., xxx x xxxxxxxx analogie, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xx xx xxxxx neukládá.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx odvolací, a xx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, x jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx po xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x konečné xxxxxxxxxx, xxxx. která by xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu řízení (§266 xxxx. 1 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxx vadou x xxxxxx na pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2010, již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.