Právní xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 odst. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř., §37 xx. zák. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži ze xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x tím, že xxxxx §37 tr. xxx. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 9.4.2008, sp. xx. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č. X. B. X., x. s., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx obviněného Z. X.
X odvolání xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži. Xxxxxxx xxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx ohledně xxxxxxxxxx X. S. se xxxxxxxxxxx možnost tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 X 204/2004 a že xxxx okolnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx vylučovala upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxx novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx hledí, jako xx nebyl xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 T 166/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení dalšího xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. zn. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, nabyl xxxxxx xxxx dne 6.10.2010 x xxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, sp. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx, xx výrok x vině a xxxxx x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "xx xxx xx idem." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxx účinek, xx xx xx obviněného xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §36 xx. xxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx x rozporu x ustanovením §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxx xx dne 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx omezit xxx xx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx znovu xxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx P. X. x o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx rozhodovat.
Ze xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx, xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx sp. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx ohledně obviněného X. S. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx by xx xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení je xxxxxx xxxxxx, že xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx, x nikoli xxx, xx xx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 tr. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. xxx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx uvažovat xxxxxx x samostatném xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx v xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesmělo xxxxx dojít ke xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 tr. x.). Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži proto xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx měl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle §24 odst. 1 xx. xxx. lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., xxx x xxxxxxxx analogie, by xxxx očividně nepřiléhavá, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxx porušil xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx výroku o xxxxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx by nějak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konečné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx byla podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx opodstatněné, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 účinek, xx xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx potřebné důkazy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §37 tr. zák. x neprospěch xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a sám xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. zn. 1 T 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx.