Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zákoník xxxxx nedefinuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx *). Může xxx však xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody dostavit. Xx xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx rodiny srovnatelné xx závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bezprostřední xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx bytu xxxx.).
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 3.11.2011, sp. xx. 2 To 318/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 135/2011 xxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.9.2011, xx. zn. 2 X 135/2011, xxxxxx. Xxxxxx také další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xx. xx. 2 X 135/2011, byl xxxxxxxx X. N. podle §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx, kterou xx xxxx kladeno xx xxxx spáchání přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx nejpozději xx 2.4.2011 bez xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Věznici x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, xx. zn. 2 X 160/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 17.2.2011, sp. xx. 2 Xx 15/2011, ačkoliv výzvu x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxx rukou xxx 28.3.2011 a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx, zdržoval xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v X. x X. xxxxx x. 2660/6 x xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 3.6.2011 xx základě xxxxxxx k dodání xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dne 29.4.2011 Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 160/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2011, xx. xx. 2 Xx 318/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. a xxxxxxx xx zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx negativního xxxxxxxx omylu, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x proto nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx posuzuje podle xxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mimotrestní xxxxx, xx xxxxxx xx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx omylu obviněného x xxxxxxxx podané xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mimotrestní normě, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.3.2011 xx vlastních xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx do xxxx xxx xx obdržení xxxxx, xx. nejpozději xx 2.4.2011, xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", již xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, neboť xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 2 T 160/2010, x xxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxx k nástupu xx výkonu xxxxxx, xxx odsouzen xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxx prodlevy xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx realizace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx x xxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx dobu xxxxxxx xxxxxx, x xxx x projednávané xxxx xxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx .lukrativní xxxxxxxxxx" nebylo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenastoupení uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.4.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x eventuálním úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. xx. 2 To 318/2011, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, sp. zn. 2 X 135/2011, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obviněný. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x očekával, xx xxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu bude xxxxxxxx. X xxx, xxx bylo toto xxxxxxxxxx uloženo xx xxxxx, on byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nedověděl. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxx podáno z xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dikcí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, jenž je xxxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxx xxxxx §19 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto považuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx. Když xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xx, aby bylo xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx přečinu obviněný xxxx dopustit xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí (xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx znění xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Předmětného činu xx tak xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x do příslušné xxxxxxx nenastoupí.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx navazujícího odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. xx. 2 X 160/2010, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxx v xxxxxxx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 160/2010 rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2011, xx. xx. 2 To 15/2011. Xxx 28.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 49 xx. x. xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 126/2009-XX-Xxx. ze dne 18.6.2009, x xxxxxx xxxxx "tr. x., x. x. ř., x. x., x. x.") xx pěti xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx 6.4.2011 obviněný xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx uvedl: "Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 2 T 160/2010, xxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxx 27.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.5.2011. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx den x 7.00 xxx. ráno xx podkladě pokynu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.4.2011 x dodání xx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxx.
X xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, sp. xx. 2 X 160/2010, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 17.2.2011, xx. xx. 2 Xx 15/2011, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xx. zákoníku.
Rozhodná x této věci xx otázka, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodem x beztrestnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených x §321 xxxx. 1 xx. ř., x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odsouzeného, je-li xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §321 xxxx. 3 xx. ř. nenastoupí-li xxxxxxxxx trest ve xxxxx, xxxxx mu xxxx poskytnuta, xxxx xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nebezpečný, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx konkrétních skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxxx xxxxxx dodán. Xx tedy xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost nezajistit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx k xxxx nástupu.
V xxxxxx xxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x tomuto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §322 x §323 xx. ř. Xx xxxxxx ustanovení §322 xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostavit xx x nástupu xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx může xxxx xx potřebnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x lůžkovém xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx §322 xxxx. 2 xx. x. tak xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže x xx xxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nerozhodne x takovém xxxxxx, xxx vyzve xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věznici, xxxxx xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 49/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx krátkodobých xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §323 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Posuzuje tak, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx .,xxxxxxxx xxxxxx." X návrhu rozhodne xxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 odst. 3 xx. ř. (xxx. x xxxxxxxxx) xxxx stížnost xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx u xxxxxxx x nich (§322 xxxx. 2 xx. x. x §323 odst. 1 xx. ř.) není xxxxxx xxxxxx spojeno x odkladným účinkem xxxxxxx xxxxxx trestu, x proto x xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, nemůže xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastoupit.
Ze xxxxxx těchto procesních xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xx xxxxx xxxxx. Xx okolnost, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx "xxxxxxx důvod." Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "závažného důvodu" xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx vždy dán xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx straně obviněného.
Obecně xxxx lze xxxx, xx takovým důvodem xxxx být xxx xxxxxx existující xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx schopen xx x nástupu xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx dostavit. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxx. Xxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, vytopení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx různou povahu xxxx x xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, proč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení není xxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxx takovou xxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. X xxxxxx omyl xxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx, že jeho xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedené xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je potřeba x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x jaký xxxxx xx jedná, x xxxxx xxxxxxx (xx. xx xxx) x v xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx žádostí x odklad xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x x bodě XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx trest xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až na 3 xxxx". Lhůta xx dne 2.4.2011 xxxx xxxxxx ve xxxxx stanovena "do xxxx xxx od xxxxxxxx výzvy." Ze xxxxx xxxxxx důvodů (xxxx xxxxx odmyslit xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx, xxxxx protiprávně x xxxxx jeho xxxx xxxxxxx povinnost nemůže xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx popsaného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnostem, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právního omylu xxxxx §19 tr. xxxxxxxx v rozporu xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx omyl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2011, xx. xx. 4 Tdo 741/2011).
X úvahám xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx omylu negativního xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nejasné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav a x xxx plynoucí xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx "xxx odvolacího xxxxx lze x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protiprávnosti činu", xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx, xxxxx uvedený xxxxx vyjádřil xxx xxxx možnou variantu, xxxx xx ji x xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx argumentech. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x rozporu se xxxxx pravidly, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx omyl ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x takový závěr xx x xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.11.2011, sp. xx. 2 Xx 318/2011, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.9.2011, xx. xx. 2 X 135/2011, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx x naplnění všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxx okolnostech, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nastoupit, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výzvy, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vedené xxx sp. xx. 2 X 160/2010, x níž byl xxxxxx odsouzen xxx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx byl xxxx xxxxx toho, xx xxx jen o xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx se xxxxxx trestu xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx skutečnosti xxx xxxxx. Tedy x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x formální úkon xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx řádně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx, xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxx uvedenými xxxxxx při xxxxx xxxxxxx úvahách xxxxx x xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
* X době xxxxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.