Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx důvod" xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx *). Může xxx však xxx xxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostavit. Xx takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopadem xx xxxxxx obviněného či xxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povodni, xxxxxx, xxxxxxxx bytu xxxx.).
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx samo x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. N. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 3.11.2011, sp. xx. 2 To 318/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 135/2011 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx dne 7.9.2011, xx. zn. 2 X 135/2011, zrušil. Xxxxxx také další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xx. xx. 2 T 135/2011, xxx xxxxxxxx X. N. podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx kladeno za xxxx spáchání přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl dopustit xxx, že nejpozději xx 2.4.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupil xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx Xxxxxxx x Olomouci, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx dne 6.10.2010, xx. xx. 2 X 160/2010, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 17.2.2011, sp. xx. 2 To 15/2011, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2011 x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx do xxxx dnů po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x X. x X. xxxxx x. 2660/6 x xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xx xxx 3.6.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.4.2011 Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. xx. 2 Xx 318/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x beztrestnosti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx jednal, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzuje xxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx dovolává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x mimotrestních xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) odkazoval. X xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx obviněného x účincích xxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §18 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxx x mimotrestní xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx učiněných x xxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.2011 xx vlastních xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. nejpozději xx 2.4.2011, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxx pod xx. xx. 2 X 160/2010, x xxx xxxxxxxxxxxx nyní posuzovanou xxxxx x nástupu xx výkonu xxxxxx, xxx odsouzen xx xxxxxxxxx přečin xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odvolacím soudem xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodlevy xx xxxxx lhůty pro xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx realizace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x tom, xxx dobu jednoho xxxxxx, o niž x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx výraznou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxx byl k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx .lukrativní xxxxxxxxxx" nebylo x xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2.4.2011. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.11.2011, xx. xx. 2 Xx 318/2011, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, xx. xx. 2 T 135/2011, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. se x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx neměl xxxxx zmařit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx odklad xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx uloženo xx xxxxx, on byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x tedy xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx vědomou, a xxxxxxx jako úmyslné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxx xxxxx, když je xxxxxxxx podáno x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx dikcí. Xxxxxxxxx xxx výhrady zaměřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §19 tr. xxxxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx proto považuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx podstatně ztěžuje xxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxx závažného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody nebo xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx přečinu obviněný xxxx xxxxxxxx jednak xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xx bude xxxxxx xxxxxxxx pozornost), anebo xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx výzvu xxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx činu xx xxx dopustí xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx obsah spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 2 X 160/2010, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxx věci vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 160/2010 rozsudkem xx xxx 6.10.2010 uznán xxxxxx a xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx zamítnuto Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 2 To 15/2011. Xxx 28.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx (vzorem x. 49 tr. x. xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 126/2009-XX-Xxx. ze xxx 18.6.2009, x xxxxxx xxxxx "tr. ř., x. s. x., x. x., d. x.") do pěti xxx xx doručení xxxx xxxxx. Xxx 6.4.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx: "Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 2 T 160/2010, xxxxxx podle §323 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vypraveno xxxxxxxxx xxx 27.4.2011 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.5.2011. Xxxx xxxxxxxx xx xxx obviněný osobně xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxx v 7.00 xxx. xxxx xx podkladě pokynu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011 x dodání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx eskortován xx Xxxxxxx Olomouc.
V xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 6.10.2010, sp. xx. 2 T 160/2010, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 2 Xx 15/2011, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx otázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x beztrestnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx problematice xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených x §321 odst. 1 xx. x., a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §321 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, která mu xxxx poskytnuta, xxxx xxxx-xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx jestliže z xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx do xxxxxx trestu xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X zásadě xxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestu xx možný, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §322 x §323 xx. ř. Xx smyslu ustanovení §322 xx. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx odložit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §322 odst. 2 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxx x tehdy, jestliže x to požádá xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx podrobit, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody předložil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšujících xxxxx rok xx xxxxx, xxx xxxx xx smyslu §323 xxxx. 1 xx. x. z důležitých xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Posuzuje xxx, xxx obviněným uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .,důležité důvody." X návrhu rozhodne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 xxxx. 3 xx. ř. (xxx. x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx přípustná.
Z xxxxxxxxx procesních podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx u xxxxxxx x xxxx (§322 xxxx. 2 xx. ř. a §323 odst. 1 xx. x.) není xxxxxx návrhu spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto v xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxx trestu, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastoupit.
Ze xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak učinit xxxxxx, považuje xxxxx xxx "závažný důvod." Xxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxx důvodu" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx dán xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx existující xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx schopen xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do poměrů xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx zdravotními potížemi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx různou povahu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx xx výzvě x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx důvodem" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx obdržel xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxxx odvolací xxxx. X xxxxxx omyl xxx tehdy, xxxx xxx, xxx při xxxxxxxx trestného xxxx xxxx, že xxxx xxx je protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedené xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy k xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody z xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxx xx potřeba x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xx. do kdy) x x xxxx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx obsahu této xxxxx xxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx obviněný nemůže xxxxxxx žádným úkonem xxxx xxx žádostí x xxxxxx výkonu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x x xxxx XXX. tučným písmem xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx stanovené lhůtě, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx 3 léta". Lhůta xx xxx 2.4.2011 xxxx rovněž xx xxxxx stanovena "xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx." Ze xxxxx xxxxxx důvodů (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, že xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxx) obviněný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx, xxxxx protiprávně x xxxxx xxxx úkon xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx činu x zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx právního omylu xxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx x mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxx, což není xxxxxx projednávané věci. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx mimotrestní právní xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx omyl nemohlo x xxxxxx případě xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2011, xx. xx. 4 Tdo 741/2011).
X úvahám odvolacího xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativního xx xxxxx navíc xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav a x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protiprávnosti činu", xxxxxxxx xxxxx, xx xxx sám xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i samotným xxxxxxxxx soudem.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 3.11.2011, sp. xx. 2 Xx 318/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx dne 7.9.2011, xx. zn. 2 X 135/2011, jakož x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxx okolnostech, xx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx výzvy, xxx i své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 160/2010, x xxx byl xxxxxx odsouzen pro xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx plně xxxxx xxxx, že xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně plyne x x textu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za žádost x xxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx patrné, xx xx jednalo jen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymlouvat xx důvody, proč xxxxx xxxxxx řádně, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, o níž xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úvahách xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem o xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
* X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku.