Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx důvod" xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku *). Xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx existující xxxxxxxx, x důsledku xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx srovnatelné xx závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 3.11.2011, xx. xx. 2 To 318/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 135/2011 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx dne 7.9.2011, xx. xx. 2 X 135/2011, xxxxxx. Xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 7.9.2011, sp. xx. 2 X 135/2011, xxx obviněný X. N. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx spáchání přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx nejpozději xx 2.4.2011 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Šumperku xx xxx 6.10.2010, xx. xx. 2 X 160/2010, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 2 Xx 15/2011, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2011 x xxx xxxxxx, že xx povinen do xxxx xxx po xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx, zdržoval xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x X. x X. xxxxx x. 2660/6 x xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až dne 3.6.2011 na základě xxxxxxx x dodání xx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxx 29.4.2011 Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 160/2010.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2011, sp. xx. 2 Xx 318/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednal, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přečin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x zdůraznil, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mimotrestních xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. X xxxxxx rovině jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxx omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xx. xxxxxxxx x omylu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mimotrestní normě, xxxxx xx xxx xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.2011 do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx jednoznačně xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx 2.4.2011, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, toliko xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx "zamítnutí xxxxxx", již soudy xxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx trest je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 160/2010, x xxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxx výrazné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx realizace, xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxx zohledněna xxxxxx x xxxxx xxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx dobu xxxxxxx xxxxxx, x xxx x projednávané xxxx xxx, lze za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx když obviněný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, že xxxxxxxxx v žádosti x xxxxxx nástupu xxxxxx xxxxxxx .xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2.4.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani skutkovém xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx ze xxx 3.11.2011, xx. xx. 2 Xx 318/2011, x dále rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011, xx. xx. 2 T 135/2011, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X souladu s §265x xxxx. 2 xx. x. xx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nesouhlasil a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx neměl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Požádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxx xx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx podáno x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právním omylu xxxxx §19 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto považuje xxxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxx závažného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. X uvedeného vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx bude nadále xxxxxxxx pozornost), anebo xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxx výzvu xxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx činu xx xxx dopustí xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx, xx byl xxxxxx vyzván k xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx xxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. zn. 2 X 160/2010, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx J. X. xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 160/2010 rozsudkem xx xxx 6.10.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 2 Xx 15/2011. Xxx 28.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxx osobně xxx xxxx usnesení, xxx i výzvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vzorem x. 49 xx. x. xxxxxxx xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti 126/2009-XX-Xxx. ze xxx 18.6.2009, x xxxxxx xxxxx "xx. x., x. s. x., x. x., d. x.") do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx 6.4.2011 obviněný sepsal xxxxxx, v němž xxxxx xxxxx: "Žádost x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." O tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 2 T 160/2010, xxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2011 x xxxxxxxxxx vloženo xx xxxxxxxx xxx 3.5.2011. Xxxx usnesení xx xxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx x 7.00 xxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 29.4.2011 x dodání xx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx Xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.10.2010, sp. xx. 2 X 160/2010, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. zn. 2 Xx 15/2011, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Rozhodná x této xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x souladu x xxxxx vymezenou ve xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxx x odklad xxxxxx trestu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených x §321 xxxx. 1 xx. x., a xxxx jakmile xx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxxx odsouzeného, xx-xx xx xxxxxxx, aby xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §321 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx trest xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obava, xx uprchne nebo xx bude xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx nezajistit xxxxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx nástupu.
V xxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možný, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §322 x §323 xx. x. Xx smyslu ustanovení §322 xx. x. xxxxx, xx obviněný xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §322 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx odložit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxx zprávy x hospitalizaci obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §322 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx, x shledá-li, xx takové xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí, xxxxx toto xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podrobit, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx vyzve xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdravotní způsobilost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posoudí (srov. xxxxxxxxxx x. 49/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rok xx xxxxx, aby soud xx xxxxxx §323 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx výkon trestu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .,xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx rozhodne xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx smyslu dikce xxxxxxxxxx §323 odst. 3 tr. ř. (xxx. a xxxxxxxxx) xxxx stížnost xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx u xxxxxxx z xxxx (§322 xxxx. 2 xx. x. x §323 xxxx. 1 xx. x.) není xxxxxx návrhu spojeno x odkladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto x xxxxxxx, xx obviněný xxxx návrh na xxxxxx trestu, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak učinit xxxxxx, považuje xxxxx xxx "xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx zákoník v xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně obviněného.
Obecně xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx důvod je xxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx závažné xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxx. Xxxxxxxx srovnatelnými okolnostmi xxxxx být xxxx.. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Jelikož xxx xxxxxx povahu xxxx x situací xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně vymezit, xxxx xxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nenastoupil, je "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu tohoto xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu x nástupu výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku, jak xxxxxxxx odvolací soud. X právní xxxx xxx xxxxx, když xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxx xx protiprávní, xxxxxxx zaviněně, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je potřeba x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx x nástupu xxxxxx, x jaký xxxxx se xxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xx. do xxx) x x xxxx xxxxxxx jej xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x x bodě XXX. xxxxxx písmem xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xx 3 léta". Lhůta xx xxx 2.4.2011 xxxx xxxxxx ve xxxxx stanovena "xx xxxx dnů od xxxxxxxx xxxxx." Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx nelze xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx vinným) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx nařízený trest x xxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou stanoveny xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x případném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx chápané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, což není xxxxxx projednávané xxxx. X popsaných skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadaly, a xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2011, sp. xx. 4 Xxx 741/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxx xxxxx, že x xxxx správné citace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "dle odvolacího xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxx omyl x protiprávnosti činu", xxxxxxxx dojem, že xxx xxx odvolací xxxx si touto xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx, neboť uvedený xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxx variantu, xxxx xx xx x xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se posuzuje xxxxxx omyl ve xxxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.11.2011, xx. zn. 2 Xx 318/2011, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xx. xx. 2 X 135/2011, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx skýtají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx okolnostech, za xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 160/2010, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx byl plně xxxxx xxxx, že xxx xxx o xxxxxxxx podání xxxxxxx x odklad výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx plyne x z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxx xxxxx. Xxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx shovívavosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx patrné, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx řádně, xxx bylo jeho xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx výše uvedenými xxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxx řídil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
* X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku.