Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx.* x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzamčený visací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a současně xxx nahradil vlastním xxxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx za použití xxxxxxxxx klíčů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx. I x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. zn. 14 Xx 39/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 115/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Orlicí xx dne 13.12.2010, xx. zn. 2 X 115/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osmnáct xxxxxx x xxx, xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Výroky xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě x xxx, xx xxxxxxxx v xxxx xx 24.7. do 29.7.2008 x K., xxx. X. x. X., po xxxxxxxxxx xxx visacího zámku xx řetězu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnikl xx areálu obchodní xxxxxxxxxxx R. S., x. x., P. 6, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., Z., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvezl nákladní xxxxxxxxx zn. Xxxxx X3X a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., X., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., P. 6, xxxxx ve výši 298&xxxx;300 Xx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 14 Xx 39/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X mezích tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxx byl xxxxxx posouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledně zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265x xx. ř., x xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, který na xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx deklarovat, xxx xx nutné, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyznívá xxx, že právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Významné je, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dovolatel. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nenaplňuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xx. takové xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudy, xxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx, že nevyhověly xxxxxxx na provedení xxxxxxx důkazů xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx zásadně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů.
Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx relevantní částí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx. se xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxxx, čin xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 25&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 14 xx. xxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx lstí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Zjištění, xx xxxxxxxx vnikl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zámku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bránu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem nedovoleně, xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektu. X xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx násilným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxx xxxxxx odstup, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx zámky x klíči. To xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. o., X., xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vstupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vstupu xx objektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, nahradil xx xxxxxxxxx xxxxx x klíči a xxxxxx následně x xxxxxxx časovým odstupem xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzamčeného xxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x posoudily skutek xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Námitky xxxxxxxxxx, že xxxxx x vloupání, xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx zevrubně vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
* Xxxx jde o xxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
** Xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §121 tr. xxxxxxxx.