Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.* i tehdy, xxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx visací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx objektu poškozeného, xxx xxxxxxx xxxx xxxx. I x xxxxxxx případě bylo xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, tj. xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. xxx.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. zn. 14 To 39/2011, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x xxxx xxx Xxxxxx pod xx. zn. 2 X 115/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx dne 13.12.2010, xx. zn. 2 X 115/2009, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. zák. x odsouzen xxxxx §247 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody xx osmnáct xxxxxx x tím, xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí nad Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xx 24.7. do 29.7.2008 v X., xxx. Ú. n. X., xx xxxxxxxxxx xxx visacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. S., x. x., P. 6, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. o., Z., x s použitím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvezl nákladní xxxxxxxxx xx. Praga X3X x xxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx je xxxx druhotnou surovinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X., x tím xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., P. 6, xxxxx xx xxxx 298&xxxx;300 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 14 To 39/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx posouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., x vyjádřil xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následku xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení, aby xxxxxx xxxx další xxxxxxxx navazující rozhodnutí x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř., x xx xxxxx xx opírá o xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za zákonný xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Podat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx uplatněné námitky xxxxxxxxxx svým obsahem.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx právním xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx jeho hmotně xxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx zákona, xx skutkový stav, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nenaplňuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx, xx. takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily soudy, xxx x změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důkazů, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxx na ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů.
Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx proto xxxxx xxx posouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. se xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxx nikoli malou. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xx škodou nikoli xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč.
Zákonné znaky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 14 xx. xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx lstí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zámku xx řetězu zajišťujícím xxxxxxx xxxxx, evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx obviněného do xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx časový xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx vstup do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x klíči. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X., xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, že xx vykázal padělanou xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx cizím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilím odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx instalovat poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nahradil xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx násilné odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx správné, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x posoudily xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nešlo x vloupání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zevrubně xxxxxxxxx, xxxx další xxxxxxx xxx nelze podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §121 tr. xxxxxxxx.