Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §247 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx.* x xxxxx, xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťoval xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx odstupem a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx, xxx odcizil jeho xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx.**
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, sp. xx. 14 Xx 39/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 115/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xx. xx. 2 X 115/2009, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x odsouzen xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xxx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxxx skutek, xxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xx 24.7. xx 29.7.2008 v K., xxx. X. n. X., xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx řetězu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bránu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., X. 6, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X., x s xxxxxxxx xxxx mechanizace x xxxxxx odvezl nákladní xxxxxxxxx xx. Xxxxx X3X a xxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxx druhotnou surovinu xxxxxxxx společnosti K., x. x. x., X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., X. 6, xxxxx xx xxxx 298&xxxx;300 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům, xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 14 Xx 39/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx následku činu x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx in peius. Xxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř., x xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxxxx důvod, je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx dovolání xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx deklarovat, ale xx nutné, xxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Citované xxxxxxxxxx jasně vyznívá xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx. trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Významné je, xx xx jedná x právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudy, x nikoli xxx xx prezentuje xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx, xx. takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x změny xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxx prosazuje. Dovolání xx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx tornu, jak xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky x tom směru, xx nešlo o xxxxxxxx x že xxxxxx proto neměl xxx posouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx zmocnil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx xxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §89 xxxx. 14 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vloupáním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lstí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jistící xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vnikl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx visacího xxxxx xx řetězu zajišťujícím xxxxxxx xxxxx, evidentně xxxxxxxx zákonným znakům xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem nedovoleně, xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx obviněného do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx časový xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx umožnilo, xxx xx přítomnosti jednatele x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X., xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, nehledě xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pod cizím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vstupu xx objektu, které xxxxxxx instalovat xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, nahradil xx vlastními xxxxx x klíči a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým odstupem xxxxxxxx do xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxx, nic to xxxxxx xx podstatě xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx vloupání x posoudily skutek xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vloupání, jsou xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx další xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.
* Xxxx jde o xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
** Nyní xx xxxxx x xxxxxxxxxx §121 tr. xxxxxxxx.