Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dětem (§85 xxxx. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy podle §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx sám vyhodnotit, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odchýlit xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové vyživovací xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dostupný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x na základě xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. ř. náležitě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx tím, že x xxxx od 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 zákona x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. X., xxxx xx x xxxx výdělkových xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Kč x xx xxxxxx xxxx L. xxxxxxx 700 Xx xxxxxxx x rukám xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx dobu xxx na výživném xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx dva x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xx výživném xx období xx xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 T 6/2008, ve spojení x usnesením Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o vině x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x České Lípě xx xxx 15.5.2010, xx. zn. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. xxx. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, za nesprávné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx vyjádřila státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. předběžnou otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx povinnost xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxx na xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečných xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným dětem, xxxx dostatečně zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na úřadu xxxxx, nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí ten, xxx xxxxxx, byť x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podílet se xx životní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k schopnostem, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx společnosti, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidaci této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxx v takové xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxx světové xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx xxx xxx insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní a xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx byla xxx "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx šanci xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx dovodil, že "xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx povinností využít xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx evidence úřadu xxxxx xx xxxxxx xx dne 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx v období xx 20.11.2007 do 25.8.2008 xxxx soud xx prokázané, že "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byla x xx obviněném xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxx nadbytek". Soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k tomu, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx vázán xxxxx rozhodnutím a xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx x xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně ztotožnil x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx výživného vydána xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xxx xx. xx. 0 Xx 739/2004 x pod xx. xx. 20 P 68/2005, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci, xx xx xxxxx schopen x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dosažené xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxx povinností, xxxxx xx sám xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, x xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx xx úřadě xxxxx došlo. Xxxxxxxxxxxx xxx to, že xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nabídek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, byť v xxxxxx nepoměru x xxxx dosaženým xxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx úřadu xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx."
X obsahu xxxxxxxxx materiálu Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx návrh obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x xx výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zjistil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x Č. X. xx dne 8.3.2010, xx "xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx o zaměstnání xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vydány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx firmám, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepobírá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volných pracovních xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx otce, neboř xx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxx xxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxx zajímal x zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědi jen xx xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle Městského xxxxx v X. xx otec v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a ,,... xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx x on xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx zaměstnání získal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obživy xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx nastala x xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx je ve xxxx, xxx získání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné xxx xxxx děti", x xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx k oběma xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
V xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx sp. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 do 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. x X., ač xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxx xx x xx xxxxxx, x to xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx pobíral xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx a Městský xxxx v M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx existenčního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx učinily xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx byly povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x potřebné xxxx všemi hledisky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xxxx jít xxx xxx xxxxxxxxx neplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 a x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přecenily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx páchání projednávaného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx snáze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxx, x pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí konstatoval x Okresní xxxx x Xxxxx Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx ovšem zcela xxxxxxx od xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x účinností xx 19.10.2007 zrušil vyživovací xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxxxxx xxxx sice xxxxx učinit zmíněný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxx xxxxxxxxx, samostatně; je-li xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxx trestní xxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx musí orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx xxxx x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dostává xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázku sám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní, se xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, má i xxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx povinny xxx xxxxx respektovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Ustanovení §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, ale xxxx xx xx něj xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se však xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy k xxxx má xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx hodnocení rozhodných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později x k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém x xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x téže xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podkladě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx učinil jiný xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxx xxxx dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odchylným xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech nepříznivých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxx jednotnosti soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednou z xxxxxxxx důvěry xxxxxx xx stabilitu xxxxxxxx xxxx. Tato právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx na rozvedené xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném trestním xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx x xxxxxx. Soud x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x na xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx době, jež xx xxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný má xxxxx xxxxxxx možnost x inkriminovaném období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx ale Xxxxxxxx xxxx zjistil v xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného v xxxx, kdy xxx xxxxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné výdělečné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxx x tomu, xxx měl možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a neposuzovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci obviněného, x xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxx, xxx způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx odkázán xx xxxx přátel.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx zaujal xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Třebaže xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx včetně xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání x xx tím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx, jehož se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx provedeném dokazování x xxxxxxxx řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx okolností, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx x náležitým xxxxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx o xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.