Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné, aby xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx též xxxxxx, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, vypořádal xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, byl obviněný Xxx. X. X xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xx 10.11.2007 do 25.8.2008 x Mimoni ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X. x X. X., ačkoli xx tato povinnost xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Sb., x rodině, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. X., bylo xx x xxxx výdělkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx M. xxxxxxx xxxxxxx 800 Kč x xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx 700 Kč xxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxxx xxx xx výživném xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dva x xxx roku. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na výživném xx období od xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx stránce naplnil xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Obviněný xxxxxx xxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. zn. 31 X 172/2009, xxxx xxx podle §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx ničím nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxx nyní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užitými argumenty xxxxxxx toliko proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxx x xxx, že xx nejedná o xxxxxxx xxx, pak xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zjistil nalézací xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxx podstatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx shledaly, xx xxxxxx vázány rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx zaopatřeno xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x xxxxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxx existující xxxx, xx. za neplacení xxxxxxxxx oprávněným dětem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx všech xxxxx možností a xxxxxxxxxx xxxxxx práci, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Když Nejvyšší xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx podmínky xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, xx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin podle §213 odst. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx nebo zaopatřovat xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx uvedený trestný xxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, xxxxx xx založen na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx"), xxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx do té xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samy. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rodičů.
Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx upravena xxxxxx x ustanovení §85 xxxxxx x rodině, xxx bylo již xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidaci této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx příjmů jako x předešlé xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Obviněný xxxx neměl xxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud považoval xx "xxxxx a xxxxxxxxxxx" x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx neefektivní x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx byla xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče celá xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx obviněném xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, aby xxx to xxxxxxxxxx x hledání xxxxx x vyšší kvalifikací xx xxxx volném xxxx, jehož má xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x době xx 10.11.2007 do 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, zda a x jaké výši x ve xxxxxx xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 0 Xx 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci, že xx xxxxx xxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxx povinností, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx středoškolsky vzdělané xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky obstaral x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání x xxx xxx xxxxx xxxxxx."
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x xx xxxxxx X. částkou 2500 Xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx shora jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxx Úřadu xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "otec xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání xxxxx x xxxx firmám, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory od xxxxx práce xxxxxxxx. X předložené aktuální xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx vysokoškoláky xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x firem, jež xxxx označil xxxx xx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxxxxx učinit žádný xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení občanského xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X úřadem xxxxx spolupracuje x ,,... xxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx k-tomu, xxx zaměstnání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx sídlo firmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx událost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x republice x xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx nejméně xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a možnostech xxxxxx výživné pro xxxx xxxx", a xxxxx s účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x České Xxxx xxx xx. zn. 31 X 172/2009 xxx obviněný rozsudkem xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. x L., xx xxx měl činit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. zn. 0 Nc 739/2004. Xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxx právní moci xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx nenašel xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x to xxxxxx, a to xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x zaměstnání x xxxxx xxxxx, který xx doporučil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, u nichž xxxxx nebyl xxxxxx xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx pobíral xx 24.11.2008 xxxxxxx x nezaměstnanosti 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx v M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx uvážily všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (viz rozhodnutí x. 22/1964 x x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x období xx 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání, x xxx xxx stálý xxxxxx, x pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, bez potřebných xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od obviněného, xxx si obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx uchazeč xx xxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, x xxxx sdělení xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x České Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše dávek xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx období vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx xx potřebný xxxxxx. Takový xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx učinil ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xx. ř., nebol xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení posuzují xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, samostatně; je-li xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx v xxxx trestní xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x otázku, xxxxx přímo souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Proto xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx důkazním xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx, xxxxx tu jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx je tedy x uvedeného xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, kdy v xxxxx rozhodování x xxxx obviněného (xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx své kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx vypořádat x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále x xxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx dotýká, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, pod x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. dává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxx mohl xx xx něj xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xx na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později x x nimž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění, které xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxx otázce xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, k nimž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Na xxxxx důkazním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalšímu xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx ovlivňována xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx orgány (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05, uveřejněný xxx x. 210 ve xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxx xx zjištění soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidla xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x jakém xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky podle §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení zhodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci obviněného, xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxxx všechna uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxx xx smyslu §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx pak náležitě xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx měl možnost xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx xx zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx dary xxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx jaký zaujal xx xxxxxx k xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Třebaže xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx u obviněného xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xx tím xxxxxx i doplnit x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, kterým xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se budou xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx s ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované předběžné xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx odůvodněním x x vědomím xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže otázce.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.