Právní xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaviněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xx soud x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx stíhání, plnit xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x něhož vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 T 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. J. V xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx xxxxx nepřispěl xx xxxxxx xxxx X. X. x X. X., ačkoli xx xxxx povinnost xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx v Č. X., bylo xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx M. částkou xxxxxxx 800 Kč x na xxxxxx xxxx X. xxxxxxx 700 Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxx x vině x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, xxxxxx byla s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x době od 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, jímž xxx xxxxxxx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností obviněný xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx nyní uznán xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx vedly obviněného x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x které xxxx podstatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx shledaly, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení byla xxxx xxxxxxxxx stanovena, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v rozhodné xxxx bez zaměstnání, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získat xxxxx, xxx vede x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, xx čin, xxxx byl uznán xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, byť x z nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výživu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), xxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, dokud xxxx xxxxxx schopny xxxxx xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k dětem xx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx soud zkoumá xxxx., xxx xx xxxxxxx nevzdal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx i xxxxxx společnosti, v xxx podnikal, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace obviněný xxx nedosahoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé době, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přispívat na xxxxxx svých xxxx xx xxxxxx částce xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si sháněl xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx oslovil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx dospěl k xxxxxx, že tato xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx evidence úřadu xxxxx xx dostal xx dne 25.8.2008". X nabídky volných xxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nabídek práce x dispozici byla x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx nic nebránilo x tom, aby xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyšší kvalifikací xx svém volném xxxx, jehož xx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx". Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx k tomu, xxx v xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal zaměstnání. X xxxxxxx obviněného, xx x civilním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x x xxxx výši x ve xxxxxx xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx výživného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx situaci, xx xx nebyl schopen x žalovaném období xxxxxxxxx na výživu xxxxx xxxx se xxxxxxxx xx dosažené xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jazyků x že xxxx xxxx povinností, xxxxx xx sám xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, x ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx na xxxxx xxxxx došlo. Nezpochybnil xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání x xxx tak xxxxx xxxxxx."
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004, xx základě něhož xxx povinen přispívat xx výživu M. xxxxxxx 3500 Xx x na výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Úřadu xxxxx v X. X. xx xxx 8.3.2010, xx "otec xx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxx x pěti xxxxxx, xxxxxxx všemi bylo xxxxxxxxx, xx obviněný xx zaměstnání xxxxx xxxxxx. Dávky státní xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx práce xxxxxxxx. X předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, neboř xx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nabídka, xxx xx xx xxxxxx x obviněného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx vlastním xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxx označil xxxx xx, u xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx jedné společnosti, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x X. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xx xxxxx 2009 x je xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel dostatečnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ,,... ani xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx i on xxxxxxx xxxxxxxx k-tomu, xxx xxxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stoupat nezaměstnanost x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx soud shrnul, xx,xxx xxxxxxx od xxxxx 2007 přestalo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", a xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 vyživovací xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x České Xxxx xxx xx. zn. 31 X 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x době xx 3.9.2008 do 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx M. x X., ač xxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx právní moci xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x to xxxxxx, x xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání x xxxxx xxxxx, který xx doporučil různé xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx práce xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x nezaměstnanosti 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx sociálních xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx srpen 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx existenčního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byly povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x potřebné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xxxx jít jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx je vymezena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, přišel x příležitost snáze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak stálý xxxxxx, a xxxxx xxxxxx v silách xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, že xxxxx xxx evidován xx xxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx uchazeč xx xxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, z xxxx sdělení xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v odůvodnění xxxxx rozhodnutí konstatoval x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx dávek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx xx toho, xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného vůči xxxx nezletilým xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx předběžné otázky, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení posuzují xxxxxxxxx otázky, které xx v xxxxxx xxxxxxxxx, samostatně; xx-xx xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxx věci xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx souvisí x posouzením xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx týkající xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tu xxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx, x níž xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Šámal, X a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx je xxxx x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dostává do xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx i každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, zda xxx x xxxxxxx xxx xxxx nikoli) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodnout x xx, xx xxxx vypořádat x xxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále x xxxxxx moci, xxxxx není nijak xxxxxxx úvahou soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x strany, xxxxx xx dotýká, xxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004, sp. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, pod x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. dává xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxx řízení, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx něj xxxxxxxx x učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlížel. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož vycházel xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x podklady, xxxxx xx vztahu x xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx problematika xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, ohledně xxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a akceptace xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato právní xxxxxxx xx ovlivňována xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. II. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx svazku 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zamezeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx pod x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, když nebude xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, uveřejněný xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx řízení musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poměrů na xxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x na straně xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, uveřejněný xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době, xxx xx nutné xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., musí xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Nejvyšší xxxx zjistil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx všech xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx, kdy xxx xxxxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx pak náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx měl možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx obviněného, dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx přátel.
Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx neopodstatněně x xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx jaký xxxxxx xx vztahu k xxxxx období soud xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Třebaže xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxx závěr neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným x x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky zjištěné x vytknuté v xxxxxx x dovolání x za xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou výše xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx dokazování x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx vycházel x xxxxxx okolností, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nové skutečnosti, xxx mezitím xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x posuzované předběžné xxxxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozdílných xxxxxxxxxx x xxxx otázce.
* Xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.