Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xx rozhodnutí orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné, aby xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx též spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostupný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx synů X. X. a X. V., xxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 zákona x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. X., xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Kč x xx výživu xxxx X. xxxxxxx 700 Xx měsíčně x rukám matky X. X., a xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx částku xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dva x půl xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx období xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 T 6/2008, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxx x vině x trestu. Vadu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x České Lípě xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x době od 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx podstatné k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplnění xxx vyživovací povinnosti. Xxxxx soudy řešily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx shledaly, xx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx výživného, neboť xx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxx xx zřetel xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zaopatřeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené občanskoprávním xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. za neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v rozhodné xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, že xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen jako xxxxxxx xxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx uvedený trestný xxx postihuje pachatele, xxxxx nezajišťují nárok xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx do xx xxxx, dokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx přispívají na xxxxxx svých xxxx xxxxx svých schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx xx xx životní xxxxxx xxxxx rodičů.
Vyživovací povinnost xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx jednak x ustanovení §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, a xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx výživného přihlédne xxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Xxx xxxxxxxxx schopností, možností x majetkových poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxx nevzdal xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti, x xxx podnikal, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedosahoval tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxxx xxxx xx stejné částce xxxx dříve, xxx xxxxx x takové xxxxxxx, aby na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx oslovil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx "vágní a xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neefektivní a xxx xxxxxx k xxxxxx, že tato xxxxx byla jen "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xx evidence úřadu xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X nabídky xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 vzal soud xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx x na xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx nezaopatřených xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, aby xxx xx pokračoval x hledání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx možností a xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 do 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost děti xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x jaké xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x České Xxxx xxx sp. xx. 0 Xx 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, a xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x znalost xxxxxx x že xxxx xxxx povinností, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx na ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, x xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nabídek. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, že "bylo xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxx dosaženým xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx práce, xxxxxx o možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mít xxx xxxxx xxxxxx."
X obsahu xxxxxxxxx materiálu Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx M. xxxxxxx 3500 Xx x na výživu X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx evidován xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx byly vydány xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx firmám, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepobírá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx vysokoškoláky xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, neboř xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx lékařské, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx programátorské. Soud xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxx označil jako xx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x zaměstnání, konstatoval xxxxxxxx odpovědi xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx učinit žádný xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx mu xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx x v xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx po zhodnocení xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje x ,,... xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx nebyl xxxxxxx xxxx zprostředkovat jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vyhoření xxxxxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stoupat nezaměstnanost x xxxxxxxxx a xxxx xx ve xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." V závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx od xxxxx 2007 přestalo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a možnostech xxxxxx výživné xxx xxxx xxxx", x xxxxx x účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k oběma xxxxxxxxxx dětem xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx synů X. x L., ač xxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx době xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x to xxxxxx, a xx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx přijat xx zaměstnání. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx v X., xxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx x měsících xxxxx xx xxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx xxxxxxxxxxxx minima.
Na xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyživovací povinnosti, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx delší xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Soudy xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx xx vymezena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx najít si xxxxxxxxxx, bez potřebných xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xxxxx xxx evidován xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněného, xxx xx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se obviněný xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx uchazeč xx xxxxx práce x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí konstatoval x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pomoci, které xxxx obviněnému xx xxxx období vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, že obviněný xxx způsobilý najít xx zaměstnání x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., nebol xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; je-li xx xxxx o xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X ohledem xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x posouzením viny xxxxxxxxxx, x přitom xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pominout takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Šámal, X x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení předběžné xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxx kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodnout x xx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní moci, xxxxx není nijak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx x xxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx a strany, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Tdo 648/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx mohl xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx důvody, např. xxxxxxxx xx zcela xxxxxx vadnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel. X každém x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx dostupný, a xxxxxx xxxxxxx důkazy x zjištění, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám uvedl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx důkazním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx mělo xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jen výjimečně, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je ovlivňována xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx orgány (soudy) xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezeno xxxxxx xxxxxxxx libovůle (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05, xxxxxxxxxx pod x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) a xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx rozvedené xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx vycházet zejména xx zjištění soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx o xxxxxx. Soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x od xxxxxx okamžiku ke xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx obviněný má xxxxx xxxxxxx možnost x inkriminovaném xxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx pak náležitě xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho domu, xxx způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx odkázán xx xxxx přátel.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránkou trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx zrušena vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, jehož se xxxx xxxx trestního xxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., avšak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x posuzované předběžné xxxxxx jinak, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozdílných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.