Xxxxxx věta
Otázku, xxx xxxxxxxx zaviněně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxx (§85 odst. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx soud x xxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. x v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx může odchýlit xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení provedl xxxxx xxx spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx dostupný, xxxxxxxxx xx x důkazy x xxxxxxxxxx, které xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x zrušil také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 T 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., kterého se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx synů X. X. a X. X., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. X., bylo xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Xx x na xxxxxx xxxx X. xxxxxxx 700 Xx měsíčně x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 T 6/2008, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxx x xxxx x trestu. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx nebylo xxxxxxxxxxx a spolehlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko proti xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx soudy věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedly obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx posouzení viny xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečných xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dítě v xxxxxxxx xxxx zaopatřeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. za neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostatečně zjištěno, xx xxxxxxx osoba xxxx x rozhodné xxxx xxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx na úřadu xxxxx, nevyužila všech xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xx, aby xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Obviněný x souladu s xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen jako xxxxxxx čin xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxx"), tak, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx do xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx přispívají xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx upravena xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x rodině, xxx xxxx xxx xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxx výživného přihlédne xxxx k odůvodněným xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x x schopnostem, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx objektivně i xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx dům, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti, x xxx podnikal, což xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Protože v xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedosahoval tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx částce xxxx dříve, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dva světové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx sháněl xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní x xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx reálnou šanci xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxx neučinil x xx xxxxxxxx úřadu xxxxx se xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X nabídky volných xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práce x dispozici xxxx x na xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, aby xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jehož xx xx rozdíl xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal zaměstnání. X námitce obviněného, xx v xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není vázán xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx x ve xxxxxx xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydána xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 0 Xx 739/2004 x xxx sp. xx. 20 P 68/2005, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx nebyl schopen x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx povinností, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, že byla xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaral x formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx něhož xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Kč x xx výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx v Č. X. xx xxx 8.3.2010, xx "otec xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx dobu xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx zaměstnání pouze x pěti firmám, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dávky státní xxxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxx nepobírá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, neboř xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx by xxxxxx x obviněného realizovatelná x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xx, u xxxxx xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx mu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxxx výdaje, x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx získání xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxx xxxxx spolupracuje x ,,... xxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx x on xxxxxxx aktivity k-tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx doložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x republice x xxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a možnostech xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", x xxxxx x účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dětem zrušil.
V xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx x době od 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. x X., xx xxx xxx činit xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Nc 739/2004. Xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, obviněný x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o to xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx uchazeč x zaměstnání x xxxxx práce, xxxxx xx doporučil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x M., xxxxx sociálních xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx existenčního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx učinily xxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx neplnění xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 a x. 49/1992 Sb. xxxx. tr.). Soudy xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx xxxxx, přišel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x silách xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx si obstaral xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vzděláním. Navíc, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci v xxxxxxxx ze dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009. Xxxx skutečnost xxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x České Xxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx dávek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx nevzaly x xxxxx.
Xxxxx zde xxxx xxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxx způsobilý najít xx zaměstnání a xxxxxxx xx potřebný xxxxxx. Xxxxxx závěr xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení posuzují xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x otázku, xxxxx přímo xxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxxxx, a přitom xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Proto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx neakceptovat. Rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxx určité xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx speciálně xxxxxxx (viz Šámal, X x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx již x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx vypořádat x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x právní moci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx respektovat (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx však xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xx zcela xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x nimž xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlížel. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx všechny xxxxxx x zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí, xxx sám xxxxx xxxxxx x podklady, xxxxx xx vztahu x téže xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx státního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svěřena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx právo. Stabilitu xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx orgány (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx maximálně xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ilegitimní xxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, když nebude xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x právo x xxxxxx xxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 329/04, uveřejněný xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx na rozvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx trestný čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x vině tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxx xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x jakém xxxxxxx a od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poměrů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, uveřejněný xxx č. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx možnost x inkriminovaném období xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx ale Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx a nezkoumaly x xxxxxxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx xx nějaký xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci obviněného, x xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxx domova x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů učinily x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx neopodstatněně a xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxx xxxx zaujal xx xxxxxx x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx se xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx včetně xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x doplnit x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx, xxx x náležitým xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.