Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xx svým dětem (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx sám vyhodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx reálnou xxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx staly podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech provedených xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, xxx obviněný Xxx. J. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx 10.11.2007 do 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X. x X. V., xxxxxx xx tato povinnost xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. X., xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxx xx výživu xxxx M. xxxxxxx xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx L. xxxxxxx 700 Kč měsíčně x rukám xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Za xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dva x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x vině x trestu. Vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivým xxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, že x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx dětí, jímž xxx spáchat trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxx zjistil nalézací xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost stanovena, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx určená xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. za neplacení xxxxxxxxx oprávněným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx bez zaměstnání, xxxxxxxxxxx na úřadu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx podané dovolání xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxx, že čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx podle §213 odst. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí ten, xxx neplní, byť x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xx založen na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xx upravena x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx, xx vyživovací povinnost xxxxxx k dětem xxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx samy. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rodičů.
Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx upravena xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x ustanovení §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx.
Xxx xx podává z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti, x xxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxx nedosahoval xxx xxxxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx synů xx stejné xxxxxx xxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, měl vyšší xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx sháněl xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní a xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx jen "xxxxxxxxxxx x xx xxx reálnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx dovodil, že "xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx povinností využít xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx dostal xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx volných xxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 vzal soud xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, aby xxx xx xxxxxxxxxx x hledání práce x xxxxx kvalifikací xx xxxx xxxxxx xxxx, jehož má xx xxxxxx xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx zaměstnání. X námitce xxxxxxxxxx, xx v civilním xxxxxx xxxx zrušena xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx vázán xxxxx rozhodnutím a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x jaké výši x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx věcech x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Za správný xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dosažené xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx povinností, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobím xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx došlo. Nezpochybnil xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla k xxxxxxxxx řada nabídek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "bylo xxxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxx, xx xx xxxxxxxx včas nezaregistroval xx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxxx x mít xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 1.3.2005, sp. xx. 0 Nc 739/2004, xx základě něhož xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x xx xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx byla s xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací povinnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx byly vydány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory od xxxxx práce xxxxxxxx. X předložené aktuální xxxxxxx volných pracovních xxxx pro vysokoškoláky xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx vyžadováno vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx realizovatelná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x firem, jež xxxx označil xxxx xx, x nichž xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimořádná okamžitá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje a ,,... xxx úřad xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil otci, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx zaměstnání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx objektu, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx obživy otce, xxxx doložil a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx událost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastala v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stoupat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx od xxxxx 2007 přestalo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx děti", x xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem zrušil.
V xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x České Lípě xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že obviněný x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. x X., ač xxx xxx xxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x xx xxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx pobíral xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx a Xxxxxxx xxxx v X., xxxxx sociálních věcí, xx v měsících xxxxx xx xxxxx 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx uvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x potřebné xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x trvá xxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Soudy xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx práce, xxxxxx x příležitost snáze xxxxxx zaměstnání, a xxx tak stálý xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nabídek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Okresní xxxx x České Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx dávek xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx xx potřebný xxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx xx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci sice xxxxx xxxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx, samostatně; je-li xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx, xxxxx přímo souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx obviněného. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je bez xxxxxxx neakceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx x spisy, xxxxx se ho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx musí xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného (nejen xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx trestného činu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nutné xxx xxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx je povinen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx dotýká, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx respektovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004, sp. zn. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx po posouzení xxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx od xxx xxxxxxxx x učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen za xxxxxxx, xxx x xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx vzít v xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx nastaly později x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel. X každém x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx všechny xxxxxx x zjištění, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x téže otázce xxxxxxxx, x zhodnotil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podkladě xxx xxxx xxxx rozhodující x trestním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx ze zřetele, xx problematika posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Transparentnost rozhodnutí x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovlivňována xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx zásada právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Při xxxxxxxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, kde je xxxx povinen respektovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 zákona o xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx řízení musí xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx rodičů xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poměrů na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x na xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx obviněný xx xxxxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx ale Nejvyšší xxxx zjistil v xxxxxxx věci obviněného, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx a nezkoumaly x xxxxxxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx se zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx odkázán xx xxxx přátel.
Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x za xxx xxxxxx x xxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx existuje xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx zrušena vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádat v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nové skutečnosti, xxx mezitím xxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x téže xxxxxx.
* Xxxx jde o xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.