Právní věta
Otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zrušení stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx není xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx může odchýlit xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, vypořádal xx x xxxxxx x zjištěními, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 T 97/2008, x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 T 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx v Č. X., xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx 700 Xx měsíčně x xxxxx matky X. X., a xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatil xxxx na xxxxxxxx xx období od xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o vině x xxxxxx. Vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx nebylo xxxxxxxxxxx x spolehlivým xxxxxxxx prokázáno, xx xx dopustil žalovaného xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx pravomocný xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx podle §226 xxxx. x) tr. xxx. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, že x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx spáchat trestný xxx zanedbání povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx základě xxxxxx skutečností obviněný xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, v níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx přikázal věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx x v jakém xxxxxxx je trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Je nezbytné xxxx xx xxxxxx xxx všechna hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, stravování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx určená xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná osoba xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx obviněného Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx dány podmínky xxx xx, xxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen jako xxxxxxx čin podle §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, byť x z nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení xxxxx, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezajišťují nárok xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Zákonná povinnost xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx přispívají xx xxxxxx svých dětí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx životní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx jednak x ustanovení §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx již xxxx rozvedeno, a xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx se xxxxxxx nevzdal bez xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněnému xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx dům, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti, v xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidaci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx situace obviněný xxx nedosahoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dříve, ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu obviněného, xx xx sháněl xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní x xxxxxxxxxxx" x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla jen "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx šanci xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxx x xxxx silách najít xx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxx úřadu xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dostal xx dne 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx nabídek xxxxx x xxxxxxxxx byla x xx obviněném xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby přijal xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx to pokračoval x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx volném xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal zaměstnání. X námitce xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx x ve xxxxxx xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx věcech x xxxxxxxxxxxxxxx řízení vedených x Xxxxxxxxx soudu x České Lípě xxx sp. xx. 0 Xx 739/2004 x pod sp. xx. 20 X 68/2005, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci, xx xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx výživu xxxxx synů xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, x xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, kdy k xxxxxxxx na úřadě xxxxx xxxxx. Nezpochybnil xxx xx, xx xxx středoškolsky vzdělané xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx "bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaral x xxxxxx příležitostných xxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx včas xxxxxxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x České Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx, xxx bylo obviněnému xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen přispívat xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Kč x xx xxxxxx X. částkou 2500 Xx měsíčně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zjistil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx v X. X. xx xxx 8.3.2010, xx "xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxx práce xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx otce, neboř xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x firem, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, u nichž xx xxx zajímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx však xxxxxx učinit xxxxx xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x X. xx otec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubna 2009 x je xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx a x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx mimořádná okamžitá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxx získání xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X úřadem xxxxx spolupracuje x ,,... xxx úřad xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok a xxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx objektu, x xxxx xx xxxxxxxxx sídlo firmy, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx doložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastala x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx stoupat xxxxxxxxxxxxxx x republice a xxxx xx ve xxxx, xxx získání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." V závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx od xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", x xxxxx x účinností xx 19.10.2007 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. x L., ač xxx xxx xxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxx právní xxxx xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak nenašel xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x to xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx x xxxxx práce, který xx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx srpen 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx existenčního xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. xxxx xxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx delší xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx stupňů x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx xx vymezena xxxx páchání projednávaného xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx na xxxxx práce, přišel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání, x xxx xxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx v xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x Okresní xxxx x České Lípě x rozsudku ze xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx způsobilý najít xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx nezletilým xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr při xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, samostatně; xx-xx xx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx povinnosti, jedná xx o otázku, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx orgány xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx obviněného. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je bez xxxxxxx neakceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musí orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx odchylné rozhodnutí, xxxxx tu xxx x posouzení určité xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx speciálně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. díl. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx tedy x uvedeného zřejmé, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dostává xx xxxxxxx, kdy x xxxxx rozhodování o xxxx obviněného (nejen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx nebo xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx a rozhodnout x ní, se xxxx vypořádat x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného orgánu. Xxxxx x případě, xxxxxxxx ohledně téže xxxxxxxxxxx rozhodne xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx a strany, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.6.2004, sp. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Ustanovení §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx otázce. Soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx nebo k xxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X každém z xxxxxx případů je xxxx nezbytné, xxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx spisového materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx všechny důkazy x xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám uvedl xxxxxx x podklady, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu se xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soud rozhodující x trestním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení nesmí xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x akceptace xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. II. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx č. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevům xxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 ve xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx být plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (viz xxxxx ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 329/04, uveřejněný xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Při rozhodování x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 zákona o xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx straně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. zn. XX. XX 1619/07, uveřejněný xxx č. 27 xx svazku 48 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době, jež xx nutné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx života, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx domova x xxx xxxxxxx xx dary xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným x z jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, přičemž xx povinen odstranit xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o dovolání x xx xxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., avšak xx zřetelem x xxxxxxxxx a způsobu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx dokazování x trestním xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezitím xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení rozhodnout x posuzované předběžné xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx odůvodněním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za riziko xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.