Právní xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx období, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové vyživovací xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx nezbytné, aby xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx též xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 T 97/2008, x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, že x době od 10.11.2007 do 25.8.2008 x Mimoni xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx výživu synů X. V. a X. V., xxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx v X. X., xxxx by x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx M. částkou xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx X. nejméně 700 Xx měsíčně x xxxxx matky X. V., x xx xxxxxxxx dobu xxx na výživném xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. zák. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2006 do 25.8.2008. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Co 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx nyní xxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxx absenci úmyslu x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněného x neplnění vyživovací xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplnění xxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx na zřetel xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx dítě v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx existující stav, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v rozhodné xxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx shledal,' xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x důvodů, uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, byť x z xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení plyne, xx uvedený trestný xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx. Zákonná povinnost xxxxxx x xxxxx xx upravena x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, dokud děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx přispívají xx xxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx se xx životní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x rodině, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x schopnostem, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, což xxxxx k tomu, xx obviněný podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidaci této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxx xxxx dříve, ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže mohl xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx a xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx neefektivní x xxx xxxxxx x xxxxxx, že tato xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx povinností využít xxxxxx úřadu práce, xxx xxxxxxxx x xx evidence xxxxx xxxxx xx dostal xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx volných xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx nabídek xxxxx x xxxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx nezaopatřených dětí xxxx zcela oprávněné xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jehož xx xx xxxxxx xx xxxxx nadbytek". Soud xxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx zaměstnání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx x xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Odvolací xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydána xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 0 Xx 739/2004 x pod xx. xx. 20 X 68/2005, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x znalost jazyků x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, x xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx xx úřadě xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x formou příležitostných xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosaženým vzděláním. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx."
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx návrh obviněného xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x na xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx synům. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Úřadu xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, xx "otec xx xxxxxxxx jako xxxxxxx x zaměstnání xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vydány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání xxxxx x pěti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxx nepobírá. X xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro vysokoškoláky xxxxxxxxx xxx jedno xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, neboř xx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské, ekonomické, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nabídka, ale xx xx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxx xxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xx, x nichž xx xxx zajímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědi xxx xx jedné xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx sociálního odboru xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a ,,... xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx i on xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx sídlo xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx otce, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx obtíže událost xxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X závěru xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 přestalo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné xxx xxxx xxxx", a xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 31 T 172/2009 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx výživu svých xxxxxxxxxxx synů X. x X., ač xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x to xxxxxx, x xx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx jako uchazeč x xxxxxxxxxx x xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx a Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxx 2009 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného. X trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání se xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx případě přecenily xxxxxxxxxx, že obviněný x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx je xxxxxxxx xxxx páchání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx snáze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx v silách xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx si obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx práce x Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Co 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x České Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 T 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše dávek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezletilým dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci sice xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, které xx x řízení xxxxxxxxx, samostatně; xx-xx xx však o xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xxx o plnění xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x přitom xx xxxxxxx o xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx, jsou důkazním xxxxxxxxxx, x xxxx xx musí orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x posouzení určité xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz Šámal, X x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx xxxx x uvedeného xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného (nejen xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx trestného xxxx, xxx x každé xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx závěr, xxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodnout x ní, se xxxx vypořádat s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx i xxxxxx charakter exekučního xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx respektovat (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx zabývat, nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, ale xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel. X xxxxxx x xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx spisového materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí, xxx xxx uvedl xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zhodnotil xx spolu xx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx podkladě xxx xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxx předběžné xxxxxx tykající se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx svěřena x xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x vědomím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednou z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stabilitu právního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx orgány (xxxxx) xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx maximálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevům xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxx řád (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx xx rozvedené xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx straně rodičů xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poměrů na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. zn. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx svazku 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxx xx nutné xxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx otázky podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna uvedená xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x ze xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x neposuzovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů učinily x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Navíc se xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytknuté v xxxxxx x xxxxxxxx x xx tím xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, jehož xx xxxx toto trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., avšak xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované předběžné xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx odůvodněním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx.
* Xxxx jde o xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.