Právní xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx svým xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx období, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx sám xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx této předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx spisem, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx s důkazy x zjištěními, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. zn. 55 Xx 589/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 T 97/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu synů X. V. x X. X., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 zákona x. 94/1993 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx snažil získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx x Č. X., xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx M. xxxxxxx xxxxxxx 800 Xx x xx výživu xxxx X. xxxxxxx 700 Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx x xxx roku. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na výživném xx xxxxxx xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Současně xxx xxxxxx výrok o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které obviněný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx podle §226 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xx x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx ničím nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu x tím, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zjistil nalézací xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx otázky, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vázány rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, x to včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxx xx zřetel xxx všechna hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, tak x xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práci, xxx xxxx k xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx podané dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Obviněný x souladu x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, byť x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx trestný xxx postihuje pachatele, xxxxx nezajišťují xxxxx xx výživu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dětem xx upravena v xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x rodině"), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx do té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx schopny živit xx samy. Xxx xxxxxx přispívají xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rodičů.
Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k dětem xx xxxxxxxx jednak x ustanovení §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zjištěných xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx dům, xxxxx xxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx podnikal, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol došlo x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé xxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx přispívat xx xxxxxx svých xxxx xx stejné částce xxxx xxxxx, xxx xxxxx x takové xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx neměl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xxx světové xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx xxx sto insolventních xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx zaměstnání považoval xx neefektivní x xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx najít xx zaměstnání, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práce, xxx neučinil a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxx xx dne 25.8.2008". X xxxxxxx volných xxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx x na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx nezaopatřených dětí xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x hledání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx v době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce obviněného, xx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx výši x xx xxxxxx xxxxxx trvala zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x souladu s xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydána xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 0 Xx 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, a xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dosažené xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaral x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx práce, xxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx zaměstnání x xxx xxx xxxxx xxxxxx."
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snížení výživného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx xx dne 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x xx výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx synům. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx soud zjistil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x Č. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx evidován xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx byly vydány xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory od xxxxx xxxxx nepobírá. X předložené aktuální xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nabídka, ale xx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx jako xx, u nichž xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx společnosti, x xxx však xxxxxx učinit xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v M. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx a x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ,,... xxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx i xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vyhoření xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obživy xxxx, xxxx doložil x xxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, xxxx obtíže xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx ve xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx nejméně xx xxxxx 2007 přestalo xxx x otcových xxxxxxxxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", a xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xxx sp. xx. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x době od 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. x L., xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxx xx o xx xxxxxx, a to xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebyl přijat xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx práce xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x nezaměstnanosti 2324 Xx x Městský xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx srpen 2009 xxxxxxxx příspěvek xx živobytí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx v potřebné xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx je xxxxxxxxx x trvá xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě přecenily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx práce, xxxxxx x příležitost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx stálý xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práce, xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada nabídek, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Navíc, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx práce v Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresní soud x Xxxxx Xxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx způsobilý najít xx zaměstnání a xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x rozsudku xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 zrušil vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předběžné otázky, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, které xx v řízení xxxxxxxxx, samostatně; je-li xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxxxxx na xx, xx v xxxx trestní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, jedná xx x xxxxxx, xxxxx přímo souvisí x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xx. x.). Proto xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x spisy, xxxxx se ho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tu jde x posouzení určité xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxxxx je řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, xxx řešení předběžné xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dostává xx xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx již x xxxxx své kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jej xxxxx respektovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004, sp. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. dává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxxxx xx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxx mohl xx xx xxx xxxxxxxx x učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx k xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx hodnocení rozhodných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení nepřihlížel. X každém z xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodující x trestním xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podkladě pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, ohledně xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx nebo dalšímu xxxxxx.
Xxxxx by mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto odlišných xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jejich vzájemná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx důvěry xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovlivňována xxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2007, xx. zn. II. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx svazku 44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zamezeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. I. ÚS 455/05, uveřejněný xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ilegitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x právo a xxxxxx řád (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx rozvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vycházet zejména xx zjištění xxxxx x předmětném trestním xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 zákona o xxxxxx. Soud v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poměrů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 1.2.2008, xx. zn. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx nutné xxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Nejvyšší xxxx zjistil v xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezkoumaly x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani reálné xxxxxxxx k tomu, xxx měl možnost xxxxxxxx si nějaký xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxx a nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. životní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxx odkázán xx dary přátel.
Za xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx učinily x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx neopodstatněně x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx obviněného důvodným x x jeho xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx tím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx x ustanovením §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností, xxxx. xxxxxx x úvahu xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxx za riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.