Xxxxxx věta
Otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, vypořádal xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze dne 25.1.2011, xx. zn. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. J. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx synů X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx v Č. X., bylo xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx M. xxxxxxx xxxxxxx 800 Kč x na xxxxxx xxxx L. nejméně 700 Kč xxxxxxx x xxxxx matky X. X., a xx xxxxxxxx dobu xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejméně 15&xxxx;000 Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx dva x xxx roku. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx možností splatil xxxx xx xxxxxxxx xx období xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 T 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx x xxxx x trestu. Vadu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že nebylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xx x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx spáchat trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx absenci úmyslu x xxx, xx xx nejedná o xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, zda x x xxxxx xxxxxxx je trestně xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zaopatřeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx existující stav, xx. xx neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodné xxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx podmínky xxx to, xxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, že xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezajišťují xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), tak, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samy. Oba xxxxxx přispívají xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podílet xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx rodičů.
Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx již xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, jakož x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud zkoumá xxxx., xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v posuzované xxxx objektivně i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx synů xx xxxxxx částce xxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx, avšak podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx sháněl xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sto insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx nebylo x xxxx silách xxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xx evidence xxxxx xxxxx xx dostal xx dne 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx nabídek xxxxx x dispozici xxxx x xx obviněném xxxx xx xxxx xxxx nezaopatřených dětí xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyšší kvalifikací xx svém xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rozdíl xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyužil všech xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx oprávněn xxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost obviněného.
Odvolací xxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 0 Xx 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, x to x souvislosti x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Za správný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxx situaci, xx xx xxxxx schopen x žalovaném období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx jazyků x xx xxxx xxxx povinností, xxxxx xx sám práci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxx obdobím xx 25.8.2008, kdy x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosaženým vzděláním. Xxx, xx xx xxxxxxxx včas xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání x xxx xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xx výživu X. xxxxxxx 3500 Xx x xx xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, že xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx zjistil xx sdělení Úřadu xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, xx "xxxx xx evidován jako xxxxxxx o zaměstnání xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx byly vydány xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani jedno xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxx, xxxxx xx vyžadováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx programátorské. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace. Odvolací xxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxx označil xxxx xx, u nichž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž však xxxxxx učinit xxxxx xxxxx. Podle Městského xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xx dubna 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a ,,... ani xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx ve xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." V závěru xxxxxxxxxx soud shrnul, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx", a xxxxx x účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx měsíce xxxxxxxx 2008, nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synů X. x L., xx xxx měl xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 1.3.2005, sp. zn. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx nenašel xxxxx zaměstnání, xxx xx x xx xxxxxx, a xx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Městský xxxx v M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x měsících xxxxx až xxxxx 2009 vyplácel příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minima.
Na xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x trvá xxxxx xxxx (viz rozhodnutí x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx páchání projednávaného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxx, x pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx si obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx práce x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislosti však xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx zde tedy xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předběžné otázky, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., nebol xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, samostatně; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx státního orgánu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že v xxxx trestní věci xxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx orgány xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz Šámal, X x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx je tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, kdy x xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx posuzování příslušného xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx nebo xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx své kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného orgánu. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, má i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x strany, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Tdo 648/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. dává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx něj xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxxx zjištěných okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k nimž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx všechny xxxxxx x zjištění, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx, x zhodnotil xx spolu xx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx svěřena x xxxxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxxx nebo dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k odchylným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Transparentnost xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx důvěry občanů xx stabilitu xxxxxxxx xxxx. Xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx norem (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 ve xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž nezbytnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xx. xxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně rodičů xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x to xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x od xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x na straně xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky podle §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ze všech xxxxxxxx ve xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné výdělečné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx, x neposuzovaly xxx celkovou hodnotu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x níž xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx života, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx domova x byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost podle §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx zaujal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx nezabývaly xxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx odstranit xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x za xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, kterým xxxx zrušena vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxx toto trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx provedeném xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x náležitým xxxxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozdílných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.