Xxxxxx věta
Otázku, zda xxxxxxxx zaviněně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 odst. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině), xx xxxx v xxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx reálnou možnost x xxxxxxxxx období, xxxxx se xxxx xxxxxxx stíhání, plnit xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x něhož vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx dostupný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze dne 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x xxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx 10.11.2007 do 25.8.2008 x Mimoni xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X. a X. V., xxxxxx xx tato povinnost xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx x X. X., xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx X. částkou xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx 700 Kč xxxxxxx x xxxxx xxxxx X. V., a xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, za nesprávné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx je trestně xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx vyživovací povinnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx vázány rozhodnutím, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení byla xxxx povinnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je nezbytné xxxx xx xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dítě v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx vyloučeno, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získat práci, xxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx podmínky xxx to, aby xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen jako xxxxxxx čin podle §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx dopustí ten, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezajišťují nárok xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx svých schopností, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx upravena jednak x ustanovení §85 xxxxxx o xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx soud zkoumá xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti, x xxx xxxxxxxx, což xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x takové xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx období nebyl xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx alespoň menšího xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx oslovil xxx xxx insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx zaměstnání považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání". Dále xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx najít xx zaměstnání, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxx xxxxxxxx x xx evidence xxxxx xxxxx xx dostal xx xxx 25.8.2008". X nabídky volných xxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nabídek xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x na obviněném xxxx na otci xxxx nezaopatřených xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx pokračoval x xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx, jehož má xx xxxxxx xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k tomu, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x civilním xxxxxx byla zrušena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xx sám oprávněn xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Odvolací xxxx se s xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydána xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx xx. zn. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 P 68/2005, a xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nebyl v xxxxxx situaci, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxx povinností, xxxxx xx sám xxxxx xxxxxxx, xxxxxx služeb xxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, x xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobím do 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx na úřadě xxxxx došlo. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx ze xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Nc 739/2004, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x xx xxxxxx X. částkou 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Úřadu xxxxx v Č. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx evidován jako xxxxxxx x zaměstnání xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx zaměstnání xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx zaměstnání nebyl xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce xxxxxxxx. X předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedno xxxxxxxxxx x xxxxx xxx otce, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx by xxxxxx x xxxxxxxxxx realizovatelná x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po vlastním xxxxxx ověřit, zda x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, u nichž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x X. xx xxxx v xxxxxxxx sociálního odboru xx dubna 2009 x xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ,,... xxx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx i on xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxx doložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x republice x xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x otcových xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", a xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx Lípě xxx sp. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxx 2008, nepřispíval xx výživu svých xxxxxxxxxxx xxxx X. x X., ač xxx xxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx zaměstnání, byť xx x xx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx přijat xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx pobíral xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx a Xxxxxxx xxxx v M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx až srpen 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvážily všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byly povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx je soustavné x xxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx vymezena xxxx xxxxxxx projednávaného xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, přišel x příležitost snáze xxxxxx zaměstnání, x xxx tak stálý xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x silách xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xxxxx xxx evidován xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněného, xxx xx obstaral xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xx se xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx práce x Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x České Xxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. Z obsahu xxxxxx rozhodnutí vyplývá xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx obviněnému xx xxxx období vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx zde tedy xxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx si potřebný xxxxxx. Takový xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x účinností od 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dětem.
Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci sice xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxx trestní xxxx xxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x otázku, xxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x přitom xx nejedná o xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx orgány xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx ohledně vyživovací xxxxxxxxxx obviněného. Ani xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx x spisy, xxxxx xx xx xxxxxx, jsou důkazním xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x posouzení určité xxxxxx, o xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky speciálně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx xxxx x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxx závěr, xxx xxx x xxxxxxx xxx nebo nikoli) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny jiný xxxxx již v xxxxx xxx kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx charakter exekučního xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx dotýká, xxxx povinny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 6, xxx x. T 704.).
Ustanovení §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx něj xxxxxxxx x učinit xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly později x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodující x trestním xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x něhož vycházel xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx všechny důkazy x xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důkazním x xxxxxxxxxxxxx podkladě xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odchylným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x vědomím a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stabilitu xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx č. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05, uveřejněný pod x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu) a xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xx ilegitimní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra občanů x xxxxx a xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 329/04, uveřejněný xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx na rozvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. xxx. Při xxxxxxxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 x §96 xxxxxx x xxxxxx. Soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x od xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, uveřejněný xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xxx xx nutné řešit x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx reálnou xxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Nejvyšší xxxx zjistil x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřebné xxxx x ze všech xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx nějaký xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx xx zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx přátel.
Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx stupňů učinily x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx neopodstatněně x xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jaký zaujal xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx nezabývaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx obviněného důvodným x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - pobočka x Liberci x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x za tím xxxxxx x doplnit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx a způsobu, xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxx že xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezitím xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx otázce.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.