Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx svým dětem (§85 xxxx. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x rodině), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx období, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx možnost x rozhodném xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je speciálně xxxxxxx kompetence rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, vypořádal xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx všech provedených xxxxxx ve smyslu §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze dne 25.1.2011, sp. xx. 55 To 589/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx ze dne 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 T 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Mimoni xxx xxxxx xxxxx nepřispěl xx xxxxxx xxxx X. X. x X. V., ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Sb., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x pokud xx xx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Č. X., xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. částkou xxxxxxx 800 Kč x na xxxxxx xxxx X. nejméně 700 Xx xxxxxxx x rukám xxxxx X. X., a xx uvedenou xxxx xxx xx výživném xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx x půl roku. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx období od xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 X 6/2008, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x trestu. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x době od 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absenci úmyslu x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx x v xxxxx xxxxxxx xx trestně xxxxxxxxx za neplnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxxxx shledaly, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost stanovena, x to včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je nezbytné xxxx xx zřetel xxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností povinné xxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx v rozhodné xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vede x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Obviněný x souladu x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxx, xx xxx, xxxx byl uznán xxxxxx, byl nesprávně xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx podle §213 xxxx. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedený trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx výživu, pokud xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx upravena v xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x rodině"), xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx té xxxx, dokud děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samy. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dětem xx xxxxxxxx jednak x ustanovení §85 xxxxxx o rodině, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, možností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x posuzované xxxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněnému xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, který xxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx v takové xxxxxxx, xxx na xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Obviněný xxxx neměl žádný xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní x xxxxxxxxxxx" a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx byla jen "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx šanci xxxxxx zaměstnání". Dále xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx x xxxx silách xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práce, xxx neučinil a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx x na xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx nezaopatřených xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xx pokračoval x xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx uzavřel, že xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k tomu, xxx x xxxx xx 10.11.2007 do 25.8.2008 xxxxxx zaměstnání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx vázán xxxxx rozhodnutím a xx xxx oprávněn xxxxxxxx, xxx x x jaké výši x xx xxxxxx xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost obviněného.
Odvolací xxxx xx s xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného vydána xx věcech v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxx sp. xx. 0 Xx 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Za xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na dosažené xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx na ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, x ve xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen přispívat xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x na výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. K xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, tak, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Úřadu xxxxx v X. X. xx xxx 8.3.2010, xx "xxxx xx evidován jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vydány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání pouze x pěti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce nepobírá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedno xxxxxxxxxx x xxxxx xxx otce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx, ale xx by xxxxxx x obviněného xxxxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po vlastním xxxxxx ověřit, xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xx, x xxxxx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx otec x xxxxxxxx sociálního xxxxxx xx dubna 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx a x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pro získání xxxxxxxxxx vyvíjel dostatečnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje x ,,... xxx úřad xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx i on xxxxxxx aktivity k-tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x republice x xxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X závěru xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 přestalo xxx x otcových xxxxxxxxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx pro xxxx děti", x xxxxx x účinností xx 19.10.2007 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem zrušil.
V xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx sp. zn. 31 T 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že obviněný x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx X. x L., xx xxx xxx činit xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x předmětné době xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx, x to xxxxxx, že xxx xxxxxxxx jako uchazeč x zaměstnání x xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx přijat xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x M., xxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx x xxxxxxxx xxxxx xx srpen 2009 vyplácel příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx učinily xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx uvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xxxx jít jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx delší xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx je vymezena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x příležitost xxxxx xxxxxx zaměstnání, a xxx tak xxxxx xxxxxx, a pokud xxxxxx x silách xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx úřadu práce, xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněného, xxx xx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx práce x Xxxxx Xxxx, z xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Co 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 T 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxx období vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxx způsobilý xxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x účinností xx 19.10.2007 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx nezletilým dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodující x nyní projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s ustanovením §9 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 xx. x.). Proto xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx pominout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx neakceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x spisy, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx vypořádat a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx xxxx x uvedeného xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x každé xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx nebo xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxx x xxxxx xxx kompetence xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxx otázku sám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx a strany, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx respektovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, sp. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. dává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxxxx xx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx něj xxxxxxxx x učinit xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jen za xxxxxxx, xxx k xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxxxx, x xxxxxx všechny xxxxxx x zjištění, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxx a podklady, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx tykající se xxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx státního xxxxxx, je zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx xxxx dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Transparentnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx č. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezeno xxxxxx projevům xxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05, uveřejněný xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra občanů x xxxxx x xxxxxx xxx (viz xxxxx ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx trestný čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde je xxxx povinen respektovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 a §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx rodičů xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx obviněného x xxxxxxxx době, xxx xx xxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx obviněný má xxxxx reálnou možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx, xxx způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx se zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x byl xxxxxxx xx xxxx přátel.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinily x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx neopodstatněně x xxx dostatečného zdůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x za tím xxxxxx x doplnit x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s vědomím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.