Právní xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaviněně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx svým xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x rodině), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač není xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové vyživovací xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx xxxxxxxx, vypořádal xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 15.10.2010, xx. xx. 3 T 97/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 T 97/2008, xxx obviněný Xxx. X. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x době od 10.11.2007 do 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X. a X. V., ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Č. X., bylo xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Kč x na výživu xxxx L. xxxxxxx 700 Xx měsíčně x xxxxx matky X. V., a xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Za tento xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xx výživném xx xxxxxx od xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 T 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx dne 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které obviněný xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx. Vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho vyživovací xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx rovněž pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, xx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xx základě xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx přikázal věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, zda x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx soudy řešily xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxxxx shledaly, že xxxxxx vázány rozhodnutím, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx výživného, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stravování x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx určená výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav, xx. xx neplacení xxxxxxxxx oprávněným dětem, xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx povinná xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práci, xxx xxxx x xxxxxx o prokázání xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §213 xx. zák. Státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x rozsahu a x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xx založen xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx schopny xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí xxxxx svých schopností, xxxxxxxx a majetkových xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podílet se xx životní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx upravena xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx schopností, možností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx souhrnu všech xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx v posuzované xxxx objektivně i xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx vyživovací povinnost.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx obviněný podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože v xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx synů xx xxxxxx částce xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx období nebyl xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx, byl držitelem xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx oslovil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud považoval xx "vágní x xxxxxxxxxxx" a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx práce, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx volných xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nabídek xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dětí xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx nic nebránilo x tom, aby xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jehož xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx možností x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx, xx v civilním xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x x jaké xxxx x ve kterém xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydána xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx sp. xx. 0 Xx 739/2004 x xxx xx. xx. 20 P 68/2005, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx Krajského soudu x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxx situaci, xx xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx sám práci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx došlo. Nezpochybnil xxx to, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx prostředky obstaral x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx práce, xxxxxx o možnost xxxxx xxxxxx zaměstnání x mít xxx xxxxx xxxxxx."
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Kč x na výživu X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx synům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx v X. X. xx xxx 8.3.2010, xx "xxxx xx evidován jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx dobu xx byly vydány xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx zaměstnání xxxxx xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory od xxxxx xxxxx nepobírá. X předložené aktuální xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx vysokoškoláky xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxx, neboř xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx nabídka, ale xx xx xxxxxx x obviněného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, po vlastním xxxxxx xxxxxx, xxx x firem, xxx xxxx označil xxxx xx, u xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx společnosti, x níž však xxxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel dostatečnou xxxxxxx. S úřadem xxxxx xxxxxxxxxxxx a ,,... xxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx x on xxxxxxx xxxxxxxx k-tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx sídlo xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obživy xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx událost xxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx nastala x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezaměstnanost x republice x xxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx od xxxxx 2007 přestalo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", x xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného jako xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxxxx.
X xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 31 T 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný x době od 3.9.2008 do 26.10.2009, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synů M. x X., xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnání, byť xx o to xxxxxx, x to xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx přijat xx zaměstnání. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx v měsících xxxxx až srpen 2009 xxxxxxxx příspěvek xx živobytí ve xxxx xxxxxxxxxxxx minima.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů učinily xxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx všemi hledisky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx jít xxx xxx zaviněném neplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyživovací povinnosti, xxxxx xx soustavné x xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Soudy xxxx stupňů x xxxxx případě přecenily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx je vymezena xxxx páchání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx xxxxx, přišel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx stálý xxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xx úřadu práce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo spravedlivé xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, sp. zn. 29 Co 604/2009. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí konstatoval x Okresní soud x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dávek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx nevzaly x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěr x xxx, xx obviněný xxx způsobilý xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx stejné xxxxxx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x účinností xx 19.10.2007 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx xx bez xxxxxxx neakceptovat. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i spisy, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tu jde x xxxxxxxxx určité xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Šámal, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx tedy x uvedeného xxxxxx, xxx řešení předběžné xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx dostává xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx nebo nikoli) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx již v xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, se xxxx vypořádat x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx i xxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x strany, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Ustanovení §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných okolností, xxxxx xx povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen za xxxxxxx, kdy x xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později x x xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel. X každém x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, pokud xx dostupný, x xxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svěřena k xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx nebo dalšímu xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx x odchylným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x vědomím x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto odlišných xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Transparentnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvěry občanů xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stabilitu xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevům xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05, xxxxxxxxxx pod x. 210 ve xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx být plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (viz xxxxx ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. xxx. Xxx rozhodování x vině tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx poměry, ať xx xxxxxx rodičů xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx a od xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, uveřejněný xxx č. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné výdělečné x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx si nějaký xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho domu, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx se xxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxx xxx domova x xxx odkázán xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx zaujal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. právní věty xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx tím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, kterým xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xxxxx se xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou výše xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx vycházel x xxxxxx okolností, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaly, xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx odůvodněním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx.
* Xxxx jde x xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.