Xxxxxx věta
Otázku, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 odst. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x v xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx období, xxxxx se xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího v xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání, plnit xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx je speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.1.2011, xx. zn. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v České Xxxx ze xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 T 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx od 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Mimoni xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. V. a X. X., ačkoli xx tato povinnost xxxxxxx x §85 xxxx. 1 zákona x. 94/1993 Xx., x rodině, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx x Č. X., xxxx by x xxxx výdělkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Xx x xx xxxxxx xxxx L. nejméně 700 Xx xxxxxxx x rukám xxxxx X. V., x xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Za xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dva x půl xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, jímž napadl xxxxx x xxxx x trestu. Vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Obviněný xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx podle §226 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, že x době od 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx ničím nepřispíval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, za nesprávné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užitými argumenty xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx obviněného x neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za neplnění xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx soudy řešily xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, x xx xxxxxx xxxxxxx výživného, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx se xxxx xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx, nevyužila všech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle §213 odst. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, pokud xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx upravena v xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x xxxxxx"), xxx, xx vyživovací povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, dokud xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx samy. Oba xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx upravena xxxxxx x ustanovení §85 xxxxxx x rodině, xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněným xxxxxxxx oprávněného, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, možností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx se xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx objektivně i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx společnosti, x xxx podnikal, což xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx částce xxxx dříve, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx, byl držitelem xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx "vágní a xxxxxxxxxxx" x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx x xxxx silách xxxxx xx zaměstnání, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx na otci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxx xx pokračoval x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx, jehož má xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu, xxx v xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x x jaké výši x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Odvolací xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x v odůvodnění xxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 0 Nc 739/2004 x pod xx. xx. 20 X 68/2005, x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx nebyl x xxxxxx situaci, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské oprávnění x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx sám xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada nabídek. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaral x xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxxx x mít tak xxxxx xxxxxx."
X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx dne 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx dne 1.3.2005, xx. xx. 0 Nc 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx povinen přispívat xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Xx x na xxxxxx X. částkou 2500 Xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009, tak, že xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vydány xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory xx xxxxx práce nepobírá. X předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x sociální pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nabídka, xxx xx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po xxxxxxxx xxxxxx ověřit, xxx x firem, jež xxxx označil xxxx xx, x nichž xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědi jen xx jedné xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubna 2009 x je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimořádná okamžitá xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje a ,,... xxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil otci, xx x on xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx sídlo firmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx doložil a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx událost xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx je xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx nejméně od xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x otcových xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", x xxxxx s účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx obviněný x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx synů X. x L., xx xxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Nc 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, který xx doporučil různé xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x měsících xxxxx xx srpen 2009 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxx xxx xxx zaviněném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx delší xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednávaného xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl evidován xx úřadu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx si obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx uchazeč xx xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, z xxxx sdělení xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v odůvodnění xxxxx rozhodnutí konstatoval x Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx výše dávek xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx stupňů x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx způsobilý xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx učinil ohledně xxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx v rozsudku xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx věci sice xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s ustanovením §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx však o xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím vázány, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxx o plnění xxxxxxxxxx povinnosti, jedná xx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx orgány xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxx xx bez xxxxxxx neakceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jde x posouzení určité xxxxxx, x xxx xxxx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx je tedy x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nutné xxx závěr, xxx xxx x trestný xxx xxxx xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny jiný xxxxx již x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x trestní řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx vypořádat s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, má i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx dotýká, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004, sp. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 6, pod x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx soudu rozhodujícímu x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx, nebyl xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, ale mohl xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx v xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodující x trestním xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx spisového materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxx uvedl xxxxxx a podklady, xxxxx xx xxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx podkladě pak xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xx zřetele, xx problematika posuzovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x vědomím x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto odlišných xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednou z xxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx právní xxxxxxx je ovlivňována xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2007, xx. zn. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezeno xxxxxx xxxxxxxx libovůle (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05, uveřejněný pod x. 210 ve xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, jejíž nezbytnou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. xxx. Při xxxxxxxxxxx x vině tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx a pravidla xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 a §96 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx poměry, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (viz xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, uveřejněný xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době, jež xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx reálnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx x nezkoumaly x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx pak náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělečné x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx odkázán xx xxxx přátel.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxxx neopodstatněně a xxx dostatečného zdůvodnění xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jaký zaujal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xx xxxx xxxx trestního xxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx se budou xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., avšak xx zřetelem k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx dokazování x trestním řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx okolností, resp. xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezitím xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované předběžné xxxxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x téže otázce.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.