Právní věta
Otázku, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx svým xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx konaném o xxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ohledně období, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx rozhodujícího v xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx sám vyhodnotit, xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxx spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, vypořádal xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx staly podkladem xxx jeho rozhodnutí, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem - pobočky v Xxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. zn. 55 To 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, xxx obviněný Xxx. X. X xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx synů X. X. a X. V., xxxxxx xx tato povinnost xxxxxxx z §85 xxxx. 1 zákona x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx snažil získat xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx x X. X., bylo by x jeho výdělkových xxxxxxxxxx a schopnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. částkou xxxxxxx 800 Kč x na výživu xxxx L. xxxxxxx 700 Kč xxxxxxx x rukám xxxxx X. X., a xx xxxxxxxx dobu xxx na výživném xxxxx xxxxxx nejméně 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx x půl roku. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xx xxxxxxxx xx období xx xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 X 6/2008, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx nebylo xxxxxxxxxxx a spolehlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx stránce naplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho vyživovací xxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx podle §226 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, xx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx užitými argumenty xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxx x tím, xx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neplnění vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx soudy řešily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx době zaopatřeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, přičemž xxxx vyloučeno, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx neplacení xxxxxxxxx oprávněným dětem, xxxx dostatečně zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx o prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal,' že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že čin, xxxx xxx uznán xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zaopatřovat xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výživu, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxx"), xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a majetkových xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx se xx životní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx upravena xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x ustanovení §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu výhodnějšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxx schopen plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, což xxxxx k tomu, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidaci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace obviněný xxx nedosahoval tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx x předešlé xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx synů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx výživu nemohl xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxx žádný xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dva světové xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si sháněl xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx šanci xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx neučinil x xx evidence úřadu xxxxx se xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx volných xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 do 25.8.2008 vzal xxxx xx prokázané, že "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx nabídek xxxxx x dispozici xxxx x na obviněném xxxx xx otci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby xxx to pokračoval x hledání práce x xxxxx kvalifikací xx svém xxxxxx xxxx, jehož xx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx". Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x jaké xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx věcech x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxx xx. zn. 0 Nc 739/2004 x pod sp. xx. 20 P 68/2005, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx práci xxxxxxx, využít služeb xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.8.2008, kdy k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, že xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx po obviněném xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxx s xxxx dosaženým xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxxx x mít xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.3.2005, sp. zn. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx něhož xxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Kč x xx xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. K xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, tak, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx synům. Podle xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx soud xxxxxxx xx sdělení Xxxxx xxxxx x Č. X. xx xxx 8.3.2010, xx "xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zaměstnání xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx dobu xx byly vydány xxxxxxxxxxx x přijetí xx zaměstnání xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vysokoškoláky xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx otce, xxxxx xx vyžadováno vysokoškolské xxxxxxxx lékařské, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx programátorské. Soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nabídka, xxx xx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po vlastním xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xx, u xxxxx xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jedné společnosti, x níž však xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx mimořádná okamžitá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ,,... ani xxxx xxxxx po dobu xxxxxxxxxxx xxx a xxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx x xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx zaměstnání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx sídlo xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastala v xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx, kdy získání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 přestalo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné pro xxxx xxxx", x xxxxx s účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx k oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x České Lípě xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx x xxxx od 3.9.2008 do 26.10.2009, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. x L., xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní moci xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxx xx x xx xxxxxx, x to xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx přijat xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx v měsících xxxxx xx srpen 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx zaviněném xxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soustavné x xxxx xxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx je xxxxxxxx xxxx páchání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx, přišel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání, x xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxx středoškolsky vzdělané xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx xx obviněný xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx shledal x v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X obsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx o xxx, že obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebný xxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x účinností xx 19.10.2007 xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx nezletilým xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., nebol xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; je-li xx xxxx x xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx souvisí x posouzením xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nejedná x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 tr. x.). Proto orgány xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného (xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, zda xxx o trestný xxx xxxx xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx x rozhodnout x xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jej xxxxx respektovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, sp. zn. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xxxxx je povinen xx zabývat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx mohl xx od xxx xxxxxxxx x učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se však xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, např. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k nimž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém z xxxxxx xxxxxxx je xxxx nezbytné, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxx a podklady, xxxxx ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx důkazním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx soud rozhodující x trestním xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx již existuje xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečně, x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x akceptace xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2007, xx. xx. II. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx č. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu). Xxxxxx tímto maximálně xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu) x xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x xxxxx x xxxxxx řád (xxx xxxxx ústavního soudu xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Při rozhodování x vině xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx, kde je xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 xxxxxx o xxxxxx. Soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx straně rodičů xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. zn. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx svazku 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx skutečných schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ze všech xxxxxxxx xx xxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx o rodině xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělečné x majetkové poměry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx nějaký xxxxxxx, a neposuzovaly xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci obviněného, x xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx života, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx xx zřejmě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxx odkázán xx dary xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jaký zaujal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránkou trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. Třebaže xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným x x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky zjištěné x xxxxxxxx v xxxxxx x dovolání x xx xxx xxxxxx i doplnit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx x náležitým odůvodněním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.