Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xx soud v xxxxxx konaném o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ohledně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může odchýlit xx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxx spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, vypořádal xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř. náležitě xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.1.2011, xx. zn. 55 To 589/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 15.10.2010, xx. zn. 3 T 97/2008, x zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xx xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. V. x X. V., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x pokud xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím úřadu xxxxx v X. X., bylo by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. částkou xxxxxxx 800 Kč x xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxx 700 Xx xxxxxxx x rukám xxxxx X. V., x xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx částku nejméně 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx odsouzen podle §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxx xx výživném xx období od xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 X 6/2008, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxx x vině x trestu. Vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx byla s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, xxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výživu svých xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnovaly xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neplnění vyživovací xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx shledaly, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx výživného, neboť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. Je nezbytné xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době zaopatřeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené občanskoprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx získat xxxxx, xxx vede x xxxxxx o prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §213 xx. zák. Státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Když Nejvyšší xxxx shledal,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Obviněný x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výživu, pokud xx založen na xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), tak, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svých dětí xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx upravena xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, možností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx objektivně i xxxxxxxxxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost.
Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx podnikal, což xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako x předešlé xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dříve, ale xxxxx v takové xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl žádný xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx období nebyl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud považoval xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla jen "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx nebylo x xxxx silách xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práce, xxx neučinil a xx evidence xxxxx xxxxx se dostal xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx xxxx xx prokázané, xx "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx uchazeče celá xxxx nabídek xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x na obviněném xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dětí xxxx zcela oprávněné xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx se středoškolskou xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx nic nebránilo x xxx, aby xxx xx pokračoval x xxxxxxx práce x vyšší xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxx". Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v civilním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost děti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx x ve kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx sp. xx. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 P 68/2005, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Za správný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx se xxxxxxxx na dosažené xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxx x xx bylo xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, využít xxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, kdy k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání x xxx xxx xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v České Xxxx xx dne 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu X. xxxxxxx 3500 Xx x xx výživu X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxx xxxxx x X. X. xx dne 8.3.2010, že "xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání xxxxx x pěti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepobírá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx pro vysokoškoláky xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nebyla x obviněného xxxxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx, xxx xxxx označil xxxx xx, u xxxxx xx xxx xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx však xxxxxx učinit žádný xxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxxx x x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X úřadem xxxxx spolupracuje a ,,... xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx i xx xxxxxxx aktivity k-tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx obživy xxxx, xxxx doložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obtíže událost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 přestalo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx děti", x xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx k oběma xxxxxxxxxx dětem zrušil.
V xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x České Lípě xxx sp. xx. 31 X 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxx 2008, nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx M. x X., ač xxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Nc 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.8.2010, obviněný x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x xx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jako uchazeč x zaměstnání x xxxxx práce, xxxxx xx doporučil různé xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x nezaměstnanosti 2324 Xx a Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx x měsících xxxxx xx xxxxx 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx existenčního minima.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů učinily xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx uvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxx xxx xxx zaviněném xxxxxxxx xxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je soustavné x trvá delší xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx páchání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx snáze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx tak stálý xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx se nepodařilo xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx Krajský soud x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí konstatoval x Xxxxxxx xxxx x České Xxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxx obviněnému po xxxx xxxxxx vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx nevzaly v xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx závěr x xxx, xx obviněný xxx způsobilý najít xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx učinil ohledně xxxx vyživovací povinnosti Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x účinností xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, které xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; je-li xx xxxx x xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že v xxxx trestní věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, jedná xx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení nebyly xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení mohl xxxxx pominout takové xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx důkazním xxxxxxxxxx, s xxxx xx musí orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx xxxx x uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dostává xx xxxxxxx, kdy x xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o trestný xxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx x trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx otázku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, se xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. zn. 7 Tdo 648/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. T 704.).
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinen xx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxx uvedl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důkazním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodující x trestním xxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx x akceptace xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx norem (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. II. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx č. 36 xx svazku 44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projevům xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž nezbytnou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx důvěra xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 329/04, uveřejněný xxx x. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx na rozvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. xxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 x §96 zákona x xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poměrů xx xxxxxx oprávněných nezletilých x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx svazku 48 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx, jež xx nutné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx ale Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřebné míře x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci obviněného, x níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx domu, xxx xxxxxx života, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx bez domova x byl xxxxxxx xx dary přátel.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů učinily x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránkou trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx u obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xx tím xxxxxx i doplnit x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, kterým xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx okolností, resp. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx nastaly, xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx odůvodněním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxx.
* Xxxx xxx x xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.