Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, zda xxxxxxxx zaviněně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx svým dětem (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině), xx xxxx x xxxxxx konaném x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx posuzovat samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx období, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, ač xxxx xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx sám vyhodnotit, xxx obviněný měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném období, xxxxx xx týká xxxxxxx stíhání, plnit xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx též xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx dne 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 T 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. J. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx xxxxx nepřispěl xx xxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxx z §85 xxxx. 1 zákona x. 94/1993 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx x X. X., bylo xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. částkou xxxxxxx 800 Xx x na xxxxxx xxxx L. nejméně 700 Xx měsíčně x xxxxx xxxxx X. X., a xx xxxxxxxx dobu xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Za xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby podle xxxxx majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Současně xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, které obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx. Vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxxxx x spolehlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho vyživovací xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. zn. 31 X 172/2009, jímž xxx podle §226 xxxx. b) xx. xxx. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx od 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx ničím nepřispíval xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx spáchat trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, x níž xxx xxxx uznán xxxxxx, xx nesprávné. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxx x xxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věnovaly xxxxxxxxx pozornost zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx je trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, x xx xxxxxx xxxxxxx výživného, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx xxxx zaopatřeno xx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx, ubytování, stravování x uspokojování obvyklých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx určená xxxx xxxxxxxxx se bude xxxxx xx výše xxxxxxxxx stanovené občanskoprávním xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx existující stav, xx. xx neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxxx dostatečně zjištěno, xx povinná osoba xxxx v rozhodné xxxx xxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx práci, xxx vede k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xx dopustí ten, xxx xxxxxx, byť x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx upravena x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), tak, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, dokud xxxx xxxxxx schopny xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Xxxx má xxxxx podílet se xx životní úrovni xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dětem xx upravena jednak x ustanovení §85 xxxxxx x rodině, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxx x majetkových poměrů xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx., zda se xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx souhrnu všech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, který xxx současně i xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podnikal, což xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidaci xxxx xxxxxxxxxxx. Protože v xxxxxxxx této obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx příjmů jako x předešlé době, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Obviněný xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dva světové xxxxxx, takže mohl xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx. Obhajobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xx "vágní a xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx xx neefektivní x xxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxx byla xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx šanci xxxxxx xxxxxxxxxx". Dále xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx nebylo x xxxx silách xxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx práce, xxx neučinil x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X nabídky xxxxxxx xxxx x období xx 20.11.2007 do 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče celá xxxx nabídek xxxxx x dispozici xxxx x xx obviněném xxxx xx otci xxxx xxxxxxxxxxxxxx dětí xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém volném xxxx, xxxxx má xx xxxxxx xx xxxxx nadbytek". Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x době xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výživného vydána xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 0 Xx 739/2004 x pod sp. xx. 20 X 68/2005, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, x ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, kdy k xxxxxxxx xx úřadě xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mít tak xxxxx xxxxxx."
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Nc 739/2004, xx xxxxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu M. xxxxxxx 3500 Kč x na xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx synům. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx soud zjistil xx xxxxxxx Úřadu xxxxx x Č. X. xx dne 8.3.2010, že "xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 a xx uvedenou xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání pouze x xxxx xxxxxx, xxxxxxx všemi xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práce xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani jedno xxxxxxxxxx x xxxxx xxx otce, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x xxxxxxxx pedagogice xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x firem, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxx xx sám zajímal x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědi xxx xx jedné xxxxxxxxxxx, x xxx však xxxxxx učinit xxxxx xxxxx. Podle Městského xxxxx x M. xx otec v xxxxxxxx sociálního xxxxxx xx dubna 2009 x xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx a x xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a ,,... xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx i xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx obživy xxxx, xxxx doložil a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastala x xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx stoupat nezaměstnanost x xxxxxxxxx x xxxx je xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx,xxx nejméně od xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx děti", x xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x České Lípě xxx sp. xx. 31 T 172/2009 xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synů M. x L., ač xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xx xxxxxx, x to xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání u xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx práce pobíral xx 24.11.2008 xxxxxxx x nezaměstnanosti 2324 Xx a Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx. X trestný čin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x. 22/1964 x x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Soudy xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný x xxxxxx od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx, přišel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx stálý xxxxxx, a pokud xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, bez potřebných xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx dovodily, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx úřadu práce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx nabídek, xxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Navíc, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx skutečnost shledal x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 X 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, že obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxx soud v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x účinností xx 19.10.2007 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zmíněný xxxxxxx závěr xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x ustanovením §9 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxx trestní věci xxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a přitom xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylné rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx je řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Šámal, X x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx dostává do xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x každé xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx řízení, xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx respektovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 6, xxx x. X 704.).
Ustanovení §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxx řízení, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx něj xxxxxxxx a učinit xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx k xxxx má xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx vadnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx xx soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podkladě pak xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zřetele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dalšímu xxxxxx.
Xxxxx by mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Transparentnost xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednou z xxxxxxxx důvěry občanů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je ovlivňována xxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, xxxxxxxxxx xxx č. 36 xx svazku 44 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, jejíž nezbytnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů x právo x xxxxxx xxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx svazku 36 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx na rozvedené xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxx rozhodování x xxxx tímto xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx rodičů xx xx straně xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x jakém xxxxxxx a xx xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx svazku 48 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx obviněného x xxxxxxxx době, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., musí xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx možnost x inkriminovaném období xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx x nezkoumaly x potřebné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx, kdy měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx a nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. životní úroveň, xxxxxx xx xxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx odkázán xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jaký zaujal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx u obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytknuté x xxxxxx x dovolání x xx xxx xxxxxx x doplnit x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, kterým xxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xx xxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností, resp. xxxxxx v úvahu xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxxxx jinak, ale x xxxxxxxxx odůvodněním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce.
* Xxxx xxx o xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.