Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplnil xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xx svým dětem (§85 odst. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. x v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové vyživovací xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech. Přitom xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x důkazy x xxxxxxxxxx, které xx staly xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxx, xx x době od 10.11.2007 do 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx ničím nepřispěl xx xxxxxx xxxx X. X. x X. V., ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Č. X., bylo xx x xxxx výdělkových xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výživu xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 800 Xx x na xxxxxx xxxx L. nejméně 700 Kč xxxxxxx x rukám xxxxx X. V., a xx uvedenou xxxx xxx na výživném xxxxx částku nejméně 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 T 6/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, sp. zn. 29 Co 604/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx jeho vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xx x době xx 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx spáchat trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, v níž xxx nyní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxx věc xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx podstatné x xxxxxxxxxxx otázky, zda x x jakém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností povinné xxxxx, tak i xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx bude xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodné xxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, a xx x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx nezajišťují xxxxx xx výživu, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx"), tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx přispívají na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxx podílet xx xx životní úrovni xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx upravena xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x rodině, xxx xxxx xxx xxxx rozvedeno, a xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédne xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx povinného. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx., xxx xx xxxxxxx nevzdal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx povinnost.
Jak xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti, v xxx podnikal, xxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx příjmů jako x xxxxxxxx xxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx částce xxxx xxxxx, ale xxxxx x takové xxxxxxx, aby xx xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx období nebyl xxxxxxx, měl vyšší xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx Internetu oslovil xxx xxx insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "vágní a xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx byla xxx "xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxx neučinil a xx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx dostal xx dne 25.8.2008". X xxxxxxx volných xxxx v xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxx nabídek xxxxx x dispozici xxxx x na xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby xxx xx xxxxxxxxxx x hledání xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx". Soud xxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx možností x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx x době xx 10.11.2007 do 25.8.2008 získal xxxxxxxxxx. X námitce obviněného, xx x civilním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda a x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xxx sp. zn. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 P 68/2005, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Za xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx schopen x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx synů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x znalost jazyků x xx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx práci xxxxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, x ve xxxxx xx soudem prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, xxx k xxxxxxxx na xxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx středoškolsky xxxxxxxx xxxxxxxx byla k xxxxxxxxx řada nabídek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxx x možnost xxxxx xxxxxx zaměstnání x xxx tak xxxxx příjem."
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx bylo obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004, xx základě xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxx M. xxxxxxx 3500 Xx x na xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx soud zjistil xx xxxxxxx Úřadu xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "otec xx evidován xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vysokoškoláky xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, neboř xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po vlastním xxxxxx ověřit, zda x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědi xxx xx jedné xxxxxxxxxxx, x xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xx xxxxx 2009 x xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností dospěl x závěru, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx. S xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a ,,... ani xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx x xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x vyhoření objektu, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obživy otce, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc uvedená xxxxxxx nastala v xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx stoupat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx xxxxxxx od xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx", x xxxxx s účinností xx 19.10.2007 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dětem zrušil.
V xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synů M. x X., xx xxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxx právní moci xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxx xx x xx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx práce xxxxxxx xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x M., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x měsících xxxxx xx xxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx existenčního xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxx jen xxx zaviněném neplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx delší xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Soudy xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx přecenily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx vymezena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx stálý xxxxxx, x pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada nabídek, xxxxx bylo spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx obstaral xxxxxxxx prostředky i xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx xx obviněný xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, x xxxx sdělení xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx skutečnost shledal x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 T 172/2009. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx dětem.
Soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., nebol xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx o xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx státního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxxxxx xx xx, že x xxxx trestní xxxx xxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x otázku, xxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nejedná x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx orgány xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx pominout xxxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx se ho xxxxxx, xxxx důkazním xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnit své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx rozhodování x xxxx obviněného (xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx trestného xxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx nebo xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx x rozhodnout x ní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx dotýká, xxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 6, pod x. T 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. dává xxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zabývat, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx k xxxx má xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, např. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, aby xx soud rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxx xxx uvedl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx spolu xx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podkladě pak xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx, xx problematika xxxxxxxxxx xxx řešení předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obviněného, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx nebo státního xxxxxx, je zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x vědomím a xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvěry xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx je ovlivňována xxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx jistoty jednotlivce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 21.2.2007, xx. zn. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx svazku 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx zamezeno xxxxxx projevům xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05, uveřejněný pod x. 210 xx xxxxxx 39 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx být plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, když nebude xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx a xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, kde je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 a §96 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxx xx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, x jakém xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx poměrů na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x xx straně xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx nutné xxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx obviněný má xxxxx reálnou možnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezkoumaly x xxxxxxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělečné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx nějaký xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx celkovou hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx x důsledku xxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. životní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x byl xxxxxxx xx dary xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů učinily x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x České Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytknuté x xxxxxx x dovolání x xx tím xxxxxx i doplnit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx zrušena vyživovací xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx trestního xxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx jsou výše xxxxxxxxx. Xxxxx by xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx je věcně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaly, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx odůvodněním x x vědomím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.