Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přisvojil cizí xxx xxx, xx xx jí xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. a), x), x), x) xxxx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx takový čin xxxxxx posoudit jako xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xxxx x), xxxx. 2 tr. zákoníku. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem -xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem -xxxxxxx x Xxxxxxx , xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, xxx xxxxxxxx L. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho roku, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch obviněného, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci. Rozsudkem xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx moci xxx 9.12.2009, odsouzen mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 14 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vykonal 6.4.2010, xxx 17.5.2010 x době xx 20:00 xxx. do 20:45 xxx. xxxxxxx x L. x xxxxxxxx supermarketu XXX 12xxxxxx sadu xxxx x xxxxxxx 129 Xx, letní vestu Xxxxx x hodnotě 399 Xx, tašku xx xxxxxx v xxxxxxx 1099 Xx, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 xx x hodnotě 1629 Xx xx xxx, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx x xxxxxxx 2549 Xx, diamantový xxxxxx 180 xx x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový xxxxxx 125 xx x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxx 115 xx x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tašky x xxxx si xxxxxxxxx x vyzvednutí x xxxxxxxx xxxxx zahrádky xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx podlezl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X., v xxxxxxx xxxx 9791 Kč". Xx xx byl xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x neprospěch obviněného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, jakož x námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx v xxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx §205 odst. 1 a 2 xx. zákoníku xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podstaty jsou x poměru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx recidivy krádeže, x přitom nevyžaduje xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx uznat vinným xx jeden xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx x §205 xxxx. 1 x v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx podstaty a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení určená x ochraně týchž xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx upravených x prvním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 tr. xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxx zcela odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx. V §205 xxxx. 1 xx. zákoníku jsou xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxx písmeny x) - e), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx cizí věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x způsob xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxx zpětnost x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x §205 odst. 1 písm. x) - x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xx druhé. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu x závažnost. Xxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku navzájem xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx splněna podmínka xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxx obviněného, xxxx spáchá xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx okolností uvedených x §205 odst. 1 písm. x) - x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx druhu x výměry xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitou xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxxxx postihu pachatelů - speciálních xxxxxxxxxxx. X naplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx opakované spáchání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně spáchaná xxxxxx xx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, byt by xxxx. byla spáchána xxxxxx vloupání, byla xx způsobena xxxxx xxxxxx nepatrná xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxxxxxxx zpětnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx nedůvodné a xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočíval xxxxxxx xxxxxx x tom, xx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxx krádež xxxx v xxxxxxx 9791 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním x xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxx xx zmocnil xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxx být xxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx a měl xx xxx xxxxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxx, xx xxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x xxxx x o xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. ř.).
K xxxxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx x xxx, xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxx uvést, xxxx jen to, xx xx xx xxxx, že je xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx polemika xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla možnost xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Tdo 1621/2010 (xxxx jen "senát 6 Tdo"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí. Xxxxx se xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 6 Xxx, jemuž xxxx xxxx posuzovaná xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx již xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Tdo 23/2011, x ze xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Ještě xxx xxxxx senát xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx jen "xxxxx 8 Xxx"), xx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx xxxxxxxx, xx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému nejen xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xxx x xx xxxx, xxxx xxxxxx senát 6 Xxx.
Xxxx označeným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx x naplní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Tdo 23/2011 (x xxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011), xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx definici xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ochranu stejnému xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx, xx xx materiálně jednou xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx krádeže. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx shledal, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že se xx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hledat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostech, xxxxxxx xxx ne v xxxxxx méně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele již xxxx xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považuje xxx. zpětnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti určující xxxxxx xxxxx trestnosti, xxx xx vyjádřeno x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx činí xxxxx, xx xxxx konstrukce xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k tomu, xxx x případě xxx. zpětnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxx. zpětnosti zároveň xxxx i okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxx. některá x xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), x aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx měl být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx krádeže.
Senát Nejvyššího xxxxx 6 Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx x usnesení xx dne 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, jímž xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obsaženy xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx i §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx činností, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Každé x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx trestnost takového xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx si xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx přicházejícími skutkovými xxxxxxxxxx je vztah xxxxxxxxxx xx subsidiarity, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx x vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx postih xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxx, xxx xxx x případ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx bližším, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx nová úprava §205 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx nekonvenuje. X xxxx odstavcích jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx také mohou xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx senátu 7 Tdo x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x postih xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxx skutku. Neuvažoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx výrazně xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx podpůrně xxxx druhému x xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu xx xxxxxx odstavci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx krádeže a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xx např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x potrestání pachatele xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x předchozím xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1".
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx překrývají, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchá xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Tdo x usnesení xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, které xxx xxxx vyjádřeny xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Senát 8 Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx senát 7 Xxx. Jestliže xxxxx pachatel, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, uvedené znaky xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx 6 Xxx xxxx senát 8 Tdo xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat, x xx toliko x odkazem xx xx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxx 8 Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x formulace znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx 2 xxxxx opakuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 "xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx", x přitom x xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxx, "a xxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx nelze xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx x kvalifikační xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu. X xxxxxx důvodů xx xxxxx posuzovaný případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Označený xxxxx upozornil, xx xxx striktním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx souběhu xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx za zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xx vyplývala x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx, xxxxx s xxx změnou, xx xx xxx navíc xxxxxxxxxx vykvalifikováno, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen proto, xxx xxxxxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. zákoníku byla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navíc je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nastává tak xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx x odstavci 2 jde xxxxx x "zvláštní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx se xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx, ale xxx x jeden xxxxxx x jeden trestný xxx, který xx xxxxx kvalifikovat podle §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx taxativně vymezených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., velký xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx."
Xxxxx, než xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a z xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Vzhledem k xxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tento, xxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Dovolatelka nesouhlasila x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Primární xxxxxxx, x xxx xxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x použitému xxxxxxxxxxxxxx vyjádření nejde x kombinaci xxxx xxxxxx přístupů.
Skutková podstata xxxxxxx krádeže podle §205 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxxx 1 vyjádřena xxxxx: Xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x
x) způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx má jiný xx xxxx nebo xxx xxxx, nebo
e) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx až xx xxx léta, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x byl za xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na šest xxxxxx až tři xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Tdo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůraznily xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, že xxx x "skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazbou xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx jedná x xxxxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, xxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Beck., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší trestní xxxxx" x Xxxxxxx x xxx. x Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 591, míní, xx ,,... xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele ...". X článku Xxxx, X. Nové pojetí xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 x xxxx., xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxx xxxxxxx, zvolil xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odstavce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "samostatnou", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, ačkoliv česká xxxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx běžně xxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obě z xxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, následku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i zavinění) xxxx ale obě xxxxxxxxxx konstruována xxxxxx. Xxxxx vyslovil názor, xx ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx by mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Koresponduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou xxxxxxxxxxx x nesamostatnou, xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§205 odst. 1) něco xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx zpětnost xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx identicky, x to xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X příspěvku Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx krádež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2011, č. 1, x. 16., jeho xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata kvalifikovaná (xx. kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), anebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikovaná?), xxxxxxx xxxxxx roli (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 291). Xxx xxxxx x to, xx xxxxxxx diference xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxxxx neostré, xx xx xxxxx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx ambici xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx soudů xxxxx zakotvení. X xxxx xxxxxxxx výhradám xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx na rozdíl xx pojmů "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2004 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §205 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx pachatel, který xx přisvojí xxxx xxx tím, že xx jí zmocní, x xxxxxxx splní xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x alternativě xxx xxxx. a) až x). Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx zmocní, x xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx skupiny xxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx druhého, xxx xxx x xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx odstavce a xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx díky xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základním. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx pouze o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxxxxx, byť xxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxx x §205 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlížet specifické xxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku pro xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx se x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx s odst. 1 xxxxxxxx znaky xxxxxxx, tj. "xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tím, že xx xx zmocní", xxxxxxx x odst. 2 xx dále xxxxx "x xxx xx xxx uvedený x odstavci 1 x posledních třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku, xxxx xxxxx na věc xxxxxxxx jinak, xxx xx odstavec 2 xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xxxxxxxx (a xx xx znakům xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx zpětnosti (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx přísnější xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §205 odst. 1 xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Pro xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx s tímto xxxxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika obsažená x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významného xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx momentu, což xx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxx xxxxxx přečinu krádeže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze ji xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (na čemž xx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx autoři), x xxx xxxxx nejednoznačnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx zbavit povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx použitého xxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 8 Tdo, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx držet "xxxxxx" (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "argumentum xx xxxxxxxx", které se xxxxxxxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx argumentů xx dospělo k xxxxxx výsledkům. Xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xx byl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x přitom xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx x "xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxx zjištění smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx jde o xxxxxx výkladu, která xx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na rozumném xxxxxxx, vzhledem k xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxxx x iracionálním xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx výkladu zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx Osina, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.(xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. A. Xxxxxxx x kol. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx argument per xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxx, kterých by xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx chtít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentního xxxxxxxxxxx), a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vymykají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx o xx xxxxxxxxx situace, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx. Úvahy x právu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Právě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru senátu 6 Xxx, xx xx nezbytné takové xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů jen xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a postupů xx xxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, uvedené xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vystihnout x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxx i podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx domníval senát 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx použily xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx. Jestliže xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx např. xxx xxxxxxx formou xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezakládalo podmínku xxxxxxxxx, xxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx potrestání pachatele "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachatelů zajisté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. x xx. ř., xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20_` odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx kolidoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx i předvídatelnosti xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx souhlasit se xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Jednočinný xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by muselo xxx, xxx xxxxxxxxx, xxx-xx o dva xxxxxxx xxxx, tehdy, xxxxxxxx-xx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx (xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x x xxxxx je xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurence xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen x trestný xxx xxxxxx (xxx Novotný, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání, Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nehodě se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 tr. zákoníku).
O xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x teorii xxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejedná. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (recidivy) ve xxxxxx odstavce 2 §205 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Nastal xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx přisvojil tím, xx se jí xxxxxxx X xxxx, xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx odcizuje, xxxx xxxxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxx x xx, xx xxx xxx xxxxx činu xxx o pachatele, xxxxx byl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx. Ve faktickém xxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx, nýbrž: pachatel xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx nelze xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e xx. xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx; xx xxx učinil, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, který xxx xx obdobný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nauce x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx kvalifikovat podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xx xxxxxxxxx, že xx, xx xx materiálně xxxxxx krádeží, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx konstrukci je xxxxx xx shodě x xxxxx senátem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx x praxe obecně xxxxxxxxxx stejnorodý xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx je již xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uznán xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx xx přibyla xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xx vyplývala x průběhu pachatelova xxxx, je současně x xxxxx xxxxx xxxxxx xx to, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), x xx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx pachatel "xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatnými přečiny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx jedno xxxxxxx - fakticky xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx dva xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx je třeba xx xxxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pachateli xx xxxxxxxxx přičítána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísňování trestní xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx x jeden xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx znaků (§13 x 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x to, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx eliminována nadměrná xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx trestném xxxx, xxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxx x potřebné x xxxx problematické xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx ani xxxxxx x xxx, xx x ustanovení §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-1 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x podlí §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti. Xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx vztahovala xx xxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "přisvojení x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx". Vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. xxxxxxxx tedy xxxxx i x xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x tomu xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 22/1997 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. důvodným, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. tr. x. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahoví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx, nebol vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X novém řízení xx xxxx odvolací xxxx znovu zabývat xxxxxxxxxx trestní věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx xxxxxxxx názoru xx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, účinným xxx xx 1.12.2011