Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x), x), x), d) xxxx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpětnosti podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, je xxxxx takový čin xxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), c), x) xxxx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Liberci , xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Liberci x neprospěch obviněného, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 76/2004 ze xxx 12.8.2009, x xxxxxx moci dne 9.12.2009, xxxxxxxx mimo xxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx vykonal 6.4.2010, dne 17.5.2010 x době xx 20:00 hod. xx 20:45 hod. xxxxxxx x X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx OBI 12xxxxxx xxxx bitů x xxxxxxx 129 Xx, xxxxx vestu Xxxxx x xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx 1099 Kč, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 mm x xxxxxxx 1629 Xx za kus, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx v xxxxxxx 2549 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 mm x xxxxxxx 1269 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx 125 xx v xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx kotouč na xxx 115 xx x hodnotě 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx si xxxxxxxxx x vyzvednutí k xxxxxxxx xxxxx zahrádky xxxxxxxx OBI, načež xxxxxxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil škodu xxxxxxxxxxx XXX Česká xxxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx X., x xxxxxxx xxxx 9791 Kč". Xx xx byl xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho roku, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se v xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak učinil xxxx prvního stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx speciality, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx xx jeden útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, že x §205 odst. 1 a x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovila xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx, xx do xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovodit, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x poměru speciality xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně týchž xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx krádeže upravených x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 xxxx. 1 xx. zákoníku jsou xxxx zákonné znaky xxxxxxx pod písmeny x) - e), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci bez xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jediná xxxxx xxxxxxxx je vyžadována xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx. Znaky xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) - e) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnost. Jestliže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zmocněním xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxx přečin xx xxxxxxx x xxxxxxx okolností uvedených x §205 odst. 1 xxxx. x) - e) tr. xxxxxxxx, xxx povahu xxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) až e) xx. zákoníku a xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
Smyslem xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - speciálních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pokud by xx xxxx vycházelo x názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx založit nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaná xxxxxx by xxxxx xxx právně posouzena xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, byt by xxxx. xxxx spáchána xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx způsobena xxxxx xxxxxx nepatrná xxxx. Xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpětnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx pachatele "xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíhaný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. prostou xxxxxx xxxx v hodnotě 9791 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcí, xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx pokud Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, č.j. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxxx x případná xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x pro případ xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x.).
X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx jen to, xx xx xx xxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxxxx lidí, xxxx xx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx teoretická xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlivu xx praktické řešení xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx usnesením xxxxxx 6 Tdo Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Xxx"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx, xx senát Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, xxxxx xxxx xxxx posuzovaná věc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x usnesení ze xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, x ze xxx 1. 3.2011, xx. zn. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Ještě xxx xxxxx xxxxx ve xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Tdo ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 18/2011 (xxxx xxx "xxxxx 8 Tdo"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx 8 Tdo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xxx x xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je společný xxxxxx problém právního xxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx x naplní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, sp. xx. 7 Tdo 23/2011 (x shodně xxx x usnesení xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011), xxx řešení xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx x znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ochranu stejnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx možnost jednočinného xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx, xx xx materiálně xxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx dvěma xxxxxxx krádeže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nesmyslnou x xxxxxxxxx, xx xxxxx o jednočinném xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx, xxx dvě xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přesvědčivého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště xxx xx x xxxxxx méně závažných, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx žádných xxxxxxx okolnostech závislá. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx za xxxxxx závažnější xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestnosti, xxx xx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Tdo xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx konstrukce xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx, xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx přísnější xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxx. zpětnosti xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. zákoníku, xxxx. xxxxxxx x xxxx, je namístě, xxx xx soud xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx při ukládání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Rozhodně nejde x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x xxx který xx xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010, jímž xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to že x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxx. a x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxx přečinů. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx mají shodný xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx skutek musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxx speciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x primární xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x případ speciality, xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předeslal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxxxx, vzdálenějších xxxxxxxxxx xxxxxx trestné činnosti xxxx xxxxxxx, účastenství xxxx pachatelství, méně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažnějším. Podle xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nová xxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxx xxxxxxxx druhá, xxx xxx xxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Neuvažoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxx dán xxx xxxxx subsidiarity, jelikož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxx x nejde x xxxxxx, že by xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhému x xxxx xx ustupovat xx pozadí v xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že vždy xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx odstavci. Xxx xxxxxxxxxx konstrukci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovaně spáchaný xxxxxx xxxx být xxxxxx posouzen xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xx např. xxx xxxxxxx formou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx uzavřel, že xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx za některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx x rozvedených xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, na řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměla x závěru xxxxxxxxx xx těch, které xxx byly vyjádřeny xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxx 7 Xxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xx navzájem překrývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, tak x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 6 Xxx však xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkových podstat, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx x dvě samostatné xxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxx 8 Xxx xxx xxxxxxx, xx konstrukce x formulace znaků xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx 2 §205 představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxxx 1 "xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx jí xxxxxx", x přitom x xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxx, "x xxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxx senátu. xxxxx xxxxx dojít x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxxxx u odstavce 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x kvalifikační xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx povahu. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovaný případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx striktním xxxxxx xx jednočinném xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x aniž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku byla xxxxxxxxx xxxx recidiva, xxxxx není xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přičítat x xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx více trestných xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přičítána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x neúměrnému zpřísňování xxxxxxx represe.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odstavci 2 xxx xxxxx x "zvláštní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", u xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obvyklém x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se fakticky xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxx xx zcela typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), přičemž splňuje x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami.
Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx."
Xxxxx, než xx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx napadeným částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx jiný xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. ř. xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx (x konkrétním xxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (jak xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx základní skutkovou xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nebo jde x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx k použitému xxxxxxxxxxxxxx vyjádření nejde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přístupů.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xx. xxxxxxxx xx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx: Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x
x) způsobí xxx xx cizím xxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) čin spáchá xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx se pokusí xxxxxxx si věc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí,
d) xxx xxxxxx xx věci, xxxxxx má xxxx xx sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx na xxxxx, na němž xx xxxxxxxxx nebo xxxx provedena xxxxxxxx xxxx,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až na xxx léta, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spáchá xxxxxx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx jí zmocní, x xxx za xxx uvedený v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx xx tři xxxx.
Xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu vzájemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x x ustanovení §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Nejednotnost xxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2 §205 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, xxxxx xxxxx ,,... ustanovení §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx samostatné základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. vyd. Praha: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" x Jelínek x xxx. j Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 591, míní, xx ,,... xxxxxxxx xx xxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxx Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 x násl., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx svůj záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou přesunul xx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "samostatnou", podle xxxxxx xxxxxx tak xxxx, ačkoliv česká xxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxx xxxxx běžně neužívá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, tedy xxxx odcizováním xxxxxx xxxx. Obě x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx. Koresponduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstata x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesamostatnou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 1) xxxx xxxxxxxxx, xx xx obmění. Xxxxx obměnou je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. Zpětná krádež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, xxxxxx 2011, č. 1, x. 16., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, zda se xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx jako xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx (základní, kvalifikovaná?), xxxxxxx xxxxxx roli (xx xxxxxx xx xxxxxx uvedeném x Xxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, č. 10, x. 291). Xxx xxxxx x to, xx xxxxxxx diference xxxx nesamostatnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx velmi xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx teorie x xxxxx s pojmy "xxxxxxxxxxxx" x "samostatná" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx x xxxx diferenciací (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx ambici řešit xxxxxxx otázku odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx již xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x právní xxxxx, ale ani x praxi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx" není xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx svědčí xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2004 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvojí cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, x xxxxxxx splní xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x alternativě xxx xxxx. x) až x). Podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxxxxxx byl za xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx skupiny znaků, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx skupině, xxxxx tak o xxxxx kruh xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx jde o xxx. xxxxxxx xx xxxxx znaků, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemusejí xxxxx xxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nemůže tak xxx o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx díky xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx může xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx implicitně, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzájemného vztahu §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxxxxxxxxx xxxxx vzájemného vztahu xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxx, xx xxxx x jednání pachatele xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Tdo, xx konstrukce x xxxxxxxxx znaků obsažených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxx. 2 znovu xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "xxx xx xxxxxxxxxx cizí xxx tím, že xx xx xxxxxx", xxxxxxx v xxxx. 2 se dále xxxxx "x xxx xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxxx 1 x současně x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x to xx xxxxxx uvedeným x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětnosti (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xx přísnější xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxx základní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x odstavci 1. Xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nabízející se x důvodové zprávy x trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx použita pro xxxxxxxxx x zdůraznění xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x z xxxx, xx xx x xxxxx znakem, xxxx xx v xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx neobvyklá, xxx xxxxx ji xxxxxxx xxx za xxxxxxxx (na čemž xx v xxxxxx xxxxxxx i dříve xxxxxxxx autoři), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx interpretace, x xx xxxxxx xxxx, xxx zaujaly xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji způsobem, xxxxx xx logická xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxx názor xxxxxx 8 Tdo, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx držet "xxxxxx" (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výsledkům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x přitom xx xxxxxxxxx x x výkladu v "xxxxx zákona", nebol xxxxxxx interpretace x xxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x legality. Xxx xxx o xxxxxx výkladu, která xx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx x xxxxx případě došlo x xxxxxxx, xxx xxxx zákona může xxxx k xxxxxxxxxx x iracionálním xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx Osina, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.(xx.). Problémy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní teorii x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolokvia xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR. X. Xxxxxxx x xxx. X. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx na xxxxxxx úvaze, svědčící x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce stěží xxxx chtít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelogický xx xxxxxxxxx (viz Hanuš, X. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2008, x. 61.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a postupů xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, uvedené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení tak, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádřené x §205 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. zákoníku, xxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxx xxx x jeden xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx otázky.
Odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx senát 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx toliko podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx např. xxx xxxxxxx formou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrná xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání pachatele "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx l". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx představit, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx posuzování povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx "činu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. l xx. ř., xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20_` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx kolidoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx 7 Tdo, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx 6 Xxx( nepřijal xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) xx e xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxx-xx x dva xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx). Xxxxx i v xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnorodé xxx x více xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx x trestný xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Obecná část. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx osob xxxxxxxxxx xxx téže xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci, xxx xx v xxxxxx xxxxxx dovozován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx nejedná. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odcizení xxxx x xxx: xxxxxxxxx x okolnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx x tornu přistupuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastat i x případě, kdy xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx X xxxx, xxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx x xx, že xxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx faktickém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx, xxxxx: pachatel xx xxx nositelem xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, již od xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx kvalifikován xxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až x xx. xxxxxxxx, lze xxx právně xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx; že xxx učinil, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx obdobný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, už x xxxxx případě vyjádřit xxxxx. Proto xx xxxxx kvalifikovat jednán xxxxxxxxxxxxxx pachatele též xxxxx odstavce 2 §205 xx. zákoníku.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx názory xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nauce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jde x xxxxx skutek x xxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xx xxxxxxxxx, xx xx, xx xx materiálně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx přečiny xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx jedno xxxxxxx směřuje proti xxxxxx objektům, x xxxxxx v případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání stejný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxx 8 Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx je již xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx x znovu uznán xxxxxx xx xx, xx si přisvojil xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx (tedy xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx již byl xxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. xxxxxxxx), a xx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byla vyjádřena xxxx recidiva, která xxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx pachatel "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocnil", xx xxx právně vyjádřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx samotných právních xxxxxxxxxxxxx současně, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx krádež - xxxxxxxxxx xxx dva xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx podle přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx přičítat x xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx krádež, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele a xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho znaků (§13 a 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vždy podle xxxxx znaků xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je za xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x jednom xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (§39 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x této problematické xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx tezí, na xxxxx je její xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatně nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. tr. xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" Xx xx xxxxx důsledcích nikterak xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx o samostatné xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx povaze vzájemného xxxxxx xxxx nimi, xxxxx-1 o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x podlí §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Podstatná xxxxx spočívá xxxxx x tom, jaký xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosud xxxx xxxxx uvažovat pouze x činu který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Vedle přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e xx. zákoníku tedy xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx nebo x xxxx směřoval (xxx x tomu xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. xx. x. xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahoví navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní věcí xxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx připomíná, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajský xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, provedená zákonem x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinným zde xx 1.12.2011