Právní věta
Jestliže si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx jí xxxxxxx, x učinil tak xx xxxxxxx některé x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xxxx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx takový xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přečin krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a), x), x), x) xxxx e), odst. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx -pobočka x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Labem -xxxxxxx v Xxxxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho roku, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
O xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť "přestože xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, v xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, xxxxxxxx xxxx xxxx pro trestný xxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x xxxx od 20:00 xxx. do 20:45 xxx. odcizil x X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx nářadí x xxxxxxx 1099 Kč, 2 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 mm x hodnotě 1629 Xx za xxx, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx x xxxxxxx 2549 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 mm x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový kotouč 125 xx v xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx kotouč xx xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx xxx, že xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx připravil x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx plotu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, načež xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zaplacení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx X., x xxxxxxx xxxx 9791 Xx". Xx to xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx argumentaci odvolání xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutek kvalifikovat xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou určeny x xxxxxxx týchž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přísněji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x přitom nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z čehož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xx jeden xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx x §205 xxxx. 1 x x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznamenala, že xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx specifická, xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxx ustanoveními xxx xxxxx speciality, xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. X §205 xxxx. 1 xx. zákoníku jsou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) - e), xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx charakterizováno xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x způsob xxxxxxxx xxxx, když xxxx jediná xxxxx xxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxx zpětnost k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znaky xxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) - x) tr. xxxxxxxx přitom toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že každý xxxxxx má xxx xxxxxxx posouzen xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnost. Xxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx spáchá xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx okolností uvedených x §205 odst. 1 xxxx. x) - e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx škody pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx recidivistů. X naplnění podmínek xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaná xxxxxx xx xxxxx xxx právně posouzena xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, byt xx xxxx. xxxx spáchána xxxxxx vloupání, xxxx xx způsobena xxxxx xxxxxx nepatrná apod. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. prostou xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Kč, tedy xxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zmocnil xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xx jiný xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx být xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x vině x o xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx to, xx se xx xxxx, xx je xxxxx času a xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx polemika xxxxx jeho xxxxxx xxxx velkého xxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxx. Možná, kdyby xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx nepřipouštěla možnost xxxx xxxxxxx, věc xx byla xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxx L. X. xxxx usnesením senátu 6 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "senát 6 Tdo"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, jemuž byla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, x xx xxx 1. 3.2011, xx. zn. 7 Xxx 248/2011 (dále xxx "xxxxx 7 Xxx"). Xxxxx xxx xxxxx senát xx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx senátu 8 Tdo xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011 (dále jen "xxxxx 8 Tdo"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx významné, xx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x právnímu xxxxxx odlišnému xxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen xxxxxxx 7 Xxx, xxx x xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Senát 7 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, sp. xx. 7 Tdo 23/2011 (x xxxxxx též x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 248/2011), při řešení xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Xxx xxx xx podle něj xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů, xxxxxxx připuštění takového xxxxxxx xx znamenalo, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx tam, xxx xxxxx jednání směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx shledal, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx zmocní, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přesvědčivého x xxxxxxxxx xxxxxx hledat xxxxxxx spodního limitu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx na xxxxxxx xxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřeno x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísnější trestní xxxxx, x uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx na xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx ustanovení xxxxxxx, xxx x tomu, xxx v xxxxxxx xxx. zpětnosti xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx kromě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným v §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. zákoníku, xxxx. xxxxxxx z xxxx, je xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx neztotožnil, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxx. a x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx shodný xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx před stejnorodou xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx senát zdůraznil, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx mezi v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konzumpce. Tento xxxxx xx ovšem xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx x vzájemný xxxxx xxxx skutkových podstat, xxx x poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx podle jednoho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx speciality, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za vztah xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vzdálenějších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažnějším. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxx každá xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxx 7 Xxx o xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x postih xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxx by nebyla xxxxxxxxx závažnost (škodlivost) xxxxxxxx xxxxxx. Neuvažoval x xxxxxxxxx x xxxxxx speciality x xxxxx, xx zde xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx jedno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx druhé x xxxxx o xxxxxx, že xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jenom na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstavci. Xxx srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxx. xxx spáchán formou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x potrestání pachatele xx takto kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří xxxxx o předchozím xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát 6 Xxx xxxxxxx, že xxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx překrývají, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nebo spáchá xxxxxx xx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rozvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Tdo x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011, xxxx rovněž xxx postoupil velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problému xxxxxxxx x hledisek, xxxxx xxx přiměla x xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Senát 8 Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu 6 Xxx x xxx, xx xxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxx 7 Xxx. Jestliže xxxxx pachatel, x xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx navzájem překrývají x xxxxxx takového xxxxxx je nutné xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, tak x podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Na xxxxxx xx senátu 6 Xxx však xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx toliko x odkazem xx xx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 8 Xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x formulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, neboť xx x odstavci 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxxx 1 "xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxx uvádí, "x xxx za xxx xxxxxxx x odstavci 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx potrestán". Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxx 2 xx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovaný případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednočinném souběhu xx došlo x xxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vykvalifikováno, xx xxxxxxxxxx je recidivista. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx jednu xxxxxx - postihován xxx xxx xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx recidiva, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odstavci 2 xxx xxxxx x "xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti", x xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xx xxxxx typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro vyjádření x zdůraznění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxx položená právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx."
Xxxxx, xxx se xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x. xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx vymezených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx přečinů xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku.
Primární xxxxxxx, k níž xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx podstat uvedených x §205 odst. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x to, zda xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x použitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejde x kombinaci obou xxxxxx přístupů.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxx 1 vyjádřena dikcí: Xxx xx přisvojí xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx po xxxx se pokusí xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx jiný xx sobě xxxx xxx xxxx, nebo
e) xxx spáchá na xxxxx, xx xxxx xx prováděna nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta, zákazem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spáchá xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx až tři xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Xxx výstižně xxxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxxx, xxx se vyskytla xxxxxxx v předkládaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Nejednotnost xxxxxxx xx týká zejména xxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Xxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, že jde x "xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postihovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, než xxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx jedná x xxxxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010 x. 1786, xxxxx něhož ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x odstavcích 1 a 2 xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní část. 1. vyd. Xxxxx: X.X. Beck., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" x Xxxxxxx x xxx. j Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele ...". X článku Říha, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 x xxxx., xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx formuloval xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, ačkoliv česká xxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovení §205 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obě x xxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxx charakterizují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx přisvojení si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, příčinné xxxxxxxxxxx x zavinění) xxxx xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx charakteristikám xxxxxxxxx xxxxx skutková podstata x xxxxxxx samostatnou x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 odst. 1) něco přistoupí, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §205 odst. 2 tr. zákoníku, x xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx, x xx jako xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. Zpětná xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, č. 1, x. 16., jeho xxxxx konstatuje, xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná skutková xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (základní, kvalifikovaná?), xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 291). Jde xxxxx x xx, xx xxxxxxx diference xxxx nesamostatnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx teorie x xxxxx x pojmy "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx standardního pojmosloví x jeho diferenciací (xx. skutková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pojmosloví xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x právní xxxxx, ale ani x xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x tom xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x trestnímu xxxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2004 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx vztahu skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení. Xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatel, xxxxx xx přisvojí cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x alternativě xxx xxxx. x) xx x). Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx nejde o xxx skupiny xxxxx, x xxxxx by xxxxx současně xxxx xxxx obsažena i xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a jiné xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, nemusejí nutně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce x xxxxxx. Xxxxxx tak xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xx implicitně, xxxxxxx senáty, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vzájemného vztahu §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxx vzájemného xxxxxx xxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku, xxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx konstrukce x xxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx představuje xxxxxxxx legislativní techniku xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxx. 2 znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "kdo xx přivlastní xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx", xxxxxxx x xxxx. 2 se dále xxxxx "a byl xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x současně x xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Nejedná xx xxxx o typickou, xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x ohledem xx vymezení znaku xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx přísnější xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx základní a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx ve xxxxxx x odstavci 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Pro xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nabízející xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tato xx xxxxx typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx potrestání x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přísněji xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx kromě xxxxxx x x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nejen neobvyklá, xxx nelze xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (na xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx autoři), x xxx svoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možností interpretace, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx spravedlivý x xxxxxxxxxxxx závěr použitého xxxxxxx práva. Velký xxxxx sdílí xxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx "litery" (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx použití interpretačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dospělo k xxxxxx výsledkům. Jestliže xxxxx xxxxxxx logicky, xxxxxxxxx xx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným, je xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Dobrá xxxx, 2002, s. 88.) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x "xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxxx normy, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na použití xxxxxxxx právních zásad x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x iracionálním závěrům, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx povinen namísto xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxx, A., Maršálek, X.(xx.). Problémy xxxxxxxxxxxx x argumentace x xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxxxx ČR. X. Xxxxxxx a xxx. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
X tomu xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx per xxxxxxxxxxx xx absurdum (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx založen xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek by xxxxxxxx absurdní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce stěží xxxx chtít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xx výkladové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz Hanuš, X. Xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, spravedlnosti x etice. Xxxxx: X.X. Beck, 2008, x. 61.).
Právě tato xxxxxxxxxxxxx východiska xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx 6 Tdo, xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pachatel, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxx i xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx a jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx dokládá, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nepřijatelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Odmítnutí závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, jak xx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx vloupání, xxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele za xxxxx kvalifikovaný xxxxxx xx nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x §205 odst. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxxx pouze x předchozím odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x odstavci l". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx posuzování povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "činu xxxxxxxxx x odstavci 1" x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. x xx. ř., když xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §20_` odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x předvídatelnosti xxxxx.
Xxxxxx je ale xxxxx souhlasit xx xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx na rozdíl xx senátu 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x jednočinnému xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxx vést jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx, lze xxxxxxxxx, xxx-xx x dva xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx trestného xxxx). Xxxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx konkurence stejnorodé xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, P. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 tr. zákoníku).
O xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx vícekrát naplní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx o jeden xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odcizení xxxx x tým: xxxxxxxxx x okolnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku x xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zvlášť přitěžující xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Nastal xxxx xxx jeden xxxxxxxx, tj. xxxxx xx jedné xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx X xxxx, xxx předmětnou xxx xxxxxxxx odcizuje, jsou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, tak i xx, xx již xxx tomto xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxx tyto okolnosti xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xxxx, xxxxx: xxxxxxxx xx xxx nositelem xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx od xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx další x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx zmocnil; xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx jde x xxxxxxxxx, který xxx xx obdobný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen neb xxxxxxxxx, už x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odstavce 2 §205 tr. zákoníku.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není obecně x nauce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, který je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) až x), odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "připuštění xxxxxxxx souběhu by xxxxxxxxx, xx to, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx konstrukci je xxxxx ve xxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx jedno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x případě, xxx xxx skutkové xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx důvodu teorie x praxe xxxxxx xxxxxxxxxx stejnorodý souběh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx (xx smyslu názoru xxxxxx 6 Tdo) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x aniž xx přibyla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je současně x znovu uznán xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx nebo xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již byl xxxxx vinným podle §205 odst. 1 xxxx. a/ tr. xxxxxxxx), x xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byla vyjádřena xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx "xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že se xx xxxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xx xx xxxxx xxxxxxx - fakticky xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle přísnější xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pachateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přičítána uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krádež, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zpřísňování trestní xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trvat xx závěru, xx xxxxx o jednočinný xxxxxx stejnorodý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx xxxxxxxxx činu x jeho xxxxx (§13 x 111 xx. zákoníku), xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx podle xxxxx znaků xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx nemůže být xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krádeže. Xxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, jež xx odráží jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní skutkové xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxx (§39 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxx x potřebné x této problematické xxxxxx doplnit, že xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx založeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novela trestního xxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stávající xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1" xxxxxxxxx slovy "takový xxx" To xx xxxxx důsledcích nikterak xxxxxx ani xxxxxx x tom, xx x ustanovení §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx, xxxxx-1 x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx použití §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x tom, jaký xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xx xx xxxxxxxx vztahovala na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky spočívající x "xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. zákoníku tedy xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx xxxx. zločin xxxxxxx podle §173 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx nebo x xxxx xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podané dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. důvodným, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. xx. ř. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytknutých xxx xx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx trestní věcí xxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx právního xxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx zde xx 1.12.2011