Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx tím, xx xx jí xxxxxxx, x učinil xxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. a), x), x), d) xxxx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xxxx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v ústí xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx. 31 To 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxx , aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
O xxxxxxxx, xxxxx proti tomuto xxxxxxxx podal státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský soud x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx dne 9.12.2009, odsouzen xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x xxxx od 20:00 xxx. do 20:45 hod. xxxxxxx x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, xxxxx vestu Xxxxx x xxxxxxx 399 Kč, tašku xx xxxxxx x xxxxxxx 1099 Xx, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 mm x xxxxxxx 1629 Xx za kus, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx x xxxxxxx 2549 Kč, diamantový xxxxxx 180 xx x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový xxxxxx 125 mm v xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx kotouč xx xxx 115 xx x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx vložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx si xxxxxxxxx x vyzvednutí x xxxxxxxx xxxxx zahrádky xxxxxxxx OBI, načež xxxxxxxx po jeho xxxxxxx podlezl, vzal xxxxxxxxxxx tašku x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil škodu xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx X., x celkové xxxx 9791 Xx". Xx to xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx x námitky uplatněné x odvolání xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx. Poté xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx recidivy xxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy ani xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §205 xxxx. 1 x v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx specifická, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx ustanoveními byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx §205 xx. zákoníku xx naplněna xxx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx podmínek. X §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx jsou xxxx zákonné znaky xxxxxxx xxx xxxxxxx x) - e), xxx xx jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin spáchán. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx zmocnění xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx výši xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) - x) tr. xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx posouzen xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, nebol xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu x závažnost. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až e) xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx spáchá xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 písm. x) - x) xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovení druhu x výměry xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx nahradit náležitou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
Smyslem xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom postačuje xxxxxx, xxxx. první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za čin xxxxxxx v §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx x názoru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byt xx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx způsobena škoda xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx podmínku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele "xx xxx xxxxxxx x odstavci 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxx trestní xxxx spočíval xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxx zmocněním x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xx xxxx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx x měl xx být xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uzavřela, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, č.j. 31 Xx 416/2010-103, ve xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvést, xxxx jen xx, xx xx mu xxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxxxx lidí, xxxx xx potřeba řešit xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx teoretická polemika xxxxx xxxx xxxxxx xxxx velkého xxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx usnesením senátu 6 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx jen "xxxxx 6 Xxx"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xx senát Xxxxxxxxxx soudu 6 Xxx, jemuž byla xxxx posuzovaná věc xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx již xxxxxxxx xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, a ze xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Xxxxx než xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Tdo ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011 (dále jen "xxxxx 8 Xxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx významné, že xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému nejen xx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xxx x od toho, xxxx xxxxxx senát 6 Tdo.
Všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx x naplní xxxxx některé alternativní xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, xx. zn. 7 Xxx 23/2011 (x shodně též x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 248/2011), při řešení xxxx otázky nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tím xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné věci, xx xxxx dvěma xxxxxxx krádeže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přesvědčivého a xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx spodního xxxxxx xxxxxxxxxx činu v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx v xxxxxx xxxx závažných, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxx na žádných xxxxxxx okolnostech závislá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určující xxxxxx xxxxx trestnosti, xxx je xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji nadřadil xxx ostatní xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx aplikována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. zpětnosti zároveň xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxx. některá x xxxx, xx namístě, xxx je xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx (§42 xx. xxxxxxxx), x aby x nim takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx a xxx který xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx s xxxxx xxxxxxx senátu 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. I xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to že x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxx. a v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx zaujal jiný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx přečinů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx odcizováním xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že nejde x xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkových podstat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podle jednoho xxxxxxxxxx xxxx potřebný x xxxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx teoretickém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x případ speciality, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými ustanoveními xxxxx speciality. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, z xxxxx každá může xxx xxxxxxxx, xxxx xx zároveň byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postih jednání xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Neuvažoval x vyloučení z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, že zde xxxx dán xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx jedno z xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx než xxxxx x xxxxx o xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx by ustupovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx připomenul xxxxxx, že vždy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx srovnávané xxxxxxxxxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx krádeže a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit nemohlo. Xxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti, xxxxx x §205 odst. 2 tr. zákoníku xx výslovně hovoří xxxxx o předchozím xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1".
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. zákoníku x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx překrývají, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) až e) xx. zákoníku, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) až x) tr. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011, xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek, xxxxx xxx přiměla x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx v xxx, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxx 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatel, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x okolností uvedených x §205 odst. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx, uvedené xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, tak x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx na xx, že jde x xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 8 Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, xxxxx xx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 1 "xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx zmocní", x xxxxxx v xxxxxxxx 2 se xxxx xxxxx, "a xxx za xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. xxxxx nelze dojít x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxxx x skutkovou podstatu, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x kvalifikační xxxx zpětnosti, a xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovaný případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Označený xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx striktním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx současně xxxxx xxxxxx za xx, xx si přisvojil xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vykvalifikováno, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxxx jednání - xxxxxxxx xxxxx krádež - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pachateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přičítána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, čímž xxxxxxx x neúměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx senát 8 Xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2 xxx xxxxx x "xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx vyjadřující kvalifikační xxxx xxxxxxxxx", x xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika byla xxxxxxx pro xxxxxxxxx x zdůraznění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx dvou skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxx skutek x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxx dospěly, xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu") xxxxxxx x souladu xx zákonem zkoumal, xxx xxxx dán xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. a/ xx. x.), x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, než xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 3 xx. x. mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx napadeným částem xxxxxxxxxx předcházejícím, xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxx tento, xxx xxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx vymezených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx podmínky pro xxxxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx e) tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. a/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasila x jeho právním xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x tvrdila, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx soustředit xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx totiž x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku je xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kombinaci obou xxxxxx přístupů.
Skutková podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx: Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx xx pokusí xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx násilí,
d) xxx xxxxxx na věci, xxxxxx xx jiný xx sobě xxxx xxx xxxx, nebo
e) xxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx,
xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx tři xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. zákoníku x x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx 8 Tdo výstižně xxxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx jež xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Nejednotnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2 §205 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, že jde x "skutkovou podstatu xxxxxxxxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx i xxxxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, podle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" x Xxxxxxx x kol. x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... xxxxxxxx xx zde okolností, xxxxx zpřísňuje trestní xxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxx Říha, X. Xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 x násl., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zvolil xxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx druhého xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx základní skutkovou xxxxxxxx. Pokud zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o skutkovou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx shodný xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx charakterizují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (chráněném xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nauky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 1) xxxx přistoupí, xx xx xxxxxx. Xxxxx obměnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identicky, x xx jako xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X příspěvku Xxxxxxxxxx, X. Zpětná krádež xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2011, x. 1, x. 16., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, zda xx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx jako xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxx, X. Xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Trestněprávní xxxxx, 2009, x. 10, x. 291). Jde xxxxx x to, xx samotné diference xxxx nesamostatnou x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou xxxx natolik xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Také vzhledem x tomu, xx xxxxx teorie x xxxxx x pojmy "xxxxxxxxxxxx" a "samostatná" xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx otázku odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx x právní xxxxx, xxx ani x xxxxx xxxxx xxxxx zakotvení. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxx "skutková xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jak x tom svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxxxx rozhodnutí č. 3/2004 Xx. rozh. xx.
Xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx cizí xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku uvedenou x xxxxxxxxxxx pod xxxx. x) xx x). Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že se xx xxxxxx, x xxxxxxx byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, x nichž by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xx druhé xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jde x xxx. xxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nutně xxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Nemůže tak xxx x poměr xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx díky xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx. Xxxxx xx může xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx, xxx sankce x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxx x §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či implicitně, xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Ani xxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx přehlížet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx s názorem xxxxxx 8 Xxx, xx konstrukce x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx se v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxx s odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "kdo xx přivlastní xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx", xxxxxxx x xxxx. 2 se dále xxxxx "a xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx jednání pachatele xxxxxxx znaky xxxxxxx x odstavci 1 x současně x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, není xxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx, než xx odstavec 2 xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx (x to xx xxxxxx uvedeným x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxx (recidivy) a xx přísnější sazbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xx xxxxxx x odstavci 1. Xxxx zvláštní povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §205 odst. 2 xx. zákoníku nejlépe xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání x posledních třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kromě xxxxxx x z xxxx, že xx x tímto xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spojuje přísnější xxxxxx xx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx xxxxxx x xxx, že právní xxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxxx ani xx xxxxxxxx (xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx autoři), x xxx svoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xx způsobem, xxxxx xx logická xxxxxxxxxx, x důrazem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx použitého xxxxxxx práva. Velký xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 8 Tdo, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" (xx. metody jazykového, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "argumentum xx xxxxxxxx", které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dvou argumentů xx dospělo x xxxxxx výsledkům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logicky, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Dobrá xxxx, 2002, s. 88.) a xxxxxx xx přiklonit i x xxxxxxx v "xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx zajištění x xxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx rozumném xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx konformní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxx, X., Maršálek, X.(xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentace x xxxxxxx xxxxxx teorii x právní praxi. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx kolokvia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X. Xxxxxxx a xxx. X. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
X tomu xx třeba dodat, xx xxxxxxxx per xxxxxxxxxxx xx absurdum (xxxx xxxxxxxxxxxx argument) xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx absurdní nepřijatelné xxxxxxxx, kterých by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx chtít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx jiné x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxx účelu a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx Hanuš, X. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x právu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2008, x. 61.).
Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx názoru xxxxxx 6 Tdo, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx senátu 7 Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx případů xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se navzájem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx vyjádřené v §205 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxx x podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x jeden xxxxxx a jeden xxxxxxx xxx, který xx třeba kvalifikovat xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx otázky.
Odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo, je xxxxxxxxxxx podloženo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 Tdo x 8 Tdo. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx xxxx. byl xxxxxxx formou xxxxxxxx, xxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx nepatrná xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele "xx čin uvedený x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení a xxxxxxxxxx coby "xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. x xx. x., když xx x xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §20_` odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x předvídatelnosti xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx souhlasit se xxxxxxx 7 Tdo, xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx( nepřijal xxxxx x jednočinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx, lze xxxxxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx xxxx, tehdy, xxxxxxxx-xx xxx samostatné xxxxxxxx, resp. účinky (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx trestného činu). Xxxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurence xxxxxxxxxx xxx o více xxxxxxxxx činů x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx čin xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. více osob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako jeden xxxxxxx xxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v teorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícekrát naplní xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xx x projednávané věci xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx krádeže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx: xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku x tornu přistupuje xxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. škoda xx xxxxx cizí xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx X době, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odcizuje, jsou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jak z xxxxxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx x) tr. xxxxxxxx, tak x xx, xx xxx xxx xxxxx činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx oddělit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx založen, skutečným xxxxxxx pachatele v xxxx páchání skutku, xxxx xxx, xx xxxx, xxxxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx kvalifikován xxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e xx. zákoníku, lze xxx právně xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxx za xxxxxxx další x xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx jde x xxxxxxxxx, který byl xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen neb xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. zákoníku.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx názory však xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nauce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx skutek x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx, xx xx materiálně xxxxxx krádeží, xxxx. xxx odcizení xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx přečiny xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve shodě x tímto senátem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx jedno xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx objektům, a xxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x praxe xxxxxx xxxxxxxxxx stejnorodý xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu 8 Xxx, že xxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx (xx xxxxxx názoru xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uznán znovu xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx to, xx xx přisvojil xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx (tedy xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již byl xxxxx vinným podle §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), a to xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. Okolnost, xx si xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx", xx xxx právně vyjádřena xxxxx xxxxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx přečiny krádeže. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx pachateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxxxx zpřísňování trestní xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx trvat xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx x jeden xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x jeho znaků (§13 x 111 xx. zákoníku), xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx nemůže být xxxxx vinným dvakrát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx eliminována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání, xxx xx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx jednočinnému souběhu xxxx stejných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx dostatečně nejen xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (§39 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-1 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x podlí §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, jaký xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosud bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx tedy xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx např. zločin xxxxxxx xxxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věc nebo x xxxx xxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podané dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. xx. x. xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Toto xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol vzhledem x xxxxxxxxxx vytknutých xxx je xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx právním posouzením xxxxxx, a to x intencích právního xxxxxx, x němu xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx Krajský soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnut vázán xxxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zde xx 1.12.2011