Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), c), x) xxxx x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx naplněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), x), x), d) xxxx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. *)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Liberci ze xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx nad Xxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. zn. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, v xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, který vykonal 6.4.2010, dne 17.5.2010 x době xx 20:00 xxx. xx 20:45 hod. odcizil x X. x xxxxxxxx supermarketu XXX 12xxxxxx xxxx bitů x hodnotě 129 Xx, letní xxxxx Xxxxx v xxxxxxx 399 Kč, tašku xx xxxxxx x xxxxxxx 1099 Xx, 2 xx diamantových xxxxxxx 230 mm x xxxxxxx 1629 Xx xx xxx, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx v hodnotě 2549 Xx, diamantový xxxxxx 180 mm x xxxxxxx 1269 Xx, xxxxxxxxxx kotouč 125 mm x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx kotouč xx xxx 115 xx x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx tašky x xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx plotu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, načež xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podlezl, xxxx xxxxxxxxxxx tašku x xxxxxx bez zaplacení, xxxx způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem X., x xxxxxxx xxxx 9791 Kč". Xx xx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obě xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x ochraně xxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) a současně xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx x §205 odst. 1 a x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku jsou xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx podstaty x xx skutek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx stupně. S xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznamenala, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx, je do xxxxxx xxxx specifická, xxxxx xxxx dovodit, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx speciality, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li být xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx samostatných xxxxxxxxxx podstat trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. X §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx pod písmeny x) - x), xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx charakterizováno výší xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx je vyžadována xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znaky xxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. x) - e) xx. xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx druhé. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx něj xxxxxxxx, nebol xxx xxx lze plně xxxxxxxxxx xxxx povahu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx a §205 odst. 2 xx. zákoníku navzájem xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, způsobí xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxx přečin xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §205 odst. 1 písm. x) - e) xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e) xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx způsobu spáchání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxx §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx všech v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
Smyslem ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X naplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom postačuje xxxxxx, xxxx. první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaná xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx podmínku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Xx, xxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxx zmocněním a xxxxxxxx tímto činem xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx Krajský xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Z xxxxxx důvodů nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, č.j. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
K xxxxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xx se xx xxxx, xx je xxxxx času x xxxxxxx lidí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx velkého xxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxx, kdyby xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla xxxxxxx xxxx xxxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx usnesením xxxxxx 6 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "senát 6 Xxx"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx, že senát Xxxxxxxxxx soudu 6 Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx již vyjádřen xxxxxxx 7 Tdo x usnesení ze xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, x xx xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "senát 7 Xxx"). Xxxxx xxx xxxxx senát xx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx xxx "xxxxx 8 Xxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx senátem 7 Tdo, ale x xx toho, xxxx zaujal xxxxx 6 Xxx.
Xxxx označeným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx problém právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx x xxxxxx xxxxx některé alternativní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku.
Senát 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011 (x shodně též x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 248/2011), při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku x znaky přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tím xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx to, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx tam, xxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu hledat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ne v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx za xxxxxx závažnější xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, x uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx činí xxxxx, xx xxxx konstrukce xxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx x případě xxx. zpětnosti xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxx. zpětnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), x xxx x xxx takto xxxxxxxx při ukládání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x důvod, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx měl být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. zákoníku x xxx který xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Tdo xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, jímž xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu. I xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, x xx že x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxx. a x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obsaženy xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx xx xxxx věci zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx senát zdůraznil, xx xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx postižen xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx mezi v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či subsidiarity, xxx speciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx subsidiárním. Zpravidla xx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx senát nedovodil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality. X xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Tdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odstavcích xxxx xxxxxxxx samostatné základní xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx. Xxxxxx senátu 7 Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxxx x vyloučení x xxxxxx speciality x xxxxx, že xxx xxxx dán xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nejde x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podpůrně xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxx jenom xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx druhém odstavci. Xxx srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx posouzen toliko xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx apod., odsouzení x xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx čin xxxxxxx v xxxxxxxx 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx xxxxxxx, že xxxx se v xxxxxxxxxx případě xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx překrývají, xx. xxxxxxxx pachatel, x xxxxxxx je splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx spáchá xxxxxx za některé x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x rozvedených xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Tdo 18/2011, jímž rovněž xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek, xxxxx xxx xxxxxxx x závěru odlišnému xx těch, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Senát 8 Xxx souhlasil x xxxxxxxxxxx senátu 6 Xxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dovodil senát 7 Xxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, spáchá xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx překrývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. xxxxxxxx, tak x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Podle senátu 8 Tdo xxx xxxxxxx, že konstrukce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, neboť xx v odstavci 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 "xxx xx přisvojí cizí xxx xxx, xx xx jí xxxxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 se xxxx xxxxx, "a xxx xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx nelze xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednočinném souběhu xx došlo k xxxx, xx pachatel xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx kvalifikováno xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x aniž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx krádež - xxxxxxxxxx pro xxx samostatné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku byla xxxxxxxxx xxxx recidiva, xxxxx xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nastává xxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x neúměrnému zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx x odstavci 2 xxx xxxxx x "xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", u xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx fakticky xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Tdo xxxxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x jeden trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné je xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a tudíž xxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x na základě xxxxxx postupu shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xx v xxxxxxx a x xxxxxx vymezených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. a/ xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx odvolací xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx přečinů xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Jde totiž x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx jde x kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejde x kombinaci obou xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx x odstavci 1 vyjádřena dikcí: Xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) čin xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx po xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx věci, xxxxxx má xxxx xx xxxx nebo xxx sobě, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx potrestán odnětím xxxxxxx až xx xxx xxxx, zákazem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx až xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Senát 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorovou nejednotností, xxx xx vyskytla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, ale jež xx xxxxx xxxxxx x v právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx zejména xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx jedná x xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, podle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x odstavcích 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže ...". Podle učebnice Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" x Xxxxxxx x xxx. j Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, míní, xx ,,... recidiva xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zpřísňuje trestní xxxxxx pachatele ...". X xxxxxx Říha, X. Nové pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, s. 294 x xxxx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx formulaci, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx autora xxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxx neužívá. Xxxxx něj xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxx shodný xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxxx odcizováním xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, následku, příčinné xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx xxx obě xxxxxxxxxx konstruována shodně. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx německých xxxxx xxxxxxxx podstata x obměnou samostatnou x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§205 xxxx. 1) xxxx xxxxxxxxx, xx xx obmění. Xxxxx obměnou xx xxxxx xxxxxxxx uvedená x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx formulovány xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, č. 1, x. 16., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx se xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jako nesamostatná xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná (xx. kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx uvedeném x Xxxx, X. Nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Trestněprávní revue, 2009, x. 10, x. 291). Jde xxxxx x xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx velmi xxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx. Xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x pojmy "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx standardního pojmosloví x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx podstata xxxxxxxx, kvalifikovaná x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pojmosloví xxxxxxx xxxxxx nauky, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v právní xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poznamenává, xx xx rozdíl xx pojmů "skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "samostatná skutková xxxxxxxx" není xxxxxx xxxxx cizí, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. i xxxxxxxxxx rozhodnutí č. 3/2004 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxxxxxx pachatel, který xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x). Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx, když si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nejde o xxx skupiny xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx skupině, xxxxx tak x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx druhého, xxx xxx o xxx. xxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx. Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemusejí xxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navíc v xxxxxx speciality vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx, xxx xxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxxx jak znaky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. X tomto směru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Tdo, xx konstrukce x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 a §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxx. 2 znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx", xxxxxxx x xxxx. 2 xx xxxx xxxxx "a xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X toho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedené x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx i xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku, není xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx odstavec 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Nejedná se xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx přísnější xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx v xxxx xxxxxxx základní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x odstavci 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx pachatele jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx od xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a zdůraznění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání x posledních xxxxx xxxxxx xxxx významného xxxxxxxxxxxxxx x přísněji xxxxxxxxx momentu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xx x tímto xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx jedinou xx obecné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx neobvyklá, xxx nelze xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (na xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx použitého xxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxx názor xxxxxx 8 Tdo, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" (xx. xxxxxx jazykového, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx", které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dvou argumentů xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx logicky, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x tornu Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x xxxxxx xx přiklonit x x xxxxxxx v "xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx zákonů, ale xxxxx xxxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx orgánů aplikujících xxxxxx normy, xxx xx důležitým atributem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx jde x xxxxxx výkladu, xxxxx xx připouští jen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na použití xxxxxxxx právních xxxxx x xx rozumném xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx zákona xxxx xxxx k nelogickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinen namísto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konformní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx principy (x xxxx Osina, X. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.(xx.). Xxxxxxxx interpretace x argumentace x xxxxxxx xxxxxx teorii x právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR. X. Xxxxxxx a kol. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2003, x. 89.).
K xxxx xx xxxxx dodat, xx argument xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx teleologický xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentního xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx jiné x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx nelogický či xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X. Právní xxxxxxxxxxx xxxx svévole. Xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x etice. Praha: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Právě tato xxxxxxxxxxxxx východiska nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx případů xxx xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyústěním těchto xxxxxxxxxx a postupů xx xxxxxx xxxxx, xx jestliže pachatel, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx zahrnovala xxx xxxxx vyjádřené x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxx i xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejde xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x jeden xxxxxx a xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně dokládá, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soudů nepřijatelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senáty 6 Xxx i 8 Tdo. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §205 odst. 2 xx. zákoníku, byť xx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx vloupání, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., odsouzení x xxxxxxxxxx pachatele za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání pachatele "xx čin uvedený x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx být úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řešením tohoto xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1" x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. x xx. x., xxxx xx x xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20_` odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx kolidoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx i předvídatelnosti xxxxx.
Xxxxxx je xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx, lze připustit, xxx-xx o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x v xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx činů x xxxx x skutečnou xxxxxxxxxx, či jen x xxxxxxx čin xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, M. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 334). Soudní xxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin jediný (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx při téže xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jako jeden xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxxxxxx souběh, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícekrát xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxxxxxxxx x odcizení xxxx x xxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxx X xxxx, xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx odcizuje, xxxx xxxxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx i xx, že xxx xxx xxxxx činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx páchání xxxxxx, xxxx xxx, co xxxx, nýbrž: pachatel xx xxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxx další x xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx zmocnil; xx xxx xxxxxx, ač xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxx, už x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. zákoníku.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obecně x nauce x xxxxxx praxi jednoznačně xxxxxxxx, xxx xxx x jeden xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem 7 Xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že to, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx krádeží, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ve shodě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx objektům, x xxxxxx v případě, xxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxx stejnorodý souběh xxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx ztotožnil x námitkou xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx názoru xxxxxx 6 Xxx) xx znamenalo, xx xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uznán xxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx x znovu xxxxx xxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), a xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxx xxxxxxxx, která xxxx obsažena v §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx "xxxxxxxxx cizí věc xxx, xx se xx xxxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samostatnými přečiny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx pachatel xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, navíc je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Pachateli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx trvat xx závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat trestného xxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx čin, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x souladu x obecnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx (§13 a 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, že čin xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxx, xxxxx x to, že xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrná xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx jednočinnému xxxxxxx xxxx stejných xxxxxxxxx xxxx. Xx toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze podle xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxx (§39 xx. zákoníku).
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tezí, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. xx. zákoníku xxx, xx xx xxxxx "čin uvedený x xxxxxxxx 1" xxxxxxxxx xxxxx "takový xxx" To ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že x ustanovení §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx povaze vzájemného xxxxxx mezi xxxx, xxxxx-1 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx s xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx". Vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e xx. zákoníku xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xxxx. zločin xxxxxxx xxxxx §173 xx. zákoníku, jímž xx pachatel xxxxxxxxx xxxx věc xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxx důvodů velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, x xxxxx xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. xx. x. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytknutých xxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němu xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s odst. 1 tr. x. xx Krajský soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána x xxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, provedená zákonem x. 330/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zde xx 1.12.2011