Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), c), x) xxxx e) tr. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d) xxxx e), xxxx. 2 xx. zákoníku. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx -pobočka x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem -xxxxxxx x Liberci , aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť "přestože xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 76/2004 ze xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx dne 9.12.2009, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vykonal 6.4.2010, dne 17.5.2010 x xxxx xx 20:00 xxx. xx 20:45 hod. xxxxxxx x X. x xxxxxxxx supermarketu OBI 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, letní xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx nářadí x xxxxxxx 1099 Xx, 2 ks diamantových xxxxxxx 230 xx x hodnotě 1629 Xx za xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 230 xx x xxxxxxx 2549 Xx, diamantový xxxxxx 180 xx x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový kotouč 125 xx x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx kotouč xx xxx 115 mm x hodnotě 19 Xx xxx, že xxxxx vložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx připravil x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx podlezl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bez zaplacení, xxxx způsobil škodu xxxxxxxxxxx XXX Česká xxxxxxxxx, s. x. x., se sídlem X., x xxxxxxx xxxx 9791 Xx". Xx xx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx prvního stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přísněji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx recidivy xxxxxxx, x xxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx útok xxxxx xxxxxxx přečiny xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) x současně xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §205 odst. 1 x x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xx skutek xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx míry specifická, xxxxx však xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod písmeny x) - x), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx charakterizováno xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin spáchán. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené x §205 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx nijak blíže xxxxxxxxxxxxxx. Každá x xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx druhé. Zároveň xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx posouzen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx něj xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx plně xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx, u kterého xx splněna podmínka xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zmocněním xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou xx smyslu §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx některé x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 xxxx. x) - e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všech v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. první xxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xx však xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podmínku zpětnosti xxxxx xxxxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx posouzena xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxx. xxxx spáchána xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxxx nepatrná apod. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x formálních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání pachatele "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočíval stíhaný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. prostou xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním x xxxxxxxx tímto činem xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx v posledních xxxxx letech xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a měl xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uzavřela, xx pokud Krajský xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze dne 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, ve xxxxxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. c/ xx. ř.).
K podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čeho xxxxx, xxxx jen xx, xx se xx xxxx, xx xx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx polemika xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladů, věc xx byla xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx senátu 6 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2011, xx. xx. 6 Tdo 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Xxx"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, xx senát Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x usnesení xx xxx 16.2.2011, sp. xx. 7 Xxx 23/2011, a xx xxx 1. 3.2011, xx. zn. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodl, byla xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx jen "xxxxx 8 Tdo"), xx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obviněného X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, ale x xx toho, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx x naplní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx x) tr. xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo potrestán, xxx xx znakem xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Tdo x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, sp. zn. 7 Xxx 23/2011 (x shodně xxx x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 248/2011), xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Xxx xxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx to, co xx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli v xxxxxxx, kdy dvě xxxxxxxx podstaty chrání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, a xx xx splnění xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx závažnější než xxxx xxxxxxxxx určující xxxxxx limit xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti. Xxxxx 7 Xxx xxxxx xxxx závěr, xx xxxx konstrukce xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx aplikována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx x případě xxx. zpětnosti xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxx. xxxxxxxxx zároveň xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx nejde x xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Tdo xx s xxxxx xxxxxxx senátu 7 Xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxx. x v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx i §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek musí xxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx a primární xxxx subsidiárním. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxx poměr xxxxxxxx konzumpce. Tento xxxxx xx ovšem xxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxx x poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxx, kdy jde x xxxxxx speciality, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx, xx za vztah xxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, účastenství xxxx xxxxxxxxxxxx, méně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažnějším. Podle xxxxxx 6 Tdo xxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxx úprava §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx každá xxxx xxx naplněna, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxx 7 Tdo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x postih xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nepovažoval xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (škodlivost) xxxxxxxx skutku. Neuvažoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nejde x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že vždy xx třeba vyjádřit xxxxxxxxx skutek a xxxxxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstavci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxx. xxx xxxxxxx formou xxxxxxxx, byla jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod., odsouzení x potrestání pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "za xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1".
X uvedených důvodů xxxxx senát 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx překrývají, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rozvedených xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako jednočinného xxxxxxx přečinů xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Tdo 18/2011, jímž rovněž xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z hledisek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx těch, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x senátem 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx x tom, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx dovodil xxxxx 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, spáchá xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxx, že jde x jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x odkazem na xx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 8 Xxx lze xxxxxxx, že konstrukce x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 1 "kdo xx přisvojí cizí xxx tím, že xx jí zmocní", x přitom x xxxxxxxx 2 se xxxx uvádí, "a xxx za čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx podstatu, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x kvalifikační xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upozornil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xx zcela xxxxxx jednání, xxxxx xxx bylo kvalifikováno xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xx současně xxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc tím, xx se jí xxxxxxx, pouze s xxx změnou, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je recidivista. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx posouzením xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není obsažena x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přičítat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx represe.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice dvě xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx x odstavci 2 xxx xxxxx x "xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx vyjadřující kvalifikační xxxx zpětnosti", x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činů, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zcela typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx pro vyjádření x xxxxxxxxxx recidivy xxxx významného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxx x jednočinný souběh xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, který je xxxxx kvalifikovat podle §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x), odst. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné xx xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xxx odlišnost právních xxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.), v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, než se xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x něm xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx jiný xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx vymezených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxx právním xxxxxxxxxx jen xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud) x xxxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxx jako jednočinný xxxxxx přečinů krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Jde xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nebo jde x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x použitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kombinaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podstata xxxxxxx krádeže podle §205 xx. xxxxxxxx xx x odstavci 1 vyjádřena dikcí: Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) čin spáchá xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx po xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx jiný xx xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) xxx xxxxxx na xxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta, xxxxxxx xxxxxxxx nebo propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spáchá xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx xx tři xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Tdo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x ustanovení §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotností, xxx xx vyskytla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx x x právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx zejména xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2 §205 tr. xxxxxxxx. Xxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu zákoníku xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postihovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku, xx jedná x xxxxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, podle něhož ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Beck., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" a Xxxxxxx x kol. x Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, míní, xx ,,... recidiva xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ...". X článku Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 294 a xxxx., xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zvolil xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx druhého xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx základní skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx autora xxx xxxx, xxxxxxx česká xxxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxx neužívá. Xxxxx něj xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx mají shodný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před stejnorodou xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obě z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx omezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx, x podstatných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konstruována shodně. Xxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Koresponduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx německých xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx samostatnou x nesamostatnou, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 odst. 1) xxxx xxxxxxxxx, xx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identicky, x xx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X příspěvku Xxxxxxxxxx, X. Zpětná krádež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x. 1, x. 16., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx nesamostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (základní, kvalifikovaná?), xxxxxxx žádnou xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx uvedeném x Xxxx, X. Nové xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, č. 10, x. 291). Xxx xxxxx x to, xx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx velmi xxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxx x xxxxx s pojmy "xxxxxxxxxxxx" x "samostatná" xxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nauky, a xx xxx xxxxx, xx dosud xxxx xxxxx x právní xxxxx, ale xxx x xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx pojmů "xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "samostatná skutková xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx cizí, jak x xxx xxxxxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. x xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 3/2004 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx vztahu skutkových xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, že xx xx xxxxxx, x zároveň splní xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x alternativě xxx xxxx. x) xx x). Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x xxxxxxx byl xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nejde o xxx xxxxxxx znaků, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena i xx druhé xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx o xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nemůže xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx jednomu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx speciality vůči xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx. Xxxxx se může xxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx sankce x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx přísnější než x §205 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx implicitně, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxx s názorem xxxxxx 8 Tdo, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx zcela ve xxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "xxx xx přivlastní xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx", xxxxxxx v xxxx. 2 xx dále xxxxx "x xxx xx čin uvedený x xxxxxxxx 1 x posledních třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx jednání pachatele xxxxxxx znaky xxxxxxx x odstavci 1 x současně x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, není xxxxx xx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx 2 xxxx představuje samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětnosti (xxxxxxxx). Nejedná xx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xx přísnější xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxx základní a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx zvláštní povahu xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele jako xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx od xxxx xxxxx, že x xxxxxxx s tímto xxxxxxx není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx zcela typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxx použita pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xx x tímto znakem, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přísnější xxxxxx ve xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ani xx xxxxxxxx (na čemž xx x zásadě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxx svoji nejednoznačnost xxxxxxx připouští více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxx zaujaly xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxx má logická xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx spravedlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx sdílí xxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a to xx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx", které se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xx dospělo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odmítnout (x tornu Xxxxxxx, X. Teorie práva. 1. xxxxxx. Dobrá xxxx, 2002, s. 88.) a přitom xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx x "xxxxx zákona", nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx připouští xxx xxxxxx, nebol xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo x situaci, xxx xxxx zákona může xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx principy x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.(xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kateder xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR. X. Xxxxxxx a xxx. X. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Bohemia, 2003, x. 89.).
K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx per xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x konkrétním případě x xxx, xx xxxxxxx jí vyloučený xxxxxxxxxxxxx výsledek by xxxxxxxx absurdní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dosáhnout (xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a jež xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Jedná xx xxxx xxxx x xx výkladové situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxx účelu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx Hanuš, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Úvahy x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x etice. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale ani xxxxx xxxxxx 7 Xxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx případů xxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx naopak závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx přečin xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. zákoníku, xxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxx, xx takové právní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nepřijatelné x xxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky.
Odmítnutí xxxxxx, xx postačí xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jak xx domníval xxxxx 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx použily senáty 6 Xxx i 8 Xxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být právně xxxxxxxx toliko xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx nepatrná xxxx., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení a xxxxxxxxxx coby "xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1" v xxxxx xxxxxxxxx otázky podle §9 odst. l xx. x., xxxx xx x popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §20_` odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx xx i předvídatelnosti xxxxx.
Xxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 7 Tdo, xxxxxxx xx xxxxxx xx senátu 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. zákoníku x xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx x k xxxx možnosti by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Jednočinný xxxxxxxxxx souběh, o xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxx xx naplněna xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnorodé xxx x více xxxxxxxxx činů x xxxx x skutečnou xxxxxxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Vanduchová, X. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 334). Soudní xxxxx považuje xxxx xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxx jediný (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx při téže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx usmrcení x nedbalosti podle §143 tr. xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x teorii xxxxxx dovozován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícekrát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odcizení xxxx x xxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (recidivy) ve xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastat x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Nastal xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx X xxxx, xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx e) tr. xxxxxxxx, xxx x xx, xx již xxx xxxxx činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělit, xxxxxxx okolnost vyplývající x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele v xxxx páchání skutku, xxxx xxx, xx xxxx, xxxxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, která xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, již od xxx xxxxx oddělit. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e xx. xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx; že xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen neb xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednán xxxxxxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxx odstavce 2 §205 tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jde x xxxxx skutek x xxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "připuštění xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, např. xxx odcizení jediné xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx shodě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxx xxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxx před stejným xxxxxxxx. Právě x xxxxxx důvodu teorie x xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxxxx x námitkou senátu 8 Xxx, xx xxxxxxxxxxx jednočinného souběhu (xx xxxxxx názoru xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxxxx shodné jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uznán xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by vyplývala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxxx (xxxx tutéž xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), a xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx věc xxx, že se xx xxxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x absurdní xxxxxxx, xxx pachatel xx za xxxxx xxxxxxx - fakticky xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx dva xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, tj. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx pachateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím ke xxxx těmto argumentům xx xxxxx trvat xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xx e), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu x xxxx xxxxx (§13 a 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, že čin xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx nemůže být xxxxx vinným dvakrát xx xxxxxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tímto právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrná xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání, xxx xx xxxxxx jen x jednom xxxxxxxx xxxx, odsouzen xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jednočinnému xxxxxxx xxxx stejných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného činu (§39 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x této problematické xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxx založeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. tr. zákoníku xxx, xx xx xxxxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx slovy "takový xxx" Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-1 o xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx, kdy xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx použití §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x tom, jaký xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti. Xxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx který xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x "přisvojení x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Vedle přečinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e xx. zákoníku xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku a xxx např. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx xxxx x xxxx směřoval (xxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu podle §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. tr. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahoví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X novém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním posouzením xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xxxxx xxxx věc přikázána x novému projednání x rozhodnut xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx shora x xxxxx xxxxxxxx vysloveny.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinným zde xx 1.12.2011