Právní xxxx
Xxxxxxxx si xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxxx, x učinil tak xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 písm. x), x), x), x) xxxx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněna x xxxxxxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) xxxx x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. *)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx -pobočka x Liberci ze xxx 2.9.2010, sp. xx. 31 Xx 416/2010, za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem -xxxxxxx v Liberci , aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx L. D. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
O xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "přestože xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx dne 9.12.2009, odsouzen mimo xxxx xxx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, který xxxxxxx 6.4.2010, xxx 17.5.2010 x xxxx od 20:00 hod. xx 20:45 xxx. xxxxxxx x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, letní xxxxx Xxxxx v xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx 1099 Kč, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 xx x xxxxxxx 1629 Xx za xxx, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx x xxxxxxx 2549 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 xx x xxxxxxx 1269 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx 125 xx x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx xxxxxx na xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx tak, že xxxxx vložil do xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx plotu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xxxxxxxxxxx tašku x xxxxxx xxx zaplacení, xxxx způsobil škodu xxxxxxxxxxx OBI Česká xxxxxxxxx, x. r. x., xx sídlem X., v celkové xxxx 9791 Kč". Xx xx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx jedná x xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak učinil xxxx xxxxxxx stupně, xxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obě xxxxxxxx podstaty xxxx x poměru speciality, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx týchž xxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx, který se xxxxxxxx recidivy krádeže, x přitom nevyžaduje xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx uznat vinným xx jeden xxxx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) a současně xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx x §205 odst. 1 x x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxxx podstaty a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx míry specifická, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ustanoveními xxx xxxxx speciality, když x xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním a xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §205 xx. xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx zákonné znaky xxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zmocnění xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxx zpětnost x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené x §205 xxxx. 1 písm. x) - x) tr. xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx druhé. Zároveň xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx posouzen podle xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx xx něj xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x závažnost. Jestliže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku navzájem xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zmocněním xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx spáchá xxxxxx xx některé x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 odst. 1 písm. x) - x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku a xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - speciálních recidivistů. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx, resp. první xxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx za čin xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaná xxxxxx by mohla xxx právně xxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxx. byla spáchána xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpětnosti x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, neboť x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx pachatele "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx být úmyslem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předmětné trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný provedl xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx x hodnotě 9791 Xx, tedy xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činem xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx věcí, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech odsouzen xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, č.j. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x vině x x xxxxxx, xxxxx i případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x pro případ xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čeho uvést, xxxx xxx xx, xx se xx xxxx, že xx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Možná, xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jednodušší, x xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx usnesením senátu 6 Tdo Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Tdo 1621/2010 (xxxx jen "xxxxx 6 Xxx"), postoupena xxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, jemuž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx již xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x usnesení xx xxx 16.2.2011, sp. xx. 7 Xxx 23/2011, x ze xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "senát 7 Xxx"). Ještě xxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx jen "xxxxx 8 Tdo"), xx týchž zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc obviněného X. C., xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, ale x xx xxxx, xxxx xxxxxx senát 6 Xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je společný xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. zn. 7 Xxx 23/2011 (x xxxxxx xxx x usnesení xx xxx 1.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 248/2011), xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx x znaky přečinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx si přisvojí xxxx xxx tím, xx se jí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Xxx xxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou přečinů, xxxxxxx připuštění takového xxxxxxx xx znamenalo, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx jediné věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx x jednočinném xxxxxxx je xx xxxxx tam, kde xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxx jednáním.
Senát 7 Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní, x xx xx splnění xxxxxxxx tzv. zpětnosti, xxx xxxx žádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ne x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxx xx žádných xxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx považuje xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx závažnější xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřeno x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřadil xxx xxxxxxx okolnosti. Xxxxx 7 Tdo xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx jeden xxxxxx xxxx aplikována xxx xxxxxxxxxx zároveň, xxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §205 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. zákoníku, xxxx. některá x xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx (§42 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x důvod, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx měl být xxxxxxx kvalifikován xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až e) xx. xxxxxxxx x xxx který xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx 6 Xxx xx x xxxxx xxxxxxx senátu 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to že x ustanovení §205 xxxx. 1 tr. xxx. x v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx jiný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx. Xxxxx x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnost takového xxxxxxx, za nichž xx přisvojení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx mezi x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či subsidiarity, xxx speciální ustanovení xx přednost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx subsidiárním. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx konzumpce. Tento xxxxx xx ovšem xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx x vzájemný xxxxx xxxx skutkových podstat, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx postih xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx teoretickém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxx, xxx jde x případ xxxxxxxxxx, xxxxx senát nedovodil xxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za vztah xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vzdálenějších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx pachatelství, méně xxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx nová xxxxxx §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx nekonvenuje. X xxxx odstavcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx mohou xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postih jednání xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nepovažoval xxxxx xx správné, xxxxx by nebyla xxxxxxxxx závažnost (škodlivost) xxxxxxxx xxxxxx. Neuvažoval x xxxxxxxxx x xxxxxx speciality x xxxxx, xx zde xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx druhé x nejde o xxxxxx, že xx xxxxx x nich xxxxxxxx pouze podpůrně xxxx druhému a xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále připomenul xxxxxx, xx vždy xx třeba vyjádřit xxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx odstavci. Xxx xxxxxxxxxx konstrukci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx tento xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku zpětnosti xxxxx xxxxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxx apod., odsouzení x potrestání pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo potrestání xxxxxxxxx "za čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, způsobí xxxxxxxxx se cizí xxxx škodu nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx přečinů podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011, xxxx rovněž xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Senát 8 Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx senát 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku, tak x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Na xxxxxx xx senátu 6 Xxx xxxx senát 8 Tdo xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 8 Xxx xxx xxxxxxx, xx konstrukce x formulace znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x odstavci 1 x odstavci 2 §205 xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx techniku, neboť xx v xxxxxxxx 2 xxxxx opakuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 "xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 se xxxx xxxxx, "a xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx nelze dojít x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti, a xxxxx xx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx striktním trvání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxx, že xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vinným xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc tím, xx se xx xxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vykvalifikováno, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání - xxxxxxxx xxxxx krádež - xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx posouzením podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx recidiva, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle přísnější xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx pachateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nastává xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, čímž xxxxxxx x neúměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx v odstavci 2 jde xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxx", x xxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činů, x xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xx xxxxx typická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx recidivy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxx 8 Xxx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxx skutek x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tudíž xxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěly, dosud xxxxxx vyřešena stanoviskem xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.), x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplňují dovolatelkou xxxxxxx dovolací důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými podmínkami.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx těmi námitkami, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, než se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x to x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx x) tr. xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Dovolatelka nesouhlasila x xxxx právním xxxxxxxxxx jen xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x tvrdila, že xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Primární xxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu soustředit xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx vedle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kombinaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xx. zákoníku xx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx dikcí: Xxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) čin spáchá xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx se pokusí xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, nebo
e) xxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx léta, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, x byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx tři xxxx.
Xxxxxx 6 Tdo x 8 Tdo x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Nejednotnost xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 a 2 §205 tr. xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu zákoníku xxxxx, že jde x "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postihovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, xxxxx xxxxx ,,... ustanovení §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže ...". Xxxxx učebnice Xxxxxx, X. a xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní část. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší trestní xxxxx" a Xxxxxxx x xxx. x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, míní, xx ,,... xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxx Xxxx, X. Nové pojetí xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 294 x xxxx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx postihovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx formuloval xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxx v xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx autora xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovení §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxxx odcizováním cizích xxxx. Obě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx omezující xxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx (chráněném xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i zavinění) xxxx ale obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx samostatnou x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§205 xxxx. 1) xxxx xxxxxxxxx, xx xx obmění. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zpětnost xxxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx formulovány identicky, x xx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku. X xxxxxxxxx Kratochvíl, X. Xxxxxx krádež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x. 1, x. 16., jeho xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx), anebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikovaná?), xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx uvedeném x Xxxx, J. Nové xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Trestněprávní xxxxx, 2009, x. 10, x. 291). Xxx xxxxx x xx, xx samotné diference xxxx nesamostatnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx natolik neostré, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx. Také xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx německé xxxxxx nauky, a xx již proto, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx ani x xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však poznamenává, xx xx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx soudní xxxxx xxxx, xxx x xxx svědčí xxxxx důvodová xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx, xxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2004 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) až x). Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bude pachatel xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxx x xxx skupiny xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx i xx druhé skupině, xxxxx xxx x xxxxx kruh xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, nemusejí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx tak xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx jednomu xxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx může xxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx, xxx sankce x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx či implicitně, xxxxxxx senáty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku pro xxxxxxx, že xxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx s názorem xxxxxx 8 Xxx, xx konstrukce x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 odst. 2 xx. zákoníku představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx se x xxxx. 2 znovu xxxxxxx zcela xx xxxxx s xxxx. 1 základní xxxxx xxxxxxx, xx. "xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx jí xxxxxx", xxxxxxx x xxxx. 2 xx xxxx xxxxx "x byl xx čin xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx odstavec 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, avšak xxxxxxxx (a xx xx znakům xxxxxxxx x §205 odst. 1 tr. zákoníku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxx x typickou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx přísnější xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x odstavci 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxx, že v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nabízející se x důvodové xxxxxx x trestnímu zákoníku, xxxxx níž tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx použita xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kromě xxxxxx x x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přísnější xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxx přečinu krádeže xxxxxxxx v ustanovení §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nejen neobvyklá, xxx xxxxx ji xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (na čemž xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx autoři), x xxx svoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx závěr použitého xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx držet "litery" (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x systematického xxxxxxx), x xx xx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dospělo x xxxxxx výsledkům. Jestliže xxxxx učiněný xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odmítnout (x xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx práva. 1. vydání. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx v "xxxxx zákona", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx připouští xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx zákona xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.(xx.). Problémy interpretace x argumentace x xxxxxxx xxxxxx teorii x právní xxxxx. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx xxxxxxxx kateder xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X. Xxxxxxx a kol. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx per xxxxxxxxxxx xx absurdum (xxxx teleologický xxxxxxxx) xx xxxxxxx na xxxxxxx úvaze, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě x xxx, xx xxxxxxx xx vyloučený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterých by xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx chtít dosáhnout (xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Jedná xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx Hanuš, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévole. Xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení výše xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx naopak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx a povahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxx xxx o jeden xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokládá, xx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx soudů nepřijatelné x evidentně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, jak xx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo, je xxxxxxxxxxx podloženo argumentací, xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 Tdo x 8 Tdo. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx být právně xxxxxxxx toliko xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx xxxx. xxx xxxxxxx formou vloupání, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatele za xxxxx kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řešením tohoto xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx odsouzení a xxxxxxxxxx xxxx "činu xxxxxxxxx x odstavci 1" x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. x xx. x., xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §20_` xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx. Xxxxxx postup xx kolidoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx 7 Tdo, xxxxxxx na rozdíl xx senátu 6 Xxx( xxxxxxxx názor x jednočinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx, xxx připustit, xxx-xx o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účinky (xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu). Xxxxx i x xxxxx xx sporné xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx činů a xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 334). Soudní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravidla za xxxxxxx xxx jediný (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 tr. xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, při xxxx pachatel jedním xxxxxxx vícekrát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx x jeden xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odcizení xxxx x xxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx odstavce 2 §205 tr. zákoníku x xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, již si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxx V době, xxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx x xx, xx již xxx tomto xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx činu totiž xxxxx tyto okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xxxx, xxxxx: pachatel xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxx nelze xxxxxxx. Xx-xx čin xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e xx. xxxxxxxx, xxx xxx právně vyjádřit xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx uvedené podmínky xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx zmocnil; xx xxx xxxxxx, ač xxxxxx jde o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx čin x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen neb xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachatele též xxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jde x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem 7 Xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx krádeží, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx senátem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx objektům, x xxxxxx x případě, xxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Tdo, xx xxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxxx 6 Tdo) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx xx přibyla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x průběhu pachatelova xxxx, je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx (tedy xxxxx xxx nebo xxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), x xx xxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx si xxxxxxxx "xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx se xx xxxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xx za jedno xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §42 xxxx. n) tr. xxxxxxxx pachateli přičítat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Pachateli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxxxx xx třeba trvat xx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, který xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x), odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx (§13 x 111 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vinným dvakrát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednání, xxx xx odráží jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toliko xx tento xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejných xxxxxxxxx xxxx. Za toto xxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (§39 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x potřebné x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx založeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1" xxxxxxxxx slovy "takový xxx" Xx xx xxxxx důsledcích nikterak xxxxxx ani xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-1 x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku a xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Podstatná xxxxx spočívá xxxxx x xxx, jaký xxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx vztahovala na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x "xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až x xx. zákoníku tedy xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx např. zločin xxxxxxx xxxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebo x xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. xx. ř. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, nebol vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je zřejmé, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xx xxxx odvolací xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnut vázán xxxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx usnesení vysloveny.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 1.12.2011