Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx tím, že xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d) xxxx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx takový čin xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a), x), c), x) xxxx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem -xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem -xxxxxxx x Liberci , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxx Krajský soud x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx obviněného při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx moci dne 9.12.2009, odsouzen xxxx xxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x době xx 20:00 xxx. xx 20:45 xxx. odcizil x X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx OBI 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, xxxxx vestu Xxxxx v xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1099 Xx, 2 xx diamantových xxxxxxx 230 xx x xxxxxxx 1629 Xx za xxx, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx v hodnotě 2549 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 mm x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový kotouč 125 xx x xxxxxxx 1069 Kč, xxxxx kotouč na xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx vložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx si připravil x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx plotu xxxxxxxx xxxxxxxx OBI, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x., se sídlem X., x xxxxxxx xxxx 9791 Xx". Xx to xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 odst. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxx x dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak učinil xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přísněji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže, x xxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx škody nikoli xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxx útok xxxxx xxxxxxx přečiny xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx x §205 xxxx. 1 x x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx a xx skutek nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. S xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx však vyslovila xxxxxxxxx. Poznamenala, že xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by mezi xxxxx ustanoveními xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx, má-li být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx týmž individuálním xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Zdůraznila, že xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx §205 tr. xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx zákonné znaky xxxxxxx pod písmeny x) - e), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xx xxxx xxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je vyžadována xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a) - x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx samostatně, nezávisle xx xxxxx. Zároveň xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxx povahu x xxxxxxxxx. Jestliže xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zmocněním xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx některé x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. b) - e) xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxx xxxxxx posouzení xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. zákoníku a xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
Smyslem xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxx, resp. první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx právně posouzena xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxx spáchána xxxxxx vloupání, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x formálních důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele "xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být úmyslem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předmětné trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný provedl xxx. prostou xxxxxx xxxx v xxxxxxx 9791 Kč, xxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zmocnil xxxxxx věcí, xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx odsouzen xx xxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx být uložen xxxxxx trest. Xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx jako přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, ve xxxxxxxx o xxxx x x trestu, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx jen xx, xx xx mu xxxx, xx xx xxxxx času x xxxxxxx lidí, když xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx věci. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx polemika xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, kdyby xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx nepřipouštěla xxxxxxx xxxx výkladů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxx usnesením xxxxxx 6 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2011, xx. xx. 6 Tdo 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Tdo"), postoupena xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx vyjádřen xxxxxxx 7 Tdo x usnesení xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, x ze xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Ještě xxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xx usnesením xxxxxx 8 Xxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 18/2011 (dále jen "xxxxx 8 Xxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx xxxxxxxx, že xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen xxxxxxx 7 Tdo, ale x od xxxx, xxxx xxxxxx senát 6 Xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 1 v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. zn. 7 Xxx 23/2011 (x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 248/2011), při řešení xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. zákoníku x znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx shodné x základní definici xxxxxxx, která spočívá x xxx, že xxxxxxxx xx přisvojí xxxx xxx tím, xx se jí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ochranu stejnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné věci, xx bylo dvěma xxxxxxx krádeže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nesmyslnou x zdůraznil, xx xxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx objektům, x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx shledal, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zpětnosti, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxx okolnostech, zvláště xxx xx v xxxxxx xxxx závažných, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele již xxxx na xxxxxxx xxxxxxx okolnostech xxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxx. zpětnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je vyjádřeno x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, x uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx konstrukce xxxxxxxxx k tomu, xxx na xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx ustanovení xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx v případě xxx. zpětnosti xxxx xxxxxxxxxx jen přísnější xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx je soud xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxx x obecné přitěžující xxxxxxxxx (§42 xx. xxxxxxxx), a xxx x xxx takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, jímž xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx vycházel xx stejného xxxxxx, x xx xx x ustanovení §205 xxxx. 1 tr. xxx. a x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinů. Konstatoval, xx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx ustanovení ale xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx si xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx mezi v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xx subsidiarity, xxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x primární xxxx subsidiárním. Xxxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxx v tom xxxxx, že xxxxx x vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhem xxxx, xxx postih xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx závažnosti. Xx teoretickém výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, méně xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxx úprava §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx naplněna, xxxx xx zároveň byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx také xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x postih xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxxx x vyloučení z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx zde xxxx dán ani xxxxx subsidiarity, jelikož xxx jedno z xxxxxxxxxx xxxx výrazně xxxxx než xxxxx x xxxxx o xxxxxx, že xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovaně spáchaný xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx by xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx škoda nikoli xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx výslovně hovoří xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo potrestání xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx v odstavci 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx uzavřel, xx xxxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx překrývají, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxx škodu nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) až e) xx. zákoníku, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rozvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x usnesení xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 18/2011, xxxx rovněž xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměla x xxxxxx xxxxxxxxx xx těch, xxxxx xxx xxxx vyjádřeny xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx x tom, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx senát 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatel, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx za některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx překrývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) až e) xx. xxxxxxxx, tak x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx senátu 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxx skutkových podstat, x xx toliko x odkazem na xx, xx xxx x xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senátu 8 Tdo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x formulace xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem x odstavci 1 x xxxxxxxx 2 §205 představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, xxxxx xx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxxx 1 "xxx xx přisvojí xxxx xxx tím, xx xx xx zmocní", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxx, "a xxx xx čin xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx letech xxxxxxxx xxxx potrestán". Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. xxxxx xxxxx dojít x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx u odstavce 2 xx xxxxx x xxxxxxxxx podstatu, xxxxx ve xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx striktním xxxxxx xx jednočinném souběhu xx xxxxx x xxxx, xx pachatel xx xx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx znovu vinným xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx současně xxxxx xxxxxx za xx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je recidivista. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx jednu xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx samostatné xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ukládat úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, tj. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nastává tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dochází x neúměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx 8 Tdo xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 2 xxx xxxxx x "zvláštní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxx zpětnosti", u xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxx obvyklém x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxx 8 Xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvou skutkových xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, ale jde x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), odst. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné je xxxxxx dodat, že xxxxx položená xxxxxx xxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx taxativně vymezených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x shledal, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx."
Xxxxx, než se xxxxx senát Nejvyššího xxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx i §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho právním xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku (jak xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx odvolací soud) x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx přečinů krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku a xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedle §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kombinaci obou xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 tr. zákoníku xx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx: Xxx si přisvojí xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, x
x) způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu nikoliv xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx má jiný xx xxxx nebo xxx xxxx, nebo
e) xxx xxxxxx na xxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx potrestán odnětím xxxxxxx až xx xxx xxxx, zákazem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx přisvojí xxxx xxx xxx, že xx xx zmocní, x xxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Xxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Senát 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx zcela zřejmá x x xxxxxx xxxxxx. Nejednotnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 a 2 §205 tr. xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že jde x "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx svobody, než xxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 x. 1786, podle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxx ...". Podle xxxxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx" x Jelínek x xxx. x Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... recidiva xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele ...". X xxxxxx Xxxx, X. Xxxx pojetí xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 x xxxx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxx odstavce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "samostatnou", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx česká xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx činností, xxxx xxxx odcizováním xxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nauky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx německých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx samostatnou x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 odst. 1) xxxx přistoupí, xx xx xxxxxx. Xxxxx obměnou xx xxxxx xxxxxxxx uvedená x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx formulovány xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku. X příspěvku Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, xxxxxx 2011, x. 1, x. 16., xxxx xxxxx konstatuje, že xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx), xxxxx jako xxxxx samostatná skutková xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx žádnou roli (xx xxxxxx od xxxxxx uvedeném v Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 291). Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx určit jednoznačný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx teorie x xxxxx s pojmy "xxxxxxxxxxxx" x "samostatná" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přiléhavější xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kvalifikovaná a xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx odkazem xx pojmosloví xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx ani x praxi soudů xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x tom svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. i xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 3/2004 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxx ustanovení. Podle §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx přisvojí xxxx xxx tím, xx xx jí xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku uvedenou x alternativě xxx xxxx. a) xx x). Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že se xx zmocní, x xxxxxxx byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx současně vždy xxxx obsažena i xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx druhého, xxx xxx x xxx. křížící xx xxxxx xxxxx, protože xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemusejí xxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tak xxx x xxxxx xxxxxxxx a zvláštního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navíc x xxxxxx speciality vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx sankce x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzájemného vztahu §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzájemného xxxxxx xxxx ustanovením §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. zákoníku pro xxxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx konstrukce a xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx x xxxx. 2 znovu xxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxx. 1 základní xxxxx xxxxxxx, tj. "xxx xx přivlastní cizí xxx tím, že xx xx zmocní", xxxxxxx x odst. 2 se xxxx xxxxx "x xxx xx čin xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X toho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx jinak, než xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x to xx xxxxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx kvalifikační znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Nejedná xx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, přesto xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xx věci xxxxx, že x xxxxxxx x tímto xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přísněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx xx x tímto znakem, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxx krádeže navazující xxxxxxxxx, xxxxxxx přísnější xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, xxx nelze xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx možností xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobem, xxxxx má logická xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx spravedlivý x xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx sdílí xxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se při xxxxxxx posuzované právní xxxxx držet "xxxxxx" (xx. xxxxxx jazykového, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx použití interpretačního xxxxxxxx "argumentum ad xxxxxxxx", které xx xxxxxxxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx argumentů xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx učiněný logicky, xxxxxxxxx by xxx xx svých důsledcích xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx ho odmítnout (x xxxxx Xxxxxxx, X. Teorie práva. 1. vydání. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx v "xxxxx zákona", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, což xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx a legality. Xxx jde x xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na rozumném xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxx zákona xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x iracionálním xxxxxxx, xx při interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na relevantní xxxxxx principy (x xxxx Xxxxx, P. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxx, X., Maršálek, X.(xx.). Problémy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx teorii x právní praxi. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X. Xxxxxxx x kol. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2003, x. 89.).
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ad absurdum (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx založen xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx vyloučený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěží xxxx chtít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konzistentního xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Jedná xx xxxx jiné x xx výkladové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx nelogický xx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, spravedlnosti x xxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyústěním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx pachatel, x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x povahu xxxxxxxx skutku xx xxxxx vystihnout x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx zahrnovala jak xxxxx vyjádřené x §205 odst. 1 xxxx. a) až x) xx. xxxxxxxx, xxx i podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx není xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačí xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, jak xx domníval senát 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx podloženo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senáty 6 Xxx x 8 Xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byť xx xxxx. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., odsouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x odstavci l". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx xxxx "činu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. x xx. x., když xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §20_` odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jisto xx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx na xxxxxx xx senátu 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x jednočinnému souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Jednočinný xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx, lze připustit, xxx-xx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx samostatné xxxxxxxx, xxxx. účinky (xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu). Xxxxx i x xxxxx xx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx činů x xxxx x skutečnou xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Vanduchová, M. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2010, x. 334). Soudní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravidla za xxxxxxx xxx jediný (xxxx. více xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nehodě se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxxxxxx souběh, xxx xxxx pachatel jedním xxxxxxx vícekrát naplní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x tým: xxxxxxxxx x okolnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx okolnost podmiňující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Nastal xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx. škoda xx jedné cizí xxxx, již si xxxxxxxx přisvojil tím, xx xx xx xxxxxxx X době, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odcizuje, xxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx x xx, xx xxx xxx xxxxx činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx faktickém xxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx páchání skutku, xxxx xxx, co xxxx, xxxxx: xxxxxxxx xx xxx nositelem xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx oddělit. Xx-xx xxx kvalifikován xxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl xx obdobný xxx x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednán xxxxxxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o jednočinný xxxxxx stejnorodý xxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx jde x jeden skutek x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. zákoníku. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem 7 Xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx to, xx xx materiálně xxxxxx krádeží, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx bylo xxxxx přečiny xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx x úvahu xxx, kde jedno xxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání stejný xxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodu teorie x praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožnil x námitkou xxxxxx 8 Tdo, xx xxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx (xx smyslu názoru xxxxxx 6 Tdo) xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x průběhu xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx uznán xxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx (tedy xxxxx xxx nebo xxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxxx již xxx xxxxx vinným xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx), x xx xxx proto, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx recidiva, xxxxx xxxx xxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Okolnost, xx xx pachatel "xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx x absurdní xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx jedno xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx dva xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx xxxxxxx úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx třeba xx xxxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx přičítat x přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krádež, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx těmto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xxxx znaků (§13 x 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jež xx odráží xxx x jednom xxxxxxxx xxxx, odsouzen xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx problematické xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx novela trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx povaze vzájemného xxxxxx mezi xxxx, xxxxx-1 x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx, kdy xxxx podle skutkových xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. zákoníku x xxxxxxxx i xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku. Podstatná xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky spočívající x "xxxxxxxxxx s xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx". Vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. zákoníku xxxx xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věc xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx důvodů velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. tr. x. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajský soud x ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, jemuž xxxx věc přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinným xxx xx 1.12.2011