Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx jí xxxxxxx, x učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) xxxx e) xx. xxxxxxxx, přičemž současně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx takový čin xxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xxxx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Labem -xxxxxxx x Liberci , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Rozsudkem xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx skutkových zjištěních xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "přestože xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 X 76/2004 ze xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, odsouzen xxxx xxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x době xx 20:00 hod. xx 20:45 hod. odcizil x X. x xxxxxxxx supermarketu OBI 12xxxxxx xxxx xxxx x hodnotě 129 Xx, xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx 1099 Kč, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 mm x xxxxxxx 1629 Xx xx kus, xxxxxxxxxx xxxxxx 230 xx x xxxxxxx 2549 Xx, diamantový xxxxxx 180 mm x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový kotouč 125 mm x xxxxxxx 1069 Kč, xxxxx xxxxxx na xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tašky x xxxx xx xxxxxxxxx x vyzvednutí k xxxxxxxx plotu zahrádky xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zaplacení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X., v xxxxxxx xxxx 9791 Xx". Xx xx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitky uplatněné x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx argumentaci odvolání xxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x poměru xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx xx xxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) x současně xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx x §205 xxxx. 1 x x §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovila xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx ustanoveními xxx xxxxx speciality, xxxx x xxxxxx speciality xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh útoků xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škodlivosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §205 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx jsou xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx zmocnění xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a) - e) xx. xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx samostatně, nezávisle xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxx plně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnost. Xxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přečin xx některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxx xxxx výše xxxxxxxxx škody pouze xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitou xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
Smyslem xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx či potrestání xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxx spáchána xxxxxx vloupání, byla xx způsobena škoda xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podmínku zpětnosti x formálních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx čin xxxxxxx x odstavci 1". Xxxxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíhaný xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. prostou xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx věcí, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx. Uzavřela, xx xxxxx Krajský xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x vině x o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx to, xx xx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, když xx potřeba řešit xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx teoretická polemika xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxx výkladů, věc xx xxxx jednodušší, x to pro xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Xxx"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, jemuž byla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx již vyjádřen xxxxxxx 7 Xxx x usnesení xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, x xx xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (dále xxx "xxxxx 7 Xxx"). Ještě xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Tdo ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx xxx "xxxxx 8 Tdo"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena k xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx významné, xx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, ale x od xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Tdo.
Všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx problém právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přisvojí xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx x naplní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx znakem xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Senát 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011 (x xxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011), při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku x znaky přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc tím, xx se xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tím xx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou přečinů, xxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxxxx věci, xx bylo xxxxx xxxxxxx krádeže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx jednáním.
Senát 7 Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cizí věc xxx, že xx xx zmocní, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, přesvědčivého x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxx méně závažných, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zároveň, xxx x xxxx, xxx v případě xxx. xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxx. zpětnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovídají xxxxxx uvedeným v §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx z xxxx, xx namístě, xxx je xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx při ukládání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x důvod, pro xxxxx by skutek xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. zákoníku x xxx který xx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krádeže.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx senát xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, x xx že x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxx. a v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx shodný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před stejnorodou xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx z xxxxxx ustanovení ale xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek musí xxx postižen podle xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx vyloučen, xxxxxxxx xxxx x xxxxx přicházejícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx subsidiarity, xxx speciální xxxxxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx subsidiárním. Zpravidla xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konzumpce. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx x vzájemný xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxx, kdy postih xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xxxxxxxxx činů vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úprava §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx, obě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx jednání xxxxx podle přísnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx skutku. Neuvažoval x xxxxxxxxx z xxxxxx speciality x xxxxx, že xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x nich xxxxxxxx pouze podpůrně xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu xx druhém xxxxxxxx. Xxx srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku, xxx xx xxxx. xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx škoda nikoli xxxxxxxx xxxx., odsouzení x potrestání xxxxxxxxx xx takto kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "za xxx xxxxxxx x odstavci 1".
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx případě znaky §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, způsobí xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxx xxxxxx takového skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Tdo x usnesení xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 18/2011, xxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problému xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx vyjádřeny xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxx 7 Xxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, spáchá xxxxxx za xxxxxxx x okolností uvedených x §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. xxxxxxxx, uvedené xxxxx xx navzájem překrývají x povahu takového xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. zákoníku, tak x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxx podstat, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že jde x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senátu 8 Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem x odstavci 1 x odstavci 2 §205 představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, xxxxx xx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 "kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx jí zmocní", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxx, "x xxx xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 x posledních xxxxx letech xxxxxxxx xxxx potrestán". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odstavce 2 se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upozornil, že xxx xxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx pachatel xx za zcela xxxxxx xxxxxxx, které xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx znovu xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx další xxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xx vyplývala z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxx, že xx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx samostatné xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx posouzením xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů senát 8 Xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odstavci 2 xxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxx zpětnosti", u xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvat na xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx samostatné x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení senátu 8 Xxx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x jeden trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx dospěly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx není dán xxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xx základě xxxxxx postupu shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx těmi námitkami, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx."
Xxxxx, než se xxxxx senát Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícím, xxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx jiný xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxxxxxxx (v konkrétním xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho právním xxxxxxxxxx xxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (jak xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx soud) x tvrdila, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Primární xxxxxxx, x xxx xxxxx velký senát Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx totiž x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx: Xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx sobě xxxx xxx sobě, xxxx
x) xxx xxxxxx na xxxxx, xx němž xx prováděna nebo xxxx xxxxxxxxx evakuace xxxx,
xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxx potrestán. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx potrestán odnětím xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Tdo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku x x ustanovení §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x předkládaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xx zcela xxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Xxx připomenout, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, že xxx x "skutkovou podstatu xxxxxxxxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx jedná x xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010 x. 1786, podle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx samostatné základní xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže ...". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" a Jelínek x kol. j Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. vyd. Xxxxx: Leges, 2009, x. 591, míní, xx ,,... xxxxxxxx xx xxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele ...". X článku Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 294 x násl., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx formulaci, xxx xxxxx z původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx základní skutkovou xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxx o skutkovou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx běžně neužívá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a chrání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx přisvojení si xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx, x podstatných xxxxxx (xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konstruována xxxxxx. Xxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nauky. Xxxxxxxxxxxx xx charakteristikám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx samostatnou x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 odst. 1) xxxx xxxxxxxxx, xx ji obmění. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx ostatních základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx identicky, x to xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. X příspěvku Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ročník 2011, č. 1, x. 16., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná (xx. kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (základní, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx žádnou xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx uvedeném x Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, č. 10, x. 291). Jde xxxxx x xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx teorie x xxxxx x pojmy "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. skutková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ambici xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pojmosloví německé xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx dosud nemá xxxxx v xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2004 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x). Podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxxxxxx byl xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nejde x xxx xxxxxxx znaků, x xxxxx xx xxxxx současně xxxx xxxx obsažena x xx xxxxx skupině, xxxxx tak o xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jde x xxx. xxxxxxx xx xxxxx znaků, xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx x poměr xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx jednomu xxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx sankce x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx přísnější než x §205 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xx vyjádřily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §205 odst. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku pro xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxx 8 Xxx, xx konstrukce x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legislativní techniku xxxxxxxxx na tom, xx xx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx s odst. 1 xxxxxxxx znaky xxxxxxx, tj. "kdo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx", xxxxxxx x odst. 2 xx xxxx xxxxx "a byl xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x současně x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx na věc xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xx xx znakům uvedeným x §205 odst. 1 tr. zákoníku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto se xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (recidivy) a xx přísnější xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x odstavci 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx od xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x důvodové xxxxxx x trestnímu zákoníku, xxxxx xxx tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika obsažená x §205 odst. 2 tr. zákoníku xxxx použita pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nebo potrestání x xxxxxxxxxx třech xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx momentu, xxx xx xxxxxx kromě xxxxxx x x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxx, xxxxxxx přísnější xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xx x zásadě xxxxxxx i dříve xxxxxxxx xxxxxx), x xxx svoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx interpretace, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx spravedlivý a xxxxxxxxxxxx xxxxx použitého xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxx názor xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx "xxxxxx" (xx. metody jazykového, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "argumentum xx xxxxxxxx", které xx xxxxxxxxxxx samostatně, ale xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dospělo x xxxxxx výsledkům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx byl xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxxxxx (x xxxxx Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x přitom xx xxxxxxxxx i x výkladu x "xxxxx xxxxxx", nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů a xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx jde o xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nebol je xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx právních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx případě došlo x situaci, xxx xxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxx, A., Xxxxxxxx, X.(xx.). Problémy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní teorii x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolokvia xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxxxx XX. X. Xxxxxxx x xxx. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx argument) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterých by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx racionálního konzistentního xxxxxxxxxxx), x jež xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx jiné x xx výkladové situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx účelu a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelogický xx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. Právní xxxxxxxxxxx xxxx svévole. Xxxxx x právu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2008, x. 61.).
Právě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx senátu 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx ani xxxxx senátu 7 Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyústěním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx přečin xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx i podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, ale xxx o xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, který xx třeba kvalifikovat xxxxx §205 odst. 1 písm. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxx soudů nepřijatelné x evidentně představuje xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačí pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx senát 7 Tdo, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senáty 6 Xxx i 8 Xxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byť xx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli nepatrná xxxx., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x odstavci x". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx pachatelů zajisté xxxxxxx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řešením tohoto xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx coby "xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. x xx. ř., xxxx xx x popisu xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx přečinu krádeže xxxxx §20_` odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jisto xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 6 Xxx( xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až e xx. zákoníku a xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxxxx x x xxxx možnosti xx xxxx xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx muselo xxx, xxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu). Xxxxx x x xxxxx je xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx činů x xxxx x skutečnou xxxxxxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxx (xxx Novotný, X., Vanduchová, X. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 334). Soudní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx čin jediný (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 tr. xxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci, kdy xx v teorii xxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxxxxxx souběh, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx přitěžující xxxxxxxx). Posuzovaná xxxxxxx xxxx nastat i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx cizí xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se jí xxxxxxx X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx dány znaky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, tak x xx, že xxx xxx xxxxx činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx páchání skutku, xxxx tím, xx xxxx, nýbrž: xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocnil; xx xxx učinil, ač xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx obdobný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen neb xxxxxxxxx, už x xxxxx případě vyjádřit xxxxx. Proto xx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx názory xxxx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx který xxxxx xxxx obecně x xxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x jeden xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx, xx je materiálně xxxxxx krádeží, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ve xxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxx před stejným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxxx jednočinného souběhu (xx smyslu názoru xxxxxx 6 Xxx) xx znamenalo, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx znovu xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by vyplývala x průběhu pachatelova xxxx, xx současně x znovu xxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxx tytéž xxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), a xx xxx proto, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx vyjádřena xxxx recidiva, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že se xx zmocnil", xx xxx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ukládat úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Pachateli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxx argumentům xx třeba xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx o jednočinný xxxxxx stejnorodý dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx a jeden xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho znaků (§13 a 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx x jednom xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jednočinnému souběhu xxxx stejných trestných xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 xx. zákoníku).
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tezí, xx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. xx. zákoníku xxx, xx xx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1" xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx ani závěry x tom, xx x ustanovení §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-1 o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x činu který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x "přisvojení s xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx". Xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx např. xxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. zákoníku, jímž xx pachatel xxxxxxxxx xxxx věc xxxx x tomu xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. tr. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahoví navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x intencích xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána x novému projednání x xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysloveny.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 330/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 1.12.2011