Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocnil, x učinil xxx xx xxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), c), x) xxxx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx takový čin xxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x) xxxx x), xxxx. 2 tr. zákoníku. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x ústí xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, sp. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx , xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištěních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x xxxx xx 20:00 hod. do 20:45 xxx. xxxxxxx x X. v xxxxxxxx supermarketu XXX 12xxxxxx xxxx bitů x xxxxxxx 129 Xx, xxxxx vestu Xxxxx v xxxxxxx 399 Xx, tašku xx xxxxxx x xxxxxxx 1099 Xx, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 mm x xxxxxxx 1629 Xx za kus, xxxxxxxxxx kotouč 230 xx x xxxxxxx 2549 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 xx x hodnotě 1269 Xx, xxxxxxxxxx kotouč 125 xx x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx kotouč xx xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx plotu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tašku a xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X., x xxxxxxx xxxx 9791 Xx". Xx to byl xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměru speciality, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně týchž xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx recidivy xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) x současně xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §205 xxxx. 1 x x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx vyslovila xxxxxxxxx. Poznamenala, že xxxxxxxxxx §205 odst. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxx však dovodit, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x poměru speciality xxxx ustanovení určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx týmž individuálním xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škodlivosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx odstavci ustanovení §205 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx. V §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx pod písmeny x) - e), xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx čin spáchán. Xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x způsob xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jediná další xxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxx zpětnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené x §205 xxxx. 1 písm. x) - x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx plně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnost. Xxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx navzájem xxxxxxxxxx, tj. jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x případě obviněného, xxxx spáchá xxxxxx xx některé x xxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. b) - x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx škody pouze xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku.
Smyslem xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx by xx však vycházelo x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 a §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaná xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx posouzena xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byt xx xxxx. xxxx spáchána xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx způsobena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočíval xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx krádež xxxx x xxxxxxx 9791 Kč, xxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx odsouzen xx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze dne 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx o xxxx x x trestu, xxxxx i případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. S projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. ř.).
K podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xx xx xx xxxx, že xx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx, když xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx byla jednodušší, x xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx L. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Xxx"), postoupena xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Tdo 23/2011, x xx xxx 1. 3.2011, xx. zn. 7 Xxx 248/2011 (dále xxx "xxxxx 7 Xxx"). Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Tdo ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011 (dále jen "xxxxx 8 Xxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc obviněného X. X., xxxxxxx xx významné, že xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx senátem 7 Xxx, xxx x xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Tdo.
Všem označeným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx problém právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx a naplní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxx současně xxxx byl xx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo potrestán, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2011, sp. zn. 7 Xxx 23/2011 (x shodně xxx x xxxxxxxx ze xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011), xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x znaky přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx věc tím, xx xx jí xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Xxx tím xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx to, co xx materiálně jednou xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx různým xxxxxxxx, x nikoli v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxx jednáním.
Senát 7 Xxx xxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx cizí věc xxx, xx xx xx zmocní, x xx za xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx není žádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zpětnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti určující xxxxxx xxxxx trestnosti, xxx xx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx přísnější trestní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřadil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Xxx xxxxx činí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx ustanovení xxxxxxx, xxx k tomu, xxx x případě xxx. zpětnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. zpětnosti xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Rozhodně nejde x xxxxx, pro xxxxx xx skutek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx měl být xxxxxxx kvalifikován xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. xxxxxxxx x xxx který by xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx xx x xxxxx xxxxxxx senátu 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x usnesení xx dne 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx senát vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, x to že x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxx. x v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx zaujal jiný xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxx přečinů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx shodný xxxxxx a chrání xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx činností, tedy xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx. Xxxxx z xxxxxx ustanovení ale xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx speciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpravidla xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx skutkových xxxxxxx, xxx x poměr xxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx teoretickém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx senát nedovodil xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztah xxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vzdálenějších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx nekonvenuje. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, obě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 7 Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postih jednání xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx zde xxxx dán ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx druhé x xxxxx o xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhému x xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že vždy xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu xx druhém odstavci. Xxx xxxxxxxxxx konstrukci xx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzen xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxx. xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "za čin xxxxxxx v xxxxxxxx 1".
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xx některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x usnesení xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Tdo 18/2011, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx právního problému xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx x tom, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxx 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx pachatel, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, spáchá xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx překrývají x xxxxxx takového xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. zákoníku, tak x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xx, že jde x xxx samostatné xxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxx 8 Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v odstavci 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 "kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí zmocní", x přitom x xxxxxxxx 2 se xxxx uvádí, "x xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx nelze xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxx souběhu dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 se jedná x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x odstavci 1 xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx tuto její xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upozornil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jednání, které xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx si přisvojil xxxx xxx tím, xx xx jí xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zde navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx jednu krádež - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Nastává xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx x xxxxxxxx 2 xxx xxxxx x "zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxx nelze xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se fakticky xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zdůraznění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu") xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není dán xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x odst. 1 xxxx. a/ xx. x.), x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), přičemž splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx taxativně vymezených x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx námitky nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxx námitkami, xxx směřují proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, než se xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícím, xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx otázka právního xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx (v konkrétním xxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako jednočinný xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Primární xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx soustředit xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xx, zda xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. zákoníku xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx dikcí: Xxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x
x) způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx xx pokusí xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) čin xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, nebo
e) xxx xxxxxx xx xxxxx, na němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx potrestán odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spáchá xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x xxx xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto přečinu xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx na xxxx xxxxxx až xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx v ustanovení §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x v ustanovení §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxx zřejmá x v právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že jde x "skutkovou podstatu xxxxxxxxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010 s. 1786, xxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Podle učebnice Xxxxxx, X. x xxx. Kurs trestního xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Praha: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx" x Xxxxxxx x xxx. x Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Leges, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... xxxxxxxx xx zde okolností, xxxxx zpřísňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxx Říha, X. Nové xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 a xxxx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxx xxxxx xxxxx neužívá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a chrání xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx. Xxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx charakterizují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx přisvojení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, příčinné xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nauky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstata x obměnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§205 odst. 1) něco xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx obměnou je xxxxx xxxxxxxx uvedená x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx formulovány xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X příspěvku Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x. 1, x. 16., xxxx xxxxx konstatuje, že xxxx, zda xx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx nesamostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx žádnou roli (xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxx v Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, č. 10, x. 291). Xxx xxxxx o to, xx samotné diference xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neostré, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmosloví x jeho xxxxxxxxxxxx (xx. skutková xxxxxxxx xxxxxxxx, kvalifikovaná x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx německé xxxxxx nauky, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx ani x praxi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxx však poznamenává, xx xx rozdíl xx pojmů "skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" není xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx svědčí xxxxx důvodová zpráva x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. i xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 3/2004 Sb. rozh. xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení. Xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pod xxxx. x) až x). Podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxx x xxx skupiny xxxxx, x xxxxx by xxxxx současně xxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx kruh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxxxxx se xxxxx znaků, protože xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Jsou-li tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Nemůže xxx xxx x poměr xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx jednomu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám základním. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx přísnější než x §205 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx senáty, xxxxx xx vyjádřily k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. X xxxxx směru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku xxxxxxxxx na tom, xx se v xxxx. 2 znovu xxxxxxx zcela ve xxxxx s xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "kdo xx přivlastní xxxx xxx tím, xx xx jí xxxxxx", xxxxxxx v xxxx. 2 se xxxx xxxxx "a byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Z toho xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, není xxxxx xx věc xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, avšak xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zpětnosti (xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx přísnější sazbu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x odstavci 1. Xxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku a §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávy x trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxx tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx použita pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx nebo potrestání x xxxxxxxxxx třech xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx patrné kromě xxxxxx i x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spojuje přísnější xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx pochyb x xxx, xx právní xxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (na čemž xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx autoři), a xxx svoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji způsobem, xxxxx má logická xxxxxxxxxx, x důrazem xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx v daném xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by byl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Gerloch, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx xxxx, 2002, s. 88.) a přitom xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x "xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx interpretace x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, což xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx a legality. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx připouští xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx může xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu zvolit xxxxxxxxxxxx konformní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx Osina, X. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.(xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi. Xxxxxxx příspěvků z xxxxxxxxx kolokvia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR. X. Xxxxxxx x kol. X. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argument per xxxxxxxxxxx xx absurdum (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, svědčící x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxx, kterých by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dosáhnout (xxxxxxxxx racionálního konzistentního xxxxxxxxxxx), a jež xx tak xxxxx xxxxxxxx vymykají sociálně xxxxxxxxx určení právní xxxxx. Xxxxx xx xxxx jiné o xx xxxxxxxxx situace, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X. Xxxxxx argumentace xxxx svévole. Xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Právě xxxx xxxxxxxxxxxxx východiska nesvědčí xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx senátu 6 Tdo, že xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx senátu 7 Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxxx závěr, xx jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku, xxxxxx přečin za xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx v §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v projednávané xxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxx řešení sporné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xx domníval xxxxx 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx podloženo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx použily xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx. Jestliže xx totiž takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrná xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x odstavci x". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx představit, xx xxxxxxxxxx řešením tohoto xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1" v rámci xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 xxxx. x xx. x., xxxx xx v xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §20_` xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jisto xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 7 Xxx, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx( xxxxxxxx názor x jednočinnému souběhu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) xx x xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxx vést jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xxxx xx xxxxxx xxx, lze připustit, xxx-xx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxx je naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx i x xxxxx xx sporné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurence xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x skutečnou xxxxxxxxxx, xx jen x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Vanduchová, X. Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx jediný (xxxx. více xxxx xxxxxxxxxx při téže xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx vícekrát xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o jeden xxxxxxx xxx krádeže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx: xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. xxxxxxxx x tornu xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem jako xxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší trestní xxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Posuzovaná xxxxxxx xxxx nastat i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx jen jeden xxxxxxxx, xx. škoda xx jedné xxxx xxxx, již xx xxxxxxxx přisvojil xxx, xx xx xx xxxxxxx V době, xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dány znaky xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, tak x xx, xx xxx xxx tomto činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech soudem xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx, skutečným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx, xxxxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, již xx xxx xxxxx oddělit. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí věc xxx, xx xx xx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx obdobný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, už v xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxx. Xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx 2 §205 tr. zákoníku.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx názory xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx který xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x jeden skutek x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, že to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx krádeží, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, by xxxx xxxxx přečiny xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx shodě x tímto senátem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx jedno xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx objektům, a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx senátu 8 Tdo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx znovu xxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x průběhu pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, za jejichž xxxxxxxx xxx xxx xxxxx vinným xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), a to xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx recidiva, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Okolnost, xx si xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx zmocnil", xx xxx právně xxxxxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - fakticky xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přečiny krádeže. Xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx, který nelze xxxxxxxx, navíc je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx podle přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx smyslu §42 xxxx. n) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trvat xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx krádeže, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx e), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx znaků (§13 x 111 xx. xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx znaků vyjádřených x zákoně, jakož x to, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx eliminována xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx odráží jen x jednom xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx, která však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (§39 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxx změněno stávající xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx "čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1" xxxxxxxxx slovy "xxxxxx xxx" Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry x xxx, že x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi, xxxxx-1 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spočívá pouze x tom, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xx xx xxxxxxxx vztahovala xx xxxxxxx činy naplňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx s xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x xx. zákoníku tedy xxxxx i o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xx. xxxxxxxx, jímž xx pachatel xxxxxxxxx xxxx věc xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx podané dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2651 odst. 1 xxxx. g) xx. x. důvodným, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. xx. x. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, x to x xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 1.12.2011