Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §205 odst. 1 xxxx. a), x), c), x) xxxx e) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posoudit jako xxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a), x), x), x) xxxx x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. D. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 To 416/2010, xx podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Liberci , aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Liberci xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, xxx xxxxxxxx X. D. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Liberci x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci. Rozsudkem xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x xxxx od 20:00 xxx. xx 20:45 xxx. odcizil x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX 12xxxxxx xxxx bitů x hodnotě 129 Xx, letní xxxxx Xxxxx x xxxxxxx 399 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1099 Kč, 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 xx x hodnotě 1629 Xx za xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 230 xx x xxxxxxx 2549 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx 180 mm x hodnotě 1269 Xx, diamantový xxxxxx 125 xx v xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxx 115 xx x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx OBI, xxxxx xxxxxxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxx, vzal xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zaplacení, xxxx způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx OBI Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., se xxxxxx X., x celkové xxxx 9791 Xx". Xx to xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci podala xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 odst. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přísněji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x přitom nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) a současně xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx x §205 odst. 1 a x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznamenala, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx specifická, xxxxx xxxx dovodit, xx xx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže upravených x prvním a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) - x), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx charakterizováno xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené x §205 odst. 1 xxxx. a) - x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx. Každá z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnost. Jestliže xx v konkrétním xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e) xx. zákoníku x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, u kterého xx splněna podmínka xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, způsobí xxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §205 xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx skutku vystihuje xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx recidivistů. X naplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čin xxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx krádeže a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx právně posouzena xxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, byt xx xxxx. byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x formálních xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být úmyslem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočíval stíhaný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx krádež xxxx x xxxxxxx 9791 Xx, tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním x xxxxxxxx tímto činem xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxx se zmocnil xxxxxx xxxx, ačkoli xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxx být obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx xxx xxxxxx xxxxxx trest. Uzavřela, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.9.2010, x.x. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x xxxx x o trestu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx vyslovila souhlas x pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. ř.).
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx, xx se xx xxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx teoretická xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx praktické xxxxxx xxxx. Možná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipouštěla xxxxxxx xxxx xxxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx senátu 6 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "senát 6 Tdo"), xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xx xxx xxxxx, xx senát Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, jemuž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011, x xx xxx 1. 3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011 (dále xxx "xxxxx 7 Xxx"). Ještě xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx jen "xxxxx 8 Xxx"), xx týchž zákonných xxxxxxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. C., xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx 8 Xxx xxxxxx k právnímu xxxxxx odlišnému xxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xxx x od xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Tdo.
Všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si přisvojí xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx a naplní xxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx e) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo potrestán, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx dne 16.2.2011, xx. xx. 7 Xxx 23/2011 (x xxxxxx xxx x usnesení xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011), xxx řešení xxxx otázky nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx x xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx definici xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejným xxxxxxxx. Již xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx to, xx xx materiálně xxxxxx xxxxxxx, např. při xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx krádeže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx objektům, x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxx objekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx xxxxxxx, xx xxxxx si pachatel xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx zmocní, x xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx žádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hledat xxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx okolnostech, xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx závažných, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostech závislá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx limit xxxxxxxxxx, xxx je vyjádřeno x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx 7 Tdo xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxx. některá z xxxx, je xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), a aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxx, pro xxxxx xx skutek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx kvalifikován ještě xxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx x xxx který by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx 6 Tdo xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 6 Xxx 1621/2010, xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxx vycházel xx stejného závěru, x xx že x ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxx. xxxx obsaženy xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx xxxx odcizováním cizích xxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezuje okolnosti xxxxxxxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx senát zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx speciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx postih xxxxxxx podle jednoho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx teoretickém výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx, xx xx vztah xxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bližším, účastenství xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx každá xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx byla xxxxxxxx druhá, obě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 7 Tdo x xxxxxxxxx jednočinného souběhu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Neuvažoval x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx zde xxxx xxx ani xxxxx subsidiarity, jelikož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než druhé x xxxxx o xxxxxx, xx xx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx podpůrně xxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx naplnění znaků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx druhém odstavci. Xxx srovnávané xxxxxxxxxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xx např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx takto kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "za čin xxxxxxx v xxxxxxxx 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát 6 Xxx xxxxxxx, že xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e) xx. zákoníku, pak xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx z rozvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 18/2011, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problému xxxxxxxx x hledisek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxx 6 Xxx. Xxxxx 8 Xxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx x tom, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 7 Xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxxxxxx, uvedené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, tak x podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Na xxxxxx xx senátu 6 Xxx však xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx jde x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxx 8 Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x formulace znaků xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxx 2 §205 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, neboť xx x odstavci 2 znovu xxxxxxx xxxxx shodně s xxxxxxxxx 1 "xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, že xx xx zmocní", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxx, "x xxx za xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxxxx x odstavce 2 xx jedná x skutkovou podstatu, xxxxx xx xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx x kvalifikační xxxx zpětnosti, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx tuto její xxxxxxxx povahu. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Označený xxxxx upozornil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednočinném souběhu xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx za zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx to, xx si xxxxxxxxx xxxx věc tím, xx se xx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxx, že xx zde xxxxx xxxxxxxxxx vykvalifikováno, xx xxxxxxxxxx xx recidivista. Xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navíc je xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, tj. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přičítat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Tdo xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 2 xxx navíc x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti", x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činů, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx samostatné x xx xxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zcela typická xxxxxxxxxxxx technika xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvou skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Nezbytné xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx položená právní xxxxxx x xxxxx xxx odlišnost právních xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx není xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.), v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx, než xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. mohl zabývat xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx x něm xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumal, xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani tento, xxx jiný xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx otázka právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 odst. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx (x konkrétním xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx odvolací xxxx) x tvrdila, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxx jako jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozornost, je xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx totiž x to, xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxxx k použitému xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x kombinaci obou xxxxxx přístupů.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. zákoníku xx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx: Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně po xxxx xx pokusí xxxxxxx si xxx xxxxxxx nebo pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxx xx věci, xxxxxx má xxxx xx xxxx nebo xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx na xxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx nebo xxxx provedena evakuace xxxx,
xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až na xxx léta, zákazem xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx xxx uvedený v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx na šest xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Tdo x 8 Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x x ustanovení §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jež xx xxxxx zřejmá x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x "skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postihovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx i xxxxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 x. 1786, podle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx v odstavcích 1 x 2 xxx samostatné základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Podle učebnice Xxxxxx, J. x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxx" a Jelínek x xxx. x Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... recidiva xx xxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxx Říha, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 294 x xxxx., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx formulaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou přesunul xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x skutkovou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx autora xxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx xx xxxx věci zmocněním xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx, následku, příčinné xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx ale obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nauky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstata x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy x základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 odst. 1) xxxx přistoupí, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zpětnost xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Kratochvíl, X. Zpětná krádež xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, č. 1, x. 16., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx nesamostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (základní, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx žádnou xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxx, X. Xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 291). Jde xxxxx o xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neostré, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx, xx přiléhavější se xxxxxxxx standardního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ambici řešit xxxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x právní xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou xxxxxxxxxxx a nesamostatnou" xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx soudní xxxxx cizí, jak x xxx svědčí xxxxx důvodová xxxxxx x trestnímu zákoníku, xxx xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2004 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x). Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx zmocní, x xxxxxxx byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx nejde o xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx současně xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx jde o xxx. xxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nutně xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nemůže xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstat, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či více xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že se xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxx, byť xxxxxx x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xx vyjádřily x xxxxxxxxxxxx vzájemného vztahu §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx ustanovením §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Tdo, xx konstrukce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx se v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxx. 1 základní xxxxx xxxxxxx, tj. "kdo xx přivlastní xxxx xxx xxx, xx xx jí zmocní", xxxxxxx x xxxx. 2 xx xxxx xxxxx "a byl xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx i xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jinak, než xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. zákoníku) xxxxxxxxx kvalifikační znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x typickou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx pachatele jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxx, že v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx nabízející xx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika obsažená x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx použita xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx patrné kromě xxxxxx x x xxxx, xx se x xxxxx znakem, xxxx xx x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxx xxxxx krádeže navazující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §205 odst. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx neobvyklá, xxx nelze xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xx x zásadě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx autoři), x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx možností xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. Xx však soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobem, xxxxx xx logická xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx spravedlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx sdílí xxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx držet "litery" (xx. metody xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "argumentum xx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx v "xxxxx zákona", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx rozumném xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x situaci, kdy xxxx zákona xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x iracionálním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxx, X., Maršálek, X.(xx.). Problémy interpretace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxxxx XX. X. Xxxxxxx x xxx. X. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx argument) xx xxxxxxx xx xxxxxxx úvaze, xxxxxxxx x konkrétním případě x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterých by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vymykají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx Hanuš, X. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x právu, xxxxxxxxxxxxx x etice. Xxxxx: X.X. Beck, 2008, x. 61.).
Právě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu 6 Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyústěním těchto xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxx xxx o jeden xxxxxx a jeden xxxxxxx čin, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx e), odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx dokládá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nepřijatelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačí pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx senát 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senáty 6 Xxx x 8 Tdo. Jestliže xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být právně xxxxxxxx toliko xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele za xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx, nebol x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x". Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx coby "činu xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1" x xxxxx xxxxxxxxx otázky podle §9 xxxx. l xx. x., xxxx xx x popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20_` odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 7 Tdo, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx( nepřijal názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až e xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xxx-xx o dva xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx samostatné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu). Xxxxx x x xxxxx xx sporné xxx x případě xxxxxxxxxx konkurence stejnorodé xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x skutečnou xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx osob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx čin usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. zákoníku).
O xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícekrát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odcizení xxxx x xxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (recidivy) ve xxxxxx odstavce 2 §205 xx. xxxxxxxx x tornu přistupuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Posuzovaná xxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě, xxx xxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx xxx. Nastal xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx jedné xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx X době, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odcizuje, xxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx i xx, že xxx xxx xxxxx činu xxx x xxxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx faktickém xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx, xxxxx: pachatel xx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx čin kvalifikován xxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e xx. zákoníku, lze xxx xxxxxx vyjádřit xxx xx, xx xx pachatel xx xxxxxxx další v xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx zmocnil; xx xxx učinil, ač xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, který byl xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen neb xxxxxxxxx, už x xxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx který xxxxx xxxx xxxxxx x nauce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem 7 Xxx, xx "připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx, xx xx materiálně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx jediné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx krádeže". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx shodě x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání stejný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu (xx smyslu xxxxxx xxxxxx 6 Xxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyplývala x xxxxxxx pachatelova xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx to, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se xx xxxxxxx (tedy xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx), x to xxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsažena x §205 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx", xx xxx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx k absurdní xxxxxxx, xxx pachatel xx za jedno xxxxxxx - fakticky xxxxx krádež - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx jedinou krádež, xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
X přihlédnutím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x souladu x obecnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (§13 a 111 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx eliminována nadměrná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jež xx odráží xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu (§39 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vhodné, xxx x potřebné x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxx založeno, xx xxxxxxxx podstatně nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. xx. xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1" xxxxxxxxx slovy "xxxxxx xxx" To xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, že x ustanovení §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, xxxxx-1 x případ xxxxxxxx posouzení xxxxxx x případě, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Podstatná xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx by se xxxxxxxx vztahovala na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x "přisvojení s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x tomu xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxxxx x. 22/1997 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. xx. x. xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytknutých xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X novém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx znovu zabývat xxxxxxxxxx trestní věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němu xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnut vázán xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx usnesení vysloveny.
* Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx 1.12.2011