Právní věta
Jestliže si xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx xxx, že xx jí zmocnil, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx některé x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xxxx x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, je xxxxx takový čin xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx přečin krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xxxx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. D. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx -pobočka x Liberci ze xxx 2.9.2010, sp. xx. 31 Xx 416/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem -xxxxxxx v Liberci , xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 4 X 142/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 2.9.2010, xx. zn. 31 Xx 416/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť "přestože xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 76/2004 xx xxx 12.8.2009, x xxxxxx xxxx xxx 9.12.2009, xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx k souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 6.4.2010, dne 17.5.2010 x xxxx xx 20:00 xxx. xx 20:45 xxx. xxxxxxx x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx OBI 12xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 129 Xx, xxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxxxx 399 Xx, tašku xx nářadí x xxxxxxx 1099 Kč, 2 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 230 xx x xxxxxxx 1629 Xx za kus, xxxxxxxxxx xxxxxx 230 xx x xxxxxxx 2549 Xx, diamantový xxxxxx 180 xx x xxxxxxx 1269 Xx, diamantový kotouč 125 mm x xxxxxxx 1069 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxx 115 mm x xxxxxxx 19 Xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tašky a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plotu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podlezl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zaplacení, xxxx způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx XXX Česká xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx X., x xxxxxxx xxxx 9791 Xx". Xx xx byl xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx. Poté xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou určeny x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx přísněji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x přitom nevyžaduje xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z čehož xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §205 xxxx. 1 a x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutek xxxxxx xxxxx kvalifikovat tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x poměru xxxxxxxxxx xxxx ustanovení určená x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x stupeň škodlivosti xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xx. zákoníku xx naplněna při xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x) - x), xxx je jednání xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xx xxxx věci bez xxxxxx xx xxxx xxxxx x způsob xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x §205 odst. 1 xxxx. a) - e) xx. xxxxxxxx přitom toto xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx posouzen podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebol jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku a §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx tomu xxxx x xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) - e) tr. xxxxxxxx, pak povahu xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednočinného souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxx všech v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxx, xxxx. první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx vycházelo x názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně spáchaná xxxxxx by mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx vloupání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrná apod. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xx xxxx podmínku xxxxxxxxx x formálních xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předmětné trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 9791 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zmocněním a xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.9.2010, č.j. 31 Xx 416/2010-103, xx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxxx i případná xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čeho xxxxx, xxxx xxx to, xx xx xx xxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, věc xx byla xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx usnesením senátu 6 Xxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2011, sp. zn. 6 Xxx 1621/2010 (xxxx xxx "xxxxx 6 Xxx"), postoupena xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, xxxxx xxxx xxxx posuzovaná xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx x usnesení xx xxx 16.2.2011, sp. xx. 7 Xxx 23/2011, x xx xxx 1. 3.2011, xx. zn. 7 Xxx 248/2011 (xxxx xxx "xxxxx 7 Xxx"). Xxxxx než xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxxx senátu 8 Xxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011 (xxxx xxx "xxxxx 8 Xxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obviněného X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx 8 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, ale x xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 6 Xxx.
Xxxx označeným xxxxxxxxxxx je společný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc tím, xx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je znakem xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx dne 16.2.2011, xx. xx. 7 Tdo 23/2011 (x shodně xxx x xxxxxxxx xx xxx 1.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 248/2011), xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku x znaky přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx shodné x základní definici xxxxxxx, která spočívá x tom, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx, co xx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxx, např. při xxxxxxxx jediné xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x nesmyslnou x xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx jednání směřuje xxxxx xxxxxx objektům, x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 7 Xxx xxxxxxx, že xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx zmocní, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zpětnosti, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště xxx ne x xxxxxx méně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolnostech závislá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti určující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti. Xxxxx 7 Tdo xxxxx činí závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx byla aplikována xxx xxxxxxxxxx zároveň, xxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. zpětnosti xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxx jinak odpovídají xxxxxx uvedeným x §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx, je namístě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx (§42 tr. xxxxxxxx), a xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx nejde x xxxxx, pro xxxxx xx skutek xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx další xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx jít o xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 6 Tdo xx x tímto xxxxxxx senátu 7 Xxx neztotožnil, xxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xxx 1621/2010, jímž xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. I xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxx. x v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stejnorodou xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnost takového xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx věci zmocněním xxxxxxx.
Xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx mezi x xxxxx přicházejícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx speciální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x případ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx uvažovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztah xxxxxxxxxxxx xx považují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx, vzdálenějších xxxxxxxxxx xxxxxx trestné činnosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 6 Xxx xxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxx xxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odstavcích jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxx. Xxxxxx senátu 7 Tdo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyloučení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx druhé x xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podpůrně xxxx druhému x xxxx xx ustupovat xx pozadí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx připomenul xxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx jenom xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxxx. Xxx srovnávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže x xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx za tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx např. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx škoda nikoli xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx x potrestání pachatele xx xxxxx kvalifikovaný xxxxxx xx nezakládalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1".
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát 6 Xxx xxxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx některé x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, pak xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx z rozvedených xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx 8 Xxx x usnesení xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 18/2011, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, na řešení xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx z hledisek, xxxxx xxx přiměla x xxxxxx odlišnému xx těch, které xxx byly vyjádřeny xxxxxxx 7 Tdo x xxxxxxx 6 Xxx. Senát 8 Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxx x tom, xx xxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 7 Tdo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Na xxxxxx xx senátu 6 Xxx xxxx senát 8 Xxx nesdílel xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxx skutkových podstat, x to xxxxxx x odkazem xx xx, xx xxx x dvě samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx senátu 8 Xxx xxx xxxxxxx, že konstrukce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 x odstavci 2 §205 představuje zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 "xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx 2 xx xxxx uvádí, "x xxx za xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu. xxxxx xxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxx 2 xx jedná x xxxxxxxxx podstatu, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e), xxxx. 2 xx. zákoníku.
Označený xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx striktním trvání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xx pachatel xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx pachatelova činu, xx současně uznán xxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx, pouze x xxx xxxxxx, že xx zde navíc xxxxxxxxxx vykvalifikováno, že xxxxxxxxxx xx recidivista. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxxx jednání - xxxxxxxx jednu xxxxxx - postihován xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx posouzením podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx x §205 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxx úhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 8 Tdo dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx x xxxxxxxx 2 jde xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obvyklém u xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zdůraznění recidivy xxxx významného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení senátu 8 Tdo xxxxx x xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) až x), odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x na základě xxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx."
Xxxxx, xxx xx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Vzhledem k xxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx jiný xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx (x konkrétním xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. a/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx soud) x tvrdila, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx přečinů xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §205 xxxx. 1 a §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxxx x použitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. zákoníku xx x xxxxxxxx 1 vyjádřena dikcí: Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu nikoliv xxxxxxxxx,
x) čin xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx po xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) čin xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx němž xx prováděna nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta, zákazem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty.
Podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, x byl xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx šest xxxxxx až xxx xxxx.
Xxxxxx 6 Xxx x 8 Xxx x odůvodnění svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. zákoníku x x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx 8 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x předkládaných xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx zcela zřejmá x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2 §205 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". O samostatnou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx x xxxxx Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 11. §140 - 421. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010 s. 1786, podle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx §205 xxxxxxxx v odstavcích 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ...". Podle xxxxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx část. 1. xxx. Xxxxx: X.X. Beck., 2009, x. 148, ,,... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" x Xxxxxxx x kol. x Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Zvláštní xxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 591, xxxx, xx ,,... xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxx Xxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2009, x. 10, x. 294 x xxxx., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, rozhodl-li se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krádeže, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxx odstavce, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "samostatnou", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x chrání xxxxxxxxxx před stejnorodou xxxxxxxx činností, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx charakterizují omezující xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x podstatných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xxxxx vyslovil názor, xx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx německých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 1) xxxx přistoupí, xx xx xxxxxx. Xxxxx obměnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx ostatních základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identicky, x xx jako xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2011, x. 1, x. 16., xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx, zda se xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx navazující na xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (základní, xxxxxxxxxxxxx?), xxxxxxx xxxxxx roli (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, J. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2009, x. 10, x. 291). Xxx xxxxx x to, xx xxxxxxx diference xxxx nesamostatnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx natolik xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx s pojmy "xxxxxxxxxxxx" x "samostatná" xxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx diferenciací (xx. xxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).
Xxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx zakotvení. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxxx xx pojmů "xxxxxxxx xxxxxxxx x obměnou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx" xxxxx "samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx cizí, jak x tom xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2004 Xx. rozh. xx.
Xxxxxx vztahu skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ustanovení. Xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x). Podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx nejde x xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx skupině, xxxxx xxx x xxxxx kruh xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxxxxx xx xxxxx znaků, xxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nemůže xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx jednomu xxxxx xx xxxx xxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx. Xxxxx xx může xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ať již xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlížet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx se x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx zcela ve xxxxx s odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. "kdo xx přivlastní cizí xxx tím, xx xx xx zmocní", xxxxxxx v odst. 2 xx dále xxxxx "x xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x současně x xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx, není xxxxx xx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xxxxxxxx (a xx xx znakům xxxxxxxx x §205 xxxx. 1 tr. zákoníku) xxxxxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu ustanovení §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx pachatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) až x), odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx od věci xxxxx, že x xxxxxxx x tímto xxxxxxx není xxx xxxxxxxx nabízející xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technika xxxxxxxx x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako významného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx kromě xxxxxx x x xxxx, xx xx x tímto znakem, xxxx je v xxxxxxxx 2 §205 xx. xxxxxxxx jedinou xx obecné vyjádření xxxxx krádeže navazující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xx xxxxxxx ani xx xxxxxxxx (xx čemž xx x xxxxxx xxxxxxx i dříve xxxxxxxx xxxxxx), a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx připouští xxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretace, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx spravedlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxx názor xxxxxx 8 Xxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx xxxxx "litery" (xx. xxxxxx jazykového, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to xx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx byl xx svých důsledcích xxxxxx nesprávným, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx xxxx, 2002, x. 88.) x xxxxxx xx xxxxxxxxx i x výkladu x "xxxxx zákona", xxxxx xxxxxxx interpretace x xxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikujících xxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx připouští xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad x na rozumném xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, kdy xxxx zákona xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx povinen namísto xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx na relevantní xxxxxx principy (x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxx principy a xxxxxxxxxxxx práva. Xx: Xxxxxxx, X., Maršálek, X.(xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní praxi. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxxxx XX. X. Xxxxxxx a xxx. X. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2003, x. 89.).
K tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx argument) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx absurdní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dosáhnout (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxx xx xxx zcela xxxxxxxx vymykají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx právní úpravy xxxxx nelogický či xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X. Právní argumentace xxxx svévole. Úvahy x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x etice. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 61.).
Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Tdo, xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx 7 Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx naopak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx v §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxx i xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxx xxx o xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx nepřijatelné x evidentně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx otázky.
Odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx senáty 6 Xxx i 8 Tdo. Jestliže xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko podle §205 odst. 2 xx. zákoníku, byť xx např. xxx xxxxxxx formou xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx kvalifikovaný skutek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxx "xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx l". Xxxxxxxx nedůvodné a xxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajisté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx posuzování povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1" x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. x xx. x., xxxx xx v popisu xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §20_` xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx. Takový xxxxxx xx kolidoval s xxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 7 Tdo, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx 6 Xxx( nepřijal názor x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xx. xxxxxxxx a xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx možnosti by xxxx vést xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx, xxx připustit, xxx-xx x xxx xxxxxxx činy, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx samostatné xxxxxxxx, xxxx. účinky (xxxx xx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxx trestného xxxx). Xxxxx x x xxxxx xx sporné xxx v případě xxxxxxxxxx konkurence xxxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx činů x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 334). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravidla za xxxxxxx čin xxxxxx (xxxx. xxxx osob xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx nehodě se xxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci, kdy xx v xxxxxx xxxxxx dovozován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejedná. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx: xxxxxxxxx x okolnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx odstavce 2 §205 tr. zákoníku x xxxxx přistupuje xxxxxxx způsobem jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx situace xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxx X době, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odcizuje, xxxx xxxxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx e) tr. xxxxxxxx, xxx i xx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxx činu totiž xxxxx tyto okolnosti xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx, xxxxx: xxxxxxxx xx xxx nositelem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) až x xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vyjádřit xxx xx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx v xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxx; že xxx učinil, ač xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx obdobný čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odstavce 2 §205 tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý který xxxxx není xxxxxx x xxxxx a xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx kvalifikovat podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 Xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx odcizení xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx krádeže". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve shodě x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x případě, xxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx chrání stejný xxxxxx před stejným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x námitkou senátu 8 Tdo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 Tdo) xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uznán znovu xxxxxx dalším přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxx, je současně x znovu xxxxx xxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx (tedy tutéž xxx xxxx xxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxx byl xxxxx vinným podle §205 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), a xx xxx proto, xxx xxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocnil", je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přečiny xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx ukládat xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §42 xxxx. n) xx. xxxxxxxx pachateli přičítat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krádež, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísňování xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxx argumentům xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx o xxxxx xxxxxx x jeden xxxxxxx čin, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x jeho xxxxx (§13 a 111 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx dvakrát xx materiálně xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx eliminována nadměrná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx jen x jednom xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx jednočinnému souběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx toto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, která však xxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 xx. zákoníku).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx za vhodné, xxx i potřebné x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx je xxxx xxxxxx založeno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkne xxx novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. tr. zákoníku xxx, xx xx xxxxx "xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1" xxxxxxxxx xxxxx "takový xxx" Xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry x xxx, xx x xxxxxxxxxx §20` xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, ani o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-1 o případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx e) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x podlí §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Podstatná xxxxx xxxxxxx pouze x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x "přisvojení s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx přečinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx e xx. xxxxxxxx tedy xxxxx x x xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxx např. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebo x xxxx směřoval (xxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 22/1997 Xx. xxxx. tr.).
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. xx. x. xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.9.2010, xx. xx. 31 Xx 416/2010. Současně xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol vzhledem x xxxxxxxxxx vytknutých xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnut xxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxx shora x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
* Xxxxxx právního názoru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinným xxx xx 1.12.2011