Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. l xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, ale xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ji kupující xxxxxx, že xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že tak xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílnictví x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Vědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x faktickému xxxxx x stáří xxxx xxxx, cenám xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či prodávají, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílnictví z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx navigační systém xxxxxx Xxxxxxxx za xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxxxx xx podle odborného xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, byl x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 To 305/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xx xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přečinu podílnictví x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxx vyšly bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx nabízen za xxxxxxxxx nízkou xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, což byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cenové xxxxxx xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx se před xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, podle xxxxx xxxxxx 69 000 Xx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xx i xxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxx 12 000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx x zda xx vůbec xxxxxxx x věc nikoli xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, splňuje xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxx podáno i x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím vytýkal, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, x nezjistil xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx nebo xxxxxx převede z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nebo x xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xx xxx.
Xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nedbalostní xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (nedbalost vědomá), xxxx x) xxxxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustil x vědomé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vědomá nedbalost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat všechny xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X případě, že xx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx společnosti uznávanou xxxx potřebné xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě neobjasnily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx k zadání, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satelitní navigace Xxxxxxxx ke xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx zmíněnému xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatky x prokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxx X. R., který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z různých xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx xxx, za xxx xxxx nabízeny xxxxxxx navigační systémy, x to i xx xxxx nižší xxx 12 000 Kč, xxxxxxxx soud na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx přečetl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x navigace xxxx prostřednictvím internetových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, xxxx xxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxx navigace xxxxxx důvod. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, opotřebení xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxx však xxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx někdo kupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nízkou xxxx, xxxx předpokládat, xx navigace xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x němž xxx xxxxxx x telefonní xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx dne 23.1.2010 došlo x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxx xx x xxxxxx xx objednávku. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, brání takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x usnesení odvolacího xxxxx je v xxxxx směru nepřezkoumatelné. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalec x dispozici, x xxxxxx xxxxx přehlíží x xxxxx nehodnotí, xx xxxxx posudek - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx x xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx jeho pořizovací xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx nabízen, xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x běžném opotřebení, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx za 1 xxx (30 %) x x technické xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25 000 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věci u xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxx xxxxxx představovat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli tohoto xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak uvažoval x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení stanovena xx 69 000 Xx. Xxxxx jednostranný xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dokládaly, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x původních xxxxxxxx, xxx na xxxxxx trhu, xxxx. x bazarech, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx neobvykle nízkou xxxx nebo xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, za xxx xx xxxx nová xxxxxxx, xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osoba xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tak xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxx pochází x trestné xxxxxxxx, xx nezbytné prokázat x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx této věci, xxxxx srovnatelných výrobků, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k poznatkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x vedoucích prodejce x němu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx objasněny všechny xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx projednal a xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.