Právní xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti podle §16 xxxx. l xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xx, za xxx se xxxx xxxx prodává, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vyvozovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat i xxxxxxx zjištěními o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, za xxx xx obvykle xxxxxxxx xx prodávají, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxx Columbus xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle odborného xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, byl x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx z vozidla Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, jež proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku. Soudům xxxx stupňů vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xx to, xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx ke koupi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerce xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 11 500 Xx xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx obviněného již xxx, že ověřoval xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx koupí přesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx xxxxxx 69 000 Xx, xxxx xx xx zabývaly dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x přesto, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx kterého xxxx xxxx navigačního xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx stanovena jako xxxx v xxxx x xxxxx obvyklá. Xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadená xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, splňuje xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. a xxxx podáno x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální x xxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx, xx smyslu §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxx xx sebe nebo xxxxxx převede x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxx xx něj.
Věcí xxxx xxxxx majetkovou hodnotou xxxxxx xxxx hodnoty xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o nedbalostní xxxxxxx xxx. Podle §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x k svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože se xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx budována xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat všechny xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X případě nedbalosti xx důležitým kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Míra opatrnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při předvídání xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx k vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx z obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti uznávanou xxxx potřebné opatrnosti (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxx Autosalon K., x to tak, xx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navigace Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx uvedl, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx 69 000 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k takto xxxxxx hodnotě nezjišťoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx xxxxxxx znalce X. X., xxxxx xxxxxx vypracovat, včetně xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navigační xxxxxxx, x to i xx xxxx nižší xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazný, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxx, xx "xxxx se xxxxxxx xxxxxx navigačních systémů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky 60 000 Xx x navigace xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx důvod. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navigace. Xxxx xxxx xxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, musí předpokládat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 odejmut x až dne 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navigačního xxxxxxx x vozidla X. H., jednalo xx o xxxxxx xx objednávku. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx (xxxxxxxxx) přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxx stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a výše xxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - na xxxxxx xx odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na 56&xxxx;389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx nabízen, xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x běžném opotřebení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx obvyklou xxxx xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx určení xxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tornu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxx majiteli tohoto xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věnována xxx xxxxxx zavinění a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx za xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x vědomou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, že xxx oba xxxxx xxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxx pořídil, xx xxx daný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx, v xxxx xxxx cena nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, xxxx. x bazarech, na xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx prodejních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx xxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osoba xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Přihlížet xx xxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx této xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodejce x němu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxxxx xxx podrobně konkretizoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
*) Rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.