Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. x xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xx, za xxx xx jako xxxx prodává, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx vyvozovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx jinou osobou, x že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx zjištěními o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x faktickému xxxxx x stáří xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x poznatkům x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. F. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10&xxxx;000 až 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxxx skutečná xxxxxxx xx xxxxx odborného xxxxxxxxx 69 000 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxx x xxxx od 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x vozidla Xxxxx Xxxxxx uživatele X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 To 305/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xx vadný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x nedbalosti podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx je třeba xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx navigační systém xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx byla xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx neobvykle xxxxx. Xxxx skutečnost doložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízeny x cenové xxxxxx xx 11&xxxx;500 Kč xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx obviněného xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení hodnoty xxxx odbornému vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, aniž xx xx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xx x xxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx stanovena xxxx xxxx x čase x místě xxxxxxx. Xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx x xxx nikoli xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit, splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x xxxx podáno x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx označený xxxxxxxx důvod, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, x nezjistil xxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx, ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx ukryje nebo xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věc nebo xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jako odměna xx něj.
Věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxx hodnota činí xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx o xxx xxxxxxxx x okolnostem x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx budována xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pachatele rozpoznat x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxx zkoumání zavinění xxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvídání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, nebol xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestním xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx x pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx pachateli, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x oblast xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, vychází se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumného xxxxxxx, postačí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx hodnoty navigačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x to tak, xx k xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satelitní navigace Xxxxxxxx ke xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx hodnota uvedené xxxxxxxx xx. Columbus xx zmíněnému datu xx 69 000 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Další xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjišťoval x další návrhy xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x namítal nedostatky x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx posudek xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytištěné internetové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cen, za xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx xxx částečně, xxxx přečetl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxx, xx "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybuje xxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x navigace xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aukcí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx stáří xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaostalost xxxxxxxx ve srovnání x xxxx vyráběnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poškození navigace. Xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx xxx 23.1.2010 došlo x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vozidla X. H., xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx ač xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení zákaz xxxxx x horšímu.
Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx a výše xxxxxxx předmětné xxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl znalec x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx - xx xxxxxx xx odborného vyjádření, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx obvyklou xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a není xxxxxx, zda činila xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xx tornu x xxxxxxxx rozhodných xxx stanovení výše xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxx věci u xxxxxxxxx činu podílnictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx stránce přečinu, xxxx je obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx jde x nedbalostní xxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx cena 12&xxxx;000 Xx, xx niž xxxxxxxx navigaci xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx, x xxxx xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tyto navigační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx, na xxxxxxxxx nebo na xxxxxx prodejních burzách, xx nedostačující. Jestliže xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx neodpovídá xx, za xxx xx jako nová xxxxxxx, nelze xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že osoba xx xxxxxxxx věděla, xx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nedbalosti. Vědomost xxxxxxxxx o xxx, xx věc xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx nezbytné prokázat x xxxxxxx zjištěními x okolnostech, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Přihlížet xx xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx věci, xxxxx srovnatelných výrobků, xx xxx xx xxxxxxx nabízejí či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem věci x vedoucích xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx hlediska ale xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxx xxxxxx měly.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxxxx obstát. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx.