Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti podle §16 xxxx. x xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxx xx cenu, xxx xxxxxxxxxx té, xx xxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ji kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Vědomost xxxxxxxxx x xxx, že xxx pochází x xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx apod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx za xxxx 10 000 xx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxxx skutečná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69 000 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl x xxxx od 22.1.2010 do 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx nabízen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xx vadný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti podle §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavinění, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem. Měl xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx systém xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu. Xxxxxxxxx, že xx xxx navigační xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerce xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx neobvykle xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízeny x xxxxxx xxxxxx xx 11 500 Kč xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, xxxx by xx zabývaly dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx jednalo x věc xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. a xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, protože xxxxxx prostřednictvím vytýkal, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xx formální x obsahové stránce, x xxxxxxxxx ani xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxx xx něj.
Věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nebo xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx hodnota činí xxxxxxx 25 000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spáchán x nedbalosti, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nedbalost xx xxxxxxxx na xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx zjišťovat všechny xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a subjektivního xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x nedbalosti odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx situace xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je upravena xxx x obecné xxxxxx, xxxxxxx se xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě neobjasnily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx x zadání, xxxxx něhož bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dni 23.1.2010, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx zn. Columbus xx zmíněnému xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný v xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx posudek xxxxxx X. R., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cen, za xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navigační xxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx přečetl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozsudku xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx navigačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aukcí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxx navigace xxxxxx důvod. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx technická zaostalost xxxxxxxx xx srovnání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, opotřebení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nízkou xxxx, musí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byl telefon xxxxxxxxx X. H., x xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxx 12.1.2010 odejmut x až xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx předmětného navigačního xxxxxxx z xxxxxxx X. X., xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poznamenal xxxx, xx ač xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku xxxx (úmyslného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx vyjádřenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx objasněny otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru nepřezkoumatelné. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxx znalec x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx přehlíží x nijak nehodnotí, xx tento xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí - přihlíží k xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx navigační systém Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, když xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x běžném opotřebení, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx za 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí zcela xxxxxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě navigačního xxxxxxx x není xxxxxx, zda činila xxxxxxxxx 25 000 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx, xxxx je xxxxx x hledisek rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x vědomou xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x o úmyslném xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit. Xx zjevné, xx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx významná xxxxxxxxx xxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx cena 12&xxxx;000 Xx, xx niž xxxxxxxx navigaci pořídil, xx xxx xxxx xxx navigace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69 000 Kč. Xxxxx jednostranný výklad, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, např. x xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodejních burzách, xx nedostačující. Jestliže xx xxx koupena xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx neodpovídá xx, xx niž xx xxxx nová xxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx tak xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 tr. zákoníku, x to z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx o xxx, xx xxx pochází x trestné činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x okolnostech, za xxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx stavu a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx srovnatelných xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x poznatkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem věci x vedoucích xxxxxxxx x němu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, nevypořádaly xx x xxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku.