Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 odst. x xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních okolností xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu nebo xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vyvozovat, xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tak xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podílnictví x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx pachatele x tom, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx prodávají, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, byl xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx za xxxx 10&xxxx;000 až 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx navigační systém, xxxxx skutečná xxxxxxx xx xxxxx odborného xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nabízen x xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx, x to xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zákoníku zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, že xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerce xx cenu 12 000 Xx, což xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx jsou srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relaci xx 11&xxxx;500 Kč xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cenách srovnatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, xxxx by xx zabývaly dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxx 12 000 Xx xxxxxxxxx jako xxxx x čase x xxxxx obvyklá. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec jednalo x xxx nikoli xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. a xxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx, ve smyslu §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx nebo xx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx malé hodnoty, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx něj.
Věcí nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota činí xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k svým xxxxxxx poměrům vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx činu dopustil x vědomé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx budována na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx nedbalosti xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek při xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upravena xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx z obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxx potřebné opatrnosti (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx hodnotu xxxx, xxx na xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Autosalon K., x to tak, xx k zadání, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx zmíněnému xxxx xx 69&xxxx;000 Kč xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx k takto xxxxxx xxxxxxx nezjišťoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znalce X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémy, x to x xx xxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval. Ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vytkl, xx z xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx neměl za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud poté xxxxxxx vlastní xxxxx x xxx, xx "xxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxxx částky 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a aukcí xxxxxxxx za částky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod. Bývá xxx stáří xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykazující opotřebení, xx xxxxxxxx nízkou xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx předmětného navigačního xxxxxxx x xxxxxxx X. H., xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poznamenal xxxx, že xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx objasněny otázky xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx přehlíží x xxxxx xxxxxxxxx, xx tento posudek - xx rozdíl xx odborného vyjádření, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svého rozhodnutí - xxxxxxxx x xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx x plné xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx věci (70 %), xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx cenu xx 12 000 Kč. Xxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25 000 Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx x hledisek rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli tohoto xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl.
Nejvyšší xxxx dále xxxxx, xx náležitá xxxxxxxxx xxxxxx věnována xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx je obviněnému xxxxxx xx vinu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x nedbalostní trestný xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxx 12 000 Xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx daný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nízkou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xx 69&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tyto navigační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx u původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, xxxx. x bazarech, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodejních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx neodpovídá xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze jen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osoba xx xxxxxxxx věděla, xx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, a xx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 tr. zákoníku, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx srovnatelných xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x poznatkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxx x xxxxxxxxx prodejce x xxxx xxxx. Xxxxxxx hlediska xxx xxxxx nevzaly v xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx, ač xxx učinit měly.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.