Xxxxxx věta
Pro xxxxx x zavinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. x xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušeností pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x že xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx pachatele x xxx, xx xxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. k faktickému xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx prodejce x xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. F. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx od 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10 000 xx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle odborného xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx x době xx 22.1.2010 do 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný navigační xxxxxx pochází x xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, sp. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x namítl, xx výrok o xxxx xx vadný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x nedbalosti podle §215 odst. 1 xx. zákoníku. Soudům xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx smyslu ustanovení §16 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxx vyšly bez xxxxxxxxxxxx argumentů z xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx navigační xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, což xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx neobvykle nízká. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních stránek, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxxxxxx x cenové relaci xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx obviněného již xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx se před xxxxxxxx koupí přesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, podle xxxxx xxxxxx 69 000 Xx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, a xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx jako xxxx v xxxx x xxxxx obvyklá. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx hodnota navigačního xxxxxxx a xxx xx xxxxx jednalo x xxx xxxxxx xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx podáno i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x následujícím závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx xxxxxx nebo xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odměna xx xxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán x nedbalosti, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) nevěděl, xx svým jednáním xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X případě xxxxxxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvídání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx přiměřenost důvodů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pachateli, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx konkrétními právními xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásad rozumného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx spokojil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx satelitní navigace Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, pouze uvedl, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx. Columbus xx xxxxxxxxx datu xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotě nezjišťoval x další návrhy xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, x xx xxxxxxxx předložil i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx vypracovat, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xx cenu xxxxx xxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx na xxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx x rozsudku xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx neměl za xxxxxxxxxx. X předloženému xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx navigačních systémů xxxxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60 000 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx navigace xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaostalost xxxxxxxx ve srovnání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však jít x x xxxxxxxxxx, xx prodejce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navigace může xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x němž xxx xxxxxx a telefonní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x až xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navigačního xxxxxxx x xxxxxxx X. X., jednalo xx x xxxxxx xx objednávku. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx (úmyslného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxx vyjádřenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a výše xxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné straně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxx x dispozici, x xxxxxx xxxxx přehlíží x xxxxx xxxxxxxxx, xx tento posudek - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx navigační systém Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x něj x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za 1 xxx (30 %) x x technické xxxxxxx věci (70 %), určuje koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx závěru x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku, nebol xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx stránce přečinu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že jde x nedbalostní trestný xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x vědomou xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxx xxx soudy xxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně pak xxxxxxxxx ze závěru, xx cena 12 000 Xx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69 000 Xx. Xxxxx jednostranný výklad, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx tyto navigační xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx prodejních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx věc xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx nebo za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky přečinu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx Nejvyšší xxxx xx svém rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku.