Xxxxxx věta
Pro xxxxx x zavinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. x xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, za xxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a to x xxxxxx nedbalosti *). Xxxxxxxx pachatele x xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat i xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx prodávají, x poznatkům o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílnictví x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx místě zakoupil xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době xx 22.1.2010 do 23.1.2010 xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx Superb uživatele X. H., přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx nabízen x xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx.
Xx tento xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xx xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx výhodná, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost doložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxx systémy xxxxxxxx x cenové relaci xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx obviněného již xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projevil xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčil x cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů. Vytkl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení hodnoty xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 69 000 Xx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx jako xxxx v xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxx podáno i x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx formální x obsahové xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx xxxx hodnoty xx xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx může způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože se xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx nedbalost xx budována na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zkoumání zavinění xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxxx. č. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
X případě nedbalosti xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx při předvídání xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx situace xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, vychází se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti uznávanou xxxx xxxxxxxx opatrnosti (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx, xxx na sebe xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x to xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Columbus xx xxxxxxxxx datu xx 69 000 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx cen, xx xxx xxxx nabízeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx cenu xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx návrhům na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx jej nepovažuje xx nezpochybnitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx navigační xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx "xxxx se hodnota xxxxxx navigačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybuje xxxxx částky 60 000 Xx x navigace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx navigace xxxxxx důvod. Bývá xxx xxxxx navigace x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, opotřebení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x němž xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx patřící obviněnému, xxx 12.1.2010 odejmut x xx dne 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx předmětného navigačního xxxxxxx x vozidla X. X., xxxxxxx xx o krádež xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (úmyslného) přečinu xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a výše xxxxxxx xxxxxxxxx věci x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalec x dispozici, a xxxxxx xxxxx přehlíží x xxxxx nehodnotí, xx tento xxxxxxx - na rozdíl xx odborného vyjádření, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze základní xxxxxxxxxx za 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti závěru x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx stanovení výše xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xxxx je obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx činu, třebaže xxx takto čin xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx x daných xxxxxxxxxxxxx významná především xxxx, xx xxx xxxxxxxx navigační zařízení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx 12 000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx daný xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx cena nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých cenách xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x původních xxxxxxxx, ale na xxxxxx xxxx, xxxx. x bazarech, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodejních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx x této okolnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx o tom, xx věc pochází x xxxxxxx činnosti, xx nezbytné prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Přihlížet je xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodejce x němu apod. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, nevypořádaly xx x xxxx, ač xxx učinit xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxxxx obstát. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, jakož x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku.