Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x zavinění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. x xxxx. a) tr. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx cenu, xxx xxxxxxxxxx té, xx xxx se xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nedbalosti *). Vědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxx pochází z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x faktickému xxxxx x stáří xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx obvykle xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx prodejce x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Ing. V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílnictví z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Kč, přičemž xxxxxxx navigační systém, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, byl x době od 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx Superb xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání jednoho xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný.
Obviněný xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx, xx výrok x xxxx je xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxx podílnictví x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx řádně neposuzovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to zejména xx zřetelem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerce xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx výhodná, nikoli xxxx xxxxxxxxx nízká. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relaci xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx koupí přesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činila 69&xxxx;000 Xx, xxxx by xx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx kterého xxxx xxxx navigačního systému xx výši 12&xxxx;000 Xx stanovena jako xxxx x xxxx x xxxxx obvyklá. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, jaká byla xxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx a zda xx vůbec jednalo x xxx xxxxxx xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadená xxxxxxxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x xxxx podáno i x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx pod označený xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx činem spáchaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xx něj.
Věcí nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota činí xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx připomenout, xx vědomá nedbalost xx budována xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx trestním zákonem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxxx. č. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Míra opatrnosti xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek při xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx něž pachatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx xx upravena xxx x obecné xxxxxx, vychází se xxx x obecně xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx k zadání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ke dni 23.1.2010, pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zn. Columbus xx zmíněnému datu xx 69 000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx posudek xxxxxx X. R., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx nabízeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx cenu nižší xxx 12 000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl navigační xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx navigačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybuje xxxxx částky 60&xxxx;000 Xx a navigace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a aukcí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx navigace xxxxxx xxxxx. Bývá xxx stáří xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaostalost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x o xxxxxxxxxx, xx prodejce získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx předmětného navigačního xxxxxxx z xxxxxxx X. X., xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, brání xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení zákaz xxxxx x horšímu.
Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalec x dispozici, x xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx jeho pořizovací xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, když zmiňuje xxxxxxx xxxx, xx xxx bývá nabízen, xxxxxxx x xxx x plné xxxxxxxxxx x běžném opotřebení, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x z xxxxxxxxx xxxxxxx věci (70 %), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx vážné pochybnosti x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25 000 Xx. Xxx xxxxxx hodnoty xxxx xxxx bude xxxxx postupovat obdobně, xxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činu podílnictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věnována xxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx xx obviněnému xxxxxx xx vinu. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxx oba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx významná xxxxxxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxxxxx. Shodně pak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx 12 000 Xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx cena nového xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xx 69 000 Xx. Xxxxx jednostranný xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, xxxx. x bazarech, na xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx prodejních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx nebo xx xxxx, jež neodpovídá xx, xx xxx xx jako nová xxxxxxx, xxxxx jen x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx získána xxxxxxxx činem spáchaným xxxxx osobou, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx srovnatelných výrobků, xx xxx xx xxxxxxx nabízejí xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx hlediska xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, nevypořádaly xx x xxxx, ač xxx učinit xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx podrobně konkretizoval, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.