Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. l xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx prodává, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x stáří xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x poznatkům o xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx V. F. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navigační systém xxxxxx Columbus xx xxxx 10 000 xx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx navigační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx odborného xxxxxxxxx 69 000 Kč xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxx x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx z vozidla Xxxxx Superb uživatele X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný navigační xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 To 305/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxx x xxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to zejména xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx zavinění, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém pochází x xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx, xx xxx nabízen za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerce xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx nízká. Xxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxx nabízeny x xxxxxx xxxxxx xx 11&xxxx;500 Kč xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, projevil xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx daly přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, aniž by xx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx systému xx výši 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx v čase x místě xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. a xxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xx xxx.
Xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx xx věc xxxx xxxx majetková hodnota, xxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx 25 000 Xx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky se xxxxx o nedbalostní xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nedbalosti, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx a mohl (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vědomá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx jeho důvodů xxxxx přistoupit z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx. Xxxx opatrnosti xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnilo za xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx, vychází se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx stanovenou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx tak, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dni 23.1.2010, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítal xxxxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx posudek znalce X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx xxx, za xxx byly nabízeny xxxxxxx xxxxxxxxx systémy, x xx i xx xxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vytkl, xx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhům na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastní xxxxx x xxx, xx "xxxx se hodnota xxxxxx navigačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx stáří navigace x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaostalost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navigace. Xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx, xx prodejce získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nízkou xxxx, musí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx dovozoval, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x němž xxx xxxxxx x telefonní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 odejmut x xx xxx 23.1.2010 xxxxx k xxxxxxxx předmětného navigačního xxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxx xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (úmyslného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru nepřezkoumatelné. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxx, xx xxxxx posudek - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx navigační xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na 56&xxxx;389 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxx x xxxx funkčnosti x běžném opotřebení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x technické xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věnována ani xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x nedbalostní trestný xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx shledal, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, třebaže xxx takto xxx xxxxxxxxxx nemohl posoudit. Xx zjevné, xx xxx oba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx významná xxxxxxxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxx 12 000 Xx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení stanovena xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx jednostranný xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další skutečnosti, xxx by xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx trhu, xxxx. x bazarech, na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodejních xxxxxxx, xx nedostačující. Jestliže xx xxx koupena xx neobvykle nízkou xxxx nebo za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx osoba xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Přihlížet xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nevzaly v xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x nimi, ač xxx xxxxxx měly.
Protože xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky přečinu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx není xxxxxx otázka xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.