Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. l xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxx xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, za xxx xx xxxx xxxx prodává, nelze xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx kupující xxxxxx, že byla xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx podílnictví z xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x stáří xxxx xxxx, cenám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx obvykle xxxxxxxx či prodávají, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodejce x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Současně xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Kč, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxxx skutečná xxxxxxx xx xxxxx odborného xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, neboť xxx nabízen k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx vadný x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xx zřetelem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem. Měl xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx nabízen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx z obdobných xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxxxxxx x cenové relaci xx 11 500 Xx xx 19 500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx ověřoval xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxx koupí přesvědčil x cenách srovnatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i přesto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx jako xxxx v xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx jednalo x věc nikoli xxxx hodnoty. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 tr. zákoníku xx dopustí ten, xxx ukryje xxxx xx xxxx nebo xxxxxx převede x xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem spáchaným xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xx něj.
Věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx malé hodnoty xx věc xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xx xxxxxx připomenout, xx vědomá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X případě xxxxxxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný čin x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost důvodů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnilo xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx k xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Columbus xx xxxxxxxxx xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhy xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx posudek znalce X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx podkladů obsahujících xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cen, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navigační xxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytkl, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. K předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx jej xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastní úvahu x xxx, xx "xxxx se xxxxxxx xxxxxx navigačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky 60&xxxx;000 Xx x navigace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx nižší, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx důvod. Bývá xxx xxxxx xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxx však jít x x skutečnost, xx prodejce xxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx někdo kupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx předpokládat, xx xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx dovozoval, že xxxx xxx telefon xxxxxxxxx X. H., x xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx dne 23.1.2010 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx X. X., xxxxxxx xx x krádež xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, brání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - přihlíží x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56 389 Xx, když zmiňuje xxxxxxx xxxx, za xxx bývá xxxxxxx, xxxxxxx u xxx x xxxx xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx odborného vyjádření xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx určení xxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx na xxxx xxxxxxxx činem převedl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx věnována xxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx jde x nedbalostní trestný xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o vědomou xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx navigační zařízení xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx ze závěru, xx cena 12&xxxx;000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nízkou s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx jednostranný xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx navigační xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxx x původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodejních burzách, xx nedostačující. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx neobvykle nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx neodpovídá xx, xx niž xx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze jen x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, a xx tak xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx např. k xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx této věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx nabízejí xx xxxxxxxxx, x poznatkům x skutečnostech xxxxxxxxx x prodejem xxxx x vedoucích xxxxxxxx x xxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x nimi, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
*) Rozhodnutím není xxxxxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.