Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. x xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx cenu, jež xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vyvozovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Vědomost pachatele x xxx, xx xxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx zjištěními o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10 000 až 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x vozidla Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný navigační xxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 To 305/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx podílnictví x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xx smyslu ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxx, že předmětný xxxxxxxxx systém pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx. Xxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízeny x xxxxxx xxxxxx xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx ověřoval xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxx xxxxx přesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, podle xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x čase x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec xxxxxxx x věc xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx malé hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx xxxx odměna xx xxx.
Xxxx xxxx xxxxx majetkovou hodnotou xxxxxx xxxx hodnoty xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx o nedbalostní xxxxxxx čin. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx spáchán x nedbalosti, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx může způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnotit okolnosti, xxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních okolností xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx opatrnosti xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se situace xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, vychází xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrnosti (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobjasnily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx hodnotu xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx vyjádřením, které xxxxxxxxx Autosalon X., x to xxx, xx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx zmíněnému xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx x další návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x různých xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx xxx, za xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémy, x xx x xx xxxx nižší xxx 12 000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx nereagoval. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozsudku xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepovažuje xx nezpochybnitelný a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl navigační xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastní úvahu x xxx, že "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a aukcí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx toto výrazné xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx důvod. Xxxx xxx stáří navigace x x něj xxxxxxxxxxx technická zaostalost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, opotřebení xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx nevykazující opotřebení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx dovozoval, že xxxx xxx telefon xxxxxxxxx X. X., x xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x až xxx 23.1.2010 došlo k xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., jednalo xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že ač xx považoval za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, brání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx - na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svého rozhodnutí - xxxxxxxx k xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx xxxx pořizovací xxxx na 56&xxxx;389 Xx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx bývá xxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za 1 xxx (30 %) x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx určení hodnoty xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli tohoto xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce přečinu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx jde x nedbalostní trestný xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx shledal, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x úmyslném xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx takto xxx xxxxxxxxxx nemohl posoudit. Xx xxxxxx, že xxx xxx soudy xxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxx 12 000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro daný xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení stanovena xx 69&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by dokládaly, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, např. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxx, jež xxxxxxxxxx xx, za xxx xx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx kupující věděla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem spáchaným xxxxx osobou, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx této xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x nimi, ač xxx učinit měly.
Protože xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.