Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. x xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x ostatních okolností xxxxxxx (xxxx. č. 45/1965 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cenu nebo xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx kupující xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za nichž xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx podílnictví x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byl x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. X., přitom xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nabízen k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, jež proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x namítl, xx xxxxx o xxxx je vadný x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx je xxxxx xx smyslu ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xx to, že xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že musel xxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu. Xxxxxxxxx, že mu xxx navigační xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neobvykle xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx inzertních stránek, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy nabízeny x xxxxxx xxxxxx xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornému vyjádření xxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx xxxxxx 69 000 Xx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx xxxxxxxxx jako xxxx x xxxx x místě xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxx xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx prostřednictvím vytýkal, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xx území České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jako odměna xx xxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx výše škody xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (nedbalost vědomá), xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nedbalost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx pro zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zkoumání zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx zjišťovat všechny xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dána spojením xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx xxx předvídání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, nebol xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními právními xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí tu xxxxxxx stanovenou nebo xx společnosti uznávanou xxxx potřebné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxx hodnotu věci, xxx na xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Autosalon X., x to xxx, xx x xxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx ke xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx 69 000 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce X. R., xxxxx xxxxxx vypracovat, xxxxxx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxx xxx, xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémy, x to x xx cenu xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože x odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx navigační xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastní xxxxx x xxx, xx "xxxx se hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx x aukcí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx stáří xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navigace. Xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx, xx prodejce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx někdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nízkou xxxx, xxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x němž xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 odejmut x xx dne 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vozidla X. H., jednalo xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poznamenal xxxx, xx xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu.
Nejvyšší xxxx se x xxxxx vyjádřenými závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx objasněny otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předmětné věci x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl znalec x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx tento posudek - xx rozdíl xx odborného vyjádření, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx x plné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x technické xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) a xxxxxxx obvyklou xxxx xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25 000 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, že xx na xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx náležitá xxxxxxxxx xxxxxx věnována xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, třebaže xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohl posoudit. Xx xxxxxx, xx xxx xxx soudy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx cena 12 000 Xx, xx niž xxxxxxxx navigaci pořídil, xx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nízkou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xx 69 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx navigační xxxxxxx prodávají nikoliv xxx x původních xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, jež neodpovídá xx, xx niž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem spáchaným xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx stavu x xxxxx této xxxx, xxxxx srovnatelných výrobků, xx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x prodejem věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx hlediska xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, nevypořádaly se x xxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
*) Rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.