Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. l xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu nebo xx cenu, jež xxxxxxxxxx té, za xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx z této xxxxxxxxx vyvozovat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nedbalosti *). Vědomost pachatele x xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxx x stáří xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodejce x xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx navigační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx 22.1.2010 do 23.1.2010 xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx tento xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, jež proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx výrok x xxxx xx vadný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podílnictví x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem. Měl xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx, že xxx nabízen za xxxxxxxxx xxxxxx cenu. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neobvykle nízká. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránek, xxx jsou srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daly přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činila 69&xxxx;000 Xx, aniž xx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx navigačního systému xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x místě xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, splňuje xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx věc nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xx věc xxxx xxxx majetková hodnota, xxxxx hodnota xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k svým xxxxxxx poměrům vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vhodné připomenout, xx vědomá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a subjektivního xxxxxxxx xxx předvídání xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx nedbalosti vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnilo za xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxx xxxxxxxx opatrnosti (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Autosalon K., x to xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dni 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx hodnota uvedené xxxxxxxx zn. Columbus xx zmíněnému datu xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotě nezjišťoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xxxx byl xxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx posudek znalce X. R., který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxx xxx, za xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx navigační systémy, x xx x xx cenu xxxxx xxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx neměl za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nepovažuje xx nezpochybnitelný a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx "xxxx se hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky 60&xxxx;000 Xx a navigace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Bývá xxx stáří xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x o skutečnost, xx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx nevykazující xxxxxxxxxx, xx extrémně nízkou xxxx, musí předpokládat, xx navigace xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx byl telefon xxxxxxxxx T. X., x xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 odejmut x xx xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. H., xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx (úmyslného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx předmětné věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx - přihlíží x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, xx xxx bývá nabízen, xxxxxxx u něj x xxxx xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx obvyklou xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborného vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx navigačního xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx postupovat xxxxxxx, xxxx xx tornu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vytkl, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx věnována ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je obviněnému xxxxxx xx vinu. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxx x nedbalostní xxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxx x vědomou xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x o úmyslném xxxxxxxx činu, třebaže xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zjevné, že xxx oba xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxx xxxxxxxxx ze závěru, xx cena 12&xxxx;000 Xx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořídil, xx xxx daný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nového xxxxxxxxxxx zařízení stanovena xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx jednostranný xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých cenách xx tyto navigační xxxxxxx prodávají xxxxxxx xxx x původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nedostačující. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, jež neodpovídá xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx nabízejí xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxx x prodejem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x nimi, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx.