Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 odst. x xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx cenu, jež xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx vyvozovat, xx xxxxx xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x že tak xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx podílnictví z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx prokázat i xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a stáří xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, za xxx se obvykle xxxxxxxx xx prodávají, x poznatkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xx neztotožněné osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx od 22.1.2010 do 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx cenu.
Za xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 To 305/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x namítl, xx výrok x xxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xx smyslu ustanovení §16 odst. 1 xx. xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx to, že xxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xx cenu 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neobvykle nízká. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxx nabízeny x cenové relaci xx 11&xxxx;500 Kč xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx x cenách srovnatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx daly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i přesto, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx stanovena jako xxxx v xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx x xxx nikoli xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx podáno i x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po formální x obsahové stránce, x nezjistil xxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx, ve smyslu §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx věc nebo xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx malé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xx věc nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k okolnostem x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vědomá xxxxxxxxx xx budována na xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx přistoupit z xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (srov. č. 45/1965 Sb. rozh. xx.).
X xxxxxxx nedbalosti xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx opatrnosti xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení obou xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx náležitě neobjasnily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx hodnotu xxxx, xxx na sebe xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spokojil x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxx Autosalon X., x xx xxx, xx x zadání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navigace Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Columbus xx zmíněnému datu xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x namítal nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxx xxxxx xxx 12 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx nové důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 doplnil xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx navigační xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxx úvahu x tom, že "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx navigačních systémů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx navigace xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx navigace x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx extrémně xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navigace může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx dovozoval, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. H., x xxxx xxx xxxxxx a telefonní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx xxx 23.1.2010 došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. H., xxxxxxx xx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx (úmyslného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, brání takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx vyjádřenými závěry xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx objasněny xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx předmětné věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalec x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak nehodnotí, xx tento xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx k xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx na 56&xxxx;389 Xx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx nabízen, xxxxxxx u něj x plné xxxxxxxxxx x běžném opotřebení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x technické xxxxxxx věci (70 %), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx cenu xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborného vyjádření xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě navigačního xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx určení xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx tím, že xx xx xxxx xxxxxxxx činem převedl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pozornost xxxxxx věnována xxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za vinu. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aniž by xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx shledal, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx. Shodně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, za xxx xxxxxxxx navigaci pořídil, xx xxx daný xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých cenách xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávají xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx, xxxx. x bazarech, xx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nedostačující. Xxxxxxxx xx xxx koupena xx neobvykle nízkou xxxx xxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx niž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx pochází x xxxxxxx činnosti, xx nezbytné prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx. Přihlížet je xxxxx např. k xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, k poznatkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x němu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x nimi, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.