Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. l xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx *). Vědomost pachatele x tom, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x stáří xxxx xxxx, cenám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx se obvykle xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx prodejce x xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Současně xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, byl xxxxxxxx Ing. V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 10 000 až 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxxx hodnota xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Kč xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, byl x době xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x vozidla Xxxxx Superb xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx vadný x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx pachatelem. Xxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx proto, že xxx nabízen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke koupi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxx výhodná, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránek, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relaci xx 11&xxxx;500 Xx xx 19&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx ověřoval xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornému vyjádření xxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx xxxxxx 69 000 Xx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systému xx výši 12&xxxx;000 Xx stanovena jako xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx x věc nikoli xxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx rozsudkem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx ani xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx, ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx převede x xxxxxxxxxx věc nebo xxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jinou xxxxxx, xxxx jako odměna xx xxx.
Xxxx nebo xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o nedbalostní xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán x nedbalosti, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx (nedbalost xxxxxx), xxxx x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x okolnostem x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu dopustil x vědomé nedbalosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušeností pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx nedbalosti xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx. Míra opatrnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx spojení obou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která není xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x oblast xxxxxx, xxxxx xx upravena xxx v obecné xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou nebo xx společnosti uznávanou xxxx potřebné xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx věci, xxx xx sebe xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ke xxx 23.1.2010, xxxxx uvedl, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezjišťoval x další návrhy xxxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx jako nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedeného dokazování x namítal nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, a na xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx vypracovat, xxxxxx xxxxxxx podkladů obsahujících xxxxxxx vytištěné internetové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xx xxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx nové důkazy xxxxxxxxxx nereagoval. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx jen částečně, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx x rozsudku xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vysvětlil, xx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vlastní úvahu x xxx, xx "xxxx se hodnota xxxxxx navigačních systémů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybuje xxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx navigace x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaostalost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, opotřebení xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx extrémně xxxxxx xxxx, xxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. H., x xxxx xxx xxxxxx a telefonní xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx dne 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navigačního xxxxxxx z xxxxxxx X. H., jednalo xx o krádež xx objednávku. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (úmyslného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx objasněny xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xx jedné straně xxxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalec x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehodnotí, xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na 56 389 Xx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx bývá xxxxxxx, xxxxxxx x něj x plné funkčnosti x běžném xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx za 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx věci (70 %), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx obvyklou cenu xx 12 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx hodnoty xxxx věci bude xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxx x hledisek xxxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx věci u xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxx zřejmě představovat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majiteli tohoto xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx náležitá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránce přečinu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx shledal, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx čin xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxx oba soudy xxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx cena 12&xxxx;000 Xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nízkou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by dokládaly, x xxxxxx cenách xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxx x původních xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nedostačující. Jestliže xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze jen x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osoba xx xxxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx o tom, xx xxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx např. x xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx x vedoucích prodejce x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxx učinit xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx objasněny všechny xxxxxxx znaky přečinu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, nemohla xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.9.2010, xx. zn. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku.