Právní xxxx
Xxx xxxxx x zavinění z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. l xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxx xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx jako xxxx xxxxxxx, nelze xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx jinou osobou, x xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx pachatele x tom, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za nichž xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. k faktickému xxxxx a xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx obvykle xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Ing. V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xx neztotožněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10 000 až 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnota xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Superb xxxxxxxxx X. H., přitom xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx výrok x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx xx třeba xx smyslu ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází x trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx navigační systém xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerce xx cenu 12 000 Xx, xxx byla xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx neobvykle nízká. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 11 500 Xx xx 19 500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, projevil xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx koupí přesvědčil x cenách srovnatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx činila 69 000 Xx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx v čase x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx vůbec jednalo x věc xxxxxx xxxx hodnoty. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formální x xxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx, ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx osobou, xxxx jako xxxxxx xx něj.
Věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše škody xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Podle §16 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) věděl, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx x okolnostem x x svým xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx nestačí pouhé xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (srov. č. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
X případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v trestním xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnilo xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrnosti (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx hodnotu xxxx, xxx na sebe xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x xx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxx satelitní xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Columbus xx xxxxxxxxx xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Další xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce X. X., xxxxx xxxxxx vypracovat, xxxxxx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx portálů dokládající xxxx xxx, xx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxx nižší xxx 12 000 Xx, xxxxxxxx soud xx xxxx nové důkazy xxxxxxxxxx nereagoval. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že "xxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x navigace xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a aukcí xxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx technická zaostalost xxxxxxxx xx srovnání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kupuje xxxxxxxx nevykazující opotřebení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx byl telefon xxxxxxxxx T. H., x xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 xxxxxxx x xx xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. H., xxxxxxx xx x krádež xx xxxxxxxxxx. Poznamenal xxxx, že xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx (xxxxxxxxx) přečinu xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx k horšímu.
Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx přehlíží x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxxx svého rozhodnutí - přihlíží k xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx u něj x xxxx funkčnosti x běžném opotřebení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x z technické xxxxxxx xxxx (70 %), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx určení hodnoty xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tornu x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx věci u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxx majiteli tohoto xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věnována xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce přečinu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxx o vědomou xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit. Xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxx, za xxx xxxxxxxx navigační zařízení xxxxxx. Shodně xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx cena 12&xxxx;000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx navigace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na odborné xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad, xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxx u původních xxxxxxxx, ale na xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx nebo za xxxx, xxx neodpovídá xx, za niž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x této okolnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxx osobou, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Vědomost xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx nabízejí xx xxxxxxxxx, k poznatkům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem věci x vedoucích xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx v xxxxx, nevypořádaly xx x nimi, xx xxx učinit měly.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.