Právní věta
Pro xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. x xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možno xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx věc xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx jako xxxx xxxxxxx, nelze xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx kupující xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Vědomost pachatele x xxx, že xxx pochází x xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx obvykle xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx apod.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílnictví z xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxx navigační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69 000 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x době xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x namítl, xx xxxxx x xxxx je vadný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochází x xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx nízkou cenu. Xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízeny x cenové xxxxxx xx 11 500 Xx xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxx xxxxx přesvědčil x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činila 69&xxxx;000 Xx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx jako xxxx x čase x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak přesvědčivě xxxxxxxxxx, jaká byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx vůbec jednalo x věc xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx ukryje xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx něj.
Věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota činí xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle §16 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxxx xxx spáchán x nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx o tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vědomá nedbalost xx xxxxxxxx xx xxxxxx možnosti vzniku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pachatele rozpoznat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důležitým kritériem xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx opatrnosti xx dána spojením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestním xxxxx. Objektivní hledisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu. X případě, xx xx trestné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxx rozumného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné opatrnosti (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx věci, xxx na xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx spokojil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx Autosalon K., x xx tak, xx k xxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dni 23.1.2010, pouze uvedl, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx xx zmíněnému datu xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, a na xxxxxxxx předložil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxx vypracovat, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx cenu nižší xxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dokazování, tuto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl navigační xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx navigačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx a aukcí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaostalost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémy, opotřebení xxxx poškození navigace. Xxxx však xxx x o skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestnou činností. Xxxxx někdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X., x xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 odejmut x xx xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., jednalo xx o krádež xx objednávku. Xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx (úmyslného) přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx vyjádřenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené úvahy xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxx x dispozici, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - na xxxxxx xx odborného xxxxxxxxx, xxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx nabízen, xxxxxxx x něj x xxxx xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx věci (70 %), určuje koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx obvyklou xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxx hodnoty xxxx věci bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě představovat xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx náležitá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxx o vědomou xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x o úmyslném xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit. Xx zjevné, xx xxx xxx soudy xxxx v daných xxxxxxxxxxxxx významná především xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxx pořídil, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nízkou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxx cena nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávají xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxxx trhu, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nedostačující. Jestliže xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, za xxx xx xxxx nová xxxxxxx, nelze xxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx věděla, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem spáchaným xxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl čin xxxxxxx. Přihlížet xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x němu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nevzaly x xxxxx, nevypořádaly se x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.