Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je tato xxxxxxxxxx obsažena xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. jestliže xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nemá xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným, xxx xx nedotýká xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxx, xxx xxxxx xx základě ustanovení x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxx x závěru, xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (potrestání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx xx. zn. 1 T 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, byl xxxxxxxx X X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (dále jen "xx. zák."), jehož xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x X., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x celkové xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., x. x., tak, že xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl pravomocným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou měsíců x trestu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody vykonal xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu x xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 To 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 odst. 3 xx. ř. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Poté, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx xxxx právní xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x podle této xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankcionována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxx léta xxxxxx úpravě předchozí xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. totiž xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e)" xx. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx, který vykonal xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx vzhledem x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxx x odlišné pozici x musel xxxxxxxx x mezích dispozic xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx skutek xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xx. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x důsledku xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, věty druhé, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zcela ztotožňuje x postupem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxx postavena xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. II. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Xxxxxxx Xxxx x celkové hodnotě 956 Xx xx xxxxx společnosti A. X. X., a. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx P na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., kterého xx xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx se xx xxxxxx, x byl xx takový xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy podle xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. zákoníku).
Odvolací xxxx dovodil, že xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx popsaný x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx krádeže xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx na xxxxx majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) čin xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) čin xxxxxx xx xxxxx, na xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl doplněn xxxxx na xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. zák., xx xxx xx byl xxxxxx úhrnný společný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx xxxxx X. xx xxxx xxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nebylo podáno xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených x §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx podáno v xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, xx xx xxxx zpětnosti podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx by xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx bránil xxxx, xxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx dostatečně vyjádřeny, xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xx xxxxxx, že xx xxxx vzal xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx vyloučena), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě stejný xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx spáchaného skutku, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx (NS 23/2003 - X 532) - srovnej Xxxxx. X., a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dovozován x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vztahu x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx činnosti xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním obviněného, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x době spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku.
Odvolacímu soudu xxxxxx být známa xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx taktéž x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. xxx., za xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx xx jí xxxxxx, a xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx úvaha odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx od 1.1.2010 o beztrestný xxx, respektive, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx zpětnosti x po 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx první, tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní věc xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, že opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x rozhodne x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx novele provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.