Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jinému předchozímu xxxxxxxxx nebo potrestání xxx xxx stejné xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku ve xxxxxx x vině (x xxx. xxxxxxxx xxxx) napadeného rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx je tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx dřívější xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potrestání) obviněného, xxxxx x po xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx příznivější nový xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, že x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. zák. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx že x xxxxxx důvodu zanikla xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání nejvyšší xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, sp. xx. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, byl obviněný X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx společnosti X. X. X., a. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx x ruce, x bez jeho xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Pardubice xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody vykonal xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx xxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání čtyř xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 odst. 3 xx. ř. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxx léta xxxxxx úpravě předchozí xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx byl ohrožen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, konkrétně xxxx zpětnosti. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx trestný čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx vzhledem x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nemusel xx výroku svého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ponechat xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na uvedený xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, postupoval nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xx. xx. 1 ZK 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy k xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x současně xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohlo dojít xx změně rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, pokud xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému hmotně xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. v X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx v ruce, x xxx jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců x trestu zákazu xxxxxx na území xxxxx X na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, popř. o xxxxxxxxx opatření.
Obviněný byl xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. zák., kterého xx dopustí ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx jí xxxxxx, a xxx xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx úpravy podle xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 X 174/2007, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx města X na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx vyplývající, xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx nové xxxxxx xxxxxx není jednání xxxxxxxxxx trestné, tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koncipován xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx činu se xxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředního úsilí,
d) xxx xxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) čin xxxxxx xx xxxxx, na xxxx xx prováděna xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx navrhoval, aby xx xxxxxx x xxxx z hlediska xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., xx xxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx x trest xxxxxx pobytu xx xxxxx města X. xx dobu dvou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxx, xx xx byl zcela xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo podáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx dne 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x takovém případě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obviněného, xxx učiněno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x ohledem na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než x tom, xxxxx xx popsáno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx tím xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx chápat x xxx xxxxxx, xx by snad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránil xxxx, xxx xxx např. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx prokázané a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx x xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže se xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž spácháním xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx vyloučena), avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxx xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani možnost xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx spáchání xxxx reálně existovalo. X odvolacím řízení xx xxxx nedošlo xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx oproti stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, ale taktéž x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx činy xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost xxxx x úvahu, xxxx xxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpětnosti, který xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, a xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx účinný od 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, x že xxxxx xxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx rozvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x rozhodne o xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Sb.