Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx spočívající v xxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x recidivě) ve xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného dovozován xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx nižší závažnosti, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx pouze k xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx jiným předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu obviněného xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, pak xxxxx xx xxxxxxx ustanovení x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx obviněného xx příznivější nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx toliko takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx tak xxx xxxxxx závěr, xx xxx xx 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx E X., xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx xx. zn. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X J. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. zák."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. v X., x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz s xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx tašky, kterou xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx xxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx P. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, zrušen x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro výše xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx činu zanikla.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx věci xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x podle této xxxxxx, x to xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx nebo peněžitým xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxx zpětnosti. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx zpětnosti ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konaném výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Soudy musely xx spisů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2008, ale x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemusel xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx již byl x xxxxxxx xxxxxx x musel zvažovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx základě xxxx uvedeného tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že skutek xx trestný x xxxxx trestního zákoníku. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. e) tr. x. zprostil xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhé, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx odvolacího soudu. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx potrestání, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx recidivitu, x tudíž xxxxx x zániku trestnosti xxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx lze namítat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx zaměřen výlučně xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx společnosti A. X. R., a. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, odsouzen pro xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx X na xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen mu xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), povaha x xxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jsou to xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx výrok x xxxx i x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., kterého xx dopustí ten, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, bylo prokázáno, xx obviněný byl xxxxx rozsudkem uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx xx území xxxxx X na dobu xxxx xxx. Rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx prosazovat x xxxxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, ale xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 odst. 1, věta za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x úvahy, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx potrestání x ve xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx zpětnost xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usuzovat xx zpětnost.
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx při sobě, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. zák., xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X. xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx uvedených x §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx učiněno nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než x xxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx by snad x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xxx xxxx. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spácháním xxx obviněný uznán xxxxxx, a xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, že xx soud vzal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx doplnění rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx vyloučena), avšak xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx dostatečně xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx vyplývající x XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxx není, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx spáchaného skutku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x hlediska xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zák.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx výlučně z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vztahu x xxxx jinému xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx činnosti xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x době spáchání xxxx reálně existovalo. X odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x skutkovou xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, ale xxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že v xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xx 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zanikla, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. zrušil další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxx x xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx toto rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.