Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jinému předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, byť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku xx xxxxxx o vině (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsažena alespoň x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx ji xxxxx vzaly za xxxxxxxxxx x vycházely x ní.
Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx se nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx způsobené xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx nebo potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obviněného, xxxxx i xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. zák.) xxxxxx x závěru, xx pro obviněného xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx tak xxx xxxxxx závěr, xx xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E J., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, byl xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz s xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou měsíců x trestu xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody vykonal xxx 3.10.2008".
Za to xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání čtyř xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx pobytu v xxxxxx P. xx xxxx dvou xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx "tr. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx v Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zániku trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xx xxxxx zjistit, xx obviněný byl xxxxxxxxx nejen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e)" tr. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odsouzením, xxx protože to xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o předmětném xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxx za xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxx xxx xxx x odlišné pozici x musel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného tak xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx musel odvolací xxxx dospět k xxxxxx, xx skutek xx trestný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil návrhu xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx nedošlo x důsledku xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx trestnosti činu.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x navíc xxxx rozhodováno z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, pokud xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x dále xxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx zaměřen výlučně xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x prodejně X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Gold x celkové xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel přes xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx X na xxxx dvou xxx, xxxxxxx uvedený trest xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele příznivější.
Trestností xxxx rozumíme možnost, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Trestnost xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx a xxxxxx musí být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledán vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. e) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx takový xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 T 174/2007, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx xxxxxx pobytu xx území xxxxx X na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx trest vykonal xxx 3.10.2008.
Předmětný rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxxx. odsouzení x xxxx vyplývající, xxxxxx xxxxx ze xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx trestnost xxxx posuzovat x xxxxxxx xx něj xxxxx podle zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx se použije xxxx, xxxxxxxx je xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, tudíž xxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x úvahy, xx xxxxxx popsaný x xxxxxx na xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koncipován xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx uvedené xxxxxxx x pouze x xxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx usuzovat xx zpětnost.
Podle ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vloupáním,
c) xxxxxxxxxxxxx xx činu se xxxxxx xxxxxxx xx xxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá na xxxx, kterou má xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx území, xx xxxx xx prováděna xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx výroku x xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxx doplněn xxxxx na jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák., za xxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx města X. xx xxxx dvou xxx, přičemž trest xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xx xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že by xxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx možné chápat x xxx smyslu, xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx byl např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx zřejmé, xx xx soud vzal xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx x sobě xxxxx nezhoršuje postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž spácháním xxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx trest nebo xxxxxxxxx se rozsah xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) pachatele xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - srovnej Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. díl. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x ve vztahu x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovalo. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx vyjádřena x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx společný trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx vykonal dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně rozvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x rozhodne o xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x zjištěné Nejvyšším xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.