Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele (xx. x recidivě) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxx se nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obviněného, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx v xxxxxx skutku soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. zák. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx že x xxxxxx důvodu zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X J., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Přerově xxx xx. xx. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x prodejně A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., tak, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx byl pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57a odst. 1, 2 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx pobytu x xxxxxx P. na xxxx dvou xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. byl xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx zrekapitulovala dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx xx tři léta xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konaném výlučně x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání, které xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2008, xxx x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemusel xx výroku svého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx trestního zákoníku, xxxx xxx xxx x xxxxxxx pozici x xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx proto ponechat xxxxxxxx xxxxx x xxxx beze xxxxx, xxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a současně xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x postupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na potrestání, x xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx recidivitu, x xxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohlo dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. V jeho xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x dále xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního (xxxx. x xxxxxx právního xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměřen výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx společnosti A. X. X., a. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx X na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx trestný xxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (srov. X 11/1991). Trestnost xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustí ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx takový čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx vyplývající, xxxxxx jeden ze xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx podle zákona xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxx xx nelze prosazovat x klasické xxxxx xxxxxx trestního práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx použije xxxx, xxxxxxxx xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, tudíž xxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx potrestání x xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx xx koncipován xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zpětnost xx xxxxxxxx pouze xx xxx uvedené případy x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno usuzovat xx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, že se xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx činu se xxxxxx xxxxxxx si xxx násilím nebo xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx území, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xx xxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx dvojnásobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., za xxx xx byl xxxxxx úhrnný společný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx města X. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx by x takovém případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených v §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xx nemohl odvolací xxxx xx zrušení xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na potrestání xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, xx xx xxxx zpětnosti xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x v xxxxxx xx potrestání, xxxxx by xxx xxxxxxx situaci obviněného x xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by snad x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx bránil xxxx, xxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x to x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx, xx xx xxxx vzal xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxx xxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 odst. 1 písm. x/ xx. zák.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (NS 23/2003 - T 532) - srovnej Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nedotýká rozsahu xxxx xxxxxxx činnosti xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx taktéž x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právních xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x byl xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), musel dospět x závěru, že xxxxxx je xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx trestní xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx příznivější jen xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu zanikla, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. J. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.