Právní věta
Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x recidivě) ve xxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx xxxxx závažnosti, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x vině (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. jestliže xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, která xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx do xxxx způsobené xxxxx xxxx. Tímto postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx existovalo.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. zák.) xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toliko takové xxxxxxxxx odsouzení (potrestání) xxxxxxxxxxx recidivu ve xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx od 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx xx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 172/2008.
Současně xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x prodejně X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz s xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., a. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx Pardubice xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx pobytu x xxxxxx X. na xxxx xxxx let.
Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx v xxxxx rozsahu rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Přerově xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulovala dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx došlo x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx pro obviněného xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, x to xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx speciální xxxxxxxx je sankcionována xxxxxxx xxxxxx svobody xx šest xxxxxx xx tři xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx na xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx nebo propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. totiž xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. zn. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx nalézací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx trestního zákoníku, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že skutek xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx ponechat xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek obstojí.
S xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx F. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, xx. xx. 1 ZK 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zcela ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx na potrestání, x xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx nového trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale významnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx. x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxxx (popř. x jiného xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 v xxxx okolo 15.40 xxx. v P, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x celkové hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx tašky, kterou xxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx jednal xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx X xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx xxxxxxxx možnost, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Trestnost xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., kterého xx xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx, x byl xx takový čin x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx. odsouzení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zanikla. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, tedy xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze x xxxxxx uvedených důvodů xx možno usuzovat xx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx činu xx xxxxxx uchovat xx xxx násilím nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx xx xxxx xxxx při xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl doplněn xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a trest xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx v §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x ohledem xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xx nemohl odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku spatřoval x jiném odsouzení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x došlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx možné chápat x xxx smyslu, xx by xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx např. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x tzv. skutkové xxxx výroku o xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jsou obsaženy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xx zřejmé, xx xx xxxx xxxx xx prokázané x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nic xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby všechny xxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx vyplývající x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jen x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x recidivě (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem by xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxx xxxx splňovalo xxxxxxx podmínky x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovalo. X odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné činy xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx soud měl xxxx skutečnost vzít x xxxxx, když xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, a xxx xx xxx uvedený x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), musel dospět x xxxxxx, že xxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx tedy správná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku nalézacího xxxxx xx uvedeno xxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xx 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x rozhodne x xxx. Přitom xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.