Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx jinému předchozímu xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku ve xxxxxx x vině (x tzv. xxxxxxxx xxxx) napadeného rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x jeho odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x vycházely x xx.
Xxxxxx dřívější xxxxxxxxx nebo potrestání xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx jeho trestné xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx spáchání posuzovaného xxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx jiné dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx pro obviněného xx příznivější xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, a xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E J., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Přerově xxx xx. zn. 1 X 172/2008.
Současně xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, byl obviněný X J. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx společnosti X. X. R., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx odsouzen podle §247 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57x odst. 1, 2 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx P. na xxxx dvou xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx použití §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, zrušen v xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je trestné x podle této xxxxxx, x to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody xx šest xxxxxx xx tři léta xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nebo peněžitým xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 4012009 Sb. xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx spisů zjistit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. zn. 22 T 174/2007, xxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x přímým xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x)" xx. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx protože xx xxx nalézací soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musel odvolací xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xx. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx v posuzované xxxxxxx věci nedošlo x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x postupem a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x tudíž došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho odvolání, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejdříve ověřil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx významnou x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (popř. x jiného právního xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměřen výlučně xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxx 2004, xx. xx. II. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Gold x celkové xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., tak, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx uvedený trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Námitky xxxx povahy xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx rozumíme možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný xxx odsouzen, xx. xx zažalování bude xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha x xxxxxx musí xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx výrok x xxxx x x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x byl xx xxxxxx čin x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 T 174/2007, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx byl xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx nepodmíněně a xxxxxx zákazu xxxxxx xx území města X xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeden ze xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx činu zanikla. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx použije xxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxx zákona xx pro něj xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koncipován xxx, xx xxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx uvedené xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usuzovat xx zpětnost.
Podle ustanovení §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx krádeže dopustí xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx uchovat xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx má xxxx xx xxxx xxxx při sobě, xxxx
x) xxx spáchá xx xxxxx, na xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx, kdy státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doplněn xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx X. xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxx naznal, že xx byl zcela xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx uvedených x §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. ř. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud změnit xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x xxx, xxxxx xx popsáno x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x došlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx snad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránil xxxx, xxx byl xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx, že xx xxxx vzal xx prokázané a xxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx řečeno v xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx vyplývající z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxx není, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx spáchaného skutku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestu. Xxx xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx dřívější odsouzení (xxxxxxxxxx) pachatele xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář, XX. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxx dovozován x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx xxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx oproti xxxxx x době rozhodování xxxxx prvního xxxxxx. Xxx x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku.
Odvolacímu soudu xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, ale xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vzít x úvahu, když xxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úprav. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx uvedeno xxxxx jedno předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx jde xx 1.1.2010 x beztrestný xxx, respektive, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně rozvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. zn. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Srov. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.