Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x trestném činu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx čin stejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku ve xxxxxx x xxxx (x xxx. skutkové xxxx) napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho odůvodnění, xxxx. jestliže ji xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vycházely x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo potrestání xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx nebo potrestáním xxxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x této době xxxxxx existovalo.
Jestliže xxxx xxxxxxxx jiné dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx recidivy ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxx obviněného xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx odsouzení (potrestání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x čin xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání nejvyšší xxxxxx zástupkyně, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx xx. zn. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx obviněný X J. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x celkové hodnotě 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., a. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx xxxxxxxx podle §247 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (dále xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, zrušen x xxxxx rozsahu rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. ř. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulovala dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx pro obviněného xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx nové xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), kdy speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx léta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx byl ohrožen xxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zjistit, xx obviněný byl xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s přímým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx protože xx xxx nalézací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx skutek xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, sp. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx xx potrestání, x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx předepsaném místě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V jeho xxxxxx xxx namítat xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hmotného xxxxx trestního (xxxx. x xxxxxx právního xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy neumožňuje xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx zaměřen výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxx 2004, xx. xx. II. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x celkové hodnotě 956 Kč xx xxxxx společnosti A. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx tašky, kterou xxxx v xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jednal přesto, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx P xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx povahy svým xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx rozumíme xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx vinným x uložen mu xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx i x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území města X xx dobu xxxx let. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx prosazovat x klasické formě xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxx se použije xxxx, xxxxxxxx je xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x úvahy, xx xxxxxx popsaný x xxxxxx na potrestání x ve xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx případy x pouze z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx krádeže xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí věc xxx, xx xx xx zmocní, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) čin xxxxxx vloupáním,
c) bezprostředně xx xxxx se xxxxxx uchovat xx xxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx na sobě xxxx při xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx prováděna xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx současně odmítl xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, aby xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx rozhodnutí, které xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně poukazoval xx rozsudek Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvojnásobným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a), x) xx. xxx., za xxx xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx města P. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup xxxx Xxxxxxx soud odmítl, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 4 xx. x., xxxxx x neprospěch obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx rozhodnout o xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku spatřoval x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx potrestání, xxxxx by tím xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x došlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxx x případě rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránil xxxx, xxx byl např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xx xx soud xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění totiž xxxx o sobě xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost trestné xxxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx kvalifikace ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxx. Jinými xxxxx řečeno x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně výstižný x xxxxxx, nic xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxx xxxx xxx stejný xxxxxx význam x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx (např. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx dřívější odsouzení (xxxxxxxxxx) pachatele xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Šámal. X., x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. nebrání xxxx, aby znak xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx v době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx o skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e) xx. xxx., xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x úvahu, když xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx"), musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx jde od 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, respektive, xx xxxxxxxxx činu zanikla, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Ze xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x řízení x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.