Právní věta
Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx pachatele (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x trestném xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní.
Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx jiným předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám a x této době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx obviněného xx příznivější xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. pouze xx 31.12.2009, a xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X J., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Současně xxxxxx i další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, byl xxxxxxxx X J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x celkové hodnotě 956 Kč xx xxxxx společnosti A. X. X., a. x., tak, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx v xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou měsíců x trestu xxxxxx xxxxxx na území xxxxx Xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx xxxxxxxx podle §247 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, zrušen x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx trestné x podle xxxx xxxxxx, a xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx byl ohrožen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zpětnosti. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. totiž xxxxxxx tomu, xxx xxxx zpětnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx. Xxxxx musely xx spisů zjistit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxx xxxxxx, který vykonal xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxx xxxxxxxx, nemusel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již byl x odlišné xxxxxx x xxxxx zvažovat x xxxxxx dispozic xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou právních xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změny, xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx, xxxxx obviněného X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil návrhu xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.12.2008, xx. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x postupem a xxxxxx odvolacího soudu. Xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze skutkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx, které xxxxx nového trestního xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx nejdříve ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx namítat xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, s právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx trestního (popř. x xxxxxx právního xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. v X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na území xxxxx X xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx uvedený trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Námitky xxxx povahy xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x uložen mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx opatření.
Obviněný byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 X 174/2007, bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx města X na dobu xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxxx. odsouzení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx x klasické formě xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 odst. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x úvahy, že xxxxxx popsaný v xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ve výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koncipován xxx, xx zpětnost xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zpětnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx uvedené xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vloupáním,
c) bezprostředně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx má xxxx xx xxxx xxxx při xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx území, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx současně odmítl xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zák., za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, přičemž trest xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. ř., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xx nemohl xxxxxxxx xxxx po zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na potrestání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx zpětnosti podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx na potrestání, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx snad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spácháním xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx xxxxxx, xx xx xxxx vzal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx řečeno x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-n.).
Porušením zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, pokud xxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pachatele xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - srovnej Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx byl xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání obviněného, x ve xxxxxx x xxxx jinému xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným odsouzením xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky a x xxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolacím řízení xx xxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx vyjádřena x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx odsouzen nejen xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vzít x úvahu, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku ("xxx si xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se xx xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), musel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedeno xxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx od 1.1.2010 o xxxxxxxxxx xxx, respektive, xx xxxxxxxxx činu zanikla, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znak zpětnosti x po 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhá, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. zrušil další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxx x xxx. Přitom je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Sb.