Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx čin stejné xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx (x xxx. skutkové xxxx) napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx vzaly xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x této době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (potrestání) obviněného, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxx před tímto xxxx, xxx xxxxx xx základě ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx příznivější xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, a xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, byl obviněný X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P., x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz s xxxxx Nescafé Gold x celkové xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx společnosti A. X. R., a. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Pardubice xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx xx xxx odsouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. na xxxx dvou let.
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. x. byl xxxxxxxx X. J. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Přerově xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx zrekapitulovala dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nemůže xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx této xxxxxx, a xx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx šest xxxxxx xx tři léta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. e) xx. zák., kdy xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xx xxxxxx zákona x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx spisů zjistit, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2008, xx. zn. 22 T 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x přímým xxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx protože to xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx o předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oba znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxx x xxxxxxx xxxxxx x musel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ponechat xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx návrhu xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, sp. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x důsledku nové xxxxxx xxxxxx k xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný xx k podanému xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x postupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze skutkové xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx činu postavena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx nejdříve ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod.
Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního (popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady dovolatelky xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 v xxxx okolo 15.40 xxx. v P, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., a. x., tak, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, x bez jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxx xx území xxxxx X xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán; podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx rozumíme xxxxxxx, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování bude xxx xxxxx trestný xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., kterého xx xxxxxxx xxx, xxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x xxx xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 T 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx nepodmíněně a xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx města X na xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx činu zanikla. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovat a xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx x klasické formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx nové xxxxxx xxxxxx xx použije xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxx, xx xxxxxx popsaný x xxxxxx xx potrestání x ve výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx zpětnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx uvedených důvodů xx možno xxxxxxxx xx zpětnost.
Podle ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xx xx zmocní, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx vloupáním,
c) bezprostředně xx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx násilím nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) čin spáchá xx území, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx výroku x xxxx z hlediska xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně poukazoval xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák., xx xxx mu xxx xxxxxx úhrnný společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx města X. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx naznal, že xx byl zcela xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učiněno nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než x xxx, xxxxx xx popsáno v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxx k porušení xxxxxx reformationis in xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx možné chápat x tom xxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránil xxxx, xxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xx xx soud xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, nic xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx však xxxxxxx vyplývající z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx trestu. Xxx xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 písm. e/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx (XX 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Šámal. X., x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx splňovalo xxxxxxx podmínky x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nedošlo xx zhoršení postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku.
Odvolacímu soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx taktéž x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx společný trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, když xxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx právních úprav. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku ("xxx si přisvojí xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je trestný x podle xxxxxx xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxx xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, x že xxxxx jde xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, respektive, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zpětnosti x xx 1.1.2010.
Ze xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, sp. zn. 68 To 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx projedná, což xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx o xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.