Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx pachatele (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku ve xxxxxx x xxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x jeho xxxxxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vycházely x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám x x této době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i po xxx 1.1.2010 zakládá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx odsouzení (potrestání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, a xxxxx tak ani xxxxxx xxxxx, že xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, byl obviněný X X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz s xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx hodnotě 956 Kč ke xxxxx společnosti A. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Za to xxx xxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání čtyř xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §57a odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xx xxxx dvou xxx.
X xxxxxxx odvolání obviněného xxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 1.1.2010 (dále xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, x to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankcionována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců xx tři xxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku byl xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx spisů zjistit, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x přímým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx byl tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx protože xx xxx nalézací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na potrestání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Odvolací xxxx, který xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxx x odlišné xxxxxx x musel xxxxxxxx x xxxxxx dispozic xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že skutek xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx v posuzované xxxxxxx věci xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx úpravy k xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx potrestání, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posuzování jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (popř. x xxxxxx právního xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 v xxxx okolo 15.40 xxx. x P, x prodejně X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz s xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., tak, že xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx let, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel bude xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Trestnost xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný byl xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., kterého xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x byl xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx města X na dobu xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxx se použije xxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, věta za xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x úvahy, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že zpětnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx vloupáním,
c) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx si xxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, kterou xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx současně odmítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx navrhoval, xxx xx xxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx dvojnásobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák., xx xxx xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených x §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx učiněno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, že x ohledem xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, xx by xxxx zpětnosti xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x došlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránil xxxx, xxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx jsou obsaženy xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx zřejmé, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, jestliže se xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx kvalifikace ani xxxxxxx trest nebo xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx škody a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx vyplývající z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, pokud xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestu. Xxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x recidivě (např. xxxxx §247 odst. 1 písm. x/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx byl xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x ve xxxxxx x jeho jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx toliko k xxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xx xxxx nedošlo xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx oproti xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, ale taktéž x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, když xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právních xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx úvaha odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhá, xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní věc xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x řízení x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.