Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx pachatele (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx stejné xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx uvedeno x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní.
Takové dřívější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x této době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obviněného, xxxxx i po xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, že x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že x xxxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X J. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx okolo 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx hodnotě 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxx, že xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx x xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx prošel přes xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx prodejny, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Za xx xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu v xxxxxx P. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, zrušen v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §259 xxxx. 3 xx. ř. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Přerově xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx výše xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx x zániku trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx nové právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), kdy speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx novele zákona x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zjistit, xx obviněný byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. zn. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím odsouzením, xxx xxxxxxx xx xxx nalézací soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nemusel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxx x xxxxxxx pozici x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že skutek xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx beze xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, že Krajský xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, sp. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x., napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx potrestání, x xxx je xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemohlo dojít xx změně xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx a xx předepsaném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx významnou x posuzování jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx zaměřen výlučně xxxxx nesprávnému hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že "xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx P xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008". Námitky xxxx xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx určitý trestný xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x uložen mu xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Trestnost xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx výrok o xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx opatření.
Obviněný byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx shledán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, x byl xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný byl xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx trestnost xxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxx xx nelze prosazovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx crimen xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, §2 odst. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx není jednání xxxxxxxxxx trestné, xxxxx xxxxx nového zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx tak na xxxxx majetku škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vloupáním,
c) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx na xxxx, kterou má xxxx xx sobě xxxx při sobě, xxxx
x) xxx spáchá xx xxxxx, na xxxx xx prováděna xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx současně odmítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxxxx úhrnný společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx P. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §259 odst. 4 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech, xxx x xxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx tím xxxxxxx situaci obviněného x došlo by xxx k xxxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx. xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx spácháním xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud nebyly x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx závažnost trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x přesný, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx obě stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se tím xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx trestu. Xxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 odst. 1 písm. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. nebrání xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx vztahu x xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody apod. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovalo. X xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti stavu x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být známa xxxxxxxxxx, že obviněný xxx odsouzen nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vzít x úvahu, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx totiž x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpětnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se xx xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx jde xx 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx existuje jiné xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx znak zpětnosti x po 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhá, xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní věc xxxxx projedná, což xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx o xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.