Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován xx xxxxxx x xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině (x tzv. xxxxxxxx xxxx) napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx následek xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxx se nedotýká xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 zakládá xxxx recidivy xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx nelze xx základě xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 xx. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, že x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu xx xxxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx, že xxx od 1.1.2010 x čin beztrestný, xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Přerově xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxx obviněný X J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jednal přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x trestu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx to xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání čtyř xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx uložen trest xxxxxx pobytu x xxxxxx X. na xxxx dvou xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010. Za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. byl xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxx příznivější posouzení xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, nebol xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je sankcionována xxxxxxx xxxxxx svobody xx šest měsíců xx xxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx nebo peněžitým xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx novele zákona x. 4012009 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. totiž xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx zákoníku byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx. Xxxxx musely xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2008, xx. zn. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, pro xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x)" xx. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxx xxx byl x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx na uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxx xx potrestání Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, xx. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu. Xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x zániku trestnosti xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jiného hmotně xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx významnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady dovolatelky xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Nescafé Gold x celkové hodnotě 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x ruce, x bez xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, odsouzen pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x trestu zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx X na xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx rozumíme xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx trestný xxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), povaha a xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx i o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. e) xx. zák., kterého xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákazu pobytu xx území města X xx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za něj xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx prosazovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx není jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxx, xx xxxxxx popsaný x xxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx krádeže xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx
x) čin spáchá xx xxxxx, xx xxxx je prováděna xxxx xxxx provedena xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., xx xxx xx byl xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx X. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx rozsudek xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx rozhodnout o xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech, než x xxx, xxxxx xx popsáno v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x došlo by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xxx např. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku doplněn x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx xxxxxx, xx xx soud vzal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu (není xxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek náležitě xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestu. Tak xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x recidivě (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx dřívější odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx (XX 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že ustanovení §259 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx dovozován x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx jiným odsouzením xxxx potrestáním obviněného, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx spáchání xxxx reálně xxxxxxxxxx. X odvolacím řízení xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx taktéž x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), e) tr. xxx., xx xxxxx xx byl uložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx měl xxxx skutečnost vzít x xxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ("xxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx xx xx xxxxxx, a byl xx xxx uvedený x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx pro xxxxxxxxxx příznivější jen xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x beztrestný xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zanikla, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znak zpětnosti x po 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté dovoláním x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx rozhodnutí x neveřejném zasedání.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx novele provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.