Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x obsahující zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x recidivě) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x trestném xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx závažnosti, xxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx odůvodnění, xxxx. jestliže ji xxxxx vzaly xx xxxxxxxxxx a vycházely x ní.
Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nemá xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obviněného, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 zakládá xxxx recidivy ve xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před tímto xxxx, xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xx příznivější nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu xx xxxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx sp. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. zák."), jehož xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x prodejně X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., a. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx v ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx to xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx P. na xxxx dvou let.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, zrušen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3 xx. ř. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx nové xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, a xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), kdy speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx nebo propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného nebyly xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. totiž xxxxxxx tomu, aby xxxx zpětnosti ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx činy xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx byl tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxx nalézací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx významné, xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx pozici x xxxxx zvažovat x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změny, xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. zákoníku odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil xxxxxx xx potrestání Okresního xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x postupem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx uvedené x xxxxxx xx potrestání, x xxx je xxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx recidivitu, x tudíž došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx možné xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx lze namítat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale významnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx trestního (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. xxxx 2004, sp. xx. II. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx činu, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x prodejně A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx P xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx trestný xxx odsouzen, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, popř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx dopustí ten, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx x posledních třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 T 174/2007, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx dobu xxxx let. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož již xxxx možné trestnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx podle zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x klasické xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 odst. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zpětnost xx xxxxxxxx xxxxx na xxx uvedené xxxxxxx x pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usuzovat xx zpětnost.
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxx xxxx při xxxx, xxxx
x) xxx spáchá xx xxxxx, xx xxxx xx prováděna xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. a), x) xx. xxx., xx xxx mu xxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, přičemž trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxx naznal, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx uvedených x §259 odst. 4 xx. ř., neboť x neprospěch obviněného xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učiněno nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. ř. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x tom, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x došlo by xxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by snad x xxxxxxx rozhodování x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx bránil xxxx, xxx byl xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx zřejmé, že xx soud xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx doplnění rozhodných xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nemění rozsah xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu (xxxx xxxxx vyloučena), avšak xxxxx skutkových okolností, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a upřesnění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx trestu. Xxx xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x recidivě (např. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. zák.) xxxxxxx xxxxx dřívější odsouzení (xxxxxxxxxx) pachatele xx xxxx (XX 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl dovozován x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx jiným odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx prvního stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku.
Odvolacímu soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, ale taktéž x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx., xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivost konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ("xxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx čin xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx trestný x podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx příznivější jen xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající pouze xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, respektive, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx znak xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Ze xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní věc xxxxx projedná, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. J. x xxxxxxxx o xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x zjištěné Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x dovolání, Nejvyšší xxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.