Právní věta
Ustanovení §259 xxxx. 4 tr. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx xxxx, xxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x recidivě) xx xxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován xx xxxxxx k xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx uvedeno v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vycházely x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx jeho trestné xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx nebo potrestáním xxxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i po xxx 1.1.2010 zakládá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před tímto xxxx, pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 tr. zák.) xxxxxx x závěru, xx pro obviněného xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x čin xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X J., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, byl xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P., x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., tak, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx x xxxxxx P. xx xxxx xxxx let.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník") xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §259 odst. 3 xx. x. byl xxxxxxxx X. J. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věci došlo x nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, nebol jeho xxxxxxx xx trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), xxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest měsíců xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxx významné, nemusel xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxx x xxxxxxx xxxxxx x musel zvažovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxx obou právních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx trestný x xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx beze xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx, xxxxx obviněného F. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a současně xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu. Xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve ověřil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx lze namítat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx významnou x posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxx tedy neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměřen výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledán vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx dopustí xxx, xxx si přisvojí xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x byl xx takový xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 T 174/2007, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx pobytu xx území xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeden ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodoval xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx něhož již xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx prosazovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního práva xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x úvahy, xx xxxxxx popsaný x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ve výroku x vině napadeného xxxxxxxx je koncipován xxx, xx zpětnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx některý x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uvedených důvodů xx xxxxx usuzovat xx zpětnost.
Podle ustanovení §205 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx zmocní, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx násilím xxxx xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) čin spáchá xx území, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), e) xx. zák., xx xxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx a trest xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud odmítl, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxxxx nebylo podáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x takovém případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených v §259 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učiněno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. ř. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx zpětnosti podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spatřoval x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xxx x tom, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx možné chápat x xxx smyslu, xx by snad x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx zřejmé, xx xx soud vzal xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu (xxxx xxxxx vyloučena), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-n.).
Porušením zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se tím xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x/ xx. zák.) zaměnit xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xx nedotýká rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyjádřena x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx vzít x úvahu, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úprav. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxx zpětnosti, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x podle právní xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx trestní xxxxxxx účinný od 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, a že xxxxx jde xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, respektive, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně rozvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, tr. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx F. X. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.