Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx pachatele (tj. x recidivě) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozován xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx xxxxxx xxxx nižší závažnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsažena xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx dřívější xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x této xxxx xxxxxx existovalo.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, pak nelze xx základě ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 tr. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx obviněného xx příznivější xxxx xxxxxxx zákoník účinný xx 1.1.2010 jen xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (potrestání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X J., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, xxx xxxxxxxx X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., xxx, xx xxxxx uschoval do xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. zák. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx pobytu v xxxxxx X. na xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx trestné x podle xxxx xxxxxx, a to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx léta xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx spisů zjistit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x přímým xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx byl x odlišné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x mezích dispozic xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že skutek xx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx xx zcela ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx recidivitu, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a navíc xxxx rozhodováno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx a dále xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé další xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního (xxxx. x xxxxxx právního xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx tedy neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx zaměřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x P, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx byl pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxx na xxxxx xxxxx X xx xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento trestný xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx i x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx takový xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy podle xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 T 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx let. Rozsudek xxxxx právní moci xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx trest vykonal xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. odsouzení x xxxx vyplývající, xxxxxx xxxxx xx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxx možné trestnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx použije xxxx, xxxxxxxx xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx nového xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx zpětnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný odsouzen xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pouze na xxx xxxxxxx případy x pouze x xxxxxx uvedených důvodů xx možno usuzovat xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx krádeže xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředního xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, kterou má xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) čin xxxxxx xx území, xx xxxx xx prováděna xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xx výroku o xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X. xx xxxx xxxx xxx, přičemž trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx byl zcela xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učiněno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x ohledem xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx výroku x xxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném odsouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x tom, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx by snad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxx bránil xxxx, xxx byl xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spácháním xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xx x takové okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx xxxx obsaženy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xx xx soud xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx řečeno x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu (xxxx xxxxx vyloučena), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx jinou, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx význam x xxxxxx xx xxx xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx trestu. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x recidivě (xxxx. xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) zaměnit xxxxx dřívější odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx odvolání obviněného, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx být známa xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, ale xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se jí xxxxxx, x xxx xx xxx uvedený x odstavci 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 je pro xxxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx je uvedeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a že xxxxx xxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx zpětnosti x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx trestní věc xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x rozhodne x xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx novele provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.