Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx vztahu k xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxx podmínky, byť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx vzaly za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co do xxxx způsobené xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (potrestání) obviněného, xxxxx x po xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 odst. 1 tr. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx pro obviněného xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx tak ani xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x čin xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx xx. xx. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X J. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx dopustil tím, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., x. x., tak, že xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržen pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx uvedený trest xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Za xx xxx odsouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57a xxxx. 1, 2 tr. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx P. na xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx použití §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 To 91/2010. Xx splnění xxxxxxxx uvedených x §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, že xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxx zpětnosti. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx musely xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím odsouzením, xxx xxxxxxx xx xxx nalézací xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nemusel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx zahrnout. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodoval xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxx x odlišné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, postupoval nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, xx. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx.
X xxxxxx svého dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x., napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího soudu. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx ze skutkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, která xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale významnou x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X konkrétním případě xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P, x prodejně A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx společnosti X. X. X., x. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, odsouzen xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x trestu zákazu xxxxxx xx území xxxxx X xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Námitky xxxx povahy xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele příznivější.
Trestností xxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou to xxxxxxx podmínky relevantní xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x byl xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, že rozhodoval xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, tedy xx nelze xxxxxxxxxx x klasické formě xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která stanoví, xx xxxx právní xxxxxx se použije xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x úvahy, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx koncipován xxx, že xxxxxxxx xx vázána na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný odsouzen xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) čin xxxxxx xx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla provedena xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, kdy státní xxxxxxxx navrhoval, xxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně poukazoval xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx P. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x tom, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x došlo by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx možné xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx x xxxxxxx rozhodování x podnětu odvolání xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož spácháním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx zřejmé, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx doplnění rozhodných xxxxxxxxxx zjištění totiž xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx nemění xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx význam x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestu. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zák.) xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - srovnej Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. díl. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, str. 2027.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dovozován x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, ale taktéž x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., za xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost xxxx x úvahu, xxxx xxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpětnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku ("xxx xx přisvojí xxxx věc tím, xx se xx xxxxxx, x byl xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx jde xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla, xxxxxxxx existuje jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zpětnosti x po 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. zrušil další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Krajskému xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx F. J. x xxxxxxxx o xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.