Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x recidivě) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx čin xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx (x tzv. skutkové xxxx) napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní.
Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx spáchaného obviněným, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx způsobené xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx spáchání posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám x x xxxx době xxxxxx existovalo.
Jestliže tedy xxxxxxxx jiné dřívější xxxxxxxxx (potrestání) obviněného, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx recidivy xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x činu obviněného xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu ve xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx od 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 T 172/2008, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. v X., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Nescafé Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, x bez jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Za xx xxx odsouzen xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x odst. 1, 2 tr. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. xxxxxxx") xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, pro xxxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno trestního xxxxxx), kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na dvě xxxx nebo peněžitým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zpětnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy musely xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.10.2008, ale x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, pro xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx byl x odlišné xxxxxx x musel zvažovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný x xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, sp. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx nedošlo x důsledku nové xxxxxx úpravy k xxxxxx trestnosti činu.
V xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x., xx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a současně xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x postupem x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze skutkové xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá recidivitu, x xxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx státní zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale významnou x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. II. XX 279/03).
X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx tím, že "xxx 3.12.2008 v xxxx okolo 15.40 xxx. v P, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx hodnotě 956 Kč ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xxx, že xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel přes xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx jednal xxxxxx, xx byl pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxx xx území xxxxx P xx xxxx xxxx let, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy byl xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx určitý trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx i o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. e) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. za účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákazu pobytu xx území xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. odsouzení x xxxx vyplývající, xxxxxx jeden xx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxx prosazovat x klasické formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která stanoví, xx xxxx právní xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nové právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, tudíž xxxxx xxxxxx zákona xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x úvahy, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx je koncipován xxx, xx xxxxxxxx xx vázána na xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx zpětnost se xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxx uvedených xxxxxx xx možno usuzovat xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx krádeže xxxxxxx xxx, kdo si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx zmocní, x
x) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vloupáním,
c) xxxxxxxxxxxxx xx činu xx xxxxxx uchovat xx xxx násilím nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx na sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx území, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xx výroku o xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák., xx xxx mu byl xxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx města P. xx xxxx dvou xxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxxxx nebylo podáno xxxxxxxx státního zástupce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x takovém xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x neprospěch xxxxxxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx soud změnit xxxxxxxx rozsudek jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx po zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx byl např. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xx xx xxxx vzal xx prokázané x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx doplnění rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxx trest nebo xxxxxxxxx se rozsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx vyplývající x XX 88/06-n.).
Porušením zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jen x podnětu odvolání xxxxxxxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxx xxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx spáchaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x recidivě (např. xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx ustanovení §259 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl dovozován x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxxxx škody apod. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx spáchání xxxx xxxxxx existovalo. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku.
Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x úvahu, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx přisvojí xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních třech xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx trestný x xxxxx právní xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající pouze xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx od 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, což xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx F. X. x rozhodne x xxx. Přitom xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Sb.