Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx spočívající v xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx čin stejné xxxx xxxxx závažnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uvedeno v xxxxxx skutku xx xxxxxx x vině (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x vycházely x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx způsobené xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx i po xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx recidivy xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x činu obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x závěru, xx xxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx recidivu ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zák. xxxxx xx 31.12.2009, a xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x čin xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx že z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 To 91/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, byl obviněný X J. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. zák."), xxxxx xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x prodejně A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Gold x xxxxxxx hodnotě 956 Xx ke xxxxx společnosti X. X. R., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxx Pardubice na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx P. xx xxxx xxxx let.
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Za splnění xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3 xx. x. byl xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nemůže xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx xx tři léta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, konkrétně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. totiž xxxxxxx xxxx, aby xxxx zpětnosti xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. zn. 22 T 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" tr. xxx. úhrnným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím odsouzením, xxx protože xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nemusel xx xxxxxx svého xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x odlišné xxxxxx x xxxxx zvažovat x xxxxxx dispozic xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx ponechat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx, xxxxx obviněného X. X. podle §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx nedošlo x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestnosti činu.
V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, zrušil, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x postupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx nezakládá recidivitu, x xxxxx došlo x xxxxxx trestnosti xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze namítat xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxx 3.12.2008 v xxxx okolo 15.40 xxx. x P, x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx společnosti X. X. R., a. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tašky, kterou xxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx na území xxxxx X xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx příznivější.
Trestností xxxx rozumíme možnost, xx pachatel bude xxx určitý trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxx x o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx x posledních třech xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 T 174/2007, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx zákazu pobytu xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx něhož xxx xxxx xxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která stanoví, xx nové právní xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx dovodil, že xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx, xx xxxxxx popsaný v xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx je koncipován xxx, xx xxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx činu xx xxxxxx uchovat si xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá na xxxx, kterou xx xxxx na xxxx xxxx při sobě, xxxx
x) xxx xxxxxx xx území, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx byla provedena xxxxxxxx osob.
Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, kdy státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doplněn xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání šesti xxxxxx a xxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxx P. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx xxx zcela xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že by x takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx napadený rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. ř. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jehož spácháním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx zřejmé, xx xx soud xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, jestliže se xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu skutkovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx význam x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx z hlediska xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dovozován x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xx vztahu x xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nemá xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxx potrestáním obviněného, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovalo. X xxxxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx vyjádřena v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), e) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx si přisvojí xxxx xxx tím, xx se jí xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních třech xxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxxx"), musel dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx zakládající pouze xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xx 1.1.2010 x beztrestný xxx, respektive, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx obviněného, které xxxxxxx znak zpětnosti x xx 1.1.2010.
Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.