Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxx, xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, byť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx (x tzv. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsažena xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (potrestání) obviněného, xxxxx x po xxx 1.1.2010 xxxxxxx xxxx recidivy ve xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 odst. 1 tr. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, že x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x čin beztrestný, xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx E J., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Přerově xxx sp. zn. 1 T 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx dóz x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx společnosti A. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, x bez xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jednal xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Pardubice xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx to xxx odsouzen podle §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57x odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx pobytu x xxxxxx P. xx xxxx xxxx let.
Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Přerově xx xxx 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, pro výše xxxxxxx skutek, neboť xxxxxxxxx xxxx zanikla.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx speciální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx xx tři léta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §259 odst. 4 xx. x. totiž xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zpětnosti xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx potrestání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx spisů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx trestné činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e)" xx. xxx. úhrnným společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odsouzením, xxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx potrestání xxxxxx xxxxxxxx, nemusel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx zahrnout. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxx xxx byl x xxxxxxx xxxxxx x musel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný i xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx beze xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, postupoval nesprávně, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, sp. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze skutkové xxxx uvedené v xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá recidivitu, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxxxx x dále xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx významnou x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x hlediska hmotného xxxxx trestního (xxxx. x jiného xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. v X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx společnosti A. X. R., a. x., xxx, že xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jednal xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x trestu zákazu xxxxxx xx území xxxxx X xx xxxx xxxx let, xxxxxxx uvedený trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Podle §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost, xx pachatel xxxx xxx určitý trestný xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), povaha x xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxxxxx podmínky relevantní xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 2 X 174/2007, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx. odsouzení x xxxx vyplývající, xxxxxx jeden ze xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxx xx nelze prosazovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xx pro pachatele xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx zpětnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx uvedené případy x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx možno xxxxxxxx xx zpětnost.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx zmocní, a
a) xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx činu xx xxxxxx xxxxxxx si xxx násilím nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx spáchá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx sobě, xxxx
x) čin spáchá xx xxxxx, xx xxxx je prováděna xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx současně odmítl xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx navrhoval, aby xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. zák., za xxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x xxxxxxxxxx obviněného xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx x ohledem na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx odvolací xxxx po zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x došlo xx xxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx možné xxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxx x případě xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx bránil tomu, xxx xxx xxxx. xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, a to x takové okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx xxxxxx, xx xx soud xxxx xx prokázané a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozsah xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx dostatečně výstižný x přesný, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx skutek náležitě xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxx není, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obě stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - srovnej Xxxxx. X., a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx činnosti xx xx výše xxxxxxxxx škody xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx v xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyjádřena x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xx které xx xxx uložen xxxxxx společný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx vzít x úvahu, když xxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku ("xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x byl xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx jde xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. zn. 68 To 9112010, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, xxx xxxxxxx, že opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x rozhodne o xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Sb.