Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxx §451 odst. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále v xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. ř. xxx analogiam a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, xxxx xxxxx §452 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx uznává xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx ústavu xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 odst. 3 per analogiam xx. ř. se xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx opatření pokračuje". Xxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně xxxxx právní moci xxx 27.2.2010.
Ministr spravedlnosti xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti rozhodoval Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x tohoto řízení xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu publikované xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto opatření xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x rovněž x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 odst. 3 xx. ř. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx pod č. 35/1996 Xx. xxxx. xx., v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx pravdu i x další části xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx v době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx (x ani nyní xxxxx) takový druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rakouský xxxx, xx. umístění xx xxxxxx pro duševně xxxxxxxxxx pachatele. Vzhledem x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci xx smyslu §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannému xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx čeho xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. a §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72x xx. xxx. a §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxx x xxxx, bude xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že rozhodnutí x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx příslušný soud, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx uvedený x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, že zařadí xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xx svou xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx v Xxxx xx měl za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x podmínkách, za xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. W., xxxxx měl xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na další xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx souvisí x xxxxxx, xxx jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky o xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx republiky odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxx x čin, xxxxx xx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§41 odst. 2 tr. xxx.); xxxx se podle §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx skutek tak, xx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx X. X. xxx 12.5.2008 ve X. pod xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního původu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těžké xxxxxxxxx x duševní úchylce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx pobytu xx svobodě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx v těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx §270 odst. 3 xx. x., xxx xxxxx xxxx projednal xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, na jaký xxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx uložené obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx uznáno xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxx x ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.