Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeměnit jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x dále v xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx přikazuje, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, bylo podle §452 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008m, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107 odst. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 per xxxxxxxxx xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx soud x Xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle jeho xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. tr., xxxxx kterého xx xx trest xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx neznal takový xxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 tr. zák. xxxx na zabezpečovací xxxxxxx podle §72x xx. xxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváno. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x x řízení předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx č. 1/2008-XX. Xx. rozh. tr. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. rozh. xx., x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu x xxxx přísedících. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. ř.).
Ministru spravedlnosti xx xxxxx dát xx xxxxxx i x další xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rakouský xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx xxxxxxxxxxxxx detenci xx xxxxxx §72x xx. zák. (resp. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému českou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx soud, a xx xxxxxx xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx platná právní xxxxxx totiž obsahují xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to ochranné xxxxxx podle §72 xx. xxx. a §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. a §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx věty xxxxx, xx xxxxx jde x xxxx, bude xxx xxxxxxx trest xxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, které xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nezhorší - xx do xxxxx druhu nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. ř., xxxxx xxx xxx xxx x vykonávací xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx přeměněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Pokud jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do konkrétního xxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxx xx xxxxx účelem opatřit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx odpovídá. Xxx xx třeba připomenout, xx spis Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. G. W., xxxxx měl xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, který xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxx souvisí s xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx tak, že x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxx jít xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutek, který xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx otázkou, xxx a popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx hlediska, jestli xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x čin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx podle §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. pod xxxxxx xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx psychické x xxxxxxx úchylce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx na xx xxxxxxx nůž za xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx, zneklidnil x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom podle §270 odst. 3 xx. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxx, xxx je odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen x nesprávném složení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. ř. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx opatří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.12.2011 (novela tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.