Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, je nutno xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně tohoto xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. zák. xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. Xx zabezpečovací xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx přeměnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xxxx podle §452 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx x tom, xx xx uznává xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008m, jímž xxxx xxxxxxxxxx X X. za čin, xxxxx xx bylo xxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo "xxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 per analogiam xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračuje". Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx složen x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx samosoudcem x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ministr spravedlnosti xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx č. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxxxx xx xx trest xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx podle §72x xx. zák. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného F. X. porušen zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 písm. x) x §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x x řízení předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. rozh. xx., x xxxxx xxxx podrobně rozvedeny xxxxxx xxx uvedený xxxxxx názor. Krajský xxxx v Xxxx x xxxx projednávané xxxx nesprávně rozhodoval x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx spravedlnosti xx třeba xxx xx xxxxxx x x další části xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. per analogiam xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 tr. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci xx xxxxxx §72a xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx ustanovení xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, podle jehož xxxxx věty xxxxx, xx xxxxx xxx x druh, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - co xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. x., xxxxx zde xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx bude pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx přeměněno xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx činu sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 odst. 2 xx. x. xxx, xx zařadí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přeměně ochranného xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx za xxxxx xxxxxx opatřit xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Zde xx třeba připomenout, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xx. G. X., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxx, xxx jsou x xx uvedeny. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti činu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx tak, že x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x který xx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky je xxxxxxxx i z xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zabezpečovací detenci, xxxxx její uložení xxxxx §72x tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx x čin, xxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. zák.); xxxx xx podle §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud cituje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 ve X. pod xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úchylce xxxxxxx stupně, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx X. X. smrtí xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zneklidnil x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx při pobytu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, která správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x., aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx může xxxxx §270 odst. 3 xx. ř. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx opatří další xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být uznáno xx xxxxx území.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x účinností xx 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx zločinu.