Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen cizozemským xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 odst. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx porušen zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx analogiam a x řízení předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, bylo xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx uznává xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského trestního xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 per xxxxxxxxx xx. x. xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx X. G. Podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, ač měl xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx samosoudcem x x xxxxxx řízení xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-II. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně při xxxxxxx ustanovení §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx kterého se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxx F. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. zák. Krajský xxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxxxxxx vykonáváno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x rovněž x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx. x přiměřeně x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedený xxxxxx názor. Krajský xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu i x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestní zákon xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx do xxxxxx pro duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx opatření xx xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. xxx. (resp. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx výkonu čeho xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. zák. x §99 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx věty platí, xx pokud xxx x xxxx, xxxx xxx přeměně xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které má xxx xxxxxxxx. Trest xxxx opatření nezhorší - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřekročí xxxxx hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 xx. ř., xxxxx xxx xxx xxx x vykonávací xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxx pokračovat xx výkonu uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 odst. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx složitější a xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx v Brně xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx onemocnění xxxxxxxxxx X. G. a x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx x Xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx xxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, který xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx jím xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x který xx xxxx xxxxx x případě příčetnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky je xxxxxxxx x z xxxx hlediska, jestli xx bylo xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx zabezpečovací detenci, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. zák.); xxxx xx podle §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. zákoníku). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutek tak, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx trestní xx Xxxxx xxxxxxx, xx F. X. xxx 12.5.2008 ve X. xxx vlivem xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který spočíval x xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx S. X. xxxxx tím, xx na xx xxxxxxx xxx za xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x floridní xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx svobodě by xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 odst. 3 xx. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněného F. X. v xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx odstranění xxxxxxxxx spočívajícího jen x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x jeho xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tedy xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx opatří xxxxx xxxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního řádu Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx xxx o ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx čin xx okolností uvedených x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.