Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxx §451 odst. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx podle §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008m, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. za xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 odst. 3 per xxxxxxxxx xx. ř. se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr spravedlnosti xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti namítl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. per xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), xxx vyplývá i x xxxxxxxxxx publikovaného xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Především xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznal takový xxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. xxx. xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. zák. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, podle xxxxxxx zákonných ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud vyslovil, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu a xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x přiměřeně x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxx projednávané xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§269 odst. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx i x xxxxx části xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx trestní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx (x ani nyní xxxxx) takový druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. rakouský soud, xx. umístění do xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx pachatele. Vzhledem x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx xxxxxx xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx přeměně trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx - co do xxxxx druhu xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x přeměně ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. ř., xxxxx xxx jde xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uvedený x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. ř. xxx, xx zařadí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx xx xxxxx účelem opatřit xxxxxx informace x xxxxxx onemocnění obviněného X. G. a x podmínkách, za xxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xxxx je xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. W., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx trestný xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x z xxxx hlediska, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zabezpečovací detenci, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxx x čin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx podle §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, aby naplňoval xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx F. X. xxx 12.5.2008 xx X. xxx vlivem xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x těžké xxxxxxxxx x duševní úchylce xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle posudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s floridní xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx pobytu xx svobodě by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx vyslovil porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x., aby xxxxx xxxx projednal xxx xxxxxxxxxx F. X. v jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesprávném složení xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx může xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx x důležitých xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx opatří další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky je xxxxx přeměnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (novela xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx čin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.