Xxxxxx xxxx
Xxxxx trestní xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že:
Pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, x v řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x dále v xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx přikazuje, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx obviněnému X X. xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx do xxxxxx xxx duševně abnormální xxxxxxxxx". Dále krajský xxxx xxxxxxx, že "xxxxx §451 odst. 3 per xxxxxxxxx xx. ř. se xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx právní moci xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx složen x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx i x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl uložen xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. zák. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx zřejmé, podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ostatně xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx. x přiměřeně x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., v nichž xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru spravedlnosti xx xxxxx dát xx xxxxxx x x xxxxx části xxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx trestní xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x ani nyní xxxxx) takový xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 tr. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx výkonu xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. a §99 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx opatření nezhorší - xx xx xxxxx druhu nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřekročí xxxxx hranici stanovenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 tr. x., xxxxx zde jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx bude xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 odst. 2 xx. ř. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x podmínkách, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx vykonává uložené xxxxxxxx opatření, a xxxx je xxxx xxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx. G. X., xxxxx měl být xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxx, jež jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neposuzoval otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx smyslu práva Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx skutek, který xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx hlediska, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo jiné xxx, že šlo x xxx, který xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. G. xxx 12.5.2008 ve X. xxx vlivem xxxxx a nevyléčitelné xxxxxxx schizofrenního původu xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těžké xxxxxxxxx x xxxxxxx úchylce xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. smrtí tím, xx xx xx xxxxxxx nůž xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx vysoká pravděpodobnost, xx při xxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxx §270 odst. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za účelem xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně tedy xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být uznáno xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (novela xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx uvedených x ustanovení §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.