Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 odst. 3 xx. ř xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §72 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uložené cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. ř. xxx analogiam x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X G.
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx přikazuje, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, bylo xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxx, xx se uznává xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Vídni xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx obviněnému X X. xx xxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti označit xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx zákona xxxxxxx "xxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 odst. 3 xxx analogiam xx. x. se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx senát xxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx samosoudcem x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně při xxxxxxx ustanovení §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), xxx vyplývá i x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxxxx xx xx trest ve xxxxxx čl. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx obsahem xx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinný x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx ochranného opatření, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx soudem. Proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. c) x §451 xxxx. 3 tr. x. xxx analogiam a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx citovaný xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx. x přiměřeně i xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Brně x xxxx projednávané xxxx nesprávně rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx pravdu x x xxxxx části xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, protože xxxxx trestní xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx (x xxx nyní xxxxx) takový xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxx soud, xx. umístění xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x tornu mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. zákoníku) nebo xx xxxxxxxxxxxxx detenci xx xxxxxx §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx ochrannému xxxxxxxx vymezenému českou xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx výkonu xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. a §99 xx. xxxxxxxx, xxxx zabezpečovací detenci xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx pokud jde x druh, bude xxx přeměně trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Trest xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřekročí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx postupem podle §455 xx. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx nepřichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx bude přeměněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxxxxxx se trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. ř. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do konkrétního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. G. x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v Xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx xx jeho xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, kterému xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx souvisí x xxxxxx, xxx jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx neposuzoval otázku xxxxxxxxxxx trestnosti činu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx musí xxx xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx možno x případě příčetnosti xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného je xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx šlo x čin, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. zák.); xxxx xx xxxxx §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, aby naplňoval xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. zákoníku). Xxxxxxx xxxx cituje xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 ve X. xxx vlivem xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x těžké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx na xx xxxxxxx xxx za xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s floridní xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx při xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x., aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx senátu, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx apod.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx xxxxxxxxxx F. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx přeměnit ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx být xxxxxx xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx č. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, aby čin xx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu.