Právní xxxx
Xxxxx trestní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxx §451 odst. 3 xx. ř xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. xxxx zabezpečovací detenci xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeměnit xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného F. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, x v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x dále v xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx všechna další xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xxxx podle §452 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx xxxxxxxxxx X X. xx čin, xxxxx by bylo xxxxx v případě xxxx příčetnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx zákona xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále krajský xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 odst. 3 per xxxxxxxxx xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračuje". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x dvou soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v trestní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx měl obsahovat xxxxx xx ustanovení xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx touto otázkou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx zřejmé, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváno. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. porušen zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. c) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 písm. x/ zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. rozh. xx., x xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx projednávané xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx přísedících. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx neznal (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x tornu xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. per analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. a §99 tr. xxxxxxxx, xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx přeměně xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nezhorší - co xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřekročí xxxxx hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §455 xx. x., xxxxx zde xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx x xxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx složitější a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x podmínkách, xx xxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, který xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, ale xxxxxxxx xx otázkou, xxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx možno xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Vídni xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x těžké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. xxxxx xxx, xx na ni xxxxxxx xxx za xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, zneklidnil x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx pobytu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho zrušením xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 odst. 3 xx. ř., xxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x jiném xxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. ř. změnit xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx z důležitých xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx apod.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. xx správném xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx x ochranná xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx č. 330/2011 Xx.) xx již xxxxxxxxxx, xxx xxx xx okolností uvedených x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.