Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve Vídni xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx xxxxxxxxxx X X. za čin, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx do ústavu xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. ř. se xx výkonu uloženého xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx samosoudcem x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx soudu publikované xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Výrok rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), xxx vyplývá x x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam x xxxxxxx tohoto opatření xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. xxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváno. Vzhledem x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx citovaný xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx x aby xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání věci xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x senátě složeném x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx dát xx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému X. X. rakouský xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxx opatření na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx úpravou má xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx xxxx, x xx výkonu čeho xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx obsahují xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. a §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx přeměna xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx, xx pokud jde x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze učinit xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 tr. x., xxxxx xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 odst. 2 tr. ř. xxx, že zařadí xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxx onemocnění obviněného X. G. x x podmínkách, za xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx je xxxx xxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Zde xx třeba připomenout, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přímo xxxxxxxx, ale Nejvyšší xxxx se jím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jež jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neposuzoval otázku xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak trestný. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx a který xx xxxx možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx F. G. xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému činu xxxxx trestního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx i x xxxx hlediska, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné opatření xxxxxxx cizozemským soudem xx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx její uložení xxxxx §72x tr. xxx. x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx trestní xx Xxxxx vyplývá, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené S. X. xxxxx xxx, xx xx ni xxxxxxx nůž xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu vydala xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx při xxxxxx xx svobodě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx vyslovil porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x., aby xxxxx xxxx projednal xxx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x jeho obsazení xxxxxx, resp. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxx §270 odst. 3 xx. ř. změnit xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx tak xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx území.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x účinností xx 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx čin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx českého trestního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.