Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §72 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. Xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., rozhodl podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, x v xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xxxx podle §452 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx ve Vídni xx dne 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. za čin, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti označit xx trestný čin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále krajský xxxx rozhodl, že "xxxxx §451 odst. 3 xxx analogiam xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx soud x Xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x dvou soudců. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Sb. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx vyplývá i x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i ochranné xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx soudem. Proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx analogiam o xxxxxxx xxxxxx opatření xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 tr. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx touto otázkou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí rozhoduje xxxxxxx soud x xxxxxx případech x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x přiměřeně x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Krajský xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně rozhodoval x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx pravdu x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx trestní zákon xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x ani xxxx xxxxx) takový druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tornu xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 tr. x. per analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření na xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx úpravou má xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, a xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxx platná xxxxxx xxxxxx totiž obsahují xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. x §99 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx platí, xx pokud xxx x druh, xxxx xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx do xxxxx druhu xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 tr. x., xxxxx xxx xxx xxx o vykonávací xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x tom, xxx xx bude pokračovat xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx by mohl xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 tr. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x přeměně ochranného xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterému xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Zde xx třeba připomenout, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx. X. X., xxxxx měl být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx souvisí s xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xx smyslu práva Xxxxx republiky o xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx bylo možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxx xxxx uložení xxxxx §72x tr. xxx. v případě xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx trestného xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx x xxx, xxxxx xx naplňoval znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. pod xxxxxx xxxxx a nevyléčitelné xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx S. X. xxxxx xxx, xx na xx xxxxxxx nůž xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu vydala xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s floridní xxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx při xxxxxx xx svobodě by xxxx opětovně spáchat xxxxxxxxxxx čin x xxxxxxx následky.
Vzhledem ke xxxxx uvedenému Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x., aby xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému účelu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsazení xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx podle §270 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx, za účelem xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx opatří další xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxx ochranného opatření xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxx xxxxxx xx xxxxx území.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx x ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se již xxxxxxxxxx, xxx čin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.