Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, bylo xxxxx §452 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx o tom, xx se xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx pro xxxx xxxxxxx xx Vídni xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx E X. za čin, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx zákona xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně abnormální xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření pokračuje". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxx právní moci xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx obviněného X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, ač měl xxx xxxxx složen x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx obsahovat xxxxx xx ustanovení xx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx vyplývá x x rozhodnutí publikovaného xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx analogiam o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. zák. xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. xxx. Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx být ochranné xxxxxxxx vykonáváno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx x x řízení předcházejícím xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. tr. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Xx. rozh. xx., x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Krajský xxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx spravedlnosti xx třeba dát xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx obviněnému X. X. rakouský xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pro duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tornu xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou má xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx soud, a xx xxxxxx čeho xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx i xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom přeměna xxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx věty xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - co xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a nepřekročí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Rozhodování x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx spadá do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx měl za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. x x podmínkách, xx xxxxx se v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. G. W., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx zabývat, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxx, jež xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí jít xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx bylo xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx šlo x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx se xxxxx §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutek tak, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx trestní xx Vídni xxxxxxx, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. xxx vlivem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původu xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx psychické x xxxxxxx úchylce xxxxxxx xxxxxx, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx S. X. xxxxx tím, xx na xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zneklidnil x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x floridní xxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xx svobodě by xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom podle §270 odst. 3 xx. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v jiném xxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx účelu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsazení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v xxxxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx apod.
Krajský xxxx x Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx senátu, přičemž xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx přeměnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být uznáno xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x účinností od 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se již xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu.