Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx uložené cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx přikazuje, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xxxx xxxxx §452 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx o tom, xx se xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx čin, xxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxxx xxxx příčetnosti xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračuje". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxx právní moci xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, ač měl xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestní xxxx. Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx obsahovat xxxxx na ustanovení xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. ř. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx i xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 35/1996 Sb. xxxx. xx., v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx projednávané xxxx nesprávně rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x xxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx (x xxx nyní xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rakouský xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tornu xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 tr. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. zákoníku) xxxx xx zabezpečovací detenci xx xxxxxx §72a xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx výkonu xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. a §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx přeměna xxx spočívá x xxxxxxx ustanovení xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxx, bude xxx přeměně xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx vykonáno. Xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx - xx do xxxxx xxxxx nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hranici stanovenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §455 xx. ř., xxxxx zde jde xxx o vykonávací xxxxxx, v xxxx xx nepřichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, že zařadí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spadá do xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění obviněného X. X. x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx se jím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx F. G. xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx otázky je xxxxxxxx i x xxxx hlediska, jestli xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx zabezpečovací detenci, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x čin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 tr. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. zákoníku). Xxxxxxx soud cituje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx F. X. xxx 12.5.2008 ve X. xxx vlivem xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychické x duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx xx ni xxxxxxx nůž xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx trpí paranoidní xxxxxxxxxxxx s floridní xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušením xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom podle §270 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx xxxx projednal xxx obviněného F. X. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x nesprávném složení xxxxxx, pokud xxx x xxxx obsazení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx může podle §270 xxxx. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tak učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xx správném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x ochranná xxxxxxxx podle §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.12.2011 (novela tr. xxxxxxxx č. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.