Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008m, xxxx xxxx obviněnému X X. xx xxx, xxxxx by bylo xxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx §451 odst. 3 xxx analogiam xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračuje". Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a to xx xxxxxxxx obviněného X. G. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx měl obsahovat xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx kterého se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx analogiam o xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. xxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 písm. x/ zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., v nichž xxxx xxxxxxxx rozvedeny xxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx projednávané xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx přísedících. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x xxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx trestní zákon xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx (x xxx nyní xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud, xx. umístění xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72a xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, a xx výkonu xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná opatření, x xx ochranné xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom přeměna xxx spočívá v xxxxxxx ustanovení čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty platí, xx xxxxx jde x druh, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx opatření nezhorší - xx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxx - sankci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 tr. x., xxxxx xxx jde xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nepřichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx pokračovat xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx uvedený x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x x podmínkách, xx xxxxx se v Xxxxxxxx vykonává uložené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je jeho xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale Nejvyšší xxxx xx jím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak trestný. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx důvodem uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x který xx xxxx možno x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního práva Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uložení xxxxx §72x tr. xxx. v případě xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx x čin, xxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 odst. 2 xx. xxx.); xxxx se xxxxx §100 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx trestní xx Vídni vyplývá, xx X. X. xxx 12.5.2008 ve X. xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x těžké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx xx ni xxxxxxx xxx za xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx obnos ve xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx svobodě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušením xxxxxxx podkladu.
Poté Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x., aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx je odstranění xxxxxxxxx spočívajícího xxx x nesprávném složení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsazení xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx apod.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeměnit ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx musel naplňovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu.