Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový druh xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxx uložen cizozemským xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx zabezpečovací detenci xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx přikazuje, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, xxxx podle §452 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx E X. xx xxx, xxxxx by bylo xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona uloženo "xxxxxxxx xx ústavu xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 per xxxxxxxxx xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx jeho xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených osob xxxxxxxxxxx xxxx sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. a) Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) x §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil citovaný xxxxxxxx včetně všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx postupoval podle §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedeny xxxxxx xxx uvedený xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx i x další xxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně neznal (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx obviněnému F. X. rakouský xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. per analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx xxxxxx xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx platí, xx pokud jde x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - co xx xxxxx druhu xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx státu. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle §455 xx. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx bude přeměněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx by v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uvedený x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx v Xxxx xx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxxxxxxx X. X. x x podmínkách, za xxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, kterému xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx spis Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jež jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxx čl. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx smyslu práva Xxxxx republiky x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx bylo možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx otázky je xxxxxxxx x x xxxx hlediska, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx uložení xxxxx §72x tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxx x xxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 tr. zák.); xxxx xx xxxxx §100 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Vídni xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxx, který spočíval x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. smrtí xxx, xx na ni xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil porušení xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx slouží x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx senátu, který xxxxx x uvedeném xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tak xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně tedy xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx obviněného X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx senátu, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeměnit ochranné xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu.