Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §72 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeměnit jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 tr. ř. xxx, že:
Pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.12.2009, sp. zn. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Současně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, bylo xxxxx §452 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx obviněnému E X. xx xxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti označit xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx §451 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračuje". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx senát složen x předsedy senátu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx účinný x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx zákonných ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváno. Vzhledem x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam x x řízení předcházejícím xxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu a xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 písm. x/ zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. rozh. xx., v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedený xxxxxx názor. Krajský xxxx x Xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x další části xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému F. X. xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx mělo xxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. per analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. xxx. (resp. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. x §99 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72x xx. xxx. a §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty platí, xx pokud jde x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx opatření uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx v odsuzujícím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle §455 tr. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx bude xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxxxxx by x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 odst. 2 xx. ř. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx x Xxxx xx xxx za xxxxx účelem opatřit xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx znalecký posudek xx. X. X., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přímo xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxx, jež jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx otázkou, xxx a popřípadě xxxxxxx trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x xxx, který xx naplňoval xxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. zák.); xxxx xx podle §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, aby naplňoval xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx x xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Vídni xxxxxxx, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx a nevyléčitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené S. X. xxxxx xxx, xx na ni xxxxxxx xxx xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu vydala xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x floridní xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx čin s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx senátu. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx může xxxxx §270 odst. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx apod.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx F. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být uznáno xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x ochranná xxxxxxxx podle §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x účinností od 1.12.2011 (novela tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx českého trestního xxxxx znaky zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.