Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx léčení xxxxx §72 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možno xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Současně se xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, bylo xxxxx §452 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx pro xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx čin, xxxxx xx xxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx". Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, ač xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx samosoudcem x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v trestní xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. per xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených osob xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Sb. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx vyplývá i x rozhodnutí publikovaného xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx trest xx xxxxxx čl. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. zák. xxxx na zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 odst. 3 xx. ř. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr. x přiměřeně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedeny xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx pravdu x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, protože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx neznal (x xxx nyní xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx do xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxxx §72a xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx výkonu xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx platná xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx opatření nezhorší - xx do xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 tr. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné opatření, xxxxx by mohl xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody, rozhoduje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x přeměně ochranného xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. a x podmínkách, za xxxxx xx v Xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx je jeho xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Xxx xx třeba připomenout, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx zabývat, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti činu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x případě příčetnosti xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx trestný xxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx trestného xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxx x xxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 tr. zák.); xxxx xx podle §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. pod xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebezpečně xxxxxx poškozené X. X. smrtí xxx, xx xx xx xxxxxxx nůž za xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, zneklidnil x xxx xx vydala xxxxxxx obnos ve xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle posudku xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx vysoká pravděpodobnost, xx xxx pobytu xx xxxxxxx xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x., xxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsazení xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx může xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx apod.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx x ochranná xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x účinností xx 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx č. 330/2011 Xx.) xx již xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.