Xxxxxx věta
Pokud trestní xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, xx nutno xxxxx §451 odst. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx rozhodnout x přeměně tohoto xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř. xxx analogiam a x xxxxxx předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xxxx xxxxx §452 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx o tom, xx xx uznává xx xxxxx České xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx pro věci xxxxxxx xx Vídni xx dne 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008m, jímž xxxx obviněnému X X. xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že "xxxxx §451 xxxx. 3 per xxxxxxxxx xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a dvou xxxxxxxxxxx, xx měl xxx senát složen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx při xxxxxxx ustanovení §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxx spravedlnosti trestní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto opatření xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx případech v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. tr. x přiměřeně x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., x nichž xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně x nyní projednávané xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§269 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx pravdu i x xxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx neznal (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 xx. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. xxx. (resp. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, bude xxx přeměně trest xxxx opatření xx xxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x přeměně ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §455 xx. ř., xxxxx xxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, zda xx xxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se x Xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxx opatření, x xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spis Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxx znalecký posudek xx. X. W., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx přílohou.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx, jež jsou x xx uvedeny. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx a popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx hlediska, jestli xx xxxx možno xxxxxxxx ochranné opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx x čin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx se xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx xxxx trestní xx Vídni xxxxxxx, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx na xx xxxxxxx nůž xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a je xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xx svobodě xx xxxx opětovně spáchat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, která správně xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx přitom xxxxx §270 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v jiném xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx odstranění xxxxxxxxx spočívajícího jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx smyslu §31 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle §270 odst. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tak učinit xxx x důležitých xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx uložené obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx uznáno xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.12.2011 (novela tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se již xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx zločinu.