Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. Na zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x dále x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, bylo xxxxx §452 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx uznává xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx obviněnému E X. za xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označit xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona uloženo "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále krajský xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. ř. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ač měl xxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-II. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx obsahovat xxxxx xx ustanovení xx. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx vyplývá i x rozhodnutí publikovaného xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx analogiam o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 xx. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného F. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž v xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx o xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx případech v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. rozh. xx., v nichž xxxx podrobně rozvedeny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxx i x xxxxx části xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx mělo xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72a xx. zák. (resp. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx ochranná opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. x §99 tr. xxxxxxxx, xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hranici stanovenou x právním řádu xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 tr. ř., xxxxx zde xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nepřichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx bude xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Pokud jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxxxxxx se trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx do konkrétního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx x Brně xx měl za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. G. X., xxxxx měl xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neposuzoval otázku xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx tak, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí jít xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx možno x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx otázkou, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její uložení xxxxx §72x tr. xxx. x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxx x xxx, xxxxx xx naplňoval znaky xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. zák.); xxxx se podle §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Vídni xxxxxxx, xx X. G. xxx 12.5.2008 ve X. pod vlivem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx na xx xxxxxxx nůž za xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xx svobodě xx xxxx xxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x., xxx xxxxx xxxx projednal xxx obviněného F. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx účelu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx senátu, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal zákonným xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx tak učinit xxx z důležitých xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx obviněného F. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx opatří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx být xxxxxx xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x účinností xx 1.12.2011 (novela xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.