Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení podle §72 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a xx. xxx. Xx zabezpečovací xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., rozhodl podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x neprospěch obviněného X G.
Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxx, xx se uznává xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008m, xxxx xxxx obviněnému X X. xx čin, xxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxxx xxxx příčetnosti označit xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx §451 xxxx. 3 per xxxxxxxxx xx. x. se xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx samosoudcem x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ministr spravedlnosti xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. xxxx na zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. c) x §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx o xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu a xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedený xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru spravedlnosti xx xxxxx dát xx pravdu x x xxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pro duševně xxxxxxxxxx pachatele. Vzhledem x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. per analogiam xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. zákoníku) xxxx xx zabezpečovací detenci xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx výkonu xxxx xx má vlastně xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x druh, bude xxx xxxxxxx xxxxx xxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx vykonáno. Trest xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - co xx xxxxx xxxxx nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx a nepřekročí xxxxx hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx jde xxx x vykonávací xxxxxx, v němž xx nepřichází x xxxxx zásadní rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx opatření, xxxxx by mohl xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx o spáchaném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx. G. X., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx souvisí x xxxxxx, jež jsou x ní uvedeny. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xx trestný xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx se otázkou, xxx x popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx republiky odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxx hlediska, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx šlo x čin, xxxxx xx naplňoval xxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 odst. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Vídni xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního původu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx vydala xxxxxxx obnos ve xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx §270 odst. 3 xx. x., aby xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. v xxxxx xxxxxxx senátu. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal zákonným xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně tedy xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx opatří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložené obviněnému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účinností od 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx čin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.