Xxxxxx věta
Pokud trestní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x xxx analogiam rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., rozhodl podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, x dále x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. ř. xxx analogiam x x xxxxxx předcházejícím xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, bylo podle §452 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx pro věci xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008m, jímž xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx by bylo xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona uloženo "xxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr spravedlnosti xxxxx proti němu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx senátu x dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti namítl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. xxxx na zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ostatně xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x přiměřeně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx pod x. 35/1996 Sb. rozh. xx., v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro uvedený xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx x Brně x nyní projednávané xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx x x xxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx (x ani xxxx xxxxx) takový druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému F. X. rakouský xxxx, xx. umístění xx xxxxxx pro duševně xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx x xxxxx mělo xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. zák. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72x xx. xxx. (resp. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx soud, x xx xxxxxx čeho xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxx platná právní xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. a §99 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72x tr. xxx. a §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx pokud jde x xxxx, bude xxx přeměně xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Trest xxxx opatření xxxxxxxx - co do xxxxx druhu xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx jde xxx o vykonávací xxxxxx, x xxxx xx nepřichází x xxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx bude pokračovat xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx bude přeměněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do konkrétního xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx onemocnění xxxxxxxxxx X. X. x x podmínkách, xx xxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xxxx xx jeho xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Xxx xx xxxxx připomenout, xx spis Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx měl být xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xx smyslu práva Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x který xx bylo možno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. G. xxxxxxx za xxxxxxx xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uložení xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx šlo x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Vídni xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. pod xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebezpečně xxxxxx poškozené X. X. xxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx následky.
Vzhledem ke xxxxx uvedenému Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, a xx v neprospěch xxxxxxxxxx F. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Brně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom podle §270 xxxx. 3 xx. ř., aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal zákonným xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx xxxxxxxxxx F. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxx o ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (novela xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.