Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. zák. xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., rozhodl podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, x v xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam x x řízení předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx přikazuje, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008m, xxxx xxxx obviněnému X X. xx xxx, xxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně abnormální xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 odst. 3 per xxxxxxxxx xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti rozhodoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx složen x předsedy senátu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx podle xxxx xxxxxx xxx obsahovat xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx i x rozhodnutí publikovaného xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx zbavení svobody xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxxxx takový xxxx ochranného opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx tohoto opatření xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ostatně xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Krajský xxxx x Xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx přísedících. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx třeba dát xx xxxxxx x x další xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx mělo xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. zák. (resp. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, a xx xxxxxx čeho xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxx v době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně i xxxx platná právní xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx v úvahu xxxxxxxxxxxx ochranná opatření, x xx ochranné xxxxxx podle §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx ustanovení čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Trest xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - co do xxxxx druhu nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a nepřekročí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. ř., xxxxx xxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nepřichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xx měl xx xxxxx xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxxxx, za xxxxx se x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx zabývat, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí jít xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx možno x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx i x xxxx hlediska, jestli xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 tr. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek tak, xx x obsahu xxxxxxxx Zemského soudu xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx F. X. xxx 12.5.2008 xx X. pod vlivem xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychické x duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xx svobodě by xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 odst. 3 xx. x., aby xxxxx soud projednal xxx obviněného F. X. x jiném xxxxxxx senátu. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx z důležitých xxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx apod.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. ve xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx zabezpečovací detence x účinností xx 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx již xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx naplňovat xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.