Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx analogiam xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx uložené cizozemským xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X G.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx o xxx, xx xx uznává xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Vídni xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx xxxxxxxxxx E X. za xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 odst. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx rozhodl, že "xxxxx §451 odst. 3 xxx analogiam xx. x. xx xx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr spravedlnosti xxxxx proti němu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx. Ministr spravedlnosti xxx odkázal xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle jeho xxxxxx měl obsahovat xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených osob xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Sb. (xxxx jen "Úmluva"), xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Především xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. xxx. xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxxxxxx vykonáváno. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil citovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání věci xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx ostatně xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx podrobně rozvedeny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx x x xxxxx části xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestní zákon xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxx soud, xx. umístění xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. per analogiam xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. zákoníku) xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z napadeného xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému českou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx čeho xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxx platná právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 tr. xxxxxxxx, xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, podle jehož xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxx, bude xxx přeměně trest xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vykonáno. Xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx - xx do xxxxx xxxxx nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx a nepřekročí xxxxx hranici xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx nepřichází v xxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx přeměněno xx ochranné opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestu xxxxxx svobody, rozhoduje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 odst. 2 tr. ř. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xx svou xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx opatřit xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. a x xxxxxxxxxx, za xxxxx se x Xxxxxxxx vykonává uložené xxxxxxxx opatření, x xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Zde xx třeba připomenout, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. W., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx, jež jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí jít xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a který xx xxxx možno x případě příčetnosti xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zabezpečovací detenci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx šlo x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§41 xxxx. 2 tr. zák.); xxxx se xxxxx §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Vídni vyplývá, xx F. X. xxx 12.5.2008 xx X. xxx vlivem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního původu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x těžké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx na xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, zneklidnil x xxx xx xxxxxx xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx opětovně spáchat xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx vyslovil porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. G. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx včetně dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx zrušením xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. ř., aby xxxxx xxxx projednal xxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsazení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeměnit ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx území.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (novela xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx čin xx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx naplňovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.