Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxx opatření spojeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. Xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx přeměnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxx, že:
Pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x neprospěch obviněného X G.
Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, bylo podle §452 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 odst. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo "xxxxxxxx xx ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx analogiam xx. ř. se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, ač xxx xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 tr. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí rozhoduje xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedeny xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx pravdu i x další části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx neznal (x ani nyní xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx obviněnému X. X. rakouský soud, xx. xxxxxxxx do xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx opatření xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. a §99 xx. xxxxxxxx, xxxx zabezpečovací detenci xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx platí, xx pokud xxx x xxxx, bude xxx xxxxxxx trest xxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Trest xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx druhu xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřekročí xxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx nelze učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 tr. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx nepřichází x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, že zařadí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx v Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. G. X., xxxxx měl xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxx souvisí s xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti činu, xxxxx xx podmínkou xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx práva Xxxxx republiky x xxx jinak trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx zákona, ale xxxxxxxx xx otázkou, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému činu xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72a tr. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§41 odst. 2 tr. zák.); xxxx xx xxxxx §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x obsahu xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 ve X. xxx vlivem xxxxx x nevyléčitelné xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. smrtí xxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx vydala xxxxxxx xxxxx ve xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx pobytu xx xxxxxxx xx xxxx opětovně spáchat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x., aby xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx odstranění xxxxxxxxx spočívajícího xxx x nesprávném složení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx může xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídal zákonným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx učinit xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx správném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx opatří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ochranného opatření xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Xxxx xxx x ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu.