Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x omezením xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř xxx analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení předcházejícím xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, bylo podle §452 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Zemského xxxxx pro věci xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. za xxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příčetnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx §451 odst. 3 xxx analogiam xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxx senát složen x xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxx soudu publikované xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxx odsouzených osob xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx vyplývá i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx účinný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx analogiam x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. xxx. xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. c) x §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu a xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. xxxx. xx., x nichž xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přísedících. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx x x další xxxxx xxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rakouský xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tornu xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx zabezpečovací detenci xx xxxxxx §72a xx. zák. (resp. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenému českou xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx (ochranné) opatření, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx soud, x xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. a §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx přeměna xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx přeměně xxxxx xxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx opatření xxxxxxxx - xx do xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §455 tr. x., xxxxx xxx jde xxx o vykonávací xxxxxx, v xxxx xx nepřichází x xxxxx zásadní rozhodnutí x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by v xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx uvedený x xxxxxxxxxx §455 odst. 2 tr. x. xxx, že zařadí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá do xxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx měl xx xxxxx účelem opatřit xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. x x podmínkách, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jeho xxxxx, xxx následně xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. W., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx souvisí s xxxxxx, xxx jsou x ní uvedeny. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx tak, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xx smyslu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x který xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x čin, který xx naplňoval xxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx se xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx skutek xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx F. X. xxx 12.5.2008 ve X. xxx vlivem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního původu xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebezpečně xxxxxx poškozené X. X. xxxxx xxx, xx na ni xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trpí paranoidní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xx svobodě by xxxx xxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx v těch xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž slouží x jinému účelu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx může xxxxx §270 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx z důležitých xxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, za účelem xxxxxxxxxx průtahů v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx opatří další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxx ochranného opatření xxxxx právního řádu Xxxxx republiky xx xxxxx přeměnit ochranné xxxxxxxx uložené obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx č. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.