Právní věta
Pokud xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam x x xxxxxx předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 T 2/2009, xxxx podle §452 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx ve Vídni xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx obviněnému E X. xx xxx, xxxxx xx bylo xxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx rozhodl, xx "xxxxx §451 odst. 3 per xxxxxxxxx xx. ř. se xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx". Xxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx měl obsahovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx i x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx ochranného opatření, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx rozhodnuto xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xx. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72x xx. zák. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xx být xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváno. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c) x §451 odst. 3 tr. ř. xxx analogiam a x xxxxxx předcházejícím xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx přezkoumání xxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 písm. x/ zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 35/1996 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozvedeny xxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x další xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx v době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx neznal (x ani xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. per analogiam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. zák. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy není xxxxxx, xxxxxx ochrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx čeho xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx platná právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. x §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, podle jehož xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženému xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nezhorší - co xx xxxxx xxxxx nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx pokračovat xx výkonu uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx zařadí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xx xxx za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx onemocnění xxxxxxxxxx X. X. x x podmínkách, xx xxxxx se x Xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx odpovídá. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. G. W., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx zabývat, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx trestnosti činu, xxxxx xx podmínkou xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx práva Xxxxx republiky x xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutek, který xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx trestný xxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx a popřípadě xxxxxxx trestnému činu xxxxx trestního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zabezpečovací detenci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x čin, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 odst. 2 tr. zák.); xxxx se xxxxx §100 xx. zákoníku xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx cituje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. pod vlivem xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původu xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úchylce xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx S. X. smrtí xxx, xx xx ni xxxxxxx nůž za xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xx xxxxxxx by xxxx opětovně spáchat xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. ř., aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx účelu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxx, pokud xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx apod.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xx správném xxxxxxx senátu, xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přeměnit xxxxxxxx xxxxxxxx uložené obviněnému xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxx xxxxxx xx našem xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x účinností od 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx č. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx okolností uvedených x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx zločinu.