Právní věta
Pokud trestní xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx rozhodnout x přeměně tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeměnit xxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x dále x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx se přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, xxxx podle §452 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx obviněnému E X. xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx zákona uloženo "xxxxxxxx xx ústavu xxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 odst. 3 xxx analogiam xx. x. se xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. xxxx. xx.
Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. ř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sdělení x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §72 tr. xxx. xxxx na zabezpečovací xxxxxxx podle §72x xx. zák. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněného F. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c) x §451 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-II. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor. Krajský xxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx přísedících. Xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru spravedlnosti xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, protože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx neznal (x ani nyní xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx mělo xxx podle §451 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. zák. (xxxx. nyní §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). X napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx, x xx výkonu čeho xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx rozhodnutí fakticky xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ochranné xxxxxx xxxxx §72 xx. zák. x §99 tr. zákoníku, xxxx zabezpečovací detenci xxxxx §72a xx. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx opatření xx xxxxxxx odpovídat trestu xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx opatření nezhorší - co do xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou x právním řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že rozhodnutí x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx jde xxx o vykonávací xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxx přeměněno xx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx uvedený v xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přeměně ochranného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx, za xxxxx se x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona přímo xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou x xx uvedeny. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx neposuzoval otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxx jít xx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxx trestný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. G. xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i z xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele činu xxxxx trestného je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 tr. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx trestní xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. G. xxx 12.5.2008 xx X. pod xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxx, který spočíval x těžké psychické x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. smrtí tím, xx na xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx vydala xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a je xxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx včetně dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx v Brně, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x., aby xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx obsazení xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x. změnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, na jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložené obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být uznáno xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (xxxxxx tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, xxx čin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.