Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxx §451 odst. 3 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a tr. xxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uložené cizozemským xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §72a xx. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx obviněného F. X., rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxx, xx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, bylo xxxxx §452 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx obviněnému E X. xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v případě xxxx příčetnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx §451 xxxx. 3 xxx analogiam xx. x. se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření pokračuje". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ač měl xxx senát xxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 tr. x. totiž nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu publikované xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xx xx trest xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72a xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, podle xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) x §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. rozhoduje o xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudců (§31 xxxx. 2 písm. x/ zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak ostatně xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35/1996 Sb. rozh. xx., v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného rozhodnutí (§269 xxxx. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxx) takový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx do xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxx xxx podle §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. xxx. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) nebo xx zabezpečovací xxxxxxx xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatření, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. a §99 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72x tr. xxx. x §100 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx, xx xxxxx jde x druh, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxx druhu nebo xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx a nepřekročí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 xx. x., xxxxx xxx jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx nepřichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx jde xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 odst. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do konkrétního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spadá do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx za xxxxx účelem opatřit xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx x Xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx je jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba připomenout, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xx. G. X., xxxxx xxx být xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, který xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jsou x ní uvedeny. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti činu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx uložení xxxxx §72x xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele činu xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby naplňoval xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx věci trestní xx Xxxxx xxxxxxx, xx F. X. xxx 12.5.2008 xx X. pod vlivem xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který spočíval x xxxxx xxxxxxxxx x duševní úchylce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx tím, xx na ni xxxxxxx nůž za xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxx obnos ve xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trpí paranoidní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxx vysoká pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xx svobodě by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího xxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx obsazení xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxx §270 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx správném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2011 (novela xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx již xxxxxxxxxx, xxx čin xx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.