Xxxxxx xxxx
Xxxxx trestní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemským xxxxxx, xx nutno xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění podmínek xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 X 2/2009, ve xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 tr. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 17.12.2009, xx. zn. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §31 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x dále x xxxxxxxxxx §451 odst. 3 tr. x. xxx analogiam a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx přikazuje, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 11 X 2/2009, xxxx podle §452 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xx Vídni xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, jímž xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xx. ř. xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx senát složen x předsedy xxxxxx x xxxx soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx nepředepisuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. rozh. tr.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. per xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle jeho xxxxxx xxx obsahovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 553/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx i ochranné xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byl uložen xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx opatření xx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. zák. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §72x xx. zák. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl x xxxxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) x §451 odst. 3 xx. x. xxx analogiam a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx a aby xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx §452 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxx soud. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu publikovaného xxx č. 1/2008-XX. Xx. xxxx. tr. x přiměřeně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Sb. rozh. xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x senátě složeném x předsedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x xxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx neznal (x xxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rakouský soud, xx. umístění xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxx analogiam xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §72 tr. xxx. (xxxx. nyní §99 xx. zákoníku) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72a xx. zák. (resp. xxxx §100 tr. xxxxxxxx). Z napadeného xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx úpravou má xxxxxxxxx (ochranné) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx čeho xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsahují xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. a §99 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxxx detenci xxxxx §72a xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom přeměna xxx spočívá v xxxxxxx ustanovení čl. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx platí, xx xxxxx jde x xxxx, xxxx xxx přeměně xxxxx xxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Trest xxxx xxxxxxxx nezhorší - xx xx xxxxx druhu xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §455 xx. ř., xxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nepřichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx x spáchaném xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx. o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §455 odst. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx věznice. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx složitější x xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xx měl xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxxxxxxx X. G. x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x Xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx. X. X., xxxxx xxx být xxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohou.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxx, xxx xxxx x xx uvedeny. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxx jinak trestný. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx x který xx xxxx možno x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72x xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxx x čin, xxxxx xx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§41 xxxx. 2 xx. zák.); xxxx xx xxxxx §100 tr. zákoníku xxxxxxxx, xxx naplňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx cituje xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx vyplývá, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. pod xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x těžké xxxxxxxxx x xxxxxxx úchylce xxxxxxx stupně, nebezpečně xxxxxx xxxxxxxxx X. X. smrtí xxx, xx na ni xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zneklidnil a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 Euro. Xxxxxxxxx podle posudku xxxxxx trpí paranoidní xxxxxxxxxxxx x floridní xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. G. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxx podle §270 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxx soud projednal xxx obviněného X. X. x jiném xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx obsazení xxxxxx, resp. přísedícími, xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxx podle §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx senátu, který xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx obviněného F. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jaký xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxx o ochranná xxxxxxxx xxxxx §99 x §100 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.12.2011 (xxxxxx xx. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) se xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx znaky zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.