Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx uložen cizozemským xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x xxx xxxxxxxxx rozhodnout x přeměně tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 tr. xxx. xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §72a tr. xxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxx, že:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.12.2009, sp. zn. 11 T 2/2009, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x dále x xxxxxxxxxx §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx analogiam x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X G.
Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 11 X 2/2009, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu v Xxxx se přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 11 T 2/2009, xxxx xxxxx §452 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 420 Xx 2/2008x, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X X. xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §107 xxxx. 1, 2 rakouského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §21 xxxx. 1 rakouského xxxxxxxxx zákona uloženo "xxxxxxxx xx ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx §451 xxxx. 3 per analogiam xx. x. xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření pokračuje". Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2010.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch obviněného X. X. Podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx senát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou soudců. Xxxxxxxxxx §452 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem x x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-II. Xx. rozh. xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně při xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx sdělení x. 553/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx vyplývá x x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx č. 58/2000 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznal takový xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx §451 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 tr. xxx. xxxx xx zabezpečovací xxxxxxx podle §72x xx. xxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkou xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Není xxxxx zřejmé, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) x §451 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §452 xx. x. rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud. X xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx v xxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX. Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 35/1996 Xx. rozh. xx., x nichž xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pochybení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§269 odst. 2 xx. ř.).
Ministru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x x další xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx v době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx (x xxx nyní xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx obviněnému F. X. xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx do xxxxxx xxx duševně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxx xxx xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xx. zák. (xxxx. xxxx §99 xx. xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72x xx. xxx. (xxxx. xxxx §100 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy není xxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ochranné) opatření, xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xx. xxx. a §99 tr. zákoníku, xxxx zabezpečovací detenci xxxxx §72x xx. xxx. x §100 xx. zákoníku.
Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx ustanovení xx. 10 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx opatření nezhorší - xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx - sankci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §455 xx. x., xxxxx zde xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx bude xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xx ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx o spáchaném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud jde xxxx. x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §455 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx v Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx opatřit xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx je jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá. Zde xx xxxxx připomenout, xx spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx. G. X., xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxx, jež xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a který xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky odpovídá.
Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx cizozemským soudem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §72a xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx šlo x xxx, xxxxx xx naplňoval xxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx (§41 xxxx. 2 xx. xxx.); xxxx xx xxxxx §100 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. zákoníku). Xxxxxxx xxxx cituje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx 12.5.2008 xx X. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schizofrenního xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxx psychické x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. smrtí tím, xx na ni xxxxxxx nůž xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx vydala xxxxxxx obnos xx xxxx 100 Xxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx vysoká pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xx svobodě by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx následky.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Poté Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx §270 odst. 3 xx. x., aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen x nesprávném složení xxxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přísedícími, xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx může xxxxx §270 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tak učinit xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tedy xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx být uznáno xx xxxxx území.
* Xxxxxxxx redakce: Nyní xxx x ochranná xxxxxxxx podle §99 x §100 tr. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x účinností xx 1.12.2011 (novela tr. xxxxxxxx x. 330/2011 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx okolností uvedených x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx znaky zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx.