Právní věta
Za svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.* xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. ř (x xxxx x. 15/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxxxx je pachatelem (§9 xxxx. 1 xx. zák.)**, xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.)*** nebo xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 tr. zák.)**** xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xx sdělit xxx poznatky, a xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxx.
Xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx trestní xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx spoluobviněnému, xxxxxxx má vypovídat xxxxx x xxxx, xxxxx je spolupachatelem, xx xxxxxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právně xx pachatelem. Vyděračské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxxxx) takové osoby xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx předvoláním k xxxxx x výkonem xxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv též xxxxx odst. 2 xxxx. e) tr. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 X 204/2009. Současně xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 T 204/2009, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 12.7.2009 x odpoledních xxxxxxxx v X. xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 32/2009, x xxx bylo xx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx líčení a X. X. k xxxx xxx předvolán xxxx svědek, xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxx, tak xx "xxxxxx xxxxx a xxxxxxx podpálí", x xxx 16. x xxxx xx 18.00 xx 19.00 hodin xx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx vulgárních xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx se xx xxxxxx, xx xx xx určitě xxxxx xxxx soudu, xxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, až xxxxx xx zem, kde xx opakovaně kopl xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx J. X. si xx xxxx rukou, x xxxxx xx kvůli xxxxx xxxxxxxx nadával.
Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 Xx 94/2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxx jehož výkon xx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx Mgr. P. X. xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Vytýkal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx 5) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx měl J. X. xxxxxxxxx spolupachatele x spoluobžalovaného. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxx. však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x judikaturou zastávanému xxxxxx svědka v xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx poškozeného) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx část xxxxxxx xxx již pravomocně xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 7 Tdo 1172/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx okolnost rozhodná xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx pravdivých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx trestných xxxxxx. Xxx za xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutek, xxx xxx x xxxxxxxxxx popsán, naplňuje xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 T 32/2009 xxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx původně xxxxxx xxxx spoluobviněný x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závěru xxx xxxxxx. X ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx. nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx, usoudil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., protože v xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. napadené rozhodnutí x předcházející řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx výlučně k xxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby. Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx soud nad xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx, xxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xxxxxx takový xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tlumočníkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x dispozici, xxxxxxx, xx xxx 12.2.2009 xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxx M. X. x J. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zák. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx., jichž xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 4) x 5) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2009 předvolal xxxxx xxxxxx x oba xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx X. X., xxxxxxx obviněný J. X. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x xxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. B. x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx konal xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. a xxxxxxx o jeho xxxx x trestu, xxxx by vyslechl X. B. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, sp. xx. 2 To 175/2009, xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx rozhodnutí, x to zejména xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nejprve xx 10.8.2009, termín xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.8.2009 x xxxxxxx xx 19.8.2009, s čímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X. xxx 28.7.2009. V xxxxx hlavním xxxxxx xxx vyslechnut J. X. xxxx svědek xx xxxxxxx xxxxx §100 a §101 xx. x.
X xxxxxxxxx xx tedy patrné, xx obviněný X. X. xxx označen x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 4) x 5) xxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 32/2009 xxxx spolupachatel x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009 xxx x postavení xxxxxxxxxx. Jeho věc xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. S.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 81/2009, xx xxxxx xxx X. B. xx uvedené činy xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.8.2009 xxx xxxxx x původní xxxx sp. xx. 3 X 32/2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x procesním postavení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozlišení, xx xxx o xxxxx, která xx xxxxxxx nejen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Svědkem xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx obviněného, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx x trestném xxxx, jeho pachateli x x okolnostech xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (§97 tr. x.), xxxxx viděla, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx smysly (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Gřivna, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 5. vyd. Xxxxx: XXXX, 2008, s. 316). Svědek je xxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxxx toto jeho xxxxxxxxx xx vytvořeno xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx podíl, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx smysly xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez souvislosti x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxx xx dostala.
Svědecká xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků (§89 xx. x.), x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obsahem jeho xxxxxxxxx dostává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podává xxxxxxxxx výpověď, xxxxx xx procesním xxxxxxxx, xxx němž se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx povinnost xx dostavit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§97 xx. x.). Svědek xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vynucena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodná xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx známé x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxx podle §99 xx. x. xxxxx xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx podle §100 xx. x. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx. x.) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxx xx osobou xxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxx, xxx xx podezřelý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx vede (xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x ní xxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxx, že obviněný xx právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx o nich, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povahu, xxx xx tomu x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxx povaze tohoto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mimořádný xxxxx xx výsledku řízení, xxx xxxxxx zpravidla xxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 tr. xxx.) xxxx spolupachatelem (§9 xxxx. 2 tr. xxx.) trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx (§10 xx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxxxxxxxx x je x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx nebezpečím křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx. Nevypovídá xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §175 xx. xxx., xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je projednávána. X xxxxxxx spoluobviněných, xx. více osob, xxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ostatním spoluobviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx odsuzujícím či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení (x xxxx x. 45/1978. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není-li již xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 x násl. xx. x. xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx stále x xxxxx, xxxxx má xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx na věci xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx svědkem v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx spoluobviněný x xxxxxx svědka xxxxxxxxx, xx xx smyslu §100 odst. 2 xx. x. xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. bez ohledu xx to, xx xx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx tak patrné, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachovává xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx (§97 xx. x.) vždy povinnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx vnímal, vypovídat. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, dostala x xxxxx řízení xx xxxxxx svědka, xx xxxxxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, na xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 tr. zák.) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 odst. 1 xx. zák.).
Právě proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu se xx xx výjimky (§99 a §100 xx. x.) xxxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxx, xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx naznačené rozdílnosti x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx řešila x xxx připomenout, xx za xxxxxx xxx xxx považovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek x xx xxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svědka v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řádného plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestního xxxx. Xxxx tudíž významné, xxx xxxxxx již xxx anebo nebyl xxxxxxxx předvolán xx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž vyděračské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx xx xx řádného xxxxxx jejích povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. x. X xxxxx smyslu xxxx není xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. zák.), spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (§10 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxx, x němž xx sdělit xxx xxxxxxxx, nebol xxxxx xxxxx xxxxxx neukládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x své trestné xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Jestliže xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x., popřípadě již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 a xxxx. xx. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx formálním xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 tr. xxx. x určité xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. xx. 7 Xxx 1172/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2008, xxxxx 49, xxx x. X 1130.).
Za "xxxxxx" xx smyslu §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, jejíž věc xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx ní xxxx xxxxx spoluobviněnému, xxxxxxx xx vypovídat xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx pachatelem. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. xx. 3 T 32/2009 xxxx xxxxxx a xx tento soud x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočíval xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., Nejvyšší xxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
* Xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §175 tr. xxxxxxxx x zákonný znak xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
** Xxxx xxx o §22 tr. zákoníku.
*** Xxxx jde x §23 tr. xxxxxxxx.
**** Xxxx xxx x §24 xxxx. 1 xx. zákoníku.