Xxxxxx xxxx
Xx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.* xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx řádného plnění xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 a xxxx. xx. x (x xxxx č. 15/2002 Xx. xxxx. tr.).
Svědkem x xxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.)**, xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.)*** xxxx xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 tr. xxx.)**** xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyslýchána xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx podle §23 xxxx. 1 tr. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx ní xxxx proti spoluobviněnému, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxx xx pachatelem. Vyděračské xxxxxxx spolupachatele (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ní x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx a výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv též xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 To 94/2010, x rozsudek Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 2 X 204/2009. Současně xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku ze xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 T 204/2009, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxxxxx X. B., xx pokud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku pod xx. zn. 3 X 32/2009, x xxx bylo na xxx 17.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a X. X. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vypovídat xxx, xxx xxxxxxxx xxxx, tak xx "xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx", x xxx 16. v xxxx xx 18.00 xx 19.00 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx se xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudu, xxxxxx J. X. xxx, xx ho xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, až xxxxx xx zem, xxx xx opakovaně kopl xx xxxxxx x xx xxxx a xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx X. X. xx ji xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx vulgárně xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Krajský xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxx x nově rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx dopustil xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx 5) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx spolupachatele x spoluobžalovaného. Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x judikaturou zastávanému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) původně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 1172/2008. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřená x ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. osobám, xxxxxx xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pravdivých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, že xxxxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx činech. Xxx za to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť skutek, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 32/2009 xxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, postavení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx xxxxxxx stíhán xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Z ochrany xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx svědeckou výpovědí x xxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutkově odlišné xxxxxxx. X xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, usoudil, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx x xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkoumal xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. napadené rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák.
Trestného xxxx vydírání podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx dopustí xxx, xxx jiného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, znalci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx povinnosti.
Z obsahu xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxx xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx dne 12.2.2009 xxxx x xxxxxx xxxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxx. x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx x případě skutků xxxxxxxxx x xxxxxx 4) a 5) xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx den 18.3.2009 předvolal kromě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx X. S., xxxxxxx obviněný J. X. xx nedostavil, xxxxx xxx xxxxxxx x psychiatrické léčebně xx Š. a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Hlavní xxxxxx xxxx konal xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. x xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xxxx by vyslechl X. B. K xxxxxxxx obviněného X. X. však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, xx. xx. 2 Xx 175/2009, xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx líčení xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.8.2009, termín xxxx byl změněn xxxxxxx xx 17.8.2009 x xxxxxxx na 19.8.2009, x xxxx xxxx shodně obeznámeni xxxxxxxx M. X. x X. X. xxx 28.7.2009. V xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. jako svědek xx xxxxxxx xxxxx §100 x §101 xx. x.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxx body 4) x 5) xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 32/2009 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009 xxx x postavení xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx následně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx trestní věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 81/2009, xx xxxxx xxx J. X. xx uvedené činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.8.2009 xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. zn. 3 X 32/2009 xxxxxxxxx a vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozlišení, xx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nejen x xxxxxx jeho procesního xxxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, která se xxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (§97 xx. x.), xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo jinak xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Císařová, D., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 5. vyd. Praha: XXXX, 2008, s. 316). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jinak vnímal. X této xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx na činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, vlastními xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx xxx souvislosti x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxx xx dostala.
Svědecká xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xx. x.), x proto se xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxx nositel xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, stává xxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx zejména povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§97 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx známé x xxxxxxxx činu x x xxxxxxxxx xxxx o okolnostech xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx případu, kde xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xx. x. xxxxx xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxx §100 xx. x. Xxxxxx-xx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx zákaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx povinností xxxxxx vypovídat (§101 xx. x.) s xxx, xx uvedení xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 tr. x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo odsouzený). Xxxxx xxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx je rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xx xxxxx §33 odst. 1 tr. x. xxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povahu, xxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx zpravidla xxxx, xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obviněného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx strany, tj. xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxx spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jiného (§10 xx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xxxx je xxxx x svědka.
Vzhledem k xxxx, xx obviněný xx xxxxxx, proti xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestní věcí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx, xxxxx nimž xx x xxxx věci xxxx společné xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědka. Xx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím či xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx č. 45/1978. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není-li již xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx svědka xx xxxxxx §100 x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx materiálním xxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §100 odst. 2 xx. ř. xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xx xxxx. xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxx němu x jiné xxxx xxxxxx řízení xxxx. Xx xxx patrné, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.) nemít xxxxxxxxx x xxxx trestném xxxx pravdivě xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu, který xx (§97 xx. x.) vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx vnímal, xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x jiném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx postavení xxxxxx xxx procesně formálně, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x činu, na xxxx xxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 tr. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 odst. 1 xx. zák.).
Právě proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx (§99 a §100 xx. x.) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxx, okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §235 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxxx rozdílnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxx lze považovat xxxxx osobu, xxxxx xxx byla alespoň xxxxxxxxxx jako svědek x xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, která vnímala xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednání pachatele xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řádného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx významné, xxx svědek xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx výpovědi (k xxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyděračské xxxxxxx pachatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 a xxxx. tr. x. X xxxxx xxxxxx xxxx není osoba, xxxxx je xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. zák.), spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (§10 xx. xxx.) xx trestném xxxx, o xxxx xx sdělit xxx xxxxxxxx, nebol xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx povinnost vypovídat xxxxxxxx x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. e) xx. xxx. Jestliže xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x., popřípadě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 a xxxx. xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svědka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 xx. xxx. x určité xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx vydírání xxx xxxxx §235 odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. xx. 7 Xxx 1172/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 2008, xxxxx 49, pod x. X 1130.).
Xx "xxxxxx" xx smyslu §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má postavení xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. zák.
Soud druhého xxxxxx xx této xxxxxx otázce dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx jen x xxxxxxxx, xx J. X. byl vyslechnut x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 32/2009 xxxx xxxxxx x xx tento xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., Nejvyšší xxxx jej xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu, xxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
* Nyní xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §175 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
** Xxxx jde x §22 xx. xxxxxxxx.
*** Xxxx xxx x §23 tr. zákoníku.
**** Xxxx xxx x §24 xxxx. 1 xx. zákoníku.