Xxxxxx věta
Za svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx.* xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx odradit ji xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §97 x xxxx. xx. x (x xxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxx není osoba, xxxxx je xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. xxx.)**, xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. zák.)*** nebo xxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xx. xxx.)**** xxxxxxxxx xxxx, o xxxx má xxxxxx xxx poznatky, x xxxxx jí nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x vyloučena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti ní xxxx proti spoluobviněnému, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o činu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právně xx pachatelem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx osoby xxxxxxxx na ní x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv též xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. zn. 2 X 204/2009. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 T 204/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx., xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx J. X., xx pokud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 32/2009, x xxx bylo xx xxx 17.8.2009 nařízeno xxxxxx xxxxxx a X. B. k xxxx xxx předvolán xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx "xxxxxx xxxxx a xxxxxxx podpálí", x xxx 16. x xxxx od 18.00 xx 19.00 hodin xx pozemku u xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., po vulgárních xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx se xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx tomu xxxxx, xxxxxx X. B. xxx, xx ho xxxxxx pěstí do xxxxxxxx, až upadl xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx kopl xx xxxxxx a xx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx X. X. xx ji xxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx trestný čin xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. P. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx naplněn xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx 5) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx měl X. X. xxxxxxxxx spolupachatele x spoluobžalovaného. Ustanovení §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxx spolupachatelů x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx zastávanému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ani formální xxxxxxxxxx jako svědka (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 1172/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřená x ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. osobám, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neukládá. Xx xxxxx logické, že xxxxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx za xx, xx xxx správném xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xxxxxx soudu přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutek, xxx xxx x xxxxxxxxxx popsán, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx n xxxxx x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 3 X 32/2009 xxx xxxxxxxxx X. X. xxx procesním xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxxx, postavení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závěru xxx xxxxxx. Z ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx. nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx skutkově odlišné xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx x xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx výhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní sazby. Xxx pro úplnost Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx učiněná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx, a xxxxxx takový xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tlumočníkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 32/2009, který xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx dne 12.2.2009 xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. a X. X. xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx., jichž se x případě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 4) x 5) xxxx dopustit jako xxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx den 18.3.2009 předvolal kromě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x psychiatrické xxxxxxx xx X. a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx schopen. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx konal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. 2 Xx 175/2009, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 10.8.2009, xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx 17.8.2009 x posléze xx 19.8.2009, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. B. xxx 28.7.2009. X xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §100 x §101 xx. x.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 4) x 5) xxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 32/2009 jako xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx prvního hlavního xxxxxx xxx 18.3.2009 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. S.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 81/2009, xx xxxxx xxx X. X. xx uvedené xxxx xxxxxxxxxx odsouzen. X xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 19.8.2009 byl xxxxx v xxxxxxx xxxx xx. zn. 3 T 32/2009 xxxxxxxxx a vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxx materiálním xxxxxx, xx o xxxxx, která xx xxxxx svědkem xxx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Svědkem xx fyzická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx x tom, xx xx jí xxxxx x trestném xxxx, xxxx pachateli x o okolnostech xxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx (§97 tr. x.), xxxxx viděla, xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 5. vyd. Praha: XXXX, 2008, x. 316). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx jinak vnímal. X xxxx definice xx xxxxxx to, xx svědek v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx, která xxxxxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx podíl, xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, vlastními smysly xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tímto řízení xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 tr. x.), x proto xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mající práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx zejména povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§97 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx předvolání, x xxxxx xxx xxxxxxx, může být xxxx xxxxxxxxxx vynucena xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x x pachateli xxxx x okolnostech xxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Svědek xxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx případu, kde xxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx §99 xx. x. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xx. ř. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědectví, xxx je povinností xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx. x.) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák.
Svědek xx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, kdo xx podezřelý ze xxxxxxxx trestného xxxx (§32 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podezřelý, obviněný, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, x k xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení má x jeho výpověď xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx povahu, xxx xx xxxx x xxxxxx. Tento rozdíl xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx strany, xx. xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. zák.) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiného (§10 xx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xx rozdíl xx svědka není xxxxxxx vypovídat, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxxxxxxxx x je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xxxx je tomu x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx osobou, proti xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx postavení xxxxxxx x trestní xxxx, xxxxx xx projednávána. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx, xxxxx nimž xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx některý" xx spoluobviněných ocitne xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ostatním spoluobviněným xxxxxxxxxxx xxxx svědka. Xx přichází x xxxxx xx předpokladu, xx jeho trestní xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx odsuzujícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x. 45/1978. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx, xx xxxx-xx již xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxx, xxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxx xxxx svědka xx smyslu §100 x xxxx. xx. x. vyslechnout. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx materiálním xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smyslu §100 xxxx. 2 xx. x. xxx, xxx má právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx svou výpovědí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx proti xxxx x jiné věci xxxxxx řízení xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx vyslýchána xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx původní oprávnění xxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypovídat, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu, který xx (§97 xx. x.) vždy povinnost xxxxxxxx o okolnostech, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxxx osoba, která xxx nemá procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení, dostala x jiném řízení xx xxxxxx xxxxxx, xx postavení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxx, na xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. zák.) xxxx jako xxxxxxxx (§10 odst. 1 xx. zák.).
Právě xxxxx, xx svědek x xxxxxxxxxxx smyslu xx xx na xxxxxxx (§99 x §100 xx. x.) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před tím, xx by byl x nepravdivému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u trestného xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědka dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx řešila x lze připomenout, xx xx xxxxxx xxx xxx považovat xxxxx osobu, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx budoucí xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu, tedy xxxxx, která vnímala xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestního xxxx. Xxxx xxxxx významné, xxx svědek xxx xxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x. 15/2002 Xx. rozh. tr.). Xx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodování orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyděračské xxxxxxx pachatele xx xxxxxx úmyslem xxxxxxx xx xx řádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. x. X tomto smyslu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. zák.), xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (§10 xx. xxx.) xx trestném xxxx, x xxxx xx xxxxxx své xxxxxxxx, nebol xxxxx xxxxx xxxxxx neukládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx. tr. x., xxx ho nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxx donucována xxxxxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 tr. xxx. k určité xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zák. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. zn. 7 Xxx 1172/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2008, xxxxx 49, xxx x. X 1130.).
Xx "xxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx proti ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x činu, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesně xxxxxxxx, hmotně xxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx jí xxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx J. X. byl vyslechnut x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 3 T 32/2009 xxxx svědek x xx tento xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxx zrušil x odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
* Nyní xxx x trestný xxx vydírání xxxxx §175 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xxx x §22 xx. zákoníku.
*** Xxxx xxx x §23 xx. xxxxxxxx.
**** Xxxx xxx x §24 xxxx. 1 xx. zákoníku.