Právní xxxx
Xx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. e) xx. xxx.* xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxxxxx vyděračské jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odradit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. ř (x xxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr.).
Svědkem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.)**, spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.)*** xxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xx. zák.)**** xxxxxxxxx xxxx, x xxxx má sdělit xxx xxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx.
Xxxxxxxx xx jako xxxxxx vyslýchána osoba, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypovídat xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx formálně, xxxxxxx xxxxxx právně xx pachatelem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatele (dříve xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx předvoláním x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinností jako xxxxxx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv xxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 To 94/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Šumperku xx dne 3.2.2010, xx. xx. 2 X 204/2009. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 X 204/2009, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 12.7.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx J. B., xx pokud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx xx. xx. 3 X 32/2009, x xxx bylo na xxx 17.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx líčení x X. X. k xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vypovídat xxx, jak xxxxxxxx xxxx, tak mu "xxxxxx barák a xxxxxxx podpálí", a xxx 16. v xxxx od 18.00 xx 19.00 hodin xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., xx vulgárních xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x proč xx xx vyhýbá, xx xx xx xxxxxx xxxxx tomu soudu, xxxxxx X. X. xxx, že xx xxxxxx pěstí do xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxx šlápnout xx xxxxx, xxxxx J. X. xx xx xxxx rukou, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nadával.
Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxx xxxxx výkon xx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx, že xx xxxx dopustil xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx 5) rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx měl J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu svědků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx smyslu znamená, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) původně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 1172/2008. Obviněný xxxxxxxxx, xx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby vyjádřená x xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxx, neboť skutek, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxx připomněl, že x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx n xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 32/2009 xxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxxx, postavení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx původně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx vyloučení jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx odsouzen, xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xx poškozené, xx xxxxx pachatel působil x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx, co xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, usoudil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx v xxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkoumal proto xxxxx §265i odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející řízení x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx popsaným xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx násilí nebo xxxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, znalci xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 32/2009, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx 12.2.2009 xxxx u xxxxxx xxxxx podána xxxxxxxx xx obviněné X. X. x J. X. pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx v xxxxxx 4) a 5) xxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxx soud x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oba xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebyl schopen. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x téhož xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. x xxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. však Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 11.6.2009, sp. xx. 2 Xx 175/2009, rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xx 10.8.2009, termín xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.8.2009 x xxxxxxx na 19.8.2009, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. xxx 28.7.2009. V xxxxx hlavním líčení xxx vyslechnut X. X. jako xxxxxx xx xxxxxxx podle §100 x §101 xx. ř.
Z uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 4) x 5) xxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 32/2009 jako spolupachatel x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho věc xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatně x xxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 81/2009, xx xxxxx xxx J. B. xx uvedené činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.8.2009 xxx xxxxx v původní xxxx sp. xx. 3 X 32/2009 xxxxxxxxx a vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nejen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení, xxx xxxx bylo x projednávané věci.
Svědkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxxx x tom, xx je xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (§97 xx. x.), xxxxx viděla, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Císařová, X., Xxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 5. xxx. Xxxxx: XXXX, 2008, x. 316). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jinou osobou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx vytvořeno xxxxxxx, xxxxxx pozoroval xx xxxxx vnímal. X xxxx xxxxxxxx xx význam xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxxx na činu xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl čin xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. nabyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx bez souvislosti x tímto xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, do xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 tr. ř.), x xxxxx se xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx dostává do xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx výpověď, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx zejména povinnost xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§97 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předvedením. Rozhodná xx xxxx povinnost xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x skutečnostech, které xxxx xxxxxxxx známé x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx x okolnostech xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xx. x. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xx. x. Xxxxxx-xx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnutí svědectví, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat (§101 xx. ř.) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx zamlčení xxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxx, kterým xx ten, kdo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (§32 xx. ř.). Xxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx toho, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxxx x ní xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xx xxxxxx za xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx. Může uvádět xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strany x xxxxxxxx řízení xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx povahu, než xx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxxxx zpravidla xxxx, protože nemá xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx plyne x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. xxx.) xxxx spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) trestného xxxx xxxxx účastníkem xx xxxxxxxx xxxx jiného (§10 xx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xx rozdíl xx svědka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 tr. xxx., xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xx xxxxxx, proti xxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxx spojené x trestní věcí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx, xxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxx, však x xxxxx nastávají xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v poměru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědka. Xx přichází x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx x. 45/1978. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxx xxx připouští, xx xxxx-xx xxx xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx svědka xx smyslu §100 x násl. tr. x. xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxx xxxxx x xxxxx, která má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §100 odst. 2 xx. x. xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, a xx xxxx. xxx xxxxxx xx to, xx xx proti xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vede. Xx xxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla původně x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému (§33 xxxx. 1 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestném xxxx pravdivě xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (§97 xx. x.) xxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vnímal, xxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, dostala x xxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxx, xx xxxxxxxxx svědka xxx procesně xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x činu, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx jako xxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx jako xxxxxxxx (§10 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxx proto, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx výjimky (§99 x §100 xx. x.) xxxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx poskytnuta následná xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx naznačené rozdílnosti x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti řešila x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx pro budoucí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového svědka xx řádného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x trestního xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx výpovědi (k xxxx č. 15/2002 Xx. rozh. xx.). Xx svědka v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, přičemž vyděračské xxxxxxx pachatele je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §97 a xxxx. xx. ř. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (§10 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx poskytuje proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x., popřípadě již x xxxxxxxxx obviněného xxxxx §91 a xxxx. tr. ř., xxx ho nelze xxxxxxxx za xxxxxx xxx xx formálním xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 tr. xxx. x určité xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. xx. 7 Xxx 1172/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2008, sešit 49, xxx č. X 1130.).
Xx "xxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx spoluobviněnému, xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx právně xx pachatelem. V xxxxxxxx toho jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. e) xx. xxx.
Xxxx druhého xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxx o xxxxxxxx, že X. X. byl vyslechnut x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 32/2009 xxxx svědek x xx tento soud x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočíval xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
* Nyní xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §175 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
** Xxxx jde x §22 xx. zákoníku.
*** Xxxx xxx x §23 tr. zákoníku.
**** Xxxx xxx x §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.