Xxxxxx věta
Za xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx §235 odst. 2 písm. x) xx. xxx.* xxx pokládat xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx ji xx xxxxxxx plnění xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §97 a násl. xx. x (x xxxx x. 15/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxx není osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. zák.)**, spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.)*** nebo xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xx. zák.)**** xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxxx xxx poznatky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx.
Xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trestní věc xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x vyloučena xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxx xx xxxx proti spoluobviněnému, xxxxxxx má vypovídat xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx procesně xxxxxxxx, xxxxxxx hmotně právně xx xxxxxxxxxx. Vyděračské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx předvoláním x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx trestný xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. S. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.4.2010, sp. xx. 2 To 94/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.2.2010, xx. zn. 2 X 204/2009. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 X 204/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 12.7.2009 v odpoledních xxxxxxxx x R. xxxxxxxxxx X. X., xx pokud xxxxxx x nadcházejícího xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 32/2009, x xxx xxxx na xxx 17.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx líčení a X. X. k xxxx xxx předvolán xxxx svědek, vypovídat xxx, xxx obviněný xxxx, xxx xx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx", a xxx 16. x xxxx od 18.00 xx 19.00 xxxxx xx pozemku u xxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., po vulgárních xxxxxxxxx x výrocích, xxxx xx xxxxxxx x proč xx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx tomu soudu, xxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zem, kde xx opakovaně xxxx xx břicha a xx boku x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx J. X. si ji xxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxx vulgárně nadával.
Za xxxxx trestný xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39 odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx týkat bodu 5) xxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx. zn. 3 X 32/2009, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx J. X. postavení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako svědka (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxx jednání xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx materiální postavení; x této souvislosti xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 1172/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx okolnost rozhodná xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. osobám, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx žádné takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxx správném xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx popsán, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní věci Xxxxxxxxx x xxxxx x Šumperku xxxxxx xxx xx. xx. 3 T 32/2009 xxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, postavení xxxxxx. Skutečnost, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx vyloučení xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx. nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, usoudil, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože x xxx obviněný vytýkal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkoumal xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dovolacího xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby. Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx, xxx jiného násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nutí, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl, x xxxxxx takový xxx xx xxxxxxxx, znalci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Šumperku xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx dne 12.2.2009 xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxx M. X. a X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 4) x 5) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2009 předvolal xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx nedostavil, xxxxx byl umístěn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. a xxxxxx xx hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx x jeho xxxx a trestu, xxxx xx xxxxxxxx X. B. X xxxxxxxx obviněného M. X. xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, sp. xx. 2 Xx 175/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 10.8.2009, xxxxxx xxxx xxx změněn xxxxxxx na 17.8.2009 x xxxxxxx na 19.8.2009, s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx 28.7.2009. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §100 x §101 xx. x.
X xxxxxxxxx xx xxxx patrné, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx body 4) x 5) xxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 32/2009 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx společného řízení (xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxxxxx X. S.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 81/2009, xx xxxxx xxx J. B. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 19.8.2009 xxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx. xx. 3 X 32/2009 xxxxxxxxx x vyslechnut x postavení xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx na každou xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx významné xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx se xxxxx svědkem jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od obviněného, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx, jeho pachateli x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx (§97 tr. x.), xxxxx viděla, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smysly (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 5. vyd. Praha: XXXX, 2008, x. 316). Svědek je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx vytvořeno xxxxxxx, kterou pozoroval xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx na činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti, za xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx smysly xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx situace, xx xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xx. ř.), x proto xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx mající xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§97 xx. x.). Svědek xx povinen xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, může být xxxx xxxxxxxxxx vynucena xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x trestném činu x x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx případu, xxx xxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx §99 xx. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xx. x. Xxxxxx-xx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat (§101 xx. ř.) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ten, kdo xx podezřelý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§32 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se toto xxxxxx xxxx (podle xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx). Xxxxx toho, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku. Ve xxxxxx k xx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx o xxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx strany x xxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx tomu x xxxxxx. Tento rozdíl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povaze tohoto xxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx zpravidla xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxx spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxxxx činu xxxxx účastníkem xx xxxxxxxx xxxx jiného (§10 xx. zák.).
Obviněný xxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx sankcí xxxxx xxxxxxxx podle §175 tr. xxx., xxxx xx xxxx x svědka.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcí, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. X případě spoluobviněných, xx. více xxxx, xxxxx xxxx xx x téže věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, však x xxxxx nastávají xxxxxxx, xxx se xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx lze dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx spoluobviněným xxxxxxxxxxx jako svědka. Xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujícím xx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. vyloučeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx č. 45/1978. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx svědka xx smyslu §100 x násl. xx. x. vyslechnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx spoluobviněný v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. tím, xxx má právo xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx proti němu x jiné xxxx xxxxxx xxxxxx vede. Xx xxx xxxxxx, xx je-li jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx původně x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému (§33 xxxx. 1 xx. x.) xxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx (§97 xx. x.) xxxx povinnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx vnímal, vypovídat. Xxx, xx xx xxxxxx osoba, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řízení, dostala x xxxxx řízení xx xxxxxx svědka, xx xxxxxxxxx svědka xxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx vlastní xxxxx, xx již jako xxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx jako xxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xx. zák.).
Právě xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xx xx xx xxxxxxx (§99 x §100 xx. x.) xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxx.
Xxxx naznačené rozdílnosti x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešila x lze xxxxxxxxxxx, xx xx svědka xxx xxx považovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx postavení xxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx svědecké xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového svědka xx řádného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předvolán ke xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx x. 15/2002 Xx. rozh. tr.). Xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být podkladem xxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx řádného xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. tr. ř. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.), spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. zák.) nebo xxxxxxxxxx (§10 tr. xxx.) xx xxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxx. Jestliže xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) xx. x., popřípadě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx. tr. x., xxx ho xxxxx xxxxxxxx xx svědka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx vydírání xxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. e) xx. xxx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2008, xx. xx. 7 Xxx 1172/2008, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 2008, sešit 49, pod x. X 1130.).
Xx "svědka" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxx tedy považovat xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypovídat xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxx otázce dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx jen x xxxxxxxx, xx J. X. byl xxxxxxxxxx x trestní věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. zn. 3 X 32/2009 xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx rovněž zevrubně xxxxxxx, znovu projednal x xxxxxxx.
* Xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §175 xx. zákoníku x xxxxxxx znak xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
** Xxxx jde x §22 xx. xxxxxxxx.
*** Xxxx jde x §23 xx. xxxxxxxx.
**** Xxxx xxx o §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.