Právní věta
Za svědka x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx.* xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, jež mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx vyděračské jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xx řádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. x (x xxxx č. 15/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.)**, spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. zák.)*** xxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xx. zák.)**** xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxxxxx xxxxxxx podle §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxx xx xxxx proti spoluobviněnému, xxxxxxx xx vypovídat xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxx xx pachatelem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxx na xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.2.2010, xx. zn. 2 X 204/2009. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, xx. xx. 2 X 204/2009, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 12.7.2009 v odpoledních xxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx nebude x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 3 X 32/2009, x xxx xxxx xx xxx 17.8.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. x xxxx xxx předvolán xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, jak obviněný xxxx, tak xx "xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx", a xxx 16. x xxxx xx 18.00 xx 19.00 xxxxx xx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx vulgárních xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx se xx vyhýbá, xx xx to xxxxxx xxxxx tomu soudu, xxxxxx J. X. xxx, xx xx xxxxxx pěstí do xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx, kde xx opakovaně xxxx xx xxxxxx a xx boku x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx šlápnout xx xxxxx, avšak X. X. xx xx xxxx xxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x ostrahou.
Krajský xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 Xx 94/2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx bodu 5) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx. xx. 3 X 32/2009, xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxx J. X. xxxxxxxxx spolupachatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxx. však předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx formální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 1172/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx pravdivých informací, xxxxxxx pachatelům xx xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx neukládá. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx souvisela x xxxxxx postavením x řízení x xxxxxx trestných xxxxxx. Xxx xx to, xx při správném xxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx n xxxxx x Šumperku xxxxxx xxx sp. zn. 3 X 32/2009 xxx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, postavení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x této xxxx xxx původně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx odsouzen, xx xxxxx závěru nic xxxxxx. X ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxx. nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxxxxx s xxxxxx svědeckou xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutkově xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x předcházející xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx takový xxx xx svědkovi, znalci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx. zn. 3 X 32/2009, který xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx dne 12.2.2009 xxxx u tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněné X. X. a X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., jichž xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 4) x 5) xxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx den 18.3.2009 xxxxxxxxx kromě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, z nichž xxx přítomen xxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčebně xx X. x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxx konal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx X. B. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, sp. xx. 2 To 175/2009, rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému rozhodnutí, x to xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx xxxxxx za xxxxxx nového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.8.2009, termín xxxx byl změněn xxxxxxx xx 17.8.2009 x posléze xx 19.8.2009, x čímž xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x J. X. xxx 28.7.2009. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx poučení podle §100 x §101 xx. x.
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný J. X. xxx označen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body 4) x 5) xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 32/2009 xxxx xxxxxxxxxxxxx x do doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx následně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 81/2009, ve xxxxx xxx X. X. xx uvedené činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 19.8.2009 xxx xxxxx x původní xxxx xx. zn. 3 X 32/2009 xxxxxxxxx x vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx procesní souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx x procesním postavení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozlišení, xx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x projednávané věci.
Svědkem xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx x trestném xxxx, jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (§97 tr. x.), které xxxxxx, xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx svými xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 5. vyd. Praha: XXXX, 2008, x. 316). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx definice xx xxxxxx to, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, vlastními xxxxxx xxxxxxx, xx. nabyla xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx bez souvislosti x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace, do xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 tr. x.), x proto xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx postavení svědka, x xxxx podává xxxxxxxxx výpověď, xxxxx xx xxxxxxxxx postupem, xxx němž xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stává xxxxxx mající xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx svědek (§97 xx. x.). Svědek xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x x pachateli xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxx podle §99 xx. x. anebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xx. x. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx. x.) x xxx, xx uvedení xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2, příp. 3 tr. xxx.
Xxxxxx xx osobou odlišnou xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (§32 xx. x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vede (podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx odsouzený). Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k ní xxxxx §33 odst. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou xx xxxx, a k xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx povinen xxxxxxxxx. Xxxx uvádět xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx povahu, xxx xx xxxx u xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obviněného xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, což x pohledu xxxxxx xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jiného (§10 xx. zák.).
Obviněný xxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebezpečím křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx. Nevypovídá xxxx xxx sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xxxx xx tomu x xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxx se vede xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx" xx spoluobviněných ocitne xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxx lze dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx spoluobviněným xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. vyloučeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx x. 45/1978. Xx. rozh. tr.).
Soudní xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze dřívějšího xxxxxxxxxxxxxx xxxx svědka xx smyslu §100 x násl. xx. x. xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx právně postavení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx materiálním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smyslu §100 odst. 2 xx. x. xxx, xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx sobě trestní xxxxxxx, x to xxxx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx proti xxxx x jiné věci xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx tak patrné, xx je-li xxxx xxxxxx vyslýchána xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.) xxxxx povinnost x xxxx trestném xxxx pravdivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (§97 xx. x.) vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, vypovídat. Xxx, xx se xxxxxx xxxxx, která xxx xxxx procesní xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx vztahující xx x xxxx, xx xxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 xx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu se xx xx výjimky (§99 x §100 xx. x.) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxxx rozdílnosti x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešila x lze xxxxxxxxxxx, xx za svědka xxx xxx považovat xxxxx osobu, xxxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxx budoucí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pachatele xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr.). Xx svědka v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx vyděračské xxxxxxx pachatele xx xxxxxx xxxxxxx odradit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. ř. X xxxxx smyslu xxxx není osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) nebo xxxxxxxxxx (§10 xx. xxx.) xx trestném xxxx, o xxxx xx sdělit své xxxxxxxx, nebol xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx poskytuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, spolupachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 odst. 3 xxxx. x) xx. x., popřípadě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx. xx. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ve formálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx donucována způsobem xxxxxxxx v §235 xxxx. 1 xx. xxx. x určité xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx vydírání xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zák. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. xx. 7 Xxx 1172/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 2008, xxxxx 49, xxx x. X 1130.).
Za "xxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právně xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx M. X. xxxxx jen o xxxxxxxx, xx X. X. byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 3 X 32/2009 xxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxx svědectví xxxxx výrok o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu spočíval xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x odvolacímu soudu xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxx, znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
* Xxxx xxx o xxxxxxx xxx vydírání podle §175 xx. zákoníku x zákonný xxxx xxxxxxx v §175 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
** Xxxx xxx x §22 xx. xxxxxxxx.
*** Xxxx xxx x §23 xx. xxxxxxxx.
**** Xxxx xxx x §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.