Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx policisty odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 tr. zák. *, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řídil motorové xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx" ve xxxxxx čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx čin, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxx, xxx který xxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. F. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 45/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 28.6.2010, xx. zn. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx odvolací usnesením xx xxx 1.10.2010, xx. zn. 6 Xx 509/2010, podle §256 tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxx stejný xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx rozhodnuto, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx namítané nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 24.8.2009, xx. xx. MMK/074972/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní vedené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx soudy touto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, xx xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, "xx xxx 31.5.2009 xxxxx 00.08 xxxxx x K. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". X zastavení xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx xxxxxx nemění okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, formu xxxxxxxx, rozsah následku, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obviněný xxx za to, xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xx bis xx xxxx", podle xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.10.2010, sp. xx. 6 Xx 509/2010, zrušil a xxx ve xxxx xxxxxxx rozsudkem tak, xx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavuje.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o skutečnosti, xxxxx dopadají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxxx xxx xxx xxxxxxx z obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. z xxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představují xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x), x), xxxx. 4 xx. x. x xxxx §11x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx mají x xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Zásada ne xxx xx idem - zákaz xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxx) ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx trestnímu xxxxxxx x odsouzení xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx považovat i xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento případ xxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx xxx aplikovat xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xx. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. zn. 5 Xx 527/2008).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady "xx bis xx xxxx" je xxxxxxxx xx, xxx jde xx nejde o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx pojmem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesně xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyvolaná činem xxxxxxx, xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 odst. 1 xx. ř., xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, č. 2, x. 2003, xxx x. T 497.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Jednání je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším světě, xxxxx může xxxxxxxx x konání xxxx x opomenutí či xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Následek xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, majetku, atd.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx události xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující společenské xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé jednotlivé xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou uvedeny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxx zjištěny x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnout xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx.
X připojeném spise xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města X., xxxxxx dopravy, xx. xx. MMK/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, xxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. o xxxxx."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obviněnému X. XX xxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "xxx 31. 5. 2009 kolem 00.08 xxxxx v X. - X. xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx návykovými xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah alkoholu xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho stanovení".
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nějž byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou shodu x činem, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxx obviněný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx "xxx 31.5.2009 x 00.08 xxxxx x X. -M. x ulici Č. xxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxx x protisměru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx bezpečně xxxxxxx a řídit xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx 25 xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení X. - M.".
Srovnáním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx "přes xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx materiálu k xxxx stanovení". Xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx nemohl bezpečně xxxxxxx a řídit xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx uvedená jednání xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následkem, xxxxx xxx xxxxxx x jímž obviněný xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx. x xxxxx., xx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx řádného xxxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X trestného činu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky podle §201 tr. zák. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxx ohrožení, xxxxx xxxxxx být bezprostřední x xxxxxxxxx. Objektem, xxxxx xx chráněn, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x porušení xxxxxx "ne bis xx idem", xxxxx xxx, pro který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx před xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xxx xx. zn. XXX/074972/2009. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxxxx znaky xx obsahově xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx posuzován v xxxxx trestního řízení x další x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
* Nyní jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx.