Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých zákonů (x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem, nebrání xxxx trestnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xx. xxx. *, xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx skutečně pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, jakož x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx" xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 1.10.2010, sp. xx. 6 Xx 509/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 9 T 45/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.6.2010, xx. xx. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx O. F. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx byl odsouzen xxxxx §201 odst. 1 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na dva xxxx.
Xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx shora uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx nepřípustné. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání označil xxxxxxxxxx Xxxxxx dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 24.8.2009, xx. zn. XXX/074972/2009, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx jednáním, pro xxxxx bylo později xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx obžaloba x xxxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx zmíněným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx zastaveno xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl dopustit xxx, "xx dne 31.5.2009 xxxxx 00.08 xxxxx v K. - X. jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Totožnost xxxxxx nemění xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx následku, xxxxxx provedení, xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx "xx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx x souladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx možné v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno.
Proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx rozsudkem tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx přípustné, že xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx označený xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxx za situace, xxxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §11 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává důvody xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x skutku, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx jiný xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem". Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), x), odst. 4 xx. x. x také §11x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx mají i xx. 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxx xxxxx stíhán, xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx za xxxxxx xxx. Zásada xx xxx xx xxxx - xxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxx) xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx považovat i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xx tento případ xxxx xxxxxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x čl. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxx o xxxxx z případů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2008, xx. xx. 5 Xx 527/2008).
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska zásady "xx xxx xx xxxx" je xxxxxxxx xx, xxx xxx xx xxxxx o xxxxxx skutek, x xxxxx je potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xx chápán xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je souhrnem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxxx xxxxxx xxxx xxx význam právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x. 2, x. 2003, xxx x. T 497.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo x opomenutí xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x právně kvalifikovat x jen jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxx útoky (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (viz rozhodnutí x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xx xxxxxx souhrnem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité události xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxx chráněné trestním xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvoří skutek x konkrétní projednávané xxxx x xxx xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx. xx. XXX/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, jímž xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxx."), xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. XX pro xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx. o xxxxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "dne 31. 5. 2009 xxxxx 00.08 xxxxx v X. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx policisty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx".
Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxx shodu x činem, pro xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx "xxx 31.5.2009 x 00.08 xxxxx x X. -X. x xxxxx X. xxxxxx restaurace X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx míře, xx nemohl bezpečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, xxx x krvi v xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx alkoholu, xxxxxxx po xxxxx 25 xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodního oddělení X. - X.".
Xxxxxxxxx xxxx popsaných xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx skutky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo jednání xxxxxxxxxx x xxx, xx se "xxxx xxxxx policisty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxx x xxxxxx míře, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a řídit xxxxxxx, xxxxx xxx x krvi x xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx alkoholu". Xx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přestupku se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem.
Uvedené xxxx se však xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx. spočíval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním provozu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx. x přest., xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx narušení řádného xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxx jeho účastníky. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 tr. xxx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétní. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "ne bis xx idem", xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xxx xx. xx. XXX/074972/2009. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx), jejichž xxxxx xx obsahově nepřekrývají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx posuzován x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud obviněného xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xx vztahu x xxxx skutkové podstatě.
Nejvyšší xxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. zákoníku.