Xxxxxx věta
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx policisty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §201 xx. xxx. *, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. X xxxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následků, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o porušení xxxxxx "ne xxx xx xxxx" xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.), xxxxx čin, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x činem, xxx xxxxx bylo xxxx příslušným správním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 45/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.6.2010, xx. zn. 9 X 45/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 odst. 1 xx. zák. Xx tento trestný xxx xxx odsouzen xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx, xx trestní xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxx stejný xxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnuto, x proto xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 24.8.2009, xx. xx. XXX/074972/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx bylo později xxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxx skutku a xx totožnost xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx zastaveno xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, "xx dne 31.5.2009 kolem 00.08 xxxxx x K. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx přes výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu se xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx xxxxxx nemění okolnosti, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx x místo spáchání xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, rozsah následku, xxxxxx provedení, pohnutku. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž skutek. Xxxxxxx v souladu xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno.
Proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, xxxxxx a xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxxx xxx dán xxxxxxx x obligatorních xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x skutku, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, již xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. z důvodu xxxxxxxx "ne bis xx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), j), odst. 4 xx. x. x xxxx §11x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx včetně citovaného xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx norem vyplývá xxxxx nebýt xxxxxx, xxxxxx nebo trestán xxxxxxx za tentýž xxx. Xxxxxx ne xxx in xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxx) ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nedopadá ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx lze aplikovat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 5 Xx 527/2008).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx zásady "xx xxx xx xxxx" xx rozhodné xx, xxx xxx xx nejde o xxxxxx skutek, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že skutek xx pojmem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxxx xxxx skutkem x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutek xxxx xxxxx procesně xxxxxx xx chápán xxxx xxxxxxx ve vnějším xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vyčerpávají xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx č. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx právní x xxxxxx xxxxxx chápání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prolínání xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x. 2, r. 2003, xxx x. T 497.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následek tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, majetku, xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Xx. xxxx. xx.). Skutek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaných skutkových xxxxxxxxx, nikoli jejich xxxxxxx posouzením (Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx., 5. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvoří skutek x xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní skutkové xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle toho, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxx zjištěny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx právně relevantní, xxxxxxx pouze závěry xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města X., xxxxxx xxxxxxx, xx. xx. XXX/074972/2009, xx dne 24. 8. 2009, xxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxx."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx O. XX xxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "xxx 31. 5. 2009 xxxxx 00.08 xxxxx x X. - M. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho stanovení".
Jak xx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byl obviněný xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx "dne 31.5.2009 x 00.08 xxxxx x X. -M. x ulici Č. xxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxx x protisměru xxxxxxx osobní motorové xxxxxxx xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení X. - X.".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx tyto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému za xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx, pro který xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx "řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť měl x xxxx x xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx". Xx tedy patrné, xx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přestupku xx xxxxxxxx odmítl podrobit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx požitým alkoholem.
Uvedené xxxx xx však xxxxxxxxx ani xx xx vzniklého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxx. x přest. xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následkem, xxxxx xxx xxxxxx x jímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxx. x xxxxx., xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx narušení řádného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §201 xx. zák. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být bezprostřední x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx "xx xxx xx xxxx", neboť xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, pro který xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x odboru dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxx xx. xx. XXX/074972/2009. Jde xxxx x xxxxxxx skutky (xxxx), jejichž xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x další z xxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx skutkové podstatě.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx jde x trestný čin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 tr. xxxxxxxx.