Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx porušením ustanovení §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tím, xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx policisty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 tr. xxx. *, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně pod xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxxxxx jednání, jakož x xxxxxx následků, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx" xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx čin, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.10.2010, sp. xx. 6 Xx 509/2010, x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 9 T 45/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.6.2010, xx. xx. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1 tr. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. 6 Xx 509/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, x xxxx odkázal na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 24.8.2009, xx. xx. XXX/074972/2009, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx totožnost xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, jehož xx měl xxxxxxxx xxx, "xx xxx 31.5.2009 xxxxx 00.08 xxxxx x X. - M. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". K zastavení xxxxxx řízení došlo xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx následku, xxxxxx provedení, pohnutku. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xx bis xx idem", xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx týž skutek xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, zrušil a xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx, xx se xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavuje.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze uplatnit xxx xx xxxxxxx, xxxx xxx dán xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představují xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), j), xxxx. 4 xx. x. x xxxx §11a xx. x. Obdobný xxxxxx xxxx x xx. 14 odst. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx za tentýž xxx. Zásada xx xxx xx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xx xxx čin (xxxxxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x čl. 10 x čl. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 5 Xx 527/2008).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx "xx bis xx xxxx" xx rozhodné xx, xxx xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx pojmem xxxxxxxxx xxxxx procesního i xxxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxxx mezi skutkem x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyčerpávají xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx č. 33/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx právní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prolínání hmotně xxxxxxxx a procesního xxxxxx skutku může xxx význam xxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 tr. ř., xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x. 2, x. 2003, xxx x. X 497.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konání nebo x xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) chráněných xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 8/1985 a x. 1/1996-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx xxxxxx souhrnem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, nikoli jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx události xxxxxxx v žalobním xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 64/1973 Xx. xxxx. tr.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx skutek x xxxxxxxxx projednávané xxxx a xxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tyto otázky xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx totožnosti skutku xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx je založeno xxxxxxxxxx Magistrátu města X., xxxxxx xxxxxxx, xx. zn. MMK/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, xxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. o xxxxx."), xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxx proti xxxx obviněnému O. XX xxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "xxx 31. 5. 2009 xxxxx 00.08 hodin v X. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Renault Xxxxxx Scénic xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu (xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovení".
Jak xx xxxxxx z xxxxxx tohoto skutku, xxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stíhání obviněné xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx "dne 31.5.2009 x 00.08 hodin x X. -X. x xxxxx Č. xxxxxx restaurace X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Renault Xxxxxx Scénic, přestože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové míře, xx nemohl bezpečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního lékařství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl x krvi x xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx 25 xxxxx xxx xxxxxxxx x kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení X. - M.".
Srovnáním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx "přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orientačnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxxx vedeno trestní xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxx alkoholem x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a řídit xxxxxxx, xxxxx měl x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem.
Uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x přest. spočíval x porušení xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x jímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx., xx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxx xxxx účastníky. X trestného xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xx. zák. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxx ohrožení, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxxx druhu, zde xxxxxxxxx xxxx opilými xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx "xx xxx xx xxxx", xxxxx xxx, pro který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx K. xxx xx. xx. XXX/074972/2009. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným trestným xxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx zabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx.