Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření ke xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 tr. xxx. *, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx následků, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "xx bis xx idem" xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.), xxxxx čin, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.10.2010, sp. xx. 6 Xx 509/2010, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 45/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.6.2010, xx. xx. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 tr. zák. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na dva xxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, podle §256 tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx dříve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto trestní xxxxxxx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 24.8.2009, xx. xx. XXX/074972/2009, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxx později xxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Obviněný xxxxxxxx xx podstatu xxxxxxxx xxxxxx a xx totožnost xxxxxx x uvedl, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xx xxx dopustit xxx, "xx dne 31.5.2009 xxxxx 00.08 xxxxx x K. - M. jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Mégane Xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx řízení došlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx pouze individualizují xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx následku, xxxxxx provedení, xxxxxxxx. X ohledem na xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "ne bis xx xxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stíhán xxxxxxxx xxx týž skutek. Xxxxxxx x souladu xxxxxxxx trestní stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx možné x xxxxxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx, xx se xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, zkoumal, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxxx byl xxx xxxxxxx z obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x skutku, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, již xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x důvodu xxxxxxxx "xx xxx xx idem". Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) a x), x), xxxx. 4 xx. x. x xxxx §11x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx mají x xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.), kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx norem xxxxxxx xxxxx xxxxx stíhán, xxxxxx nebo trestán xxxxxxx za xxxxxx xxx. Zásada xx xxx xx xxxx - zákaz xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx týž čin (xxxxxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx trestnímu xxxxxxx a odsouzení xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x témže skutku xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xx tento případ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., nicméně ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x čl. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx z případů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2008, xx. xx. 5 Xx 527/2008).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x hlediska zásady "xx bis in xxxx" xx xxxxxxxx xx, xxx jde xx xxxxx o xxxxxx skutek, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxx procesního x xxxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem. Xxxxxxx skutek jako xxxxx procesně xxxxxx xx chápán jako xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx chápání xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Prolínání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 odst. 1 xx. x., xx nikoli (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, č. 2, r. 2003, xxx x. X 497.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tímto xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x opomenutí xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, majetku, atd.) x jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky (xxxx) xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením (Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2005, s. 1682, 1686 a1687). Xxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx určité události xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 64/1973 Xx. xxxx. tr.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle individuálních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx totožnosti skutku xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxx zjištěny x xxxxx přestupkového xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnout xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze závěry xxxxxx.
X xxxxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx. xx. XXX/074972/2009, xx dne 24. 8. 2009, xxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxx."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx obviněnému X. XX xxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. o xxxxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "dne 31. 5. 2009 xxxxx 00.08 xxxxx x X. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx přes xxxxx policisty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx působeními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx orientačnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho stanovení".
Jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x činem, pro xxxxx se vedlo xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxx obviněný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx "dne 31.5.2009 x 00.08 xxxxx x X. -X. x ulici X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, přestože xxx ovlivněn xxxxxxxxx x takové míře, xx xxxxxx bezpečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 25 metrů xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. - M.".
Srovnáním xxxx popsaných xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx skutky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "řídil osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx míře, xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 g/kg xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani co xx vzniklého xxxxxxxx, xxxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx nastal x jímž xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x přest., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policejního orgánu xxx bezpečností xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §201 xx. xxx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následkem vyvolání xxxxx ohrožení, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx druhu, zde xxxxxxxxx xxxx opilými xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
V xxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx", xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x odboru dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxx xx. xx. XXX/074972/2009. Jde tedy x odlišné xxxxxx (xxxx), jejichž znaky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx.