Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem, nebrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky podle §201 xx. xxx. *, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx motorové xxxxxxx skutečně pod xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx o porušení xxxxxx "ne xxx xx xxxx" ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx čin, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 45/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 28.6.2010, xx. zn. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dva xxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx dříve bylo xxxxx xxxxxxx rozhodnuto, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo podle xxxxxx nepřípustné. Xx xxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 24.8.2009, xx. xx. XXX/074972/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx obžaloba a xxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx přestupek, xxxxx xx měl dopustit xxx, "že xxx 31.5.2009 kolem 00.08 xxxxx x X. - X. jako xxxxx motorového xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx přes výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxx řízení došlo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, pohnutku. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx "ne xxx xx idem", podle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx v souladu xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx být zastaveno.
Proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, zrušil x xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx označený xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x., pro xxxxx nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, již xxxxxxx xxxx orgán, xx. z xxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem". Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), g) x x), j), xxxx. 4 xx. x. x xxxx §11x xx. ř. Obdobný xxxxxx xxxx x xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (publikovaného xxx x. 120/1976 Xx.) x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázána. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo trestán xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxx xx idem - xxxxx dvojího xxxxxxx x potrestání xx týž xxx (xxxxxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx též trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx přestupkové xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xx. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2008, xx. xx. 5 Xx 527/2008).
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx zásady "xx xxx xx xxxx" je xxxxxxxx xx, xxx xxx xx nejde o xxxxxx skutek, x xxxxx je potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx právní xx chápán xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx, xxxxxxx čin xxxx xxxxx hmotně xxxxxx xx souhrnem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx chápání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx x procesního xxxxxx skutku může xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xx. x., xx nikoli (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, č. 2, r. 2003, xxx x. X 497.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxx takové xxxx, které jsou xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx události xxxxxxx v žalobním xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 64/1973 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvoří skutek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé jednotlivé xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx zjištěny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx učiněn xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkové, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx. xx. MMK/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, jímž xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. x xxxxx."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. XX xxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxx. x xxxxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tím, xx "xxx 31. 5. 2009 kolem 00.08 hodin v X. - M. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Scénic přes xxxxx policisty xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx projednáván x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x činem, pro xxxxx xx vedlo xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxx obviněný xxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxx 31.5.2009 x 00.08 hodin x K. -M. x ulici X. xxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, přestože xxx ovlivněn alkoholem x takové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, xxx x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 x/xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. - X.".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo jednání xxxxxxxxxx x xxx, xx se "xxxx xxxxx policisty xxxxxx xxxxxxxx orientačnímu i xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx". Trestného xxxx, pro který xxxx vedeno trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxx, xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxx x xxxx řízení xxxxxxx 1,5 g/kg xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxx shodná, neboť x přestupku se xxxxxxxx odmítl podrobit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požitým alkoholem.
Uvedené xxxx xx však xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx. spočíval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x jímž xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a xxx narušení řádného xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho účastníky. X trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xx. xxx. xxx o ohrožovací xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožení, které xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x konkrétní. Xxxxxxxx, xxxxx xx chráněn, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx", xxxxx xxx, pro který xxx obviněný v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxx xx. zn. XXX/074972/2009. Xxx xxxx x odlišné xxxxxx (xxxx), xxxxxxx znaky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx k xxxx skutkové podstatě.
Nejvyšší xxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 tr. xxxxxxxx.