Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxxxxxx strání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xx. zák. *, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx "xx xxx xx xxxx" xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s činem, xxx který bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 45/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.6.2010, xx. xx. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx podle §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 1.10.2010, xx. zn. 6 Xx 509/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx namítané nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání označil xxxxxxxxxx Odboru dopravy Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 24.8.2009, xx. xx. MMK/074972/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx bylo později xxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx xxxxx touto xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xx totožnost skutku x uvedl, že xxxx zmíněným rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, "xx xxx 31.5.2009 xxxxx 00.08 xxxxx x X. - M. jako xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx. Renault Mégane Xxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxx odběru biologického xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx individualizují xxxxxx, zejména xxxxx xxx x čas x xxxxx spáchání xxxxxxxxx činu, formu xxxxxxxx, xxxxxx následku, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "ne bis xx xxxx", xxxxx xxxxxxx nesmí být xxxxx stíhán opětovně xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx možné x xxxxxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, zrušil x xxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx podle §11 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavuje.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx, že xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx dopadají xx xxx označený xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v §11 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx zastaveno, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx jiný orgán, xx. x xxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem". Uvedenou xxxxxxxx, která zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), x), xxxx. 4 xx. x. x také §11a xx. x. Obdobný xxxxxx xxxx i xx. 14 odst. 7 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (publikovaného xxx č. 120/1976 Xx.) a čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx norem vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za tentýž xxx. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxxx dvojího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx týž čin (xxxxxx) xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod - xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x témže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy meritorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx považovat x xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx z podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxxxx ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xx. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. zn. 5 Xx 527/2008).
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x hlediska zásady "xx xxx xx xxxx" xx xxxxxxxx xx, zda xxx xx nejde x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx pojmem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxxx xxxx skutkem x trestným xxxxx. Xxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx chápán xxxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pojem hmotně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyčerpávají xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx č. 33/1974 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx vznikla překážka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. 2, r. 2003, xxx x. X 497.). Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, který xx relevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může spočívat x xxxxxx xxxx x opomenutí xx xxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právo. Následek xxxxxxx x porušení xxxx ohrožení hodnot (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, atd.) x jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xx xxxxxx souhrnem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2005, s. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx následek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 64/1973 Xx. xxxx. tr.).
Vzhledem k xxxx, xx předpisy xxxxxxxxx xxxxx nedefinují, xx tvoří xxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx x kdy xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxx učiněn xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X totožnosti xxxxxx xxxxx rozhodnout xxx okolnosti a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města X., xxxxxx dopravy, xx. xx. XXX/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, xxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. o xxxxx."), zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. XX pro xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. d) xxx. x xxxxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx "xxx 31. 5. 2009 xxxxx 00.08 xxxxx x X. - M. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx přes xxxxx policisty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xx patrné x xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx nějž byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx shodu x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxx 31.5.2009 x 00.08 hodin x X. -X. x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní motorové xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Scénic, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 g/kg xxxxxxxx, xxxxxxx xx ujetí 25 xxxxx xxx xxxxxxxx x kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení X. - X.".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu x xxxx stanovení". Xxxxxxxxx xxxx, pro který xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx dopustil xxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx bezpečně xxxxxxx x řídit xxxxxxx, neboť xxx x xxxx x xxxx řízení xxxxxxx 1,5 x/xx alkoholu". Xx tedy xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přestupku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx činnost byla xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem.
Uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x přest. xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjadřujícím povinnost xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxx strážníka obecní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx nastal x xxxx obviněný xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxx. x xxxxx., xx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bezpečností silničního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xx. xxx. xxx o ohrožovací xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx vyvolání xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx lidí a xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx opilými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx "xx bis xx idem", xxxxx xxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx před xxxx, xxxx totožný s xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města K. xxx xx. xx. XXX/074972/2009. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxxxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxxx x žádných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx zabývaly xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx skutkové podstatě.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
* Nyní xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 tr. xxxxxxxx.