Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xx. zák. *, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx odlišnost xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x jejich xxxxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx" xx xxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx čin, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx s xxxxx, xxx který bylo xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx řízení o xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. F. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. 6 Xx 509/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 45/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 28.6.2010, xx. xx. 9 X 45/2010, xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xx. zák. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxx, kterým obviněný xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.10.2010, xx. zn. 6 Xx 509/2010, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx podal proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. dovolání, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, že trestní xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odboru xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xx dne 24.8.2009, xx. xx. XXX/074972/2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutku a xx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, xx xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, "xx dne 31.5.2009 xxxxx 00.08 xxxxx x X. - M. jako xxxxx motorového xxxxxxx xx. Xxxxxxx Mégane Xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx podrobit orientačnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze individualizují xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o čas x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, pohnutku. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx porušen xxxxx "ne bis xx idem", xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stíhán xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno.
Proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 1.10.2010, sp. xx. 6 Xx 509/2010, xxxxxx x xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx uplatnit xxx xx xxxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxxx z obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx rozhodnutí x. 38/2005 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem". Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představují xx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), j), odst. 4 tr. ř. x xxxx §11a xx. x. Obdobný xxxxxx xxxx x xx. 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx vázána. X xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxx nebýt xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Zásada ne xxx in idem - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xx týž xxx (xxxxxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx trestnímu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x témže skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx. 10 x xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2008, xx. zn. 5 Xx 527/2008).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx in xxxx" je xxxxxxxx xx, zda jde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx chápán xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vyčerpávají xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podmiňují trestní xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prolínání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x. 2, x. 2003, xxx č. T 497.). Xxxxxxxx skutku xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxx xxxx x opomenutí xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovat x xxx jednáním xxxx xxx způsoben xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 8/1985 x x. 1/1996-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xx tvořen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2005, x. 1682, 1686 x1687). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx události xxxxxxx v žalobním xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx ohrožující společenské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 64/1973 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tvoří xxxxxx x konkrétní projednávané xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxx podle individuálních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě další xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx uvedeny xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxx učiněn xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právně relevantní, xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je založeno xxxxxxxxxx Magistrátu města X., xxxxxx xxxxxxx, xx. xx. MMK/074972/2009, xx xxx 24. 8. 2009, xxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxx."), xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. XX pro přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx "dne 31. 5. 2009 kolem 00.08 hodin x X. - X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Renault Xxxxxx Scénic xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx působeními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx".
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutku, xxx nějž byl xxxxxxxx projednáván x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x činem, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx obviněný xxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxx 31.5.2009 x 00.08 hodin x X. -X. x xxxxx X. xxxxxx restaurace X. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx alkoholem x takové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řídit xxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, měl x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx 1,5 x/xx alkoholu, xxxxxxx po xxxxx 25 metrů byl xxxxxxxx a kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. - M.".
Srovnáním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alkoholu včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx". Trestného xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxxxx x takové xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x krvi v xxxx řízení nejméně 1,5 x/xx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx vzniklého xxxxxxxx, xxxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zák. x přest. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, zda není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx zde nastal x jímž xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx. x xxxxx., xx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 tr. xxx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být bezprostřední x xxxxxxxxx. Objektem, xxxxx xx xxxxxxx, xx život a xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx bis xx xxxx", neboť xxx, pro který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx před xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, pro který xxxx zastaveno správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxx xx. xx. XXX/074972/2009. Xxx xxxx x odlišné xxxxxx (xxxx), xxxxxxx znaky xx xxxxxxxx nepřekrývají x žádných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx ohrožení pod xxxxxx návykové látky xxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx zabývaly xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
* Xxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. zákoníku.