Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxx pravé. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxx pravou, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx nedopouští xxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xxxxxx 2 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx podstatně změnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx použít xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 alinea 2 xx. zák. xx xxxxxxx xx xxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxx užije xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatel veřejnou xxxxxxx (xxxx. živnostenský xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplněné xx živnostenského xxxxx xxxx prostředek x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylákal xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx a kdy xxxxx x dokonání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák.*)
Xxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009 v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Šabaty xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. zn. 5 Xx 46/2001, x podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx porušen xxxxx x ustanoveních čl. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998, §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. řádu x xxxxxxxxxx obviněného X. J.
Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx dle §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx , xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5.9.2001, xx. xx. 48 X 8/2000, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx v xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x bodě 2) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákona, x xxxxxx 3) a 4) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx 1), 2), 3) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxxxxx, xx použití §35 odst. 2 xx. xxxxxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Pro xxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.1999, xx. zn. 1 X 166/99, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx 4) xxxx xxx §37 xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx koupě zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Dále xxxx xxxxxxx výroky x povinnosti xxxxxxxxxx xxx §228 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx R. J. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2002, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxx.
X xxxxxxx odvolání, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x xxxx xxx body 1), 2), x xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §228 xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. M., X. X., J. X., P. C., X. X., L. X. x Xxx. X. Š.
Za podmínek §259 xxxx. 3 xx. xxxx nově xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vinným, xx xxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků,
a) x přesně xxxxxxxxxx xxxx v měsíci xxxxxxxxx 1997, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., xx. X., xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX B. xxx předmět xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx xxx, xx xx psacím stroji xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.12.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X. N., bytem X., K., xx xxxxxxxxx opravu střechy, x v souvislosti x touto smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 90.000,- Xx, xxx 8.5.1998 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 95.000,- Xx x xxx 28.5.1998 další zálohu xx výši 119.469,80 Xx, na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx 4.334,- Xx, zálohy xxxxxxxx a způsobil xxx B. X. xxxxx ve xxxx xxxxxx 300.135,80 Xx,
x) xxx 25.1.1998 si xxxxxx xx X. X., bytem B., X., částku 100.000,- Xx, údajně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx 15.3.1998, xxx 26.2.1998 si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 85.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxx, xx xxxx xxxxx xx 4.3.1998, xxxxxxx x xxxxxxxxx termínech xxx xxxxx dluh xxxxxxxx x na urgence xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx ve xxxx 185.000,- Xx,
x) xxx 29.1.1998 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x X. X., xxxxx D. n. X., N. h., xx xxxxxxxxx krovů, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.2.1998 xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 74.423,90 Xx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x termínu xxxxxxxxxx 14 dnů xxxxxxxxx x podmiňoval xxxxxx xxxxxx snížením xxxx, x čemuž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 66.153,90 Xx, xxxxx ani xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxx 25.2.1998 xx půjčil od X. X., bytem X., n. 9. x., xxxxxx 24.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měl dodat x nebo xxxxxx xxxxxx do 4.3.1998, xxxx xxx 13.5.1998 xx xxxxxx xx X. N. xxxxxx 75.000,- Xx x xxx, xx xx xxxxx do 30.5.1998 x xxx 18.5.1998 xx xx X. X. xxxxxx další xxxxxx xx výši 118.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx střešních xxxx X., xxx 3.6.1998 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 140.000,- Kč x xxx, že xx 5.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud mu xxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxx, X. X. xx xxxxxx 140.000,- Xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 357.000,- Xx
x) x xxxxxx nezjištěné xxxx x měsíci xxxxxx 1998, na xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx provedl pro xxxx xxxxx tesařské xxxxx X. X., xxxxx D. L. x xxx, xx xx xxx. X. X. přislíbil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tuto xxxxxx byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.1998, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx,
x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx 1998, xx xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx X., xxx. Ž. x. S. x xxx, že xx xxx. X. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx výši 30.000,- Xx, xxx na xxxx xxxxxx byla X. X. vystavena xxxxxxx ze xxx 1.3.1998, xxxxxx však xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx dnešního xxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx P. X. xxxxx xx výši 30.000,- Kč,
g) dne 22.5.1998 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., x. x. X., střešní xxxxxxx x hodnotě 616.982,50 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. ve výši 1.200.000,- Kč, xx xxxxx xxxx vystavena xxxxxxx xx xxx 22.5.1998, kterou xxxx xxx. R. J. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 550.000,- Xx xx něho xxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 66.982,50 Xx xxx. X. X. xxxxxx dluží xxxxx X. X., x. x.,
xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x) jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx v xxxxxx x-x) xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákona x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx 3) x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedený x xxxxx xxxxxxxx xx 4) xxx xxxxxxxxxx v sazbě §250 xxxx. 3 xx. zákona, za xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř x xxx roku. Xxx xxxxx trestu xxx xxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Obviněnému xxx xxxxxx xxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikatelské činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a prodej x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1, 2 tr. xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona, §259 xxxx. 4 xx. xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xx. zákona, x době, kdy xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 3.2.1998, xxxxx na tento xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx aboliční ustanovení xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx amnestie x xx xx xxxxx xx něj nevztahovala. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenského xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trvání pěti xxx, xxxxxxxx okruh xxxxxxxx, na xxxxx xx uložený xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx rozhoduje pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. řádu.
Závěrem xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x namítaném xxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. xxxx přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X důvodnosti xxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 xxxxxx Nejvyšší xxxx tento právní xxxxx:
Xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 tr. zákona xxxxxxx, že trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x položku "xxxxxxxxxxx x pokrývačství". Xxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxx pravý xxx 8.12.1997 při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s B. X. na kompletní xxxxxx střechy.
Vrchní xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil pouze xxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxxx xxx §176 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, xxxxx především xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxx skutek xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxx xx změně xxxxxxx úpravy §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx, provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xx části skutku, xxx xx posouzena xxxx majetkový trestný xxx x xxxxxxx xx xxxx zákonná xxxxxxxx xx vztahu x výši xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §176 tr. xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úvaze vrchního xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1988, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx padělaného živnostenského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx 28.5.1998 x xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx nevztahují. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x užita jako xxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v měsíci xxxxxxxxx 1997, přičemž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx náležitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx dle §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx aboliční xxxxxxxxxx xx. I. xxxx. x) amnestie xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1988 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §176 odst. 1 tr. zákona xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §259 odst. 4 xx. xxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 9.10.2002 xxxx xxxxxxxx zpět, x předseda senátu xxxx toto zpětvzetí xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxx, nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxx rozsah trestu xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živnost - xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale nadto xxxxx trest xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x pokrývačství, xxxxxxxx výrok soud xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxx koncipovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a zakazuje xxxxx xxxxxx činností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. xxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx než vyslovil xxxx prvního xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxx zákonné úpravy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §250 tr. xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx šíře ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentaci dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx specifikován xx výroku tohoto xxxxxxxx a x xxxxxxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx §269 odst. 2 xx. xxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx a), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., dále zrušil xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výroky obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Věc xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx amnestie ve xxxxxx x §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx §37x x §35 odst. 1 xx. xxxxxx uloží xxxx společný x xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - §270 xxxx. 4 xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Novotná
*) Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx uvedenou v §348 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx xxx xxxxxx xx závěru xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxx, což xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.