Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §176 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxx. xx dokonán xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx užito xxxx pravé. Pozdější xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pravé je xxx realizací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako pravou, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňování, x xxxxx se pachatel xxxxxxx xxxxxxxx nedopouští xxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné listiny, xxxxx xxxxx x xxxxxx ji xxxxxx xxxx pravou, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 alinea 2 tr. zák. xx xxxxxxx xx xxx, xx ji xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatel veřejnou xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx živnosti) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prostředek k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podvodně xxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. zák.*)
Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 19. listopadu 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Danuše Novotné x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hrabce x XXXx. Xxxxx Šabaty xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 5 To 46/2001, x xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. zn. 5 Xx 46/2001, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. J.
Napadený rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx x), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti.
Současně xx xxxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxxxxxxxx , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.9.2001, xx. xx. 48 X 8/2000, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxx, x bodě 2) xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxx, v xxxxxx 3) a 4) dvěma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx 1), 2), 3) xxx obviněnému v xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxxxxx, xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zákona uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx x půl xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.1999, xx. xx. 1 X 166/99, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ad 4) xxxx dle §37 xx. xxxxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx let. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti obviněného xxx §228 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxx §229 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2002, x xxxx zpětvzetí xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xx xxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxx.
X podnětu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body 1), 2), v xxxxx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xx. xxxxxx x výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §228 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., J. X., X. X., X. X., X. X. a Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že nebude xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků,
a) x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, x xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx v obci X., xx. X., xxx. X., xxxxxxxx xxxx živnostenský xxxx xxxxxxxxx XX X. xxx předmět xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - koupě zboží xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx položku "xxxxxxxxxxx x pokrývačství", takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X. N., bytem X., K., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxxx x touto smlouvou x den uzavření xxxxxxx xxxxxxx zálohu xx výši 90.000,- Xx, xxx 8.5.1998 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 95.000,- Xx x xxx 28.5.1998 další zálohu xx výši 119.469,80 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nereagoval, xxxxxxx xxxxx oddaloval, xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxxx dodal xxxxx xxxxx x xxxxxxx 4.334,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx B. X. xxxxx xx xxxx xxxxxx 300.135,80 Xx,
x) xxx 25.1.1998 xx xxxxxx xx X. X., xxxxx X., X., xxxxxx 100.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx materiálu x xxx, xx dluh xxxxx do 15.3.1998, xxx 26.2.1998 xx xxxxxxxx půjčil xxxxxx 85.000,- Xx xx xxxxxx zakoupení xxxxxxxxx x tím, xx xxxx vrátí do 4.3.1998, xxxxxxx x xxxxxxxxx termínech xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx M. X. škodu xx xxxx 185.000,- Xx,
x) xxx 29.1.1998 xxxxxxx xxxxxxx x dílo x X. V., xxxxx X. n. X., N. h., xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx dne 3.2.1998 xxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxxxxx 74.423,90 Xx, xxx xx xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 14 dnů xxxxxxxxx x podmiňoval úhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x původní cena xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 66.153,90 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx,
x) dne 25.2.1998 xx xxxxxx od X. X., bytem X., x. 9. x., částku 24.000,- Xx, údajně xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx dodat x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 4.3.1998, xxxx xxx 13.5.1998 xx půjčil xx X. N. xxxxxx 75.000,- Kč s xxx, xx xx xxxxx xx 30.5.1998 x xxx 18.5.1998 xx xx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 118.000,- Xx, xxxxxx xx nákup střešních xxxx V., dne 3.6.1998 požadoval xx X. N. částku 140.000,- Xx s xxx, že do 5.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx požadovanou částku xxxxx, J. X. xx xxxxxx 140.000,- Xx půjčil, xxxxx xxxxxx xx dnešního xxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx J. X. xxxxx ve xxxx 357.000,- Kč
e) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx březnu 1998, xx základě xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx P. X., xxxxx X. X. x xxx, že xx obv. X. X. přislíbil xxxxxxx xxxxxx xx výši 30.000,- Kč a xxxxxxxx platby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tuto xxxxxx byla R. X. vystavena xxxxxxx xx xxx 1.3.1998, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 30.000,- Xx,
x) x xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxx xxxxxx 1998, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx X., okr. Ž. x. X. x xxx, xx xx xxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx, xxx xx xxxx částku byla X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.1998, kterou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx,
x) xxx 22.5.1998 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xx firmy X. A., x. x. O., xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 616.982,50 Xx, xxx xx xxxxxx tohoto xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xx xxxx 1.200.000,- Xx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.5.1998, xxxxxx však xxx. R. X. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 550.000,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxxxx xxxxxx 66.982,50 Xx xxx. X. X. xxxxxx dluží xxxxx X. X., x. s.,
což bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxx x) jednak jako xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., jednak x xxxxxx x-x) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, odst. 2 xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx 3) x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto rozsudku xx 4) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zákona, xx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx. Xxx výkon trestu xxx xxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výroky x náhradě škody xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx, §259 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění x §50 odst. 1 xx. xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, pokud Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xx. zákona, x xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.2.1998, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I. xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vrchní soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čin byl xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx padělaného živnostenského xxxxx x uzavřením xxxxxxx v listopadu 1997.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti zaměřila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uloženého xxxxxx zákazu činnosti, xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxx rozsudku nově xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxx výměru xxxxxx x trvání pěti xxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže svým xxxxxxxxxxx zhoršit jeho xxxxxxxxx. Postupoval xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. řádu.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x namítaném xxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx xxx byla xxxxx §270 odst. 1 tr. řádu xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pravé. Xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx listopadu 1997, xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o položku "xxxxxxxxxxx a pokrývačství". Xxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.12.1997 při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil pouze xxxx trestný čin xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx listiny podle §176 odst. 1 xx. zákona, xxxxxx xxx §176 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxx x užil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxx xxx a xxxxxxx xx nová xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx škody, xx xxxxx xx xxxxxxx odvíjela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §176 tr. zákona.
Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1988, xxxxx obviněný na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx 28.5.1998 x xxxx trestnou xxxxxxx dokonal po xxxxxxxxx amnestie, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, což xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, přičemž xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx náležitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx §250 xx. xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1988 xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx ustanovení, xxxxx x §176 xxxx. 1 xx. zákona xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
X xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius dle §259 xxxx. 4 xx. řádu:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 9.10.2002 xxxx odvolání zpět, x předseda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zákona na xxxx xxxx let, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx šířeji xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, tedy vyslovil xxxxx zákaz podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní živnost - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx, xxx nadto xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x pokrývačství, xxxxxxxx výrok soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nalézací xxxx, což ve xxxxx důsledcích xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx x xxxxx mírnější xxxxxx kvalifikace v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zákona, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ukládaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx vnímána jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentaci dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. řádu xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. J. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxx pod xxxxx a), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona x souběhu x xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxx nařízeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poté x xxxxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxx xxxx společný x xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx též o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu - §270 odst. 4 xx. řádu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Novotná
*) Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §348 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx nic xxxxxx xx závěru xxxxxxxxxxx xx k řešení xxxxxx dokonání xxxxxxxx xxxx, xxx může xxx význam xxx xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.