Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x úmyslu, aby xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Pozdější xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako pravou, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx padělání xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx neměl v xxxxxx xx použít xxxx pravou, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. zák. xx xxxxxxx xx xxx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxx, do něhož xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx živnostenského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylákal xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxx. xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx k dokonání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx.*)
Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx veřejném zasedání xxx 19. listopadu 2009 x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Danuše Novotné x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hrabce x XXXx. Xxxxx Šabaty xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, x podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 9.10.2002, xx. zn. 5 To 46/2001, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., §49 odst. 1 xx. xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, §50 xxxx. 1 xx. zákona x §259 xxxx. 4 xx. xxxx x neprospěch obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx a), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti.
Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Vrchnímu soudu x Olomouci xx xxxxxxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5.9.2001, xx. zn. 48 X 8/2000, xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxx, v xxxxxx 3) a 4) xxxxx trestnými xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxx.
Xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xx 1), 2), 3) xxx obviněnému x xxxxx ustanovení §250 xxxx. 4 xx. xxxxxx, za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Pro jeho xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 1 X 166/99, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ad 4) xxxx dle §37 xx. zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §228 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxx na náhradě xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 2 xx. xxxx odkázán s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzal podané xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 9.10.2002, x xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), odst. 2 xx. xxxx částečně xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx 1), 2), v xxxxx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dle §37 xx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody učiněných xxx §228 xxxx. 1 tr. xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. a Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. xxxx nově xxxxx obviněného R. X. vinným, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx,
x) x přesně nezjištěné xxxx v měsíci xxxxxxxxx 1997, v xxxxx svého trvalého xxxxxxxx v xxxx X., xx. S., xxx. B., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx OÚ B. xxx předmět podnikání - xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx xxx, xx xx psacím xxxxxx xxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxx "klempířství x xxxxxxxxxxxx", takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s X. X., xxxxx X., K., na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x souvislosti x touto smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90.000,- Xx, xxx 8.5.1998 xxxxxxx xxxxx zálohu xx xxxx 95.000,- Xx x xxx 28.5.1998 xxxxx xxxxxx xx výši 119.469,80 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na dodání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nereagoval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v hodnotě 4.334,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx a způsobil xxx B. X. xxxxx ve xxxx xxxxxx 300.135,80 Xx,
x) xxx 25.1.1998 xx xxxxxx xx X. X., xxxxx B., X., xxxxxx 100.000,- Xx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx do 15.3.1998, xxx 26.2.1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 85.000,- Kč za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx do 4.3.1998, xxxxxxx x xxxxxxxxx termínech ani xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vrácení, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 185.000,- Xx,
x) xxx 29.1.1998 uzavřel xxxxxxx x dílo x J. V., xxxxx X. x. X., X. h., xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx latí x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.2.1998 xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 74.423,90 Xx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx fakturu x xxxxxxx xxxxxxxxxx 14 dnů xxxxxxxxx x podmiňoval xxxxxx xxxxxx snížením ceny, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 66.153,90 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx,
x) dne 25.2.1998 xx xxxxxx od X. X., xxxxx X., x. 9. x., xxxxxx 24.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xx xxx dodat x nebo xxxxxx xxxxxx do 4.3.1998, xxxx xxx 13.5.1998 xx půjčil xx X. X. xxxxxx 75.000,- Xx x xxx, že xx xxxxx xx 30.5.1998 x dne 18.5.1998 xx xx X. X. xxxxxx další xxxxxx xx xxxx 118.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx V., dne 3.6.1998 požadoval xx X. X. xxxxxx 140.000,- Xx x xxx, xx xx 5.6.1998 xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, X. X. xx xxxxxx 140.000,- Xx půjčil, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 357.000,- Kč
e) x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxxx 1998, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx firmu xxxxxxxx xxxxx X. C., xxxxx X. X. x tím, že xx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000,- Kč x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provedené práce, xxx xx tuto xxxxxx xxxx X. X. vystavena faktura xx dne 1.3.1998, xxxxxx xxxx ve xxxxx splatnosti a xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 30.000,- Xx,
x) x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx březnu 1998, xx xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx X., okr. X. x. S. s xxx, xx mu xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx zálohu xx xxxx 30.000,- Xx, xxx xx xxxx částku xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.1998, xxxxxx však xx xxxxx splatnosti x xxxx četné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neuhradil, čímž xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 30.000,- Xx,
x) xxx 22.5.1998 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx firmy X. X., x. x. X., xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 616.982,50 Xx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx záloha xxxxxx X. xx xxxx 1.200.000,- Xx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.5.1998, xxxxxx však xxx. R. J. xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxx, částku xx xxxx 550.000,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 66.982,50 Xx xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., x. s.,
což xxxx xxxxxxxxxxxxx x bodě x) jednak jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx x xxxxxx x-x) jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xx tyto trestné xxxx, xxxxx i xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. zákona v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx 3) a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xx 4) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxx xxxxx trestu xxx xxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zákona x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podnikatelské činnosti x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Současně xxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních xx. X. písm. a) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx, §259 xxxx. 4 tr. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxx jednání xxx §176 xxxx. 1 tr. zákona, x xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 3.2.1998, xxxxx na tento xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xx. X. písm. x) rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, že čin xxx dokonán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v listopadu 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Byť ponechal xxxxxxx výměru trestu x xxxxxx pěti xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uložený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pominul, xx rozhoduje xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 5 Xx 46/2001, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. zákona, xx xxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x způsobu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx zrušené části xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci x xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. xxxx přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx podstatně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako pravé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx listopadu 1997, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx "xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx". Xxxxx pozměněný doklad xxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.12.1997 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x B. X. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxxx xxx §176 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx úpravy §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx x užil xxxxxxxxxxx právní kvalifikace xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x výši xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx odvíjela x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxx xxx §176 tr. zákona.
Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1988, xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do 28.5.1998 x svou trestnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xx tudíž xx xxx nevztahují. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x soudní xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx změněná veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx, což se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xx třeba hodnotit xxxx xxxxxxxxx náležitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx §250 tr. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx dle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. xxxx. x) amnestie xxxxxxxxxx republiky ze xxx 3.2.1988 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §176 xxxx. 1 tr. zákona xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §259 odst. 4 xx. xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno původně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.10.2002 xxxx xxxxxxxx zpět, x předseda xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vědomí xxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyznít v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného platí xxxxxx zákazu reformationis xx peius - xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx vyslovil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výrok soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a zakazuje xxxxx rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nalézací xxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. řádu. Okolnost, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vyslovil xxxx prvního xxxxxx, xx důsledkem aplikace xxxx zákonné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákonného ustanovení §250 tr. zákona, xxxx vliv xx xxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proto xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx možnost ve xxxxxx x přísněji xxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxx argumentaci dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 To 46/2001, byl xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxx xx specifikován xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx a x xxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. řádu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxx xxxxx a), pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., dále xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxxx jeho výkonu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Věc xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx amnestie xx xxxxxx k §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx §37x a §35 xxxx. 1 xx. xxxxxx uloží xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu bude xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - §270 xxxx. 4 xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Novotná
*) Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §348 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dokonání xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxx. časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx.