Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxx. je dokonán xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aby xx xxxx užito xxxx pravé. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pravé je xxx realizací jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako pravou, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy padělal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx neměl v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx užije xxxx pravou například x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. živnostenský xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx listu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §176 odst. 1 alinea 2 xx. xxx. významné, xxx a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx.*)
Průběh xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 19. listopadu 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hrabce x XXXx. Xxxxx Šabaty xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 To 46/2001, x xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 To 46/2001, xxx porušen xxxxx x ustanoveních xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., §49 odst. 1 tr. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §50 xxxx. 1 xx. zákona x §259 odst. 4 tr. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx rozsudek xx zrušuje ve xxxxxx x vině xxx bodem a), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x souběhu x trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., výrok x trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu x xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.9.2001, xx. xx. 48 X 8/2000, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxx, x xxxx 2) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxx, x xxxxxx 3) a 4) dvěma trestnými xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx 1), 2), 3) xxx obviněnému v xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxxxxx, xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx a xxx xxxx. Xxx jeho xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xx xxx 21.10.1999, xx. zn. 1 X 166/99, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxx skutek xxxxxxx xx 4) xxxx xxx §37 xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxx i trest xxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx xx dobu xxxx let. Dále xxxx učiněny výroky x xxxxxxxxxx obviněného xxx §228 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzal xxxxxx xxxxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2002, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xx vědomí dle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výrocích x xxxx xxx xxxx 1), 2), x xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xx. xxxxxx x výroku o xxxxxxx xxxxx učiněných xxx §228 odst. 1 xx. řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. V., X. X., P. C., X. X., X. X. x Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx a neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, x xxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx v xxxx X., ul. S., xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx list xxxxxxxxx XX B. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - obchodní xxxxxxx - xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "klempířství x xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.1997 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s X. X., bytem X., X., na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxx 90.000,- Xx, xxx 8.5.1998 xxxxxxx další xxxxxx xx xxxx 95.000,- Xx x xxx 28.5.1998 xxxxx xxxxxx xx xxxx 119.469,80 Xx, xx opakované xxxxxxx xx dodání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, práci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dodal pouze xxxxx x xxxxxxx 4.334,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx a způsobil xxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxx 300.135,80 Xx,
x) xxx 25.1.1998 xx xxxxxx od M. X., xxxxx X., X., xxxxxx 100.000,- Xx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx do 15.3.1998, xxx 26.2.1998 xx xxxxxxxx xxxxxx částku 85.000,- Xx za xxxxxx zakoupení materiálu x xxx, že xxxx vrátí xx 4.3.1998, xxxxxxx x xxxxxxxxx termínech xxx xxxxx dluh nevrátil x na urgence xxxxxxxx výmluvami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 185.000,- Xx,
x) xxx 29.1.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X. X., xxxxx X. x. X., N. h., xx xxxxxxxxx krovů, xxxxxxxxx latí x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.2.1998 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 74.423,90 Xx, xxx mu xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x termínu xxxxxxxxxx 14 dnů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x původní cena xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 66.153,90 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx ani dosud xxxxxxxx,
x) xxx 25.2.1998 xx xxxxxx od X. N., xxxxx X., n. 9. x., částku 24.000,- Xx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx do 4.3.1998, xxxx xxx 13.5.1998 xx xxxxxx xx X. X. xxxxxx 75.000,- Xx s xxx, že ji xxxxx xx 30.5.1998 x xxx 18.5.1998 xx xx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 118.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X., dne 3.6.1998 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 140.000,- Xx x xxx, xx do 5.6.1998 zaplatí xxxxxxx xxxxx, pokud mu xxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxx, J. X. xx částku 140.000,- Xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nesplatil, čímž xxxxxxxx J. X. xxxxx xx xxxx 357.000,- Kč
e) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx 1998, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx X. X. x xxx, xx xx xxx. X. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx x xxxxxxxx platby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx byla R. X. vystavena xxxxxxx xx dne 1.3.1998, xxxxxx však ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx četné urgence xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 30.000,- Xx,
x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx 1998, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx tesařské xxxxx X. P., bytem X., xxx. Ž. x. X. s xxx, xx xx xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.1998, kterou však xx xxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxx do dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. P. xxxxx xx výši 30.000,- Kč,
g) dne 22.5.1998 xx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., a. x. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 616.982,50 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu byla xxxxxxxxxx záloha xxxxxx X. xx výši 1.200.000,- Xx, xx xxxxx xxxx vystavena xxxxxxx xx xxx 22.5.1998, xxxxxx xxxx xxx. X. J. xx dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 550.000,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxxxx částku 66.982,50 Xx xxx. R. X. dodnes xxxxx xxxxx S. X., x. x.,
xxx bylo xxxxxxxxxxxxx x bodě x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., jednak v xxxxxx a-g) xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákona v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ad 3) a stejný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx 4) byl xxxxxxxxxx v xxxxx §250 odst. 3 xx. zákona, xx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx čtyř x xxx roku. Xxx xxxxx trestu xxx dle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxx let. Xxxxxxxx xxxx učiněny xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona, §259 xxxx. 4 tr. xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxxxxx v tehdy xxxxxxx znění x §50 xxxx. 1 xx. zákona.
Podle názoru xxxxxxxxxxxx, pokud Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx z 3.2.1998, xxxxx xx tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx tvrzením, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx amnestie a xx xx xxxxx xx xxx nevztahovala. X tímto xxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že čin xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenského xxxxx a uzavřením xxxxxxx v listopadu 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ponechal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. řádu.
Závěrem xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx x xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx navrhla zrušit xxxxxxxx xx výroku x xxxx trestným xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona, xx výroku o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 zaujal Nejvyšší xxxx xxxxx právní xxxxx:
Xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxx nebo podstatně xxxxx xxxx obsah x xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pravé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx listopadu 1997, xxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položku "xxxxxxxxxxx x pokrývačství". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.12.1997 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §176 odst. 1 xx. xxxxxx, nikoli xxx §176 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxx úpravy §89 xxxx. 11 tr. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx vztahu x xx části xxxxxx, xxx xx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a odkázal xx nová xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výši škody, xx xxxxx se xxxxxxx odvíjela i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posouzeného xxx §176 xx. zákona.
Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1988, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx padělaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zálohy xx xx 28.5.1998 x xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx amnestie, jejíž xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe xx xxxxxxx čin xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §176 xxxx. 1 tr. zákona xxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxx změněná xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx se x posuzovaném případě xxxxx blíže nezjištěného xxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xx. xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx aboliční xxxxxxxxxx xx. I. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1988 je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
K xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §259 odst. 4 xx. xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx před vrchním xxxxxx vedeno původně xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx, x předseda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx šířeji xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx nadto xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výrok soud xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. xxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx důsledkem aplikace xxxx zákonné xxxxxx x xxxxx mírnější xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zákona, xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxx ukládaného xxxxxx zákazu xxxxxxxx x nemůže xxxxx xxx vnímána xxxx xxxxxxxxxxx možnost ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx porušen xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx §269 odst. 2 tr. řádu xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxx xxxxx a), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx x souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx zrušil xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Olomouci v xxxx nařízeném xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxx xxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu - §270 odst. 4 xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2009
Předsedkyně senátu:
JUDr. Xxxxxx Novotná
*) Xxxx xxx o jedinou xxxxxx uvedenou x §348 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx. časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx.