Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx čin xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxx. je dokonán xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah x úmyslu, aby xx bylo xxxxx xxxx xxxxx. Pozdější xxxxx takové listiny xxxx xxxxx xx xxx realizací xxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňování, x xxxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 odst. 1 xxxxxx 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné listiny, xxxxx neměl x xxxxxx xx xxxxxx xxxx pravou, pak xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 alinea 2 tr. zák. xx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v takovém xxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. živnostenský xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx živnostenského listu xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx podvodně xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 odst. 1 alinea 2 xx. xxx. významné, xxx a xxx xxxxx x dokonání xxxxxxxxxxx se trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák.*)
Průběh xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxx 19. listopadu 2009 x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Danuše Novotné x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hrabce x XXXx. Petra Xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. zn. 5 Xx 46/2001, x xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. xxxx rozhodl
takto:
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., §49 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx bodem a), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxx výkonu a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxxxxxxxx , aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.9.2001, xx. zn. 48 X 8/2000, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákona, x bodě 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákona, x xxxxxx 3) x 4) xxxxx trestnými xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxx.
Xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xx 1), 2), 3) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxxxxx, za použití §35 xxxx. 2 xx. xxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.10.1999, xx. xx. 1 X 166/99, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxx skutek xxxxxxx xx 4) xxxx dle §37 xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x trest xxxxxx činnosti xxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Dále xxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §228 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určené xxxx, xxxxx x poškozených xxx xxx §229 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xx xxxxxxxx zasedání xxx 9.10.2002, x xxxx zpětvzetí odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomí dle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podal obviněný, xxxxxxxx soud podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx 1), 2), x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §37 tr. xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §228 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vinným, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) x přesně nezjištěné xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx 1997, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., ul. X., xxx. X., xxxxxxxx xxxx živnostenský list xxxxxxxxx XX X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tak, xx xx psacím stroji xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", takto xxxxxxxx živnostenský xxxx xxxxxx dne 8.12.1997 xxx uzavření xxxxxxx x dílo s X. X., xxxxx X., X., xx xxxxxxxxx xxxxxx střechy, x x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx x xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90.000,- Xx, xxx 8.5.1998 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 95.000,- Xx a xxx 28.5.1998 další xxxxxx xx xxxx 119.469,80 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dodání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dodal xxxxx xxxxx x hodnotě 4.334,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxx 300.135,80 Xx,
x) xxx 25.1.1998 si xxxxxx xx X. X., xxxxx B., X., xxxxxx 100.000,- Xx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx 15.3.1998, xxx 26.2.1998 xx xxxxxxxx xxxxxx částku 85.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xx 4.3.1998, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx urgence xxxxxxxx výmluvami a xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 185.000,- Xx,
x) xxx 29.1.1998 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x J. V., xxxxx D. x. X., X. x., xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx dne 3.2.1998 xxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxxxxx 74.423,90 Xx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx splatnosti 14 dnů neuhradil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snížením ceny, x čemuž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 66.153,90 Xx, xxxxx ani tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx,
x) dne 25.2.1998 xx půjčil xx X. N., xxxxx X., n. 9. x., částku 24.000,- Xx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měl dodat x nebo xxxxxx xxxxxx do 4.3.1998, xxxx dne 13.5.1998 xx xxxxxx od X. X. částku 75.000,- Xx x xxx, xx xx xxxxx xx 30.5.1998 x xxx 18.5.1998 xx od X. X. xxxxxx další xxxxxx xx výši 118.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx V., xxx 3.6.1998 xxxxxxxxx xx X. N. částku 140.000,- Xx s xxx, že xx 5.6.1998 xxxxxxx všechny xxxxx, pokud mu xxxx požadovanou xxxxxx xxxxx, X. X. xx částku 140.000,- Xx xxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nesplatil, čímž xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 357.000,- Kč
e) x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxxx 1998, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx provedl xxx xxxx firmu tesařské xxxxx P. C., xxxxx X. X. x xxx, xx xx obv. X. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx a xxxxxxxx platby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.1998, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx urgence xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx,
x) x xxxxxx xxxxxxxxxx době v xxxxxx březnu 1998, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro jeho xxxxx tesařské xxxxx X. X., xxxxx X., xxx. Ž. x. S. s xxx, xx xx xxx. X. X. xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx 30.000,- Xx, xxx na xxxx xxxxxx byla X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.3.1998, kterou xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx četné xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx,
x) xxx 22.5.1998 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. A., x. x. X., xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 616.982,50 Xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. ve výši 1.200.000,- Xx, na xxxxx xxxx vystavena xxxxxxx ze xxx 22.5.1998, xxxxxx však xxx. X. X. xx dnešního xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 550.000,- Xx xx xxxx uhradila xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 66.982,50 Xx obv. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx X. A., x. s.,
což bylo xxxxxxxxxxxxx x bodě x) xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., jednak v xxxxxx a-g) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxx xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xx xxxx trestné xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ad 3) a stejný xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx 4) byl xxxxxxxxxx x xxxxx §250 odst. 3 xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxxxx uložen úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxx trestu xxx xxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx živnost - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x klempířství x xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxx výše citovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1, 2 xx. xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx jejího xxxxxx xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanoveních xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998 xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx, §259 xxxx. 4 xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx kvalifikace xxx toto xxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 xx. zákona, x době, xxx xxxxxxxxxx, měl na xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.2.1998, xxxxx na tento xxxxxxx čin se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx proč x xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx nepostupoval, xxx xxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx proto xx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x listopadu 1997.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci ve xxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx. Xxx ponechal xxxxxxx xxxxxx trestu x trvání xxxx xxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze x odvolání obviněného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 5 To 46/2001, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. zákona, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x způsobu jeho xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx xxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci s xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. xxxx přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx právní xxxxx:
Xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx, xx trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx x xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxx pravé, nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pravé. Xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1997, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah živnostenského xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 8.12.1997 při xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x X. X. na xxxxxxxxx xxxxxx střechy.
Vrchní soud xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxxx xxx §176 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxxxxx, provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxxxxx x užil xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx skutku, xxx xx posouzena xxxx majetkový xxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle §176 xx. xxxxxx.
Xxxxx xxxx přisvědčit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1988, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx 28.5.1998 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx amnestie, jejíž xxxxxx xx tudíž xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx změněná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x užita xxxx xxxxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx nezjištěného xxx v xxxxxx xxxxxxxxx 1997, přičemž xxxxxxxxx záloh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx podstatné náležitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xx. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx pod aboliční xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) amnestie xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1988 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §176 xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxx §259 odst. 4 xx. xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxx před vrchním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx obviněného, tak x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx, x předseda xxxxxx xxxx toto zpětvzetí xxxxxxxx na vědomí xxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx peius - xxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxx pěti xxx, xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx šířeji xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní živnost - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx nadto xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a zakazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x nižší xxxxxx než xxxxxxxx xxxx prvního stupně, xx důsledkem xxxxxxxx xxxx zákonné úpravy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace v xxxxxxxxx zákonného ustanovení §250 xx. zákona, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx vnímána xxxx xxxxxxxxxxx možnost ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 5 Xx 46/2001, xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxx xx specifikován xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. J. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx zrušil výrok x xxxx xxx xxxxx a), pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxx x obou xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., dále xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxx výkonu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Věc xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx v xxxx nařízeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx amnestie xx xxxxxx k §176 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx §37a x §35 odst. 1 xx. zákona xxxxx xxxx společný x xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x nově xxxxxxxx xxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, avšak při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx - §270 xxxx. 4 xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Novotná
*) Xxxx xxx x jedinou xxxxxx xxxxxxxx v §348 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx nic xxxxxx xx závěru vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx.