Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b odst. 3 tr. xxx. (xx znění účinném xx 31.12.2007) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx slíbit xxxxxxx xx xx, xx dodatečně uzná xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xx xxxxxx §256b odst. 3 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).*
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněných JUDr. X. X . , Ing. X. X . , x Ing. V. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze dne 25.2.2009, xx. zn. 31 Xx 617/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 183/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, ze dne 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx x x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx , aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, byli xxxxxxxx XXXx. X. X., Ing. X. X. x Ing. X. P. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "dovolatelé") uznáni xxxxxxx, že "x X., na xxxxxxx X. x. xx xxxxx 2.11.2007 x 5.12.2007 x xxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x. v. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 30.8.2005, x xxxxxx moci 1.9.2005, x.x. 45 X 35/2005-109, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti X. x. r. x., po předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. - x. x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx T. X. XX, x xxxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. 500.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X. X. AS xx xxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela popřel, xxxxxxxx dne 12.12.2007 xxxxx 12,35 hodin xxxxxxxxxx JUDr. X. X. převzal x X. x. X., X. xxxxx, v xxxxxxxxxx X. od XXXx. X. D. xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxx xx xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 38.767.815,- Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - x. x. x. x. s.".
Takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 xx. zák. nepodmíněné xxxxxx xxxxxx svobody - obviněnému XXXx. X. X. v xxxxxx xxx xxx x obviněným Xxx. X. V. x Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 To 617/2008, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložil xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx každého x xxxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. každému x xxxx náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx činnosti veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx s takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. X. (xxxxxxxx XXXx. X. X.) x Xxx. X. M. (xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkána). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx do 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nesla název "Xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxx xx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxx xxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx dá xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx nepřísluší.
V době, xxx byla xxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx xxx zamýšlen xxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstraněny novelou x. 537/2004 Xx. (xxxxxxxx ustanovení §162x xx. zák. bylo xxxxxxxx o xxxx. 3, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx též zachovávání xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto vztahů xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. o xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství (x zůstalo xxx x v novém xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxx §226 - xxxxxxxx x insolvenčním řízení). Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zájem ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx značnému xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby, xxxx xx tomu u xxxxxxxxx činu xxxxx §160 tr. xxx., xxxx. k xxxxxx xxxxxx takový prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx §256b xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx privilegovanou, neboť xxxxx hranice je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §160 tr. xxx. x přijímání xxxxxxx. Přitom je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx: Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu, C. X. Xxxx Praha 2004, xxx. 1352).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správcem xxxxxxxxx podstaty byla xxxx společnost, xx xxx xxxx všichni xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení §90 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxx všichni xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. - xxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx částka 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx uznání pohledávky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání ke xxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx xx snížilo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx si JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slíbit, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. x xx xxxxxx lhostejné, xxx xx xxxx xxxxxx nechal xxxxxx xxxx, xx x xx sám požádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (podobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktem, xxxxx xxx x xxxx v daném xxxxxxx zahrnuje jednání xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx pokus. Xxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2007, které proběhlo x kanceláři P. - k. x., x. x. o. (xxxxxxx "x. x. x.") xxx poté, xx byl svědek X. (xxxxxxx "X. X.") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uskutečněno xxx xx dokonání xxxxxxxxx činu.
V návaznosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx x nelegálnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxx §163, xxxxx zbavuje xxxxxxxxxx xxxx, xxx úplatek xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tak učinil xxx xxxxx, xx x xx xxx xxxxxxx, x učinil x xxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx policejnímu xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení nezná. X toho xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx již poté, xx xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxx dokonán a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx JUDr. X. X., x xx xx formě návodu. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx vyložit xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx požádán. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx konečně uvedli, xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx škodou (xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx 30/1983 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o bezdůvodné xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx mnohost xxxxxxxx x celkovou xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto pohledávek, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx výtěžku xxxxxxxx. X xxxx však xxxxxx provedeny potřebné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx směřovalo x některému x xxxxxxx následků xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xxxx 5 xx. xxx., když xx xxxxxxxxx, že x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (navíc - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx - xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx zvlášť bedlivě).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. napadené rozhodnutí xxxxxx, zrušil také xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, x dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrátil xxxxx §265l xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx. x. státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x výkon xxxxxx xxx přerušil, xxxxx xxx neshledá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. a xxxxx xxxxxx jim přerušil. Xxxxxx sdělili, xx xxxxxxxx x xxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x xxxxx, xx výklady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxx návodu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx namítat, xx x určité trestní xxxx měla být xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoba. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje je xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Xx. x xxxxxxx xx 22.10.2004 xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. xxx. (xxxx. xxxxxx xxxxx), podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx podle §256b xxxx. 3 xx. xxx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx sebe xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení ponechal xxxxxxxxxxx xxxx změny x xxxx, xxx xx trestního zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů podle §160 odst. 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. xxx. lze xxxxxx k xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jednak při xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úplatek, xxxxxx xxxxx úplatek, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx 500.000,- Xx, tj. xxxxxxxxx prospěch skutečně xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T. X. XX by xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx §162 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podle §160 x xxxx. xx. xxx. xxxxxxxxxx. Souběh xxx tedy považován xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xx. xxx. xxxxx nenaplňovalo. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx za obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx činností xx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty dopustit xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, popř. §160 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx činů přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovením x §160 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx §160 tr. xxx. a xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxxxx xxxx vztah, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konzumpce, xxxxxxx čin pokračující, xxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal x xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xx. zák. x pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx, xxx jako xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutek tedy xxx být xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxx v kvalifikované xxxxxxxx podstatě podle §256x xxxx. 3, 4 xx. zák. xxxx §256b odst. 3, 5 xx. xxx. (k xxxx, xx xx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx uspokojena, posléze xxxxxxx). V tomto xxxxx xxxx již xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. ukládat xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxx obvinění (xxxxxxx xxxxxx na §265x xxxx. 1 tr. x., §265s xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx skutek xxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx čin xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xx xxxx domáhají xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil souhlas x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného nežli xxxx navrhovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu [§265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x odst. 1, 2 písm. a) xx. x.], bylo xxxxxx osobami oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x hlediska §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. xxxxxxx na xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx a shledal, xx jejich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x námitky xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx XXXx. X. X. xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx činu podle §256x odst. 3 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musel by Xxxxxxxx soud jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. podřaditelné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argument, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., ale xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry prezentovanými xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. a) xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxx v době xxxxxxxx posuzovaného jednání x xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 122/2008 Sb.) se xxxxxxxx xxx, "xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x správy, ale x jiná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 16/1988 Xx. xxxx. trest.). Xxx tedy o xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řádném x xxxxxxxxxx plnění xx zájem xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx občanů, xxx xx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 537/2004 Xx. xx 22.10.2004) xx "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxx zachovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx zajistit, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodnému zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokládaný xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx řízení konkursním x vyrovnacím podle §256x odst. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xxxxxxx xxx, "xxx xxxx vyrovnací xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx slíbit xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tím značnou xxxxx". Přísněji xxxxx xxxx. 4 nebo 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyrovnacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx osob xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xxxxxxx č. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo si xx slíbit majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx až xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx trestem. (2) Xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx věřiteli v xxxxxxxxxxx x hlasováním x nuceném vyrovnání xx souhlas s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabídne xxxx slíbí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256b tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx novela x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.1998. Jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 x 2 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx případů, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá, xxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x řádného xxxxxxx celého řízení x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, které (xxxx xxxxx) mohou xxx xx jeho xxxxxxxx vliv (srov. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
X xxxx. 3 xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx x další xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxxx xx postihován zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání. Pachatel xxxxxx nebo si xx xxxxxx xxx xxxx xxxx jiného xx škodě věřitelů xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslibu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů x řízení x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx povahu úplatku, xxxx jakékoliv významnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy x §256x xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vázána xx xxxxxxx nebo příslib xxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx a vyrovnací xxxxxxx totiž mají xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 328/1991 Sb. x vyhlášky x. 476/1991 Sb.
Pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxx x konkursu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §90 xxxx. 1 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxxxx může být xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx společník, xxxxxxx společnost xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx; xxxxx je xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx ni xxxx xxxxxxxx. Pachatelem xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 1567 a xxxx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 provedla pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx termínem "xxxxxxxxxxx správce" v xxxxxxxxxx na xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx., xxx trestného xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák., Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxx podle všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx když xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx subsidiarity xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, která xx xxxx znaků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případů, na xxxxx dopadá, xx xxxxx. Subsidiárního ustanovení xx xxxxx tehdy, xxxx-xx čin trestný xxxxx ustanovení primárního, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost (xxxx. Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Orac, 2003, xxx. 406 x násl., xxxxxxx xxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, str. 28 x xxxx.).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256b tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx speciální xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovány x xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx. X xxxxxx speciality tak xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované a xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx části (xxxx. xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxx xx, které charakterizuje xxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx znaky, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx základním (xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ny proti xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (hlava xxxxx, xxxxx xxxxx), trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák. xx xxxxx xxxx trestné xxxx proti xxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx už xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxx xxxxxxxx skupina.
Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx postihuje xxxxxx druh útoků (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx útoků xxx společnost. Pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx útok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx §256x odst. 3 tr. xxx.) xx xxxxxx méně xxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných [x xxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák. xx totiž ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx (xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx roků xx xxxx let xxxxxx x xxxx. 4, xxxx. xxxx. 5), xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xx xxx xxx.
X xxxxxxx na právě xxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx v xxx. xxxxxxx odstavcích [xx. §160 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. a §256x xxxx. 4 xx. xxx.] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §160 xxxx. 1, 2 xx. zák. a §256x odst. 3 xx. xxx.
Xxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxx xxx řízení konkursním x vyrovnacím §256b xxxx. 3 tr. xxx. xx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xxxxxxxx (a xx x xxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. - xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256b xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx (xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxx xxxxxxxx právě xxx §160 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci x jeho xxxxxx, xx "…xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. a §256x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat …". Xx-xx ustanovení §256x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx., pak xxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vyloučen.
Uvedené xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx konkursním x vyrovnacím (xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §256x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xx 163 xx. zák. x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §160 tr. zák. xx §162 tr. xxx. x trestným xxxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x xx. zák. xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. To platí x xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném zájmu, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §160 xx. zák. xx 163 xx. xxx. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx nelze považovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx ozbrojeného sboru (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x zásadě xxx x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Rizman, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. doplněné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 1571 x xxxx.).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx byl xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 3 xx. zák. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx hledisek, xx xxx v tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zvážil potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx mu v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezchybně xxxxxx posoudil (xxxxxx xxxx dbát nejen xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx - xxxx. xxxxx odkaz xx xxxx §226). Učiněné xxxxxx xxx musí xxxxxxxx odůvodnit (xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vině všech xxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx znovu uvažovat x xxxxxxx trestů, xxxx věnovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x dalším výrokům, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k horšímu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04).
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 10. prosince 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xxxxxxx zákoník nahradil xxxxx "veřejný xxxxxxx" xxxxxx "úřední xxxxx" - §127 xx. xxxxxxxx.