Xxxxxx věta
I. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xx xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx je jejich xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx dodatečně uzná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. (xx znění účinném xx 31.12.2007).*
II. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx činitelem xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněných XXXx. X. Z . , Xxx. X. X . , x Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci pod xx. xx. 6 X 183/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx s x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, xxxx xxxxxxxx XXXx. J. X., Ing. X. X. x Ing. X. P. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "dovolatelé") uznáni xxxxxxx, xx "x X., na xxxxxxx X. b. xx xxxxx 2.11.2007 x 5.12.2007 x sídle xxxxxxxxxxx X. - x. s. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x 30.8.2005, v xxxxxx moci 1.9.2005, x.x. 45 K 35/2005-109, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce společnosti X. s. r. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx P. - x. x. x. x. x., xxxxxxxx advokáta XXXx. X. D., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx T. X. XX, x xxxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Norských xxxxx, xxxx. 500.000,- Xx, xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X. X. XX xx xxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx předtím x xxxxxxxxxx jednání x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popřel, xxxxxxxx dne 12.12.2007 xxxxx 12,35 hodin xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx x X. x. L., X. xxxxx, x xxxxxxxxxx X. xx XXXx. X. D. xxxxxx 500.000,- Xx x předal mu xx dvojím vyhotovení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Xx xxxxxxxxxx obžalovaným Ing. X. P. za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - x. x. x. x. x.".
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 xx. xxx. nepodmíněné xxxxxx odnětí xxxxxxx - xxxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx každého z xxxx zařadil podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. každému z xxxxxxxxxx uložil rovněž xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 150.000,- Kč, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx nebyly vykonány, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. každému z xxxx náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx roku.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 31 To 617/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložil xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x nich náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx činnosti veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. X. (obviněný XXXx. X. X.) x Xxx. X. M. (xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připustili, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx trestním spisem xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vadě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněných, xxxx xx 31.12.2007, xxxxxxxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nesla název "Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxx xx (ve xxxxx před novelou x. 296/2007 Xx.) xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx vyrovnací xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijme xxxx xx xx xxxxxx xxx sebe xxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx začleněna xxxxxxx x. 557/1991 Xx., byl tento xxxxxxx xxx zamýšlen xxxx speciální skutková xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. I xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xx. zák. xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx ustanovení §256b xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx x x novém xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxx §226 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 tr. zák., xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx xxxxx v xxxxxxx §256b xxxx. 4 xx. xxx. x skutkovou podstatu xx vztahu k xxxxxxxxxxxx privilegovanou, neboť xxxxx xxxxxxx xx x této kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxxx za právní xxxxxxxxxxx mírnější, než xxxxxxxxxx §160 tr. xxx. x přijímání xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx: Xxxxx, X., Xxxx, F., Rizman, X., Komentář x xxxxxxxxx xxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že působili xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xx zákona xxxx současně jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx všichni xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení §90 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. - tedy x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxx, xx částka 500.000,- Xx, která xxxx xxx vyplacena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ostatních věřitelů, xxxxx uznáním pohledávky xx xxxx téměř 40 milionů xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx si XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx o xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (podobně xxxx xxxxxxxxx úplatku) xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x daném xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x jeho pokus. Xxxxx jednání xxx 5.12.2007, xxxxx proběhlo x xxxxxxxxx X. - x. x., x. x. o. (xxxxxxx "v. x. x.") xxx xxxx, xx byl xxxxxx X. (xxxxxxx "X. X.") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zastupitelství dostávají xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §163, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx úplatek xxxxxx xxxx slíbil, xxxxx tak učinil xxx proto, xx x xx xxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již poté, xx xxxxxxx čin xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bylo také xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx JUDr. X. X., x to xx formě návodu. Xxxxx xx prý xxxx příslib majetkové xxxxxx vyložit xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výkladech xxxx xxxxxxxxxx připustili, xx xxx x xxxxxx procesního hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na "xxxxxxxxxx 30/1983 Sb., xxx je jasně xxxxxxx, xx xxx x neoprávněný majetkový xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxx zkoumat, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx mnohost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxx x změnu poměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursu. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx směřovalo x některému x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 nebo 5 xx. xxx., xxxx xx evidentní, xx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stadiu xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (navíc - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činu - xxx x tzv. xxxxx nezpůsobilý, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx Okresního soudu x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 T 183/2008, x xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265l odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx §265x odst. 3 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x takovému postupu, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a výkon xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx s tím, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se XXXx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx návodu, xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx namítat, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoba. Xxxxxxxxxx důvodu pak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že deklarovanému xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. a) xx. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Xx. a xxxxxxx od 22.10.2004 xxxx xx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxx xxxxx), podle xxxxx lze xxxxxxxxxx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (to xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xx xxxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxx xxxx xx dal xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxx x poté, kdy xx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §162x xxxx. 3 tr. xxx.). Srovnáním obsahu xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §256x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úplatek, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx odpovídající 500.000,- Xx, xx. xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx škodě věřitelů, xxxx uznáním xxxxxxxxxx xxxxxx firmy X. X. XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx činů. Připustil xxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" výklady, xx xxxxx poukázali dovolatelé, xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xx §162 xx. xxx., tento xxxxx však xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x podstatě xxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxx xxxxx §160 x xxxx. xx. xxx. xxxxxxxxxx. Souběh xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx tohoto názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. tento xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. požadováním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. §160 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení konkursním x vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 xx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, objektem xxxxxxxxx činu podle §256x xxxx. 3 xx. zák., který xx systematicky xxxxxxx xxxx majetkové trestné xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na uspokojení xxxx pohledávky xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx bylo xxxxxxxxxx ustanovením x §160 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx §160 tr. xxx. x xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. není xxx xxx xxxxx xxxx vztah, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §256x odst. 3 xx. zák. ostatně xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx vykonávat v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ustanovení §162x xxxx. 3 xx. xxx. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xx. zák. x xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx možný, xxx jako je xxxxx xxxx. jednočinný xxxxxx trestného xxxx xxxxx §160 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle všech xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě podle §256x xxxx. 3, 4 xx. zák. xxxx §256x odst. 3, 5 xx. xxx. (x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka byla x xxxxxxxxxx řízení xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, neboť xx xxx o xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxx trestné činy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xx. x., §265s odst. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování za xxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxx platném xx 31.12.2007, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [§265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], bylo xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem. Současně xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. Zpochybnění správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x těchto xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx se XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx, a xxxx o námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výhrady totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxx žádný xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako podané x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxxxx však ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. podřaditelné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx, jímž byli xxxxxx vinnými, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx dovoláním napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx identifikovat x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemném xxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxx. (ve znění xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxx v xxxx xxxxxxxx posuzovaného jednání x xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 122/2008 Xx.) se xxxxxxxx xxx, "xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx řádném, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturních x jiných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 16/1988 Xx. rozh. trest.). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x nestranném plnění xx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx x. 537/2004 Xx. od 22.10.2004) xx "xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx zajistit, aby x xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx jménem jednají".
Obchodní xxxxxx jsou - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007) spáchal ten, "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dá xxxxxx xxx sebe nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx". Přísněji xxxxx xxxx. 4 nebo 5 xxxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx činem způsobil xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx xxxxx xxx jen x xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyrovnacím xxxxxxx xxxxxx nebo si xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx trestem. (2) Xxxxxx bude potrestán, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytne, xxxxxxx xxxx slíbí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256b tr. xxx. xx významně xxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1998. Jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstavcům 1 a 2 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx způsobení značné xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, P., Púry, X., Rizman, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. díl. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 a xxxx.).
X xxxx. 3 xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx příslibu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. x xxxxxx oddálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx zde xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §256x xx. xxx. xx takovým prospěchem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zmenšuje xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo příslib xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x na náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Prospěch, xxxxx xxx nepřísluší, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 476/1991 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnací xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §90 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx společník, xxxxxxx společnost xxxxxx x sdělila xx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Trestní xxxxx. Komentář. II. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 a xxxx.).
Xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., neboť xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. 3 [především xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" nahradila termínem "xxxxxxxxxxx správce" x xxxxxxxxxx na xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x novém trestním xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx když xxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx subsidiarity xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx více xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx pojmu xxxxx, xxxxx okruh xxxxxxxxxxx případů, xx xxxxx dopadá, je xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení primárního, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Základy trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, xxx. 406 x násl., xxxxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 28 x násl.).
O takový xxxxx subsidiarity mezi xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxxx trestnými xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postihnut xxxxxx druh útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň nebezpečnosti xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxxxxx odborné publikace xxxx xxxxxxxx).
Xxx. privilegovaná xxxxxxxx podstata obsahuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než jsou xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní. X privilegovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx trestnost. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx (kvalifikovaných x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), což xx významné právě x hlediska tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jmenovaných trestných xxxx chrání v xxxxxxxx stejné společenské xxxxxx. Xx tom xxx zásadního xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ny xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx třetí, xxxxx třetí), trestný xxx pletich xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx podle §256b xx. zák. xx xxxxx xxxx trestné xxxx proti xxxxxxx (xxxxx devátá). Jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx právnických xxxx, kdy xx xxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx útoků) proti xxxx individuálním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák.) xx typově méně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256b odst. 3 xx. xxx. xx xxxxx ohrožen xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx let (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx x odst. 4, xxxx. xxxx. 5), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. §160 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §256x xxxx. 4 xx. xxx.] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. zák. x §256x xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x vyrovnacím §256b xxxx. 3 xx. xxx. je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. xxx. xxxxxxxx (x xx x xxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. - srov. xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxx §160 tr. zák.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl bezezbytku xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxx názoru, xx "…srovnáním xxxxxx xxx. xxxxxxxx věty xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat …". Xx-xx ustanovení §256x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. zák., xxx xxxxxx vztah mezi xxxx xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx formulovat x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx o obstarávání xxxx obecného xxxxx, xxx o uplatňování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §256x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. až 163 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx podle §160 xx. xxx. xx §162 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. xx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x odst. 3 xx. zák., xxx xxxx nutno xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx postihovat xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. zák. xx 163 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, soudu xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx ozbrojeného xxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. xxx.). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovováni xxxxxx, xxxxx vede xxxxxx o xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx jde x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Trestní zákon. Xxxxxxxx. II. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 1571 x násl.).
Všechny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxx, xx skutek, xxx jak xxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx nalézacím soudem x shledán správný x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. Pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxx vrací xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx hledisek, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx, upozorňuje xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x její skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx posoudil (xxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx §265s xxxx. 1 xx. x., xxx i xxxxx, xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nového trestního xxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxx §226). Učiněné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 tr. ř.).
Dospěje-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxx obviněných a xxxx-xx znovu uvažovat x uložení trestů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx popis zjištěného xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxx konkretizaci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx považovat za xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04).
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Zbývá jen xxxxx, xx x xxxxx obviněných xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Xxxxx
* Xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xxxxxxx zákoník nahradil xxxxx "veřejný xxxxxxx" xxxxxx "xxxxxx xxxxx" - §127 xx. xxxxxxxx.