Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b odst. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) je xx vztahu speciality xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxx xxxxxxx za xx, xx dodatečně uzná xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx pletich xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §256b odst. 3 xx. zák. (xx znění účinném xx 31.12.2007).*
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněných XXXx. X. X . , Ing. X. X . , x Xxx. V. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, sp. zn. 31 Xx 617/2008, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci pod xx. xx. 6 X 183/2008,
takto:
Podle §265k xxxx. 1 xx. x. se zrušují xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 To 617/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx x x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 tr. x. se Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxx "obvinění", xxxx. "xxxxxxxxxx") uznáni xxxxxxx, že "x X., xx náměstí X. x. xx xxxxx 2.11.2007 a 5.12.2007 x sídle xxxxxxxxxxx X. - x. x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x 30.8.2005, x xxxxxx xxxx 1.9.2005, x.x. 45 X 35/2005-109, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx X. s. r. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxx P. - x. x. x. x. x., xxxxxxxx advokáta XXXx. X. D., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, x xxxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xxxxxxxx xxxxx, resp. 500.000,- Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xx úpadcem ve xxxx 38.767.815,- Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx popřel, xxxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 12,35 xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxx v X. x. X., X. xxxxx, x xxxxxxxxxx X. xx XXXx. X. X. xxxxxx 500.000,- Xx x předal mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxx pohledávky ve xxxx 38.767.815,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. za xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx P. - x. x. x. x. x.".
Xxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. a xxxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody - xxxxxxxxxx XXXx. X. Z. v xxxxxx xxx xxx x obviněným Ing. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxx třiceti xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx případ, xx by uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Liberci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, přičemž xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stanovil podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx let. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxx JUDr. X. X.) a Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. J. X. a Xxx. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx proti němu xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx však, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx táhne xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxx xxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxx poslední xx. x. povinen přihlédnout xxx xxxxxx na xx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx zákoně ve xxxxx xxxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx do 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx název "Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím". Xxxxx xx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb.) xxx trestný xxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dá xxxxxx xxx sebe xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetkový nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx speciální skutková xxxxxxxx ve vztahu x trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx v obecném xxxxx. X poté, xxx xxxx pochybnosti xxxx odstraněny xxxxxxx x. 537/2004 Xx. (xxxxxxxx ustanovení §162x xx. xxx. bylo xxxxxxxx x xxxx. 3, podle xxxxx "xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxx, xxx x obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx §256b xx. zák. x xxxxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb. jako §226 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx znaky kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx nevážou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu velkého xxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx. zák., xxxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitelům. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx x této kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x kvalifikovaného xxxxxxxxx úplatku. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odkázali xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx: Xxxxx, P., Xxxx, F., Rizman, X., Komentář k xxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Obvinění xxxxxxxxx i na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx ze zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty byla xxxx společnost, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx tři x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. - xxxx x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxx vyplacena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxx uznáním pohledávky xx xxxx xxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx xx snížilo xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx XXXx. X. X. nechal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx naplnil xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxx lhostejné, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co o xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (podobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tzv. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx x daném xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx přípravné, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx jednání dne 5.12.2007, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. - x. s., x. x. o. (xxxxxxx "x. o. x.") xxx xxxx, xx xxx xxxxxx X. (správně "E. X.") vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
V xxxxxxxxxx xx xx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie a xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxx xxxx význam. Xxxxxxx oddíl třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §163, xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xx x to xxx xxxxxxx, a xxxxxx x tom xxxxxxxxxx x xxx odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx policejnímu xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezná. X toho dovodili, xx to xxxxx xxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx se xxxx již xxxx, xx xxxxxxx čin xxxxx §256b odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx XXXx. X. X., x to xx formě xxxxxx. Xxxxx se prý xxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx nedá, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx požádán. Xx dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesního hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jen na xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx 30/1983 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dnešní xxxxxxxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx"), xxxx proto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jít x změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx však xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursu. X tomu však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 4 nebo 5 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx - xxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bedlivě).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 T 183/2008, x xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatek skutkových xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xxxxxxxx věty xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně postupoval xxxxx §265h xxxx. 3 xx. ř. x xxxxx trestu xxx xxxxxxxx, pokud xxx neshledá důvody x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a výkon xxxxxx xxx přerušil. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x uvedl, xx výklady xxxxxxxxxx, xxxxx kterých se XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx žádným xxxxx řádným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoba. Xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. a) xx. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěch. Novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 537/2004 Xx. x xxxxxxx xx 22.10.2004 xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx připouštějí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xx státní zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxx, xxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx xxxxxx xxxx si xxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x poté, xxx xx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162a xxxx. 3 tr. xxx.). Srovnáním xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx xx jednak xxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxxx, xxxx. majetkový xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx 500.000,- Xx, xx. xxxxxxxxx prospěch skutečně xxxxxxx, x to xx xxxxx věřitelů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. AS xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nutné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx souběhu obou xxxxxxxxx činů. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx dovolatelé, xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. a xxxxxxxxx činů podle §160 xx §162 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §160 x násl. xx. xxx. postihovat. Souběh xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xx. xxx. xxxxx nenaplňovalo. Xx účinnosti ustanovení §162x odst. 3 xx. xxx. tento xxxxx ovšem nemůže xxxxxx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx x činnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto činností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dopustit xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. §160 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §160 xx. xxx. xx xxxxx na xxxxxx, nestranném a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazen xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx, xx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx §160 xx. xxx. x podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. není xxx ani žádný xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx vylučoval možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (poměr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x hromadný). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. zák. ostatně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majetkový xxxxxxxx skutečně xxxxxx x xx svoji xxxxxxx vykonával, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. je xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxx. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák.
Státní xxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx skutek xx xxx zásadně xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dopadají. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 3, 4 xx. zák. xxxx §256b odst. 3, 5 tr. xxx. (x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxx však již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, neboť xx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx trestné činy, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx §265x xxxx. 1 tr. x., §265s xxxx. 2 xx. ř.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. ve xxxxx platném xx 31.12.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxx dovolatelé.
V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutím xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx nežli xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu [§265x xxxx.1 písm. c) xx. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobami oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x splňuje x obligatorní náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Z dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., proto xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší soud xx z xxxxxx xxxxxxxx nejprve věnoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jejich část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. X. D. xxxxxxxx účastenství na xxxxxxxx xxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx návodu, x xxxx x námitky xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tyto xxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x §265x tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx uplatnili také xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx kvalifikováno jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, odst. 3 písm. a) xx. zák., xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
Po xxxxx provedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyjádření x ani s xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx však nejprve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. a) tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 122/2008 Xx.) xx xxxxxxxx xxx, "kdo x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx prospěch".
Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx řádném, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx, ale x jiná činnost xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 16/1988 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxx xxxx x xxxxxx všech xxxxx, xx jejichž xxxxxx x nestranném xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxx xx výlučně xxxxxxxx xxxxxx osobních xxxx.
Xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx může xxx xxx osoba, která xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 537/2004 Xx. xx 22.10.2004) xx "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx jsou - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti mající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxx pletichy xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) spáchal xxx, "xxx xxxx vyrovnací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijme xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx ke škodě xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx značnou xxxxx". Přísněji podle xxxx. 4 xxxx 5 xxxx posuzováno xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx škodu, xxxx. xxxxx velkého rozsahu.
Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyrovnacího xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxx osob než xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.1992 [x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx konkursní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlasováním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx až xx xxxxx rok nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxx xxxx potrestán, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytne, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. se xxxxxxxx xxxxxx novela č. 253/1997 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1998. Xxxxxx xxx xxxxx dosavadním xxxxxxxxx 1 x 2 x v nově xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx případů, xx něž toto xxxxxxxxxx dopadá, xxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx soudu) xxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2004, xxx. 1567 a xxxx.).
X xxxx. 3 xxxxxxxxxx §256b xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se v xxxxxxx postavení účastní xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pachatel xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prospěchu nebo xxxxxx příslibu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxx nim (např. x xxxxxx oddálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx povahu xxxxxxx, xxxx jakékoliv významnější xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy x §256x tr. zák. xx takovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx vázána na xxxxxxx xxxx příslib xxxxxxxx prospěchu, který xxxxxxxxx nepřísluší. Xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyrovnací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Prospěch, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jde xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 328/1991 Sb. x vyhlášky č. 476/1991 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelského výboru x v xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §90 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sdělila to xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx být fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx člen xxxxx její zástupce (xxxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 1567 x násl.).
Na xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., neboť ta x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. 3 [především xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx termínem "xxxxxxxxxxx správce" x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokonce ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx jak xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx trestného xxxx pletich při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecné xxxxxx dále xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení, která xx něj dopadají. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické konzumpce x xxxx xxxx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx subsidiarity či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že v xxxxxx subsidiarity jsou xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnit x xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxx, xxx. primární xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx obsah xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxx-xx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, str. 406 x xxxx., obdobně xxx Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2004, str. 28 x xxxx.).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. a) xx. zák. x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx označenými xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx speciality. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx týchž zájmů, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx zvláštní povaha x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx obsahují x xxxxx další. X xxxxxx speciality xxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx považovat za xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činů xxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaky, x xxxxx xxxxx nižší xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je vztah xxxxxxxxxx (kvalifikovaných x xxxxxxxxxxxxxxx) vůči základním (xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx souběhu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx xxx xxxxxxxxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 tr. xxx. xx zařazen xxxx xxxxxxx ny xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (hlava xxxxx, xxxxx třetí), trestný xxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256b xx. xxx. xx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxx majetku (xxxxx xxxxxx). Jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx už xxxxxx či právnických xxxx, xxx xx xxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků (xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx útoků) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto útoků xxx společnost. Xxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetkovým xxxxxx (v podobě xxxxxxxxxx §256b odst. 3 tr. xxx.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx [x podobě ustanovení §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou trestu xxxxxx svobody xxx xx xxxx xxx (xxxxxx xx šesti xxxxxx xx tří xxx, xxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxx let xxxxxx x xxxx. 4, xxxx. odst. 5), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx roku až xx pět xxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx odstavcích [xx. §160 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x §256b xxxx. 4 xx. xxx.] xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. zák. a §256x odst. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx, že zatímco xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. vymezuje (x xx x xxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. - xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (souvisejících s xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx), která mohou xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx jednání, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx právě pod §160 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx "…srovnáním xxxxxx xxx. skutkové xxxx xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 odst. 2 xx. zák. a §256x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxx x závěru, xx jednání obviněných xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx …". Xx-xx ustanovení §256x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. zák., pak xxxxxx vztah xxxx xxxx brání xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx při souběhu xxxxxxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx formulovat x tak, xx xxx řízení konkursním x xxxxxxxxxx (xxxx x insolvenčním řízení) xxxxx x obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxxxxxxxx ustanovení §160 xx. xxx. xx 163 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx. xxx. xx §162 tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xx xxxxxx xx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxx dopadá na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák., jež xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zavést xxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xx 163 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx ozbrojeného xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 tr. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovováni xxxxxx, který vede xxxxxx x konkursu, x x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx (xxxx tady xxxx. Šámal, P., Xxxx, X., Rizman, X., Trestní zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1571 x násl.).
Všechny xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. S ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx závěry xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správný x soudem odvolacím, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl naplněn.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, a xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx mu x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx jakou škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx dbát nejen xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx x faktu, xx bude znovu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx na xxxx §226). Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xx. x.).
Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx znovu uvažovat x xxxxxxx xxxxxx, xxxx věnovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pachatelů) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k horšímu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. ÚS 578/04).
X xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx zasedání.
Zbývá jen xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 4 xx. x. samostatným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x výjimkou obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
** Nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx "xxxxxx xxxxx" - §127 xx. xxxxxxxx.