Právní xxxx
X. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestnému činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xx, xx dodatečně uzná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, lze xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).*
II. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx.**
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněných JUDr. X. X . , Xxx. X. X . , x Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 183/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx x x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxxxxxxxx , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, xxxx xxxxxxxx JUDr. J. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. (dále xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx, že "x X., xx xxxxxxx X. x. xx xxxxx 2.11.2007 a 5.12.2007 v xxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. s. v. x. s., xxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x 30.8.2005, v xxxxxx moci 1.9.2005, x.x. 45 K 35/2005-109, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti X. s. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x. x. o. x., xxxxxxxx advokáta XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, x poskytnutí xxxxxx 150.000,- Norských xxxxx, xxxx. 500.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X. X. XX xx xxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 12,35 xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxx x X. n. X., X. xxxxx, v xxxxxxxxxx X. od XXXx. X. X. xxxxxx 500.000,- Kč x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 38.767.815,- Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P. za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. - x. s. v. x. s.".
Takto popsané xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxx xxx xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - obviněnému XXXx. X. X. x xxxxxx xxx let x obviněným Ing. X. X. a Xxx. X. P. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zařadil podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. každému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmnácti xxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxx z xxxx zařadil xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx x obviněných xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, přičemž xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. každému x obviněných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx a prostřednictvím xxxxxxx JUDr. J. X. (xxxxxxxx XXXx. X. Z.) x Xxx. S. M. (xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Dovolatelé x xxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx trestním xxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx táhne xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace (x xxxx vadě xxx odvolací soud xxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. povinen přihlédnout xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx stupňů totiž xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx název "Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxx xx (ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb.) xxx xxxxxxx xxx, xxx jako vyrovnací xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přijme nebo xx dá xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetkový nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X době, xxx byla xxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx., byl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx činům xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstraněny xxxxxxx x. 537/2004 Xx. (xxxxxxxx ustanovení §162x xx. zák. bylo xxxxxxxx x odst. 3, xxxxx něhož "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx zachovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zajistit, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxx"), xxxxxxx ustanovení §256x xx. xxx. x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství (x zůstalo xxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx. jako §226 - pletichy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxxx činu xxxxx §160 xx. xxx., xxxx. k úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx v xxxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba ustanovení §256x xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úplatkářství je xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx: Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány. Správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxx všichni xxx oprávnění xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx. byli xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovením §256x xxxx. 3 tr. xxx. - tedy x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx částka 500.000,- Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přijat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uznáním pohledávky xx xxxx téměř 40 xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx si XXXx. X. Z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx x xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx přípravné, tak x xxxx xxxxx. Xxxxx jednání xxx 5.12.2007, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. - x. x., x. x. o. (xxxxxxx "x. o. x.") xxx xxxx, xx byl svědek X. (správně "E. X.") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx xx dokonání xxxxxxxxx činu.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný význam. Xxxxxxx oddíl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §163, xxxxx zbavuje trestnosti xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx slíbil, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xx byl xxxxxxx, x xxxxxx x tom xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezná. X xxxx dovodili, xx to zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxx, xx xxxxxxx čin xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXx. X. X., x to xx xxxxx návodu. Xxxxx se xxx xxxx příslib majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, že o xxxxxxx byl požádán. Xx xxxxxxx výkladech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx konečně uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx přitom xx "xxxxxxxxxx 30/1983 Xx., xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxx zkoumat, xxxxx xxxxx xx uznání xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx výtěžku xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx jednání směřovalo x xxxxxxxxx x xxxxxxx následků xx xxxxxx §256x odst. 4 xxxx 5 xx. xxx., když xx evidentní, xx x tomto směru xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektivní xxxxxxxxx, neboť jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxxxxx (navíc - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, x dále x ohledem xx xxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 poslední xxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neshledá xxxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx xxx přerušil. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x uvedl, xx výklady dovolatelů, xxxxx kterých xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu xx xxxxx návodu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x určité xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje je xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznáni xxxxxxx, se totiž xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx úplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 537/2004 Xx. a xxxxxxx od 22.10.2004 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §162x xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxx xxxxx), podle xxxxx lze xxxxxxxxxx xx obstarávání věci xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxxxxxx připouštějí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zástupce xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xx dopustil xxx, xxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx si dal xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepříslušel (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162a xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §256x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx prospěch, xx. xxxxxx odpovídající 500.000,- Xx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx firmy X. X. XX by xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Připustil xxxx, xx dřívější "xxxxxxxxxxx" výklady, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx §162 xx. xxx., xxxxx xxxxx však vycházel x xxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §160 x xxxx. xx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx vyloučený xxxxx, xx korupční jednání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x činnost správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx, xxxx. požadováním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. §160 odst. 2 xx. xxx. Objekty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu pletich xxx řízení xxxxxxxxxx x vyrovnacím podle §256x odst. 3 xx. xxx. jsou xxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx., který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tudíž dovozovat, xx ustanovení §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §160 tr. xxx. Xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx §160 tr. xxx. a podle §256x odst. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxxxx xxxx vztah, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx pokračující, xxxxxxxx x hromadný). Xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx shodné, xxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 tr. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §160 xx. xxx. s trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx být zásadně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, která xx xxx dopadají. Xxxxxxx skutek xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě podle §256x odst. 3, 4 xx. zák. xxxx §256x xxxx. 3, 5 tr. xxx. (x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. ukládat xxxxxx xxxxx za xxx trestné xxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odkázal xxxxxx na §265p xxxx. 1 xx. x., §265s odst. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xx xxxx domáhají dovolatelé.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [§265r xxxx.1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému skutku xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265b xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxx xxx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva. Současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx existence určitého xxxxxxxxxx důvodu, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální odkaz xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší soud xx z xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx jejich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx návodu, x xxxx o námitky xxxxxxxx se údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx uplatněný (ale xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítnout podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx podané x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především x xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. zák.
Jelikož Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xx mohly mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx provedeném přezkumu Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 122/2008 Xx.) se xxxxxxxx xxx, "xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx prospěch".
Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xxxxxx. Obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obecného zájmu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx, ale x xxxx činnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx potřeb (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 16/1988 Xx. rozh. xxxxx.). Xxx tedy o xxxxxx xxxxx úkolů, xx jejichž xxxxxx x nestranném xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx skupina. Nespadá xxx xxxxxxx občanů, xxx xx výlučně xxxxxxxx xxxxxx osobních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx může xxx xxx osoba, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx x. 537/2004 Xx. xx 22.10.2004) xx "za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodnému zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxx osob, xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx jsou - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením.
Naproti xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx řízení xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) spáchal ten, "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dá xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx prospěch, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx značnou xxxxx". Xxxxxxxx podle xxxx. 4 xxxx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx činem způsobil xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx velkého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx právo věřitele xx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyrovnacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx ze strany xxxxxx xxxx než xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx znění xxx xxx o xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s hlasováním xxx vyrovnacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx rok nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx majetkový xxxx jiný xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256b xx. xxx. xx významně xxxxxx novela č. 253/1997 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1998. Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx odstavcům 1 x 2 x v xxxx xxxxxxxxx odstavci 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstavcích 4 x 5 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx značné xxxxx x škody xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celého řízení x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx vztahu ke xxxx osobám, xxxxx (xxxx soudu) xxxxx xxx na jeho xxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, S., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
X xxxx. 3 xxxxxxxxxx §256b xx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, kterou xx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx si xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příslibu xxxx xx xxxxx věřitelů. Xxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx projevit xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nim (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxx prospěch xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy x §256x tr. xxx. xx takovým xxxxxxxxxx xxxxx výhoda, xxxxxx xx xxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vázána xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyrovnací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx takový, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsahem jde xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona x. 328/1991 Xx. x xxxxxxxx č. 476/1991 Sb.
Pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx věřitelského výboru x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §90 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx společnost xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Pachatelem xxx xxxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx za právnickou xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx člen xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx srov. Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x. 296/2007 Xx., neboť xx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 provedla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxxx "správce xxxxxxxxx xxxxxxxx" nahradila xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Xx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutek xx xxx zásadně xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx se rozumí xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. faktické xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, která xx více xxxxx xxx subsidiární ustanovení, xx obsah pojmu xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx. Subsidiárního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx je jinak xxxx vystižena povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, V., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, str. 406 x xxxx., obdobně xxx Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 28 x xxxx.).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. evidentně nejde.
Zbývá xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx označenými xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx speciality. X xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postihnut xxxxxx druh útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovány a xxxxx xxxxxxxx i xxxxx další. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x základní skutkové xxxxxxxx, x) složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citované).
Tzv. privilegovaná xxxxxxxx podstata obsahuje xxxxx činů typově xxxx xxx společnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx charakterizuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx je vztah xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx základním (xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx souběhu.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx chrání v xxxxxxxx stejné společenské xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx nemění xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků xxxxx §160 xx. xxx. xx xxxxxxx mezi xxxxxxx ny proti xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx), trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. zák. je xxxxx mezi xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na ochraně, xxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx právnických xxxx, xxx xx xxxxx xx zájem xxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxx sociální xxxxxxx.
X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx útoků) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto útoků xxx společnost. Xxxxxx xxxxxxxxx trestních sazeb xxx xxxxxx k xxxxxx, že útok xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx.) xx xxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [x podobě xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256b odst. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx (xxxxxx od xxxxx xxxxxx do tří xxx, xxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxx let xxxxxx x odst. 4, xxxx. xxxx. 5), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx až xx xxx xxx.
X xxxxxxx xx právě xxxxxxx se jeví xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxx odstavcích [xx. §160 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. a §256x xxxx. 4 xx. xxx.] jsou xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezeným x ustanoveních §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §256x xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xx. xxx. a xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x vyrovnacím §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx také xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xxxxxxxx (x xx x xxxx xxxxxxxxxx §162a xxxx. 3 xx. xxx. - xxxx. shora) xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxx (souvisejících s xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) okruh xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx právě pod §160 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x jeho názoru, xx "…xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §256x xxxx. 3 xx. xxx. lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat …". Xx-xx xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. speciálním xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx., xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx přednost xxxxx xxxxxxx, jednak jednočinný xxxxxx je vyloučen.
Uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tak, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím (xxxx x insolvenčním xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků. Především x xxxxxx xxxxxx xx jednání podle §256x tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xx 163 xx. zák. x trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů podle §160 tr. xxx. xx §162 xx. xxx. s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx dopadá xx xxx xxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 3 xx. xxx., jež xxxx nutno xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xx 163 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx za veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx ozbrojeného xxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. xxx.). Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxx ustanovováni xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx jde x xxxxxxxx osoby, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx tady xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, xxx. 1571 x násl.).
Všechny až xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx nejen xxxx xxxxxxxx, xxx před xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiléhavé právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxxx správný x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. zák. Pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx naplněn.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Liberci, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxx vadami.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xx xxx proto xxxx, xxx xx xxxxx hledisek, xx xxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx mu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, upozorňuje však, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda a xxxxxxxx jakou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx §265s xxxx. 1 xx. ř., xxx i faktu, xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx - srov. xxxxx xxxxx xx xxxx §226). Učiněné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx nového rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §125 tr. x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k závěru x vině xxxxx xxx obviněných x xxxx-xx xxxxx uvažovat x xxxxxxx trestů, xxxx xxxxxxx pozornost xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx podklad, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxx-xx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx k xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005, sp. xx. XXX. XX 578/04).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání ve xxxxxxxx zasedání.
Zbývá jen xxxxx, že o xxxxx obviněných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 10. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx
* Xxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx "xxxxxx xxxxx" - §127 tr. xxxxxxxx.