Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx xx vztahu speciality xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx nechal xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxx dříve popřenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §256b odst. 3 tr. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).*
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx činitelem ve xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx.**
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněných XXXx. X. X . , Xxx. X. X . , x Xxx. V. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 25.2.2009, xx. zn. 31 To 617/2008, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 183/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 To 617/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx x x podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. se Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx , xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, byli xxxxxxxx JUDr. J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. P. (dále xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxx") uznáni xxxxxxx, že "v X., xx xxxxxxx X. b. xx xxxxx 2.11.2007 a 5.12.2007 x sídle xxxxxxxxxxx P. - x. s. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x 30.8.2005, x xxxxxx xxxx 1.9.2005, x.x. 45 K 35/2005-109, správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xx předchozí xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. - k. x. x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. D., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. B. XX, x poskytnutí xxxxxx 150.000,- Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. 500.000,- Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. AS xx úpadcem ve xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx předtím x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx popřel, xxxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 12,35 xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. převzal x X. x. X., X. ulice, x xxxxxxxxxx X. od XXXx. V. X. xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxx xx xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 38.767.815,- Xx xxxxxxxxxx obžalovaným Ing. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - x. x. v. x. s.".
Takto popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxx jim xxxxx §160 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x xxxxxx tří let x xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. X. x trvání xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx každého z xxxx zařadil podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. každému z xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx všech tří xxxxxxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x obviněných uložil xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zařadil xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx výši 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stanovil podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx. Současně podle §49 xxxx. 1 xx. zák. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx činnosti insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tří let. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X. (xxxxxxxx XXXx. X. X.) x Xxx. S. X. (xxxxxxxx Ing. J. X. a Xxx. X. X.), zastoupenými XXXx. X. T., xxxxxx proti xxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Dovolatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx trestním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákoně ve xxxxx platném x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx". Xxxxx xx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx přijme nebo xx dá slíbit xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetkový nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X době, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona začleněna xxxxxxx č. 557/1991 Xx., byl xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstraněny novelou x. 537/2004 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xx. zák. xxxx xxxxxxxx x odst. 3, xxxxx xxxxx "xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx zachovávání xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx ustanovení §256x xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jím x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxx §226 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je arciť xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájem xx veřejném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby, xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxx podle §160 xx. xxx., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke způsobení xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx v xxxxxxx §256x odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatku. Xxxxx xx xxxxx ustanovení §256x xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mírnější, xxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxx popsaných x této xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dovolatelé xxxxxxxx xx odbornou literaturu, xxxxxxxxx: Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx k xxxxxxxxx zákonu, X. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx zákona xxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. - xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uznáním xxxxxxxxxx xx xxxx téměř 40 milionů korun xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx JUDr. X. Z. nechal xxxxxxxxx částku xxxxxx, xxx xxx naplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxx nechal xxxxxx xxxx, xx o xx xxx požádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (podobně jako xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx dokonaným xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2007, které xxxxxxxx x kanceláři X. - x. x., x. r. x. (xxxxxxx "v. o. x.") již xxxx, xx xxx svědek X. (xxxxxxx "X. X.") vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dokonání xxxxxxxxx činu.
V návaznosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o účinné xxxxxxx xxxxx §163, xxxxx zbavuje xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebo slíbil, xxxxx xxx učinil xxx proto, xx x xx byl xxxxxxx, a učinil x xxx xxxxxxxxxx x xxx odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezná. X xxxx dovodili, xx to xxxxx xxxxxx bylo důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx již poté, xx xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXx. V. X., x xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se prý xxxx příslib xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výkladech xxxx xxxxxxxxxx připustili, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škodou (xxxxxxxx přitom xx "xxxxxxxxxx 30/1983 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v dnešní xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxx proto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x celkovou xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 nebo 5 xx. xxx., když xx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (navíc - vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx - xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 3 poslední xxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxx trestu xxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x výkon xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x xxxxx, xx výklady dovolatelů, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, jsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řádným nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x určité trestní xxxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu pak xxxxxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxx ostatně připouštějí x sami xxxxxxxxxx.
X xxxxxx námitkám uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Xx. a xxxxxxx xx 22.10.2004 xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxxxxx shora), podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xx státní zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx sebe xxxx jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx.). Srovnáním xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx, xxxxxx úplatek, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. majetkový xxxxxxxx, xx. částku xxxxxxxxxxxx 500.000,- Xx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx §162 xx. xxx., xxxxx xxxxx však vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx §160 x xxxx. xx. xxx. xxxxxxxxxx. Souběh xxx xxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xx. xxx. xxxxx nenaplňovalo. Xx xxxxxxxxx ustanovení §162x xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, popř. §160 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím podle §256x xxxx. 3 xx. zák. jsou xxxxx rozdílné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §160 tr. zák. xx xxxxx xx xxxxxx, nestranném x xxxxxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák., který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §160 xx. xxx. Xxxx trestnými xxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. není xxx xxx xxxxx xxxx vztah, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu (poměr xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konzumpce, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal x xx xxxxx xxxxxxx vykonával, xxxx. xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. je možný, xxx jako xx xxxxx xxxx. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §160 tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutek xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijímání úplatku xxxxx §160 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. spáchaný v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx pletich xxx xxxxxx konkursním a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 3, 4 xx. xxx. xxxx §256x xxxx. 3, 5 xx. xxx. (x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx možná, xxxxx xx xxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolání podali xxxxx obvinění (odkázal xxxxxx na §265x xxxx. 1 tr. x., §265x odst. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování za xxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx poškození xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx se xxxx xxxxxxxx dovolatelé.
V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x aby takové xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx.1 písm. c) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 písm. x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje pouhé xxxxxxxx xxxxxxx některého x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Zpochybnění správnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxx xx též xxxxxxxx xxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, event. soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx vad, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jejich část xxxxxx uplatněna relevantně. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx návodu, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výhrady totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx žádný jiný) xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. podřaditelné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argument, xx xxxxxxx, jímž byli xxxxxx xxxxxxx, nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. zák., xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák.
Jelikož Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx prezentovanými xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxx x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. a) xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxxx x době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 122/2008 Sb.) se xxxxxxxx ten, "xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádá úplatek x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx prospěch".
Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x správy, xxx x jiná xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných potřeb (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx č. 16/1988 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx celá xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx skupina. Xxxxxxx xxx xxxxxxx občanů, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společného xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. (xx xxxxx účinném xx xxxxxx x. 537/2004 Xx. xx 22.10.2004) xx "xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zachovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zajistit, xxx x obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxxxx jménem jednají".
Obchodní xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxxx xxx, "xxx xxxx vyrovnací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dá xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřísluší a xxxxxxx xxx značnou xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxx 5 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, který xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx škodu, xxxx. xxxxx velkého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx právo věřitele xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xx strany xxxxxx xxxx než xxxxx.
Xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx o xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyrovnání nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyrovnacím xxxxxxx xxxxxx xxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prospěch, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxx věřiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyrovnání xx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný prospěch.].
Obsahu xxxxxxxxxx §256b xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.1998. Jednak byl xxxxx dosavadním odstavcům 1 x 2 x v nově xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx dopadá, jednak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celého řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx fázích x xx vztahu xx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
X odst. 3 xxxxxxxxxx §256b xx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx o další xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx škodlivém xxxxxx xxxx xxx (xxxx. x xxxxxx oddálení xxxxxxxxxx věřitelů).
Majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §256x tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx zmenšuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Trestnost xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx příslib xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyrovnací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, resp. xxxxxxx výdajů. Prospěch, xxxxx jim xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 328/1991 Xx. x xxxxxxxx č. 476/1991 Sb.
Pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx x xxxxxx x konkursu správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x x řízení x xxxxxxxxx vyrovnací xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxxxxx (xxx. speciální xxxxxxx - xxxx. §90 odst. 1 xx. xxx.). Správcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoba nebo xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx to xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 a xxxx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák. x xx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxx nezměnila ani xxxxxx č. 296/2007 Xx., neboť ta x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx termínem "xxxxxxxxxxx správce" v xxxxxxxxxx xx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxxxxx změně xxxxxxx dokonce xxx x xxxxx trestním xxxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx jak trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecné xxxxxx dále xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx něj xxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx navzájem v xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx subsidiarity xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx obsah xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případů, xx xxxxx dopadá, je xxxxx. Subsidiárního ustanovení xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxx trestný xxxxx xxxxxxxxxx primárního, xxxxxx je xxxxx xxxx vystižena xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepracované x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, xxx. 406 x xxxx., obdobně xxx Šámal, X., Xxxx, F., Rizman, X., Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2004, str. 28 x xxxx.).
X xxxxxx xxxxx subsidiarity mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. xxxxxxxxx nejde.
Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx označenými xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx poměru jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž zájmů, xx-xx být speciálním xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx druh útoků xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx obsahují i xxxxx xxxxx. X xxxxxx speciality xxx xxxx x) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) složené xxxxxxxx podstaty vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxx. privilegovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, z xxxxx plyne xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx a tudíž x xxxxxxxx trestnost. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegovanými x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je vztah xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx základním (xxxxxxx obecným), xxx xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 tr. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx právnických xxxx, kdy xx xxxxx xx zájem xxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx sociální skupina.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx postihuje xxxxxx druh xxxxx (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) proti xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák.) xx xxxxxx méně xxxxxxxxxx než útok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [x podobě xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xx dvou let (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx od xxxx xxxx do xxxx xxx teprve x odst. 4, xxxx. odst. 5), xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx let.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. §160 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §256x xxxx. 4 tr. xxx.] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované ve xxxxxx k základním xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a §256x odst. 3 xx. xxx.
Xxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 tr. xxx. a pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxx xxxxxx, že zatímco xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xxxxxxxx (a xx i xxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. - srov. shora) xxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx mohou xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx) xxxxx jednání, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. bylo možno xxxxxxxx xxxxx xxx §160 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx "…srovnáním obsahu xxx. xxxxxxxx xxxx xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 odst. 2 xx. zák. x §256x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat …". Xx-xx xxxxxxxxxx §256b xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §160 xx. xxx., pak xxxxxx vztah mezi xxxx brání závěru x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx kvalifikace xx xxxxxx přednost xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednočinný xxxxxx je vyloučen.
Uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nyní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx o obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Především x tohoto xxxxxx xx jednání podle §256x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. až 163 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xx. xxx. xx §162 xx. xxx. x trestným xxxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. xx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx. Xx platí x xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xx 163 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx funkcionáře xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. xxx.). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx sice ustanovováni xxxxxx, který vede xxxxxx o konkursu, x x xxxxx xxxxxx spolupracují, ale x xxxxxx xxx x xxxxxxxx osoby, xxxxx nejsou zaměstnanci xxxxx (xxxx xxxx xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, str. 1571 x xxxx.).
Xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxx, že xxxxxx, xxx jak byl xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx nalézacím xxxxxx x shledán xxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě podle §256x odst. 3 xx. xxx. Pak xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci, že xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se tak xxx vrací xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx mu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx závazný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx uznání xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx přineslo ostatním xxxxxxxxx) a poté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil (xxxxxx xxxx dbát xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxx x xxxxx, xx xxxx znovu xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx odkaz na xxxx §226). Učiněné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx odůvodnit (xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx všech xxx obviněných x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pozornost xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx respektovat ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx-xx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x horšímu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04).
V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání ve xxxxxxxx zasedání.
Zbývá xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. samostatným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 10. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx
* Xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
** Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx "úřední osoba" - §127 xx. xxxxxxxx.