Xxxxxx xxxx
X. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256b odst. 3 xx. zák. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xx xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xx, xx dodatečně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím ve xxxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák. (xx znění účinném xx 31.12.2007).*
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X . , Xxx. X. X . , x Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxxxx xxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 183/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 25.2.2009, xx. zn. 31 Xx 617/2008, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx x x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxxxxxxxx , aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008, xxxx xxxxxxxx JUDr. J. X., Xxx. J. X. a Xxx. X. X. (dále xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx, že "x X., na xxxxxxx X. b. xx xxxxx 2.11.2007 x 5.12.2007 v xxxxx xxxxxxxxxxx P. - x. x. v. x. x., xxxxx xxxx jmenována usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x 30.8.2005, x xxxxxx moci 1.9.2005, x.x. 45 X 35/2005-109, správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. - k. x. x. x. s., xxxxxxxx advokáta JUDr. X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, x poskytnutí xxxxxx 150.000,- Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. 500.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xx xxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popřel, xxxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 12,35 hodin xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx v X. x. X., X. xxxxx, x xxxxxxxxxx Š. xx XXXx. X. X. xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxx xx xx dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxx 38.767.815,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx X. - x. s. v. x. s.".
Takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx jim xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx - obviněnému XXXx. X. X. x xxxxxx tří xxx x obviněným Xxx. X. X. a Xxx. V. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zařadil podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. každému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. každému z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxx zástupce činný x Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o trestu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x obviněných uložil xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx z obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. každému x xxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx let. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. (obviněný XXXx. X. Z.) a Xxx. X. M. (xxxxxxxx Xxx. J. X. x Ing. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxx proti němu xxxxxxxx dovolání, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připustili, xx s ohledem xx xxxxxx dovolacích xxxxxx nejsou xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx trestním xxxxxx xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkána). Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx název "Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím". Xxxxx ní (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx slíbit xxx xxxx nebo xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx začleněna xxxxxxx x. 557/1991 Xx., byl tento xxxxxxx xxx zamýšlen xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xx. zák. bylo xxxxxxxx x odst. 3, podle xxxxx "xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poškozování xxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx osob, které xxxxxx jménem xxxxxxx"), xxxxxxx ustanovení §256x xx. zák. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství (x zůstalo xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb. jako §226 - pletichy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je arciť xxxx, xxxxx prvotním xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nevážou xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §160 xx. xxx., xxxx. k úmyslu xxxxxx xxxxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitelům. Zde xxx xxxxx v xxxxxxx §256x odst. 4 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx privilegovanou, neboť xxxxx hranice je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx x kvalifikovaného xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, že jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xxxxxxxxx: Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx působili xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xx zákona xxxx současně jejími xxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx byli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž je xxxxxxxxx ustanovením §256x xxxx. 3 xx. xxx. - xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx 500.000,- Kč, xxxxx xxxx xxx vyplacena xx uznání pohledávky, xx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxx, který by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ostatních věřitelů, xxxxx uznáním xxxxxxxxxx xx xxxx téměř 40 milionů xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slíbit, xxx xxx naplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xx xxx požádal. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku) xxx. xxxxxxxxx dokonaným deliktem, xxxxx sám x xxxx v daném xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx přípravné, xxx x xxxx pokus. Xxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2007, xxxxx xxxxxxxx x kanceláři X. - x. x., x. x. x. (xxxxxxx "x. x. x.") xxx poté, xx xxx xxxxxx X. (xxxxxxx "X. X.") vybaven záznamovým xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x nelegálnosti xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx význam. Xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §163, xxxxx zbavuje xxxxxxxxxx xxxx, xxx úplatek xxxxxx xxxx slíbil, xxxxx xxx učinil xxx proto, xx x xx xxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxx dobrovolně x xxx odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx JUDr. V. X., x xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx příslib xxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx byl požádán. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx není škodou (xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx 30/1983 Sb., xxx je jasně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx o bezdůvodné xxxxxxxxx"), bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakou xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a celkovou xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x celkové xxxx výtěžku xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx následků ve xxxxxx §256x xxxx. 4 xxxx 5 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx nutno vycházet x xxxxxx subjektivní xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - vzhledem x xxxxxxxxxx činu - xxx x xxx. xxxxx nezpůsobilý, jehož xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx bedlivě).
V xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx. ř. státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neshledá důvody x takovému postupu, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x výkon xxxxxx xxx přerušil. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a uvedl, xx xxxxxxx dovolatelů, xxxxx kterých se XXXx. X. X. xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx ani žádným xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxx xxxxxxx, xx x určité xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu policie, xxx ostatně xxxxxxxxxxx x xxxx dovolatelé.
K xxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx důvodné. Xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxx, kdo x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x úmyslu opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 537/2004 Sb. x xxxxxxx od 22.10.2004 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxx shora), podle xxxxx lze xxxxxxxxxx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xx dopustil ten, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx věřitelského výboru x xxxxxxxx přijal xxxx xx dal xxxxxx xxx xxxx xxxx jiného xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxx xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení ponechal xxxxxxxxxxx xxxx změny x poté, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxxx obsahu xxx. skutkové věty xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x §256x odst. 3 xx. xxx. lze xxxxxx k xxxxxx, xx jednání obviněných xxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx prospěch, xx. xxxxxx odpovídající 500.000,- Kč, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T. X. XX xx xxxxx ke snížení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, na xxxxx poukázali xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x odst. 3 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx §162 xx. xxx., tento xxxxx však vycházel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §160 x xxxx. tr. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx považován xx vyloučený proto, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx účinnosti ustanovení §162x odst. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. požadováním xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. §160 xxxx. 2 xx. xxx. Objekty xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 tr. xxx. xx zájem xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx., který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxx žádný xxxx vztah, který xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konzumpce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 odst. 2 xx. xxx. x §256x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vykonávat v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 tr. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx, xxx jako xx xxxxx např. jednočinný xxxxxx trestného xxxx xxxxx §160 tr. xxx. x trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. zák.
Státní xxxxxxxx dále uvedl, xx každý skutek xx být zásadně xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutek xxxx xxx xxx správně xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. spáchaný x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3, 4 xx. zák. xxxx §256x odst. 3, 5 tr. xxx. (x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxxx). X xxxxx xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx nutno podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. ukládat xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx §265p xxxx. 1 xx. x., §265x xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx pak bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx skutek xxx xxxxxxxx pouze jako xxxxxxx xxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx [§265r xxxx.1 písm. c) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x hlediska §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx také xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx ve vztahu xx zjištěnému skutku xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., proto xx xxx dovolací xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je pro xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jejich část xxxxxx xxxxxxxxx relevantně. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých se XXXx. V. X. xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx, x xxxx x námitky xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxx postupu policie. Xxxxxx výhrady totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Proto xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako podané x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. podřaditelné. Xxxxxxx xx především x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx trestný čin xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx provedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxx dovolání obviněných. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx identifikovat s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx však nejprve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxx v xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 122/2008 Sb.) xx xxxxxxxx xxx, "xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx žádá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, tedy na xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. Obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx činnost, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x správy, xxx x xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxx x xxxxxx potřeb (xxxx. rozhodnutí publikované xxx č. 16/1988 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxx tedy x xxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xx zájem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skupina. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společného xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. (ve xxxxx účinném po xxxxxx x. 537/2004 Xx. od 22.10.2004) xx "xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zachovávání xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx osob, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxxxx ten, "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx přijme xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tím značnou xxxxx". Xxxxxxxx podle xxxx. 4 xxxx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx škodu, xxxx. xxxxx velkého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx právo věřitele xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx a vyrovnacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx znění xxx jen o xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx věřitel x xxxxxxxxxxx x hlasováním xxx vyrovnacím jednání xxxxxx nebo xx xx xxxxxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx až xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx trestem. (2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s hlasováním x nuceném vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabídne xxxx slíbí xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. xx významně xxxxxx novela x. 253/1997 Xx., která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1998. Jednak xxx xxxxx dosavadním xxxxxxxxx 1 a 2 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x škody xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx a řádného xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx vztahu xx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx xxxxx) mohou xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
X odst. 3 xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx odstavců 1 x 2, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebo si xx xxxxxx pro xxxx xxxx jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslibu xx xxxxx musí projevit xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx nebo o xxxxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů).
Majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx i nemateriální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §256x tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výhoda, kterou xx xxxxxxxx újma xxxxxxx konkrétnímu věřiteli x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx vázána na xxxxxxx xxxx příslib xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx odměnu x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsahem jde xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 328/1991 Xx. x vyhlášky x. 476/1991 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelského xxxxxx x x xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx (xxx. speciální xxxxxxx - xxxx. §90 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx společnost xxxxxx x sdělila to xxxxx; xxxxx xx xxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx ni její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxx (xxxx srov. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
Xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx podle §256b xx. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxx ta x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnu v xxxx. 3 [především xxxxx "správce xxxxxxxxx xxxxxxxx" nahradila xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx správce" v xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx 1.1.2010 - xxxx. jeho §226 xxxx. 3).
Xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák., Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx se rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx xxxx xxx x pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxx čin trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx vyloučení jednočinného xxxxxxx pouze x xxxxxx subsidiarity xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doplnit x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znaků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pojmu xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx dopadá, je xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užije tehdy, xxxx-xx čin trestný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, xxx. 406 x xxxx., xxxxxxx xxx Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Trestní zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 28 x xxxx.).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. zák. x xxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx označenými trestnými xxxx xxx x xxxxx speciality. V xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx zvláštní povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovány x xxxxx obsahují x xxxxx xxxxx. X xxxxxx speciality xxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odborné publikace xxxx citované).
Tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxx typově xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegovanými x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), což xx významné xxxxx x hlediska tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx. Xx xxx xxx zásadního nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků xxxxx §160 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (hlava xxxxx, xxxxx xxxxx), trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. zák. xx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx (xxxxx devátá). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx.
X xxxxxx pohledu je xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxxx vystihuje zvláštní xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxx xxxxxx k xxxxxx, xx útok xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b odst. 3 tr. xxx. xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx dvou xxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx, případně xx xxxx roků xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx. 4, xxxx. odst. 5), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. je xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx roku až xx xxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxx odstavcích [tj. §160 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. x §256x xxxx. 4 xx. xxx.] jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §256x odst. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 tr. xxx. x xxxxxxx xxx řízení konkursním x xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. xxx. xxxxxxxx (x xx x díky xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 tr. xxx. - srov. xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §160 xx. zák.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nemohl bezezbytku xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxxx xxxxxx xxx. skutkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. a §256x xxxx. 3 xx. zák. lze xxxxxx x závěru, xx jednání obviněných xxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …". Xx-xx ustanovení §256x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. zák., pak xxxxxx vztah xxxx xxxx brání xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxx xxxxx xxx souběhu xxxxxxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednočinný xxxxxx je vyloučen.
Uvedené xxxxxx lze formulovat x tak, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xx jednání xxxxx §256x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. zák. až 163 xx. zák. x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 tr. zák. xx §162 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. zák. xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xx platí x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx na xxx speciální xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxx postihovat xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. zák. až 163 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx ozbrojeného xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 tr. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovováni xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x zásadě xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx (xxxx xxxx xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. II. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 1571 x xxxx.).
Xxxxxxx až xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale před xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x x xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx závěry xx xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx byl xx provedeném dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správný x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. Xxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx argumentaci, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx naplněn.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008. Současně xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx vadami.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx, xxx ze xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx, zda x xxxxxxxx jakou škodu xx xxxxxx pohledávky x xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxx x faktu, xx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nového trestního xxxxxxxx - xxxx. xxxxx odkaz xx xxxx §226). Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx x vině všech xxx obviněných x xxxx-xx xxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxx, xxxx věnovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx-xx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. pachatelů) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.2.2005, sp. xx. XXX. ÚS 578/04).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně dne 10. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx a přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
** Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxx "veřejný xxxxxxx" xxxxxx "úřední xxxxx" - §127 xx. xxxxxxxx.