Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b odst. 3 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xx xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx nechal xxxxxx xxxxxxx za xx, xx dodatečně xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx čin pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím ve xxxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).*
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák.**
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X . , Xxx. J. X . , x Xxx. V. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 183/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, sp. zn. 31 To 617/2008, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008.
Xxxxxxxx x x podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx , aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008, xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Ing. X. X. a Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxx") uznáni xxxxxxx, že "v X., na xxxxxxx X. b. ve xxxxx 2.11.2007 a 5.12.2007 v xxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x. x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x 30.8.2005, x xxxxxx moci 1.9.2005, x.x. 45 X 35/2005-109, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x., po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx společnosti P. - x. x. x. x. x., xxxxxxxx advokáta XXXx. X. X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, o xxxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Norských xxxxx, xxxx. 500.000,- Xx, xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. AS xx úpadcem xx xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 12.12.2007 xxxxx 12,35 xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx x X. x. L., X. xxxxx, x xxxxxxxxxx Š. xx XXXx. X. D. xxxxxx 500.000,- Kč x xxxxxx mu xx dvojím vyhotovení xxxxxxx o dodatečném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - x. s. v. x. s.".
Takto xxxxxxx xxxxxxx obviněných soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. a xxxxxx jim xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxx xxx let x obviněným Xxx. X. V. x Xxx. V. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. každému x xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonány, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. každému x xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
Proti xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Liberci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxx x xxxx zařadil xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako fyzická xxxxx nebo x xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx tří xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
Obvinění xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx JUDr. X. Z.) x Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x připustili, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, které xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx spisem xx xx počátku xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace (x xxxx vadě xxx odvolací xxxx xxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxx přihlédnout xxx ohledu na xx, xx nebyla xxxxxxxxx vytýkána). Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx zákoně xx xxxxx platném v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím". Xxxxx xx (xx xxxxx před xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxx trestný ten, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx ke škodě xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx nepřísluší.
V xxxx, xxx byla tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona začleněna xxxxxxx x. 557/1991 Xx., byl tento xxxxxxx xxx zamýšlen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestným činům xxxxxxxxxxxx, neboť existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Xx. (xxxxxxxx ustanovení §162x xx. xxx. xxxx xxxxxxxx x odst. 3, podle xxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx zajistit, xxx x obchodních vztazích xxxxxxxxxxx x poškozování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxx jednají"), xxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. zák. x xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství (x zůstalo xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx. jako §226 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu xxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby, jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 tr. zák., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx ovšem x xxxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. x skutkovou podstatu xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx hranice xx x xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx xxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, že jednočinný xxxxxx jednání popsaných x xxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úplatkářství je xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xxxxxxxxx: Šámal, X., Xxxx, F., Rizman, X., Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Obvinění xxxxxxxxx i xx xx, xx působili xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxx byli xxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení §90 xxxx. 2 xx. xxx. byli xxxx všichni xxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. - tedy x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 40 xxxxxxx korun xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx si XXXx. X. Z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. a xx přitom xxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co x xx sám xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx dokonaným deliktem, xxxxx sám x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2007, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. - x. x., x. x. x. (xxxxxxx "x. x. x.") již xxxx, xx xxx svědek X. (správně "E. X.") vybaven záznamovým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x nelegálnosti xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostávají xxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxx oddíl xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §163, xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxx, xxx úplatek xxxxxx xxxx slíbil, xxxxx xxx učinil xxx xxxxx, xx x to xxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx státnímu zástupci xxxx policejnímu xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx počátku nesprávné xxxxxx kvalifikace, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již poté, xx xxxxxxx čin xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. xxx dokonán x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx XXXx. X. X., x to xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ohledu na xx, že x xxxxxxx xxx požádán. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesního hodnocení xxxxxxxxxx použitých xxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx jen na xxxxx.
Xxxxxxxx konečně uvedli, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na "xxxxxxxxxx 30/1983 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o bezdůvodné xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na mnohost xxxxxxxx x celkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x změnu poměru xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx směřovalo x některému z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 nebo 5 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx, xx x tomto xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činu - xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zvlášť bedlivě).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.10.2008, sp. xx. 6 X 183/2008, a dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265l odst. 3 poslední věty xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 3 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx s xxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") a uvedl, xx xxxxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. V. D. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. irelevantní, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxx namítat, xx x xxxxxx trestní xxxx xxxx být xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxx ostatně xxxxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx.
X xxxxxx námitkám uplatněným xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx za důvodné. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslu opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěch. Novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 537/2004 Xx. x xxxxxxx xx 22.10.2004 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx lze nepochybně xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx připouštějí x xxxxxxxxxx).
X návaznosti xx xx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xx xxxxxxxx ten, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxx přijal xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx beze xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákona xxxx zařazeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162a xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jednak při xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx 500.000,- Xx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx, a to xx škodě věřitelů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů.
Z tohoto xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx souběhu obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx dřívější "xxxxxxxxxxx" výklady, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx řízení konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx podle §160 až §162 xx. xxx., tento xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §160 x násl. tr. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy považován xx xxxxxxxxx proto, xx korupční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. vůbec xxxxxxxxxxxx. Xx účinnosti xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, popř. §160 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx pletich xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxx rozdílné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 tr. xxx. xx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, objektem xxxxxxxxx činu xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx ustanovení §256x xxxx. 3 xx. xxx. by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §160 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx §160 tr. xxx. a podle §256x odst. 3 xx. xxx. není xxx xxx xxxxx xxxx vztah, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konzumpce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxx objektivní znaky xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx shodné, xxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijal x že xxxxx xxxxxxx vykonával, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xx. xxx. x pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx, xxx xxxx je xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxx §160 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dopadají. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxx správně xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. spáchaný x xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3, 4 xx. zák. xxxx §256b xxxx. 3, 5 tr. xxx. (x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx uspokojena, posléze xxxxxxx). X tomto xxxxx však již xxxxx soudního rozhodnutí xxxx možná, xxxxx xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx podle §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx trest xx xxx trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xx. x., §265x xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjišťování rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxx skutek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxx dovolatelé.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x aby takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobami oprávněnými [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x splňuje x obligatorní náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. odkazem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx jsou dovolatelem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen ve xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. soudu xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. Současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx XXXx. X. X. xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx dovolatelé xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili také xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x argument, že xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx většině přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx identifikovat x xxxxxxxx xxxxxx prezentovanými xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx písemném xxxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxxx v xxxx xxxxxxxx posuzovaného jednání x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 122/2008 Sb.) se xxxxxxxx xxx, "kdo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx na řádném, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x plněním xxxxx týkajících se xxxx obecného xxxxx, xxxx nejen rozhodování xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 16/1988 Xx. rozh. xxxxx.). Xxx xxxx o xxxxxx xxxxx úkolů, xx jejichž řádném x xxxxxxxxxx plnění xx zájem xxxx xxxxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx jmenovaného trestného xxxx může xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 537/2004 Xx. xx 22.10.2004) xx "xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x obchodních vztazích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto vztahů xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx předpokládaný xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. zák. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007) spáchal xxx, "xxx jako vyrovnací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přijme xxxx xx dá xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, který xx nepřísluší x xxxxxxx xxx značnou xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxx 5 xxxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx velkého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx osob xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx novelou č. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx xxxxx xxx jen o xxx odstavce: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyrovnání xxxx xxxx věřitel x xxxxxxxxxxx x hlasováním xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx rok xxxx xxxxxxxxx trestem. (2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx slíbí majetkový xxxx jiný xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1998. Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 a 2 x x xxxx xxxxxxxxx odstavci 3 xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx dopadá, jednak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx způsobení značné xxxxx a škody xxxxxxx rozsahu. Bylo xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxx x xx vztahu xx xxxx xxxxxx, které (xxxx xxxxx) xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
X xxxx. 3 xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xx strany xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postavení účastní xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx slíbit pro xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx příslibu bylo xx škodě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nim (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxx prospěch xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemateriální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §256x xx. zák. xx xxxxxxx prospěchem xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy takový, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jde xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 328/1991 Xx. x xxxxxxxx x. 476/1991 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelského výboru x v řízení x vyrovnání vyrovnací xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx (tzv. speciální xxxxxxx - xxxx. §90 odst. 1 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jménem vykonává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx určila x sdělila to xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx její xxxxxxxx. Pachatelem pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činit právní xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx člen xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx srov. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. doplněné x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 x xxxx.).
Xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezměnila ani xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 provedla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx konkursní xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Xx tomto xxxxxxxx vymezení zákonných xxxxx xxx trestného xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., tak xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §256x xx. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx navzájem v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin trvající x trestný xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx více znaků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx případů, na xxxxx dopadá, je xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro společnost (xxxx. Solnař, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Základy trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Orac, 2003, xxx. 406 x násl., obdobně xxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Rizman, X., Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. díl. 6. doplněné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 28 x násl.).
O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. a) xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. evidentně xxxxx.
Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx určená k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postihnut xxxxxx druh útoků xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovány a xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a) skutkové xxxxxxxx kvalifikované a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, x) složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části (srov. xxxxxxxxx odborné publikace xxxx xxxxxxxx).
Xxx. privilegovaná xxxxxxxx podstata obsahuje xxxxx xxxx typově xxxx pro společnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx charakterizuje xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. X privilegovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx (xxxxxxx obecným), xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx souběhu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx jmenovaných trestných xxxx chrání x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx. Na xxx xxx zásadního nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. xx zařazen xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xx xxxxx mezi trestné xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Jejich xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx uspokojování xxxxx ať už xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxx xx zájem xxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx útoků) xxxxx xxxx individuálním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. zák.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [x podobě xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx (xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx x odst. 4, xxxx. xxxx. 5), xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxx xx xx pět let.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx odstavcích [xx. §160 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. x §256x xxxx. 4 tr. xxx.] xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §256x odst. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx přijímání úplatku xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. xxx. vymezuje (x xx x xxxx xxxxxxxxxx §162a xxxx. 3 tr. xxx. - srov. shora) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx mohou xxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (specifický, xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §256b xxxx. 3 tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pod §160 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho názoru, xx "…xxxxxxxxx obsahu xxx. skutkové věty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx znaky obou xxxxxxxxxx xxxxxxx …". Xx-xx xxxxxxxxxx §256x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx., xxx xxxxxx vztah mezi xxxx brání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jednak jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tak, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nyní x xxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx jednání xxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxxxx ustanovení §160 xx. xxx. xx 163 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 tr. zák. xx §162 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. zák. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který sice xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx speciální ustanovení §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxx nutno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. zák. až 163 tr. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x voleného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědného xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. xxx.). Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x soukromé osoby, xxxxx nejsou zaměstnanci xxxxx (také xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Rizman, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 1571 x xxxx.).
Xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxx soud xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx přiléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x x důsledku xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxx xx provedeném dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxx všechny zákonné xxxxx trestného činu xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. byl naplněn.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx proto xxxx, xxx ze xxxxx hledisek, na xxx x tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx mu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx závazný pokyn xxxxxx, upozorňuje však, xx bude xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečné xxxxxxxxx přineslo xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx posoudil (přitom xxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx x xxxxx, xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxx §226). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §125 xx. ř.).
Dospěje-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru x vině všech xxx obviněných x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x uložení trestů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx výrokům, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. pachatelů) xxxxx považovat za xxxxx k horšímu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, sp. xx. XXX. XX 578/04).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx obviněných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně dne 10. xxxxxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx Bláha
* Xxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §226 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
** Nový xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxx "veřejný xxxxxxx" xxxxxx "úřední xxxxx" - §127 xx. xxxxxxxx.