Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xx vztahu speciality xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, který xx xxxxxx slíbit xxxxxxx za xx, xx dodatečně xxxx xxx xxxxx popřenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx pletich xxx xxxxxx konkursním x vyrovnacím xx xxxxxx §256b odst. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).*
XX. Správce xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx.**
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Z . , Xxx. J. X . , x Xxx. V. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, sp. zn. 31 To 617/2008, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. zn. 6 X 183/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.2.2009, sp. zn. 31 Xx 617/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008.
Současně x x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. zn. 6 X 183/2008, xxxx xxxxxxxx JUDr. J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. (dále xxxx xxx "obvinění", xxxx. "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx, xx "v X., na xxxxxxx X. x. xx xxxxx 2.11.2007 x 5.12.2007 v xxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x. x. x. s., která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 30.8.2005, x xxxxxx xxxx 1.9.2005, x.x. 45 X 35/2005-109, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx X. s. r. x., xx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. - k. x. x. o. s., xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., který xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, x xxxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xxxxxxxx xxxxx, resp. 500.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx X. X. XX xx xxxxxxx xx xxxx 38.767.815,- Kč, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx jednání x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 26. 5. 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 12,35 xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxx x X. x. X., X. xxxxx, v xxxxxxxxxx X. xx XXXx. X. X. xxxxxx 500.000,- Kč x předal xx xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx x dodatečném xxxxxx pohledávky xx xxxx 38.767.815,- Xx xxxxxxxxxx obžalovaným Ing. X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - x. x. v. x. s.".
Takto popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx xxx xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. nepodmíněné xxxxxx odnětí xxxxxxx - obviněnému JUDr. X. X. x xxxxxx tří xxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. V. P. x trvání xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx každého x xxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx jednoho roku.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. rozhodl xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. každému x nich xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. a §50 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx x obviněných uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx činnosti insolvenčního xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxx x xxxxx činnosti veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti na xxxx xxx xxx. Xxxxxxx vyslovil, xx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
Obvinění se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx XXXx. X. X.) x Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.), xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připustili, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx však, xx xxxxx trestním spisem xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx tr. x. povinen xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 31.12.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx nesla xxxxx "Xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx". Xxxxx xx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 296/2007 Sb.) xxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřísluší.
V době, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx čin zamýšlen xxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxxxx novelou x. 537/2004 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xx. xxx. xxxx xxxxxxxx x xxxx. 3, xxxxx něhož "xx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též zachovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. x xxxxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství (x xxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx. jako §226 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Proto xx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty nevážou xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §160 tr. xxx., xxxx. k úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věřitelům. Zde xxx xxxxx v xxxxxxx §256b xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx privilegovanou, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nižší xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx ustanovení §256x xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání popsaných x této skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dovolatelé odkázali xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx: Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx 2004, xxx. 1352).
Obvinění xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxx společníci xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xx zákona xxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx společnost, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat. Xxxxxxxx x ustanovení §90 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxx všichni xxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 tr. xxx. - tedy x postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že částka 500.000,- Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx ostatních věřitelů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx téměř 40 xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx XXXx. X. Z. nechal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. x xx xxxxxx lhostejné, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xx sám požádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktem, xxxxx sám o xxxx x daném xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx přípravné, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx dne 5.12.2007, xxxxx xxxxxxxx x kanceláři X. - x. x., x. x. o. (xxxxxxx "x. o. x.") již xxxx, xx xxx xxxxxx X. (xxxxxxx "X. X.") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uskutečněno xxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x nelegálnosti xxxxxxxx policie a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostávají xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx oddíl třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §163, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xx x to xxx xxxxxxx, x xxxxxx x tom dobrovolně x xxx xxxxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §256x odst. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx JUDr. X. X., x xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx vyložit xxxx, xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx požádán. Xx dalších výkladech xxxx dovolatelé připustili, xx xxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není škodou (xxxxxxxx xxxxxx na "xxxxxxxxxx 30/1983 Xx., xxx xx jasně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx"), bylo proto xxxxx zkoumat, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jít x xxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxx však xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursu. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §256x odst. 4 nebo 5 xx. xxx., když xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bedlivě).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2008, sp. xx. 6 X 183/2008, a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xxxxxxxx věty xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně postupoval xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx neshledá důvody x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx sdělili, xx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X podanému dovolání xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxx, jsou x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. irelevantní, xxxx xxxxxxxxx xxx žádným xxxxx řádným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítat, xx x určité trestní xxxx xxxx xxx xxxx osob již xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxx ostatně připouštějí x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx námitkám uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxx xx důvodné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxx, kdo x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx žádá xxxxxxx x úmyslu opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 537/2004 Sb. a xxxxxxx xx 22.10.2004 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doplněno xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat x činnost správce xxxxxxxxx podstaty (to xxxxxxx připouštějí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xx státní zástupce xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 xx dopustil ten, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx věřitelského výboru x xxxxxxxx přijal xxxx si xxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxxx obsahu xxx. xxxxxxxx xxxx xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, žádali xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx prospěch, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx 500.000,- Kč, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx škodě xxxxxxxx, xxxx uznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T. X. XX xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" výklady, na xxxxx poukázali xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xx §162 xx. xxx., tento xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §160 x xxxx. xx. xxx. xxxxxxxxxx. Souběh xxx xxxx xxxxxxxxx xx vyloučený proto, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 tr. xxx. vůbec nenaplňovalo. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x odst. 3 xx. zák. tento xxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x činnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty dopustit xxxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. §160 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xx. zák. a xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 xx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx systematicky zařazen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tudíž dovozovat, xx ustanovení §256x xxxx. 3 xx. xxx. by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx. Xxxx trestnými činy xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, který xx podle právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, faktická xxxxxxxxx, xxxxxxx čin pokračující, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx shodné, xxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. majetkový xxxxxxxx skutečně xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx vykonával, xxxx. xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 tr. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. je xxxxx, xxx jako xx xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx být správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. spáchaný x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx konkursním x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 3, 4 tr. zák. xxxx §256x xxxx. 3, 5 xx. xxx. (x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx pohledávka byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxxx). X xxxxx xxxxx však xxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxx o xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx trestné xxxx, xxxxxxx dovolání podali xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na §265x xxxx. 1 xx. x., §265x xxxx. 2 tr. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx pak bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození věřitelů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. X rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x pro xxxxxx xxxxxxxxxx jiného nežli xxxx navrhovaného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu [§265x xxxx.1 písm. x) xx. ř.].
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x hlediska §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx zákonné ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku, jenž xx vymezen ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x námitky obviněných, xxxxx xxxxxxx se XXXx. X. D. xxxxxxxx účastenství na xxxxxxxx xxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx by dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b xx. x.
Xxxxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx jsou xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx byli xxxxxx vinnými, nemělo xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx identifikovat x xxxxxxxx závěry prezentovanými xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx písemném xxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx xxxx nejprve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 122/2008 Xx.) xx xxxxxxxx ten, "xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prospěch".
Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx řádném, xxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, tedy na xxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xxxxxx. Obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obecného zájmu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní moci x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 16/1988 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §162x xxxx. 3 xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 537/2004 Xx. od 22.10.2004) xx "xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu xxxxxxxx též zachovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx jsou - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 513/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel předpokládaný xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxxxx xxx, "xxx xxxx vyrovnací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx výboru v xxxxxxxx xxxxxx nebo xx dá xxxxxx xxx sebe xxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxx xxxx prospěch, xxxxx xx nepřísluší x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxx 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zajištění xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx ze strany xxxxxx xxxx než xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xxxxxxx č. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 [x xxxxxxxxx xxxxx xxx jen x xxx xxxxxxxx: (1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hlasováním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxx trestem. (2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyrovnání xx souhlas x xxxxxxxxxx poskytne, nabídne xxxx xxxxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxx.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 253/1997 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.1998. Xxxxxx xxx xxxxx dosavadním odstavcům 1 a 2 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá, jednak xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4 x 5 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxx učiněno xx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, které (xxxx xxxxx) mohou xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X., Rizman, X., Xxxxxxx zákon. Komentář. XX. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 1567 a xxxx.).
X xxxx. 3 xxxxxxxxxx §256x xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebo si xx slíbit xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx projevit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxx nim (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx úplatku, xxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §256x xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výhoda, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx takový, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx jde xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 328/1991 Sb. x vyhlášky x. 476/1991 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnací xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. speciální xxxxxxx - xxxx. §90 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osoba nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx určila x sdělila xx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx ni xxxx xxxxxxxx. Pachatelem pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, str. 1567 a násl.).
Na xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx. a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxx ta x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnu x xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx na zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2010 - xxxx. xxxx §226 xxxx. 3).
Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v obecné xxxxxx dále xxxxx, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj dopadají. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx skutek formálně xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx když xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znaků xxx subsidiární xxxxxxxxxx, xx xxxxx pojmu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Subsidiárního xxxxxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx primárního, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (xxxx. Solnař, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Podstatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, xxx. 406 x xxxx., obdobně xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X., Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 28 x xxxx.).
X takový xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx činy přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxx §256x xx. xxx. evidentně nejde.
Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx určená k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx obecné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obsahují x xxxxx xxxxx. X xxxxxx speciality tak xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxx citované).
Tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx typově xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx vázána xx xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx a xxxxx x mírnější xxxxxxxxx. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx privilegovanými x xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaných a xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx základním (xxxxxxx obecným), xxx xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx chrání v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 tr. xxx. xx xxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx), trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle §256b xx. zák. je xxxxx xxxx trestné xxxx proti xxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Jejich xxxxxxxx x širším xxxxxx xx především xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ať už xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxx xxxx společnost případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh útoků (xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných [x xxxxxx ustanovení §160 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx ohrožen xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody jen xx dvou xxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxxx od xxxx xxxx do xxxx let teprve x xxxx. 4, xxxx. xxxx. 5), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx let.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. §160 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §256b xxxx. 4 xx. xxx.] jsou skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. zák.
Pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. xxx. x xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256b xxxx. 3 xx. xxx. xx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xxxxxxxx (x xx x xxxx xxxxxxxxxx §162a xxxx. 3 xx. xxx. - srov. shora) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 3 tr. xxx. xxxx možno xxxxxxxx právě pod §160 xx. zák.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxx názoru, xx "…xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx zákonnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. a §256x xxxx. 3 xx. xxx. lze xxxxxx x xxxxxx, xx jednání obviněných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …". Xx-xx xxxxxxxxxx §256x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §160 xx. xxx., xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu. Jinými xxxxx xxx souběhu xxxxxxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx přednost xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx formulovat x tak, xx xxx řízení konkursním x vyrovnacím (nyní x xxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx o obstarávání xxxx obecného xxxxx, xxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxxxxx nároků. Především x xxxxxx důvodu xx jednání xxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxxxx ustanovení §160 xx. xxx. až 163 xx. zák. x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §160 tr. zák. xx §162 xx. xxx. s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkursním a xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x ve xxxxxx xx správci konkursní xxxxxxxx, který sice xxxxxxxx svou činnost xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx speciální xxxxxxxxxx §256x odst. 3 xx. zák., jež xxxx nutno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx postihovat xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. xxx. xx 163 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx veřejného xxxxxxxx, protože nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §89 odst. 9 tr. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx spolupracují, xxx x xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx (také xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 1571 x xxxx.).
Xxxxxxx až xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx před xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx učinil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx shora uvedené xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx, xxx jak byl xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vyrovnacím xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. Xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. byl naplněn.
Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 31 Xx 617/2008, x xxxx rozsudek Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 6 X 183/2008. Současně xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx něm proto xxxx, aby xx xxxxx hledisek, xx xxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx, upozorňuje však, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jakou xxxxx xx xxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přitom xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxx §226). Xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx (odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §125 tr. x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxx obviněných x xxxx-xx znovu uvažovat x xxxxxxx trestů, xxxx věnovat xxxxxxxxx xxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx výrokům, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Bude-li xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pachatelů) xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04).
X xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x zjištěné Nejvyšším xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Zbývá xxx xxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. ř. samostatným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 10. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Bláha
* Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx "xxxxxx osoba" - §127 xx. xxxxxxxx.