Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán z xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho jiné xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 tr. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx obviněný xxx vydán xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přípustné trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zda lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx mezinárodní smlouvě (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx konalo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení.
Lze-li xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx celé xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 tr. ř., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Antonína Draštíka x XXXx. Pavla Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 42 X 16/2005, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, byl x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř., §256 xx. ř. x v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, a xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, xx. zn. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. x podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxx že: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., xx xxxxxx x U., s xxxxxx X. s. x. x., se xxxxxx x X., xxxxxxxx smlouvu na xxxxxxxxx linky na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednáním převzal xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx X. x xxxx xxxx škodu.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx byl vydán xx Slovenské xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 ve věci xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Městskému soudu x Praze přitom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Evropská xxxxxx x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x ustanoveních §389 a §406, xxxx xxxxxxxx se xxxxx §375 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Českou x Xxxxxxxxxx republikou x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, publikovaná xxx. č. 209/1993 Xx., x čl. 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů smluvních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. S. xxx xx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 31 T 45/2002. Za této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, že měly xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo měly xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost vznikla.
Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konal xx věci xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. zn. 3 To 735/2003, xxxxx Městský soud x Xxxxx postupoval x rozporu xx xxxxxxx speciality. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) Evropské úmluvy x vydávání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. a §406 odst. 1 xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, ze které xx xxxxxx, xx xxxxx soud se x námitce obviněného xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. a x xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), x podnětu nyní xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků, xxxxx xxxx byla stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i předcházející xxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 3.8.2005.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízením xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podle §376 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx. xx. 31 T 45/2002, xx které xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx z 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. J. X. xxxxxxxx za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxx. J. X. xxx 3.5.2000 x X. x. V. xx záměrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx od Xxx. X. X. 700 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, a xxxxxxxx xxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx (čl. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx před novelou xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx postupovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx obviněného xxxxx xxx 13.9.2005, téhož xxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak provedl xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2006. Xx daných okolností, xxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, než xxxxxxx xxxxxx líčení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxxx uplatní zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxxx byla v xx době xxxxxxxx xxx Evropskou úmluvou x xxxxxxxx (xx. 14 xxxx. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx v §406 xx. ř. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX odst. 2 zák. x. 539/2004, jímž xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx použít xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx dnem 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zásady, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než §389 xx. x., xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §375 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx strana, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 xxxx. 1 písm. a)/ xxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx opustit xxxxx ČR x xxxxxxxx xxx do 45 dnů xx xxxxxxxxx propuštění xxxx xx na xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx /čl. 14 odst. 1 xxxx. x)/. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výjimky, souhlas xxxxxxxxxx strany je xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterém xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Brně xxx 20.6.2006, sp. xx. 8 XX 93/2006, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx předvídané xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X úvahu xxxx připadal postup xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx opomněl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx povinen xx řídit.
Tuto zásadní xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Vrchní xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx slovenské xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Propuštěním obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx možno xxxxxx xxx v případě, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xx dobu 45 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrátil zpět. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx a xxx i v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejíc x nové xxxxxxx, xxxxx propuštěním xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nastala. X xxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x ostatně x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §389 totiž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x potažmo xxxx odsouzení. Řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezákonné.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, a x řízení, xxxxx xx předcházelo, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx