Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx vydán x xxxxxx xx České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §389 xx. x, případně x xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy.
V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx cizím xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci), se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 odst. 1 tr. x. xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Lze-li xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjednat xxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxxxxx tu xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k odst. 1 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 42 X 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., §256 tr. x. x v xxxxxx, xxxxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, xx. zn. 42 X 16/2005 x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Městskému xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. tím že: xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., xx xxxxxx x X., s xxxxxx X. s. x. o., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spárovky od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Kč, xxxxxx použil xx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx tak poškozené xxxxx X. x xxxx výši xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx č. j. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přinejmenším x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1975 a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx pravidla xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tehdy, nestanoví-li xxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxxxxxx xxxx Českou x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanských a xxxxxxxxx věcech, publikovaná xxx. č. 209/1993 Xx., x xx. 30 odst. 1 xxxx. x) konstatuje, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněné Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 31 X 45/2002. Za této xxxxxxx měly orgány xxxxx x trestním xxxxxx postupovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx republiky, xxx, že xxxx xxxxx buď xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 tr. x. xxx analogiam xxxxxxxxx pochybnost x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx neuplatnily, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) xx d) xx. ř. a §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xx které xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx se x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. J. X. porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.5.2006, sp. zn. 42 X 16/2005, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
V době xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx ve věci xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zatýkacího xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, ve které xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 2 xxxx. Skutek xxx x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx tak, že Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 x X. x. X. xx záměrem získat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxx. X. N. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve stejné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx před novelou xxxxxxxxx xxxx x. 539/2004 Xx., kterou xxx do xxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, téhož xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx daných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx speciality xxxxxx byla v xx době xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání (xx. 14 odst. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 tr. ř. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX odst. 2 zák. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výjimek xxxxxxx úžeji xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx se zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud strana, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s dalším xxxxxxxx stíháním xxxx xxxxxxx trestu v xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 xxxx. 1 písm. x)/ xxxx pokud obviněný xxx možnost xxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx xxx xx 45 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx vrátil /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vyžádat. X xxxxx xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx postupem ověřit, xxx mohly nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xx xx podmíněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx předvídané xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. V úvahu xxxx xxxxxxxx postup xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, xxxxx projednával. Xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Vrchní soud x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xx občanem Xxxxx xxxxxxxxx slovenské xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx, co byl xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zhojit xxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx i x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a ostatně x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §389 totiž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx trestu v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx, že byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx v ustanoveních xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Nejvyšší xxxx xxxx zrušil jako xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době od 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly ve xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx