Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán x xxxxxx xx České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §389 xx. x, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx stanoví xxxx xxxxxx výjimek ze xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx), se x ohledem na xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x vydávání).
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx speciality, xxxxxx xxx zákonným podkladem xxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou speciality (xxx §265k xxxx. 1 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 42 X 16/2005, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. ř. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, sp. xx. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen výrok x trestu uloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. škodu 15&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x této xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. tím že: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxx zástupce xxxxx A. X. Xxx., xx xxxxxx x U., x xxxxxx X. x. x. x., xx xxxxxx v X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx linky xx xxxxxx spárovky xx xxxxxxxxxxxx partnera x xxxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx X. v xxxx výši xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx dne 3.8.2009 xxx č. x. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. S.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl vydán xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Xx. xx znění Dodatkového xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání"). Připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v ustanoveních §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x právní pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, publikovaná xxx. x. 209/1993 Xx., v xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) konstatuje, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx občanů smluvních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovat v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx který xxx obviněný xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním obviněného xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx třeba, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konal xx věci hlavní xxxxxx x svůj xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx, výjimky xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) Evropské úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xx xxxxx xx patrné, xx xxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. x., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x současně rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x podnětu xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x předcházející xxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2004 vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x tehdy xxxxxxx znění v xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxx. J. X. xxx 3.5.2000 v X. x. X. xx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od Xxx. X. N. 700&xxxx;000 Xx x nepravdivým xxxxxxxx, xx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Opis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu x posuzované xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 539/2004 Xx., kterou xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupovala xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx výkonu trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.5.2006. Xx daných xxxxxxxxx, xxxxxxx sám mezinárodní xxxxxxxx rozkaz xxxxxxx, xxxx tím, než xxxxxxx xxxxxx líčení, xxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu, xx xxxxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx, měl nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xx. 14 odst. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zásady. Xxx xx ovšem xxxxxx z obsahu xxxxxxxxx materiálu i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx Evropskou xxxxxxx x vydávání (čl. 14 xxxx. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx x §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 tr. x. xxxxxx od 30.10.2004, xx tuto věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx došlo xx xxxxx přechodného ustanovení xx. XX xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx dnem 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx postupovat xx smyslu xx. 14 Evropské úmluvy x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výjimek xxxxxxx xxxxx xxx §389 xx. x., xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud strana, xxxxx xxxxx předala, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. a)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxx do 45 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na toto xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx si vyžádat. X xxxxx fázi xxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 písm. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxxx vydání xx xx podmíněného xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx předvídané xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx připadal postup xxxxx §383 tr. x. xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx opomněl x prováděl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx nevěcným poukazem xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxx xxx v případě, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrátil xxxx. Xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx i v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jediný xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejíc x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx a ostatně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §389 totiž jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení trestního xxxxxxx x potažmo xxxx odsouzení. Xxxxxx, xxxxx vedl soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx trestu x xxxx trestní věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx