Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu, xxx xxxxx trestní xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 xx. x, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že obviněný xxx vydán xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Evropské xxxxxx x vydávání publikované xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx §389 tr. x., xxx k xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx uložený xx x jiné xxxxxxx xxxx), xx x ohledem na xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx se konalo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx podkladem xxx vydání meritorního xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je nutno xxxx nezákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k odst. 1 xx. x., §269 odst. 2 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x soudců XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., §256 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též v xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, xx. zn. 42 T 16/2005 x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Městskému soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx S. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxx že: xxx záminkou zajištění xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx X. X. Xxx., xx sídlem x X., x xxxxxx X. x. x. x., se xxxxxx v H., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spárovky od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxx 15 000 0000 Xx, xxxxxx použil na xxxx účely, x xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx X. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxx č. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 xx věci xxxxxx x tohoto xxxxx pod xx. xx. 31 T 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přitom xxxx tato okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Sb. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Evropská úmluva x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxx v xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tehdy, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou republikou x xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, publikovaná xxx. č. 209/1993 Xx., x xx. 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný Mgr. X. X. xxx xx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního zatýkacího xxxxxxx Okresního soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx stíháním obviněného xxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 tr. x. xxx analogiam xxxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost vznikla.
Pokud xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx konal xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě x ustanoveních §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xx. x. a §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx soud xx x námitce obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2007, xx. zn. 12 To 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. a x xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízením xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx obviněný xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 tr. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxx. X. S. xxx 3.5.2000 v X. x. V. xx záměrem xxxxxx xxxxxxxx prospěch si xxxxxxxx xx Xxx. X. X. 700 000 Xx s nepravdivým xxxxxxxx, xx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx poškozenému xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz byl xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního xxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx strana postupovala xx xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. X xxxxxx obviněného došlo xxx 13.9.2005, xxxxx xxx byl dodán xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx provedl xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2006. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťována eskortou x xxxxxx trestu, xx xxxxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx x této xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx době upravena xxx Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx (xx. 14 odst. 1), xxx i trestním xxxxx x §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX odst. 2 xxx. č. 539/2004, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x vydávání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než §389 tr. x., xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky a §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud strana, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx /xx. 14 odst. 1 písm. a)/ xxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxx tak xx 45 xxx xx xxxxxxxxx propuštění xxxx xx na xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Xx xx týká první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vyžádat. X první xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx postupoval, zjistil xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X úvahu xxxx připadal xxxxxx xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany s xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup ovšem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zcela xxxxxxx x prováděl xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxx úpravou, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, Xxxxxx xxxx x Praze. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx nevěcným xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx slovenské xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx době xxxx xxxx osobní svoboda xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného x výkonu trestu xxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 45 xxx nebo se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx x xxx i x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x vrácení xxxx x provedení nového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx propuštěním xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x jeho dalším xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx a ostatně x x úpravy xxxxxxxxx řádu x §389 xxxxx jasně xxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx a potažmo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezákonné.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx