Xxxxxx věta
Jestliže byl xxxxxxxx vydán x xxxxxx do České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stíhání x jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §389 tr. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x jiné xxxxxxx xxxx), se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. ustanovení xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání).
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, xx prospěch xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., §256 xx. x. x v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 23. 5. 2006, xx. zn. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, byl obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strojního zařízení xxxxxx leasingu x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., xx xxxxxx x X., s xxxxxx S. x. x. o., se xxxxxx x X., xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Kč, xxxxxx použil xx xxxx účely, x xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx X. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. j. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx prostředku po xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přinejmenším v xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vydán xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 ve věci xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Sb. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Evropská xxxxxx x vydávání"). Připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., v xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 T 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx měly xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx konal xx věci xxxxxx xxxxxx a svůj xxxxxxxx vyhlásil x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, výjimky xx xxxxxx speciality xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady speciality x podstatě nezabýval.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 xx. x. a v xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x předcházející xxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
V době xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízením xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx podle §376 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxx znění x xxxxxxx xxxx sp. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxx, xx Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 v X. n. V. xx záměrem získat xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx Xxx. X. X. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního spisu x posuzované xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx dodán xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx okolností, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxx, xxxx xxx, než xxxxxxx hlavní líčení, xxx byla přítomnost xxxxxxxxxx zajišťována eskortou x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 14 odst. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu x §406 xx. ř. xxxxxx xx 30.10.2004, xx tuto věc xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II odst. 2 xxx. č. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx páté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx úžeji xxx §389 xx. ř., xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x §375 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se zásada xxxxxxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx, xxxxx strana, xxxxx osobu předala, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx xxx do 45 dnů od xxxxxxxxx propuštění nebo xx xx toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b)/. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxxxxxx strany xx xxxxx xx vyžádat. X xxxxx fázi xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx materiálu Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval, xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx, xxxxx projednával. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x prováděl xxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxxxx xxx povinen xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu neodstranil xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Vrchní xxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx době xxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx, co xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zhojit xxx x případě, xx by xx xxxxxxxx zdržoval na xxxxx České republiky xx xxxx 45 xxx nebo xx xx xxxxxxxx jejího xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x v xxxxxxx s jejím xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x souladu xx zákonem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §389 totiž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx trestní věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil jako xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx rozhodnutím předcházelo x době xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věc opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx