Právní věta
Jestliže xxx xxxxxxxx vydán x xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxxx stíhání x jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 xx. x, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání publikované xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx k xxxxxxxxx otázky, xxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx věci), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, která byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k odst. 1 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, byl x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. ř. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, xx. xx. 42 X 16/2005 x řízení, xxxxx xxx předcházelo x xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Městskému xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. tím xx: xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx jako zástupce xxxxx X. G. Xxx., xx xxxxxx x U., x xxxxxx S. x. x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spárovky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx použil xx xxxx účely, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx S. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx přinejmenším v xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 23.5.2006 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 ve xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 publikované pod x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx pravidla se xxxxx §375 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx tehdy, nestanoví-li xxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Českou x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) konstatuje, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx občanů smluvních xxxxx k trestnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. byl xx České republiky xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 T 45/2002. Za xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republiky, xxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečného souhlasu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx tento xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhlásil v xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 X 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. zn. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx neuplatnily, ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, xx xxxxx xx patrné, xx xxxxx soud xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady speciality x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Mgr. J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obžaloba xxxx v xxxx xxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx ve xxxx xxx obviněný xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 T 45/2002, xx které xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 x X. x. V. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od Ing. X. N. 700 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx, x xxxxxxxx xxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx procesního spisu x posuzované trestní xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Sb., xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xx zadržení obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx byl dodán xx výkonu trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx dne 23.5.2006. Xx xxxxxx okolností, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx upravena xxx Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx (xx. 14 xxxx. 1), xxx i trestním xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob x jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x §406 tr. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx tuto věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, jímž xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxx dnem 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §389 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/ xxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vrátil /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxx. X xxxxx fázi xxx proto Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx obviněný byl xx svého vydání xx xx podmíněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx postupoval, xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx předvídané xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx strany s xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, který projednával. Xxxxx postup ovšem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Vrchní xxxx x Praze. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx nevěcným xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx je občanem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx trestní věci xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xx xxxx 45 xxx nebo se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zpět. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nastala. Z xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx a ostatně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §389 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxx rozhodnutím předcházelo x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx