Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu, xxx xxxxx trestní stíhání x jeho xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 xx. x, případně x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Evropské úmluvy x xxxxxxxx publikované xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 tr. x., pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zda xxx xxxxxxx xxxxx uložený xx v xxxx xxxxxxx věci), se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx celé řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 42 X 16/2005, ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x v řízení, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, sp. xx. 42 X 16/2005 x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této věci xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx že: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxx A. X. Xxx., se xxxxxx x U., x xxxxxx X. s. x. o., xx xxxxxx v X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx partnera a xxxxxx jednáním převzal xxxxxx 15 000 0000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx S. v xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx dne 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx prostředku po xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx přinejmenším x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vydán xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 xx věci xxxxxx u tohoto xxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přitom xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb. xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva x vydávání"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §389 a §406, xxxx pravidla se xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. č. 209/1993 Xx., v xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu uskutečňuje xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný Xxx. X. S. xxx xx České xxxxxxxxx xxxxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Za xxxx xxxxxxx měly orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republiky, xxx, xx měly xxxxx buď xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stíháním obviněného xxx xxxxx jiný xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx pochybnost o xxx, xxx xx xxxxxxxx třeba, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost vznikla.
Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 X 45/2002, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnit, výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxx. x), písm. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) až d) xx. x. a §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. Xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx soud xx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx speciality x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x x xxxxxx, které vydanému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., a xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. zn. 42 X 16/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
V době xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. v tehdy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xx. xx. 31 T 45/2002, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 2 xxxx. Xxxxxx byl x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 v X. x. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx Xxx. X. N. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, a způsobil xxx xxxxxx poškozenému xxxxx xx stejné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (čl. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx před novelou xxxxxxxxx řádu č. 539/2004 Xx., kterou xxx xx xxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx strana postupovala xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx obviněného xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx dodán xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x rozhodl rozsudkem xx dne 23.5.2006. Xx daných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx. Xxxxxx speciality xxxxxx byla v xx xxxx xxxxxxxx xxx Evropskou xxxxxxx x vydávání (xx. 14 odst. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx x §389. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu x §406 tr. x. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 2 zák. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx dnem 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Evropské úmluvy x vydávání, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx strana, xxxxx osobu xxxxxxx, xxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/ xxxx pokud obviněný xxx možnost xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxx xx 45 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/. Xx xx týká první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxxxxx. X první fázi xxx proto Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, xxx mohly nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx materiálu Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xx svého xxxxxx xx do podmíněného xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx usnesením Městský xxxx v Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 PP 93/2006, xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval, xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx §383 tr. x. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zcela opomněl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxx xxx povinen xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadu neodstranil xxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Xxxxxx soud x Xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxx v xxxxxxxxxx xxxx trestní věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrátil zpět. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jediný xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nastala. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx a xxxxxxx x z úpravy xxxxxxxxx xxxx v §389 totiž jasně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odsouzeného k xxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxx xxxx nezákonné.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, které xx předcházelo, x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Nejvyšší soud xxx, xx xxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx