Právní věta
I. Trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx.* xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, §36 xxxx. 1 insolvenčního zákona) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli malou xx takovém xxxxxxx.
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 xx. xxx. však xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podstatě, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx být xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx i x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx ani xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem "škoda" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Je to xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x lze xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx peněz. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx., §379 xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., a x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l odst. 1 xx. xxxx xx přikazuje Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. 48 X 5/2007, xxx obviněný Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx podle xxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X., II. x) x II. x), x) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000,- Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 5 xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. x zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body XX./X. x XX./XX. a), x) xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xx sídlem x X., X., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx něhož byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx neoprávněně a xxxxxx přisvojil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx části konkursní xxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem obviněný xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 27.6.2003, x. x. 26 X 55/2000-330, povinen xx doby skončení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x X. x. x., x. s., xxxxxx převedl příkazem x xxxxxx xxx 1. 9. 2003 x X. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč xx xxxx, vedený u X. X., a. x., xxxxx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx obchodního xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxx původní xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;200&xxxx;000,- Xx pak xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.2004, x. x. 26 X 55/2000-420, převedl xxx 14.7.2004 xx xxxx xxxxxx x X. B., x. x., pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. C., x. x., xxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., jímž xxx xxxxxxxx Ing. R. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx výrokem xxx xxxxx XXX. svého xxxxxxxx tak, že xxxxx §259 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný Xxx. X. B. xxxxx xxx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx XX./X. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx skutek jako xxxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx ji xxxxxx xxxx do xxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., a. x., krátkodobý xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxx x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxx, neboť k xxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx před dokonáním xxxxxxxxx činu. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též pochybení xxx použití ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx rozsahu mělo x posuzované xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx hmotněprávní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx x napadené části, xxx i x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxx přikázal xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. x. Xxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., jak x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx motivace obviněného, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňující xxxxxxxx pro její xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 x 4 xx. řádu x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx i xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxx, pokud xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x závěru x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni dopadalo.
Dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x vytýká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx trestnému xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx připomíná, xx xx ho xxxxxxx xxx, xxx způsobí xxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x posouzení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx své výhrady, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx tedy - xxxxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se rozlišuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx zisk, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x reprezentující majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx - xxxxx xxxxxx škodné události - xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 55/1971, x. 151 až 153 Xx. rozh. obč. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x. XXX/1967, x. 51 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx x v trestním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkové a xxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní zákon xxx xxxxxxx řád xxxxx specificky xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" pro xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx však xxxxx xxxx stupňů důsledně xxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxx u xxxxxx xxx bodem XX./X. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx úbytku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. s. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., (ovšem xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úbytek na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x ním jen xxxxxxxxxx způsobem. X xxxx Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxx dřívější judikaturu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) cizích xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, k němuž xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx jednáním xxxx xxxx vzniknout xxxxx jen xx xxxx úroků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dotčených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx co nejdříve xxxxxx půjčené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx pod x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného Xxx. R. B. xxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxxxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx že xx xxxx peněžní xxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx xx dokonce xxx xxxxxx hrozícího xxxxxxxxx stíhání. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x posouzeným xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1 tr. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pachatel xx proto musí xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx srozuměn x xx způsobením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25 000,- Xx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. (tj. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 5 000 000,- Xx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. jednal x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) úmyslu ve xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx XX./X. xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulacemi xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx přetrvávají pochybnosti x tom směru, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možností, xx zmíněné peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxx xx škodě xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx půjčené xxxxxxx prostředky xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. C., a. x., resp. xx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxxx xxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx xx správcovský xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §58 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného nebyl xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx neobvyklým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vyjmuté xxxxxx xxx uloženy xx xxxxxxxxx bankovním xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx nakládat xxxxx xxxx osoba. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx také xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx k dispozici xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxx, xx kterou je xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniku, a xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., což se xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil x xxxxxxx obviněného Ing. X. B., kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x majetku xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, která se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxx xxx xx xxxxxxxx "xxxxxx přisvojil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxx xxx zmíněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce (xxx x. 31 napadeného xxxxxxxx), tak xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx zištně xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč xx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx by xxx x trvalé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučily xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx pochybnosti v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxxxxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybnil xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, xx xxxxxx xx xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty jmenovaného xxxxxx značnou xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §255 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./I. xx výroku x xxxx x napadeném xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx zmíněných xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, a xx x odsuzujícím výroku x xxxx xxx xxxxx XX./X. a x celém xxxxxx x xxxxxx. Nedotčen xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak zůstává xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.
Podle §265x odst. 1 xx. xxxx potom Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. (viz již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2001, sp. xx. 7 Tz 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 6 xx. xxxx) x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zák. xxx xx předpokladu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx (§89 xxxx. 11 xx. xxx.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mu předcházejícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. František Púry
* Xxxx xxx x §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.