Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx.* se může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli malou xx takovém xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 xx. xxx. však xxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx částku nacházející xx v konkursní (xxxxxxxxx) podstatě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) vrácena xx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Škodou xx xxx mohl xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Škoda xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx ani trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestního xxxxxxx. Xx to xxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. penězi, x xxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx x naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především peněz. Xxxxxx se rozlišuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx., §379 xxxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx Ing. R. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, xx. zn. 3 Xx 38/2009, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2007,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx částečně xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx bodem II./I., xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák., x x celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. 48 T 5/2007, xxx xxxxxxxx Ing. X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustil skutky xxxxxxxxx pod xxxx X., XX. x) x XX. b), x) ve výroku x vině x xxxxxxxxx rozsudku.
Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. peněžitý xxxxx xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx, přičemž xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxx odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx znovu rozhodl xx xxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX./X. x II./II. x), x) xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xx sídlem x X., L., v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xx neoprávněně x xxxxxx přisvojil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx části konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, x. j. 26 X 55/2000-330, xxxxxxx xx xxxx skončení xxxxxx o vylučovací xxxxxx podané Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., uložit xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx osobním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x X. o. x., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxx 1. 9. 2003 x X. xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx na xxxx, xxxxxx u X. C., x. x., který xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2003 xxxxxxx částku xx xxxx 7 500 000,- Xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xx účet xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;200&xxxx;000,- Xx pak xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2004, x. x. 26 X 55/2000-420, xxxxxxx xxx 14.7.2004 xx xxxx xxxxxx x X. B., x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. C., x. x., který xxxxxx Ing. X. X., xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x §54 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx trest xxxxxxx, xx byl stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech na xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž byl xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx výrokem pod xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx věc Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. B. podal xxx 1.6.2009 prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, dovolání, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Dovolání směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II./I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx v xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx krátkou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zmenšení majetku xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, z xxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění je xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. G., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzniku xxxxx na cizím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx též xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxx přikázal xxxxxx xxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx majetku xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxx o xxx xxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x založení xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 tr. řádu x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, a xx v rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že může xxx xxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
Dovolacími xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. zák. x xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx citovaného trestného xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože poruší xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx své xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. penězi, a xx xxxx - xxxxxxxxx-xx x naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ziskem xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx - kdyby xxxxxx škodné xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. stanovisko xxx x. 55/1971, x. 151 xx 153 Xx. xxxx. xxx. x zhodnocení praxe xxxxx xxx č. XXX/1967, s. 51 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx tedy x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x těch xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vztahy včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinují xxxxx "xxxxx" pro xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x trestního xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx shora uvedenými xxxxxxxx při určování xxxx xxxxx x xxxxxx pod xxxxx XX./X. ve výroku x xxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., (ovšem xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx) obviněný způsobil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx dřívější judikaturu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k němuž xx xxxxxxxx dispoziční xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí majetek xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí) xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peníze x nezmenšeném xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx skutečně stalo (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. zn. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. ve xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úmysl obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx z xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti H. X., a. s., xxx xxxxxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx závislým na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani že xx tuto xxxxxxx xxxxxx vrátil xx x podnětu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx hrozícího xxxxxxxxx stíhání. Proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, jimiž zpochybnil xxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx způsobení škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x posouzeným xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx.
X xxxxxxxx toho pak Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx opodstatněnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pachatel xx proto xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, x xxxxxxxx xx xxxxxxx srozuměn i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx malé (xx. xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 25 000,- Xx) xx xxxxxxxxxxx xx opatrovaném xxxxxxx [§4 xxxx. b) xx. zák.], přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. (tj. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 5 000 000,- Kč), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx obviněný Xxx. X. B. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx shledávána, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx XX./X. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přetrvávají pochybnosti x xxx xxxxx, xxx obviněný mohl xxx v xxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx 7 500 000,- Xx. Xxx je totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X., x. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx půjčené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x., resp. xx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. x., s těmito xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §58 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky x xxx dočasně xxxxxxx xxxxxx xxx uloženy xx zvláštním bankovním xxxx, x němuž xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxxxx s xxxx xxxxxxx nakládat xxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xx tedy při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "svévolného xxxxx" mohl spoléhat xx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. G., x. s., xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nutné doby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx je vrátí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx soud vyloučil xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./X. x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx k úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx níž xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neodpovídá xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zištně xxxxxxxxx část svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 500 000,- Kč xx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xx xxx x trvalé xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxx němuž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x obohacení xxxxxxxxx nebo jiné xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx, jakou škodu xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. na xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. s., x xxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby soud xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx význam xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx. že skutečně xxxxxxxx na majetku xxxxxxxxx podstaty jmenovaného xxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx škodu xxxxxxx rozsahu ve xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. Zatím xxxx xxxxxx posouzení není xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./X. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech zmíněných xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, x xx x xxxxxxxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx XX./X. x x celém xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.
Podle §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx škoda xxx xx výši úroků xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxx x částce 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx z xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (viz xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx náležitého posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§263 odst. 6 xx. řádu) x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxxxx. Ten xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. xxx za předpokladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx malá, tj. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx (§89 xxxx. 11 xx. xxx.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry
* Xxxx jde x §220 xxxx. 1 xx. zákoníku.