Xxxxxx věta
I. Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx.* xx xxxx xxxxxxxx i správce xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx postupovat s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, §36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) x způsobí xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx xx takovém xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. však xxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx několika xxxxxxx ihned xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx ušlý úrok x neoprávněně zapůjčené xxxxxxx částky.
II. Škoda xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx x závazkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx občanském xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx nijak specificky xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxx xxxx, která xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x lze xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx restituci - xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx., §379 obch. xxx.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 48 X 5/2007,
takto:
Z xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I., xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.6.2008, xx. zn. 48 T 5/2007, xxx obviněný Xxx. X. X. uznán xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx body X., XX. x) x XX. x), x) xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §250 odst. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 a §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx, přičemž xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento trest xxxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech xx xxxx 5 xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 To 38/2009, xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém rozsahu. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxx odvolací xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. xxxx znovu xxxxxxx xx věci tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., kterých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX./X. x XX./XX. x), x) ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. se obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxxx v X., X., x xxxxxxx x ustanovením §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty postupovat x xxxxxxxx péčí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 27.6.2003, x. j. 26 X 55/2000-330, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., uložit xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx výtěžku zpeněžení, xxxxx xxx xxxxxx xx osobním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Č. x. x., x. s., xxxxxx převedl xxxxxxxx x xxxxxx xxx 1. 9. 2003 x B. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč xx xxxx, vedený x X. C., x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. x., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.10.2003 xxxxxxx částku xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx výtěžek x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;200&xxxx;000,- Kč xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, k xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 16.6.2004, x. x. 26 X 55/2000-420, xxxxxxx xxx 14.7.2004 xx xxxx xxxxxx u X. X., a. x., xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., který xxxxxx Xxx. X. X., jehož soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce.
Za uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. odsouzen podle §255 odst. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §53 odst. 1 x §54 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 100&xxxx;000,- Kč, xxxxxxx pro případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Ohledně xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxx popsaným xxx xxxxx I. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx §259 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. podal xxx 1.6.2009 prostřednictvím xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 To 38/2009, dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxx xxxxx II./I. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, což v xxxx xxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou peněžní xxxxxx xxx na xxxxxxx krátkou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, z xxxxxx skutkového děje xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx způsobit xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx musel zahrnovat x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx jakéhokoli zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxx, neboť x xxxx došlo x xxxxx skutkového děje xxxxx před dokonáním xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx mělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx x napadené xxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx, kdy převedl xxxxxxx prostředky x xxxxxxx úpadce xx xxxxxxx obchodní společnosti X. G., x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx škody. Jak xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., jak x xxx xxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx motivace obviněného, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 tr. xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx existenci x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxx, pokud xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx se xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx škody jako xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx škody xxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. R. X. xxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xx x právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx - xxxxxxxxx-xx k naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx rozlišuje xxxxxxxx xxxxx a xxxx zisk, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx k xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Ušlým ziskem xx xxx nenastalé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971, x. 151 xx 153 Xx. rozh. xxx. x zhodnocení xxxxx xxxxx pod x. XXX/1967, x. 51 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx chápe xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx majetkové a xxxxxxxxx vztahy včetně xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx. v právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx specificky xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" pro xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x trestního stíhání.
V xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. B. xx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pod bodem XX./X. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx úbytku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, převedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., (xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krátkou xxxx) obviněný xxxxxxxx xxxxxxx úbytek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxx dřívější judikaturu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí) xxxxxx xxxxx uložených na xxxx, k xxxxx xx obviněný dispoziční xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §255 xxxx. 1 xx. xxx. Takovým xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobného xxxxxxxxx poskytnutí) dotčených xxxxx, xxxxx záměrem xxxxxxxxxx bylo od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. zn. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Beck, Xxxxx 2002).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč z xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx se xxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxx částky do xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx či dokonce xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx bodem XX./X. xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., kterou xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7 500 000,- Xx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pachatel xx xxxxx musí xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx smluvně převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx) xx xxxxxxxxxxx xx opatrovaném xxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.], přičemž xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §255 odst. 3 xx. zák. (xx. xxxxx xx výši xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000,- Xx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx (§5 tr. xxx.).
X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x hlediska xx xxxxx, xxxxx byla xx skutku xxxxxxxxxx, xxxxxxx x eventuálním (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx pod xxxxx XX./X. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovními xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty svévolně xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tím dojde xx škodě xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X., x. s., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx necelých xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxx. do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx toliko xxxx xxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx složený xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vznikem xx xxxxxx §58 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx předmětný xxxx obviněného xxxxx xxxxxx prakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vyjmuté xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s nimi xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxx osoba. Obviněný xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx spoléhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. s., vrátit xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx stalo. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti proto xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost bude xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx získané finanční xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - obchodní společnosti X. X., a. x., xxx xx xxxxxxx stalo.
Nejvyšší soud xxxxx přisvědčil x xxxxxxx obviněného Xxx. X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx., x to xxxxxxx x poukazem xx závěry xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině pod xxxxx II./I. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx "zištně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx", neodpovídá jak xxx zmíněnému konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z majetku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 31 napadeného xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx si totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 21/2002-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxxxxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vznikem, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., xxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./I. ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxx trestní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxx namístě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx značnou škodu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 a §255 xxxx. 3 xx. xxx. Zatím xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx na podkladě xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx II./I. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx ze xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, x to x odsuzujícím xxxxxx x vině xxx xxxxx II./I. x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zbývajících xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstraní xxxx xxxxxxxx tímto rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši úroků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. C., x. s., xx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x. (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. zn. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxx otázky musí xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 6 xx. řádu) x xx xxxx xxxxxxxx upřesnit dosavadní xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx. xxx za předpokladu, xxxxx jím byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxx malá, xx. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx (§89 odst. 11 xx. xxx.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx jsou soudy xxxxxxx stupňů v xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 tr. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x výjimkou obnovy xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 21. října 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx
* Xxxx xxx x §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx.