Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx.* xx může xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxxx majetku.
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx částka xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vrácena xx xxxxxxxxx (majetkové) xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx mohl xxx xxx xxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxx chápe xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. v xxxxx občanském xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx újma, která xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx x naturální restituci - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda a xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx., §379 obch. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 48 X 5/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem II./I., xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák., x x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l odst. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. 48 T 5/2007, xxx xxxxxxxx Ing. X. B. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. a) x XX. x), x) ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Za tyto xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx, přičemž xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx tento trest xxxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 5 xxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx, xx xxxxxxx pod bodem X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu. Xxxxxxx xxx bodem XX. pak odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., kterých se xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx II./I. x XX./XX. a), x) ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx obviněný xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xx sídlem x X., L., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx, xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx obsažených x xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, x. x. 26 X 55/2000-330, povinen xx doby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní společnosti X. X., s. x. o., uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení, xxxxx byl uložen xx xxxxxxx termínovaném xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x X. o. x., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dne 1. 9. 2003 x B. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx xx xxxx, xxxxxx x X. X., x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2003 peněžní xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., xxxx na xxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxx xxxxxxx výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;200&xxxx;000,- Xx pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 16.6.2004, x. x. 26 X 55/2000-420, převedl xxx 14.7.2004 na xxxx xxxxxx x X. X., x. x., pro obchodní xxxxxxxxxx H. C., x. s., xxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce.
Za uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx trest ve xxxx 100 000,- Kč, xxxxxxx xxx případ, xx xx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., jímž xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx popsaným xxx xxxxx X. ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx §259 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. B. podal xxx 1.6.2009 prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II./I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, 3 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxx. X dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx obviněného xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxxx xxxxxxxxx prostředků do xxxxxxx konkursní podstaty xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxx dokonáním xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx též xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx x xxxxxxxx části, xxx i x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxx přikázal xxxxxx xxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx, xxx převedl xxxxxxx prostředky x xxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Proto xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů použily xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., jak o xxx svědčí xxxxxx xxxx způsobené škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňující xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx správném místě (§265x xx. řádu), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx podle §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx existenci x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx Ing. R. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. x vytýká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx, xxx způsobí xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxxxx kterému obviněný Xxx. X. X. xxxxxx xxx výhrady, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. penězi, x xx tedy - xxxxxxxxx-xx x naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zisk, když xx xxxxxxxxx škodu xx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Ušlým xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí (xxxx. stanovisko xxx x. 55/1971, x. 151 až 153 Xx. xxxx. obč. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx č. XXX/1967, x. 51 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestního xxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. R. B. xx však soudy xxxx stupňů důsledně xxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx bodem XX./X. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx totiž x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx patrné, v xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněnému úbytku xx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., x. s. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, převedením xxxxxxxxxxx peněžních prostředků x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základního kapitálu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., (ovšem xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krátkou xxxx) xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nakládat x ním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud x poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí) xxxxxx xxxxx uložených na xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx majetek xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dotčených xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peníze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. zn. 7 Tz 215/2001, xxxxxxxxxxx pod x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Přitom odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx z xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x., xxx xxxxxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejistých xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vrátil až x podnětu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx opodstatněnou x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizím xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. zák. xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx vědom, že xxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x současně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. škody ve xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 písm. x) xx. xxx.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 odst. 3 xx. xxx. (xx. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000,- Xx), xxxx být pokryto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x tom, xx obviněný Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx té xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx shledávána, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zák. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./X. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxx formulacemi xxxxxxx zavinění obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x tom xxxxx, xxx obviněný mohl xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vráceny xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx úpadce a xx xxx xxxxx xx škodě xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., x. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátila xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., resp. do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale využila xx toliko xxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účet xxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §58 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neobvyklým rizikem xxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředky z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxx obviněný dispoziční xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nakládat xxxxx xxxx osoba. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. x., xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost bude xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxx xxxxx doby, xx kterou je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx potřebných xx xxxxx vzniku, x xx xx vrátí xxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xx xxxxxxx stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., kterou xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., x. x. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výroku x vině pod xxxxx XX./X. v xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx níž xx xxxxxxxx "xxxxxx přisvojil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx jak xxx zmíněnému konstatování xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odejmout xxxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx právní kvalifikaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zištně xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 7 500 000,- Xx xx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., muselo xx xxx x trvalé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx soudy xxxx xxxxxx vyloučily závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, jakou škodu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., a. s., x zda xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, jestli x obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./I. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný naplnil xxxxxxx formální znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx skutečně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne ze xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 To 38/2009, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx XX./X. x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Nedotčen xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx zbývajících xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.
Podle §265x odst. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx Xxx. R. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba především xxxxxxxxx, že posuzovaným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. zn. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§263 odst. 6 xx. xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx upřesnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. Ten xxxx xxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zák. xxx xx předpokladu, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx ve výši xxxxxxx 25 000,- Xx (§89 odst. 11 xx. xxx.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně dne 21. října 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. František Xxxx
* Xxxx jde o §220 xxxx. 1 xx. zákoníku.