Právní xxxx
X. Trestného xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx.* xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx konkursní (majetkové) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku.
Za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx xxx xxx ušlý úrok x neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx, xx. x xxxxx občanském xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxx újma, která xxxxxxx x majetkové xxxxx poškozeného, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. penězi, x xxx ji xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx., §379 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. R. X. proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 48 T 5/2007,
takto:
Z xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, a xx x odsuzujícím xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I., xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., x x celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx přikazuje Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. 48 X 5/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, 3 tr. zák., xxxxx se podle xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx dopustil skutky xxxxxxxxx xxx body X., II. x) x XX. b), x) xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku.
Za tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 7 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. peněžitý xxxxx xx výši 500 000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento trest xxxxxxx, xx byl xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 To 38/2009, tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx znovu xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx XX./X. x II./II. a), x) ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxx x X., X., v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i přesto, xx xxx xxxxx xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, x. x. 26 X 55/2000-330, povinen xx doby xxxxxxxx xxxxxx o vylučovací xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., správcem xxxxxxxxx podstaty úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeném x Č. x. x., x. x., xxxxxx převedl xxxxxxxx x xxxxxx xxx 1. 9. 2003 x B. peněžní xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx na xxxx, vedený x X. C., x. x., který xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx založení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx obchodního xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx převedl xxx 7.10.2003 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx z účtu xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;200&xxxx;000,- Kč xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2004, x. x. 26 X 55/2000-420, xxxxxxx xxx 14.7.2004 xx xxxx xxxxxx x X. X., a. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., který xxxxxx Xxx. R. X., jehož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx Ing. R. X. odsouzen xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, rozhodl Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, 3 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxx, xxxxx jím nebyla xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek jako xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vzápětí ji xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zmenšení majetku xxxxxx, a tedy xxx ke vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dosavadních xxxxxxxxxx zjištění je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zahrnovat x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převod xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx náhradu xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo x xxxxxxxxxx věci xxxxx pouze na xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx hmotněprávní xxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx x napadené xxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx, kdy převedl xxxxxxx prostředky x xxxxxxx úpadce xx xxxxxxx obchodní společnosti X. G., x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžních prostředků xxxx xx majetku xxxxxx považuje státní xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx prostředků. Státní xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku.
Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. řádu], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 tr. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx, obviněný Xxx. R. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, 3 xx. zák. x vytýká rovněž xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx trestnému xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona mu xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx xxx výhrady, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. penězi, x xx xxxx - xxxxxxxxx-xx k naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového plnění, xxxxxxxxx poskytnutím xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx zisk, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Ušlým xxxxxx xx xxx nenastalé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx škodné události - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971, x. 151 až 153 Xx. rozh. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x. XXX/1967, x. 51 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x těch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx. x právu xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx xxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci obviněného Xxx. X. X. xx však soudy xxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxx xxx bodem XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úbytku xx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. C., x. x. Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., (xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krátkou xxxx) xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx byl povinen xxxxxxxxx x nakládat x xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxx dřívější judikaturu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) cizích xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx jednáním xxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx xx xxxx úroků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx záměrem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx půjčené peníze x nezmenšeném xxxxxxx x xxxxxxxx se xxx skutečně xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2001, xx. zn. 7 Tz 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč z xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x., xxx xxxxxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx závislým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejistých xxxxxxxxxxx ani xx xx xxxx peněžní xxxxxx xxxxxx až x podnětu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž zpochybnil xxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX./X. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x současně je xxxxxxx srozuměn i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx malé (xx. podle §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx) na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 písm. x) xx. xxx.], xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 odst. 3 xx. xxx. (xx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000,- Xx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) úmyslu ve xxxxxx §4 xxxx. x) tr. zák. X popisu skutku xxxxxxxxx pod bodem XX./X. ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxx obviněný mohl xxx v xxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dojde xx škodě xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx je xxxxx xxxxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx T. X., x. s., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., s těmito xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx toliko xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složený xx xxxxxxxxxxx účet xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §58 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rizikem xxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zvláštním bankovním xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx dispoziční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x nimi xxxxxxx nakládat xxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xx tedy xxx xxxxxxxxxx předmětného "xxxxxxxxxx xxxxx" mohl spoléhat xx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., vrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx v posuzované xxxx také stalo. X xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti proto xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx důvodně předpokládal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx x dispozici xxxxxxx získané finanční xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx., x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného trvale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxxxxx "xxxxxx přisvojil xxxx svěřených peněžních xxxxxxxxxx", neodpovídá jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx odejmout xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxx spáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx němuž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x., x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vznikem, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, jestli x obviněného byla xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxx obviněný xx xxxx dovolání zpochybnil xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx o xxxx x rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty jmenovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §255 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu ve xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XX./X. xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x uvedených směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 To 38/2009, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I. a x xxxxx výroku x trestu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x odstraní xxxx xxxxxxxx tímto rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx úroků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. (xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx náležitého posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 6 xx. xxxx) x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx východiskem xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 tr. zák. xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx malá, tj. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx (§89 xxxx. 11 xx. xxx.).
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. xxxx jsou soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. František Xxxx
* Xxxx xxx x §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.