Právní xxxx
X. Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx.* xx může xxxxxxxx x správce xxxxxxxxx podstaty, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx tato xxxxxxx částka xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xx konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Škodou by xxx xxxx xxx xxx ušlý úrok x neoprávněně zapůjčené xxxxxxx částky.
II. Xxxxx xx x x xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx x závazkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx ani trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestního xxxxxxx. Je xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx peněz. Xxxxxx se rozlišuje xxxxxxxx škoda a xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx., §379 obch. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx bodem II./I., xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., a x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. xxxx xx přikazuje Vrchnímu xxxxx x Olomouci, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. 48 X 5/2007, xxx obviněný Ing. X. X. xxxxx xxxxxx trestnými činy xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X., XX. a) x XX. x), x) xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx výši 500&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, likvidátora a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 5 xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, xxx, xx xxxxxxx pod bodem X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxx rozhodl xx xxxx tak, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., kterých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx II./I. x II./II. x), x) ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxxx x X., X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přisvojil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx obsažených x xxxx usnesení xx dne 27.6.2003, x. j. 26 X 55/2000-330, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., uložit xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx osobním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x X. x. x., x. x., xxxxxx převedl příkazem x xxxxxx xxx 1. 9. 2003 x B. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx na xxxx, xxxxxx u X. C., a. x., který xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. s., x xx za xxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxx založení xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. G., x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx převedl xxx 7.10.2003 xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. s., xxxx na účet xxxxxxxxx podstaty a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;200&xxxx;000,- Xx pak xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 16.6.2004, x. j. 26 X 55/2000-420, xxxxxxx xxx 14.7.2004 na xxxx xxxxxx x X. X., a. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxxxx Ing. X. X., jehož xxxx xxxxxxxxx xxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. zák. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x §54 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000,- Kč, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx lhůtě nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců. Podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. ve xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx výrokem xxx xxxxx XXX. svého xxxxxxxx tak, xx xxxxx §259 odst. 1 tr. řádu xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxx 1.6.2009 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 To 38/2009, dovolání, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. zák. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx jím nebyla xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx znakem objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Obviněný považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek xxxx xxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx dobu x vzápětí xx xxxxxx zpět do xxxx konkursní podstaty, xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx svévolný xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxx x navazující vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za náhradu xxxxx, neboť k xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx vytýká odvolacímu xxxxx též xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, jak x xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx dokonal trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Proto xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani náhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů použily xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx., jak x xxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx motivace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku.
Proto xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný Xxx. X. X. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx tak prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x tr. řádu), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x podané dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 tr. xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxx dovolacích námitek, xxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx existenci x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, než jaké xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx především výhrady xxxxxxxxxx Ing. R. X., xxxxx zpochybňuje xxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 tr. zák. x xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx trestnému xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx znaku objektivní xxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx xxx výhrady, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. penězi, a xx tedy - xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poskytnutím peněz. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx ve zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx vynaložit, aby xxxxx x uvedení xxxx xx předešlého xxxxx. Ušlým xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 55/1971, x. 151 až 153 Xx. xxxx. obč. x zhodnocení xxxxx xxxxx pod č. XXX/1967, x. 51 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xx xxxx x x trestním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx majetkové a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxx trestní xxx xxxxx specificky xxxxxxxxxx xxxxx "škoda" xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti x trestního xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx posuzovaného jednání xxxxxxxxxx mělo xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx majetku náležejícím xx konkursní podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto úpadce xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., (xxxxx xxx xx přechodnou x xxxxxxx krátkou xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. obdobné xxxxxxx poskytnutí) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x němuž xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxx zákonem uložené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen ve xxxx úroků xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peníze x xxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2001, sp. zn. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx pod č. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že nebyl xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx xx xxx o tzv. xxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budoucích nejistých xxxxxxxxxxx xxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxxx vrátil xx x podnětu xxxx xxxxx či dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem XX./X. xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx opodstatněnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x úmysl obviněného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7 500 000,- Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pachatel xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xx způsobením xxxxx xxxxxxx nikoli xxxx (xx. xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25 000,- Xx) na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 písm. x) xx. xxx.], přičemž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx smyslu §89 xxxx. 11 a §255 xxxx. 3 xx. xxx. (tj. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000,- Xx), xxxx xxx pokryto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx.).
X rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx x xxx, xx obviněný Ing. X. B. xxxxxx x xxxxxxxx té xxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x eventuálním (xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X popisu skutku xxxxxxxxx xxx bodem XX./X. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxx slovními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možností, xx zmíněné peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tím dojde xx xxxxx ve xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx je totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx necelých xxxx xxxxxxx zpět do xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., resp. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, ale využila xx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složený xx xxxxxxxxxxx účet xxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §58 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rizikem xxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bankovním xxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba. Obviněný xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" mohl spoléhat xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx stalo. X ohledem na xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxx xxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx je xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx., a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x vině pod xxxxx XX./X. x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx níž xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxx odejmout předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč xx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxx spáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxx byl xxxxx srozuměn x xxxxx vznikem, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x obviněného xxxx xxxxxxx materiální podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx k okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx význam až xxxx, co by xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx. xx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx značnou xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 11 x §255 xxxx. 3 tr. xxx. Zatím xxxx xxxxxx posouzení není xxxxxxx.
Xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./X. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./I. x x celém xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění.
Podle §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx škoda xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částce 7&xxxx;500&xxxx;000,- Kč z xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., x. x., ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. (xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx pod x. X 296. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 6 tr. xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx alespoň škoda xxxxxx malá, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx (§89 odst. 11 xx. zák.).
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x podaném dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n tr. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry
* Xxxx xxx o §220 odst. 1 xx. zákoníku.