Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 xx. xxx.* xx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (majetkové) xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, §36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxx xxx dalšího považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x konkursní (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, kterou xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx částka ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xx konkursní (majetkové) xxxxxxxx po několika xxxxxxx ihned xx xxxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx mohl xxx xxx xxxx úrok x xxxxxxxxxxx zapůjčené xxxxxxx xxxxxx.
XX. Škoda xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. v xxxxx občanském xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem "škoda" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a trestního xxxxxxx. Xx xx xxxx újma, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx - nedochází-li x naturální xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx., §379 xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 To 38/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 48 X 5/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx XX./X., xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., x x xxxxx výroku x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l odst. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. 48 X 5/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 tr. xxx. a porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X., XX. a) x II. b), x) ve výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx podle §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x ostrahou. Dále xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 a §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. a zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX./X. x II./II. a), x) xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. s., xx xxxxxx x X., L., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx něhož xxx xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat x odbornou péčí, xx neoprávněně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, x. j. 26 X 55/2000-330, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o vylučovací xxxxxx podané Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T., s. x. o., xxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx byl uložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x X. x. x., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dne 1. 9. 2003 x B. peněžní xxxxxx xx výši 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx xx xxxx, vedený u X. C., x. x., který xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., x to xx xxxxxx splacení základního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Teprve po xxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.10.2003 peněžní xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxx výtěžek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;200&xxxx;000,- Xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2004, x. x. 26 X 55/2000-420, převedl xxx 14.7.2004 xx xxxx xxxxxx u X. X., a. x., pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., x. x., který xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ing. R. X. odsouzen podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100&xxxx;000,- Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxx vykonán, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx popsaným pod xxxxx X. xx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx výrokem xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx §259 odst. 1 tr. xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxx 1.6.2009 prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 To 38/2009, xxxxxxxx, které xxxxx o dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./X. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx převedl x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx xx xxxxxx zpět do xxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx způsobit xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., krátkodobý svévolný xxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxx v xxxxx skutkového děje xxxxx xxxx dokonáním xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx vytýká odvolacímu xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přísnější trestní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 3 Xx 38/2009, jak x napadené xxxxx, xxx x x xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. v xxxxxxxx, kdy převedl xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. x. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do majetku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., jak o xxx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxx, pokud skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, než jaké xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx zpochybňuje xxxxx škody xxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx.
X uvedenému trestnému xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud jde x posouzení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. xxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xx. penězi, x xx tedy - xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx rozlišuje xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, xxxx xx skutečnou xxxxx xx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, které bylo xxxxx vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ziskem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které bylo xxxxx - kdyby xxxxxx škodné xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh věcí (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971, x. 151 až 153 Xx. xxxx. xxx. x zhodnocení xxxxx xxxxx xxx č. XXX/1967, x. 51 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxx nebo obchodním, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinují xxxxx "škoda" pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxx x xxxxxx pod xxxxx XX./X. ve výroku x vině x xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, převedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., (ovšem xxx xx xxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxx) obviněný způsobil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ním jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud x poukazem xx xxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx smluvně převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí majetek xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx úroků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dotčených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peníze x xxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx se xxx skutečně stalo (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. zn. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx pod č. X 296. xx xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného Xxx. R. X. xxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx z xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx jednalo se xxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x podnětu xxxx xxxxx xx dokonce xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvodné námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x posouzeným xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák.
V xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku škodu xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto musí xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvně převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx způsobením škody xxxxxxx nikoli xxxx (xx. podle §89 xxxx. 11 tr. xxx. škody xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx) xx spravovaném xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. b) xx. zák.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. (xx. xxxxx xx výši xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000,- Kč), xxxx xxx pokryto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 tr. xxx.).
X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxx, xx obviněný Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, která byla xx skutku shledávána, xxxxxxx v eventuálním (xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) tr. zák. X popisu xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem XX./X. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x tom směru, xxx xxxxxxxx mohl xxx v xxxx, xxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx H. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx. Xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. G., x. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pěti xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xxxx. do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. X., x. x., s těmito xxxxxx nijak dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vznikem xx xxxxxx §58 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak předmětný xxxx obviněného xxxxx xxxxxx prakticky se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxx vyjmuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kromě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx nakládat žádná xxxx xxxxx. Obviněný xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx spoléhat xx schopnost obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak se xxxxxxx v posuzované xxxx také xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx posledně jmenovaná xxxxxxxx společnost bude xxx k dispozici xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx potřebných xx xxxxx vzniku, x xx xx vrátí xxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., což xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx., a to xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného trvale xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., a. x. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx II./I. x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, která se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx "zištně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxx xxx zmíněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce (viz x. 31 napadeného xxxxxxxx), tak ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx xx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. C., a. x., muselo xx xxx x trvalé xxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx němuž xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxx nebylo prokázáno xxxxxxxxxx si xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 21/2002-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx soudy obou xxxxxx vyloučily xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovaným xxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti H. X., a. x., x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xxxxxx x obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx II./I. xx xxxxxx o vině x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx předpokladů k xxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, co xx xxx namístě závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxx škodu xx smyslu §89 xxxx. 11 a §255 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §255 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxx však xxxxxx posouzení není xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. B. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx II./I. xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uvedených směrech xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx xx xxx 22.4.2009, sp. xx. 3 Xx 38/2009, x xx x xxxxxxxxxxx výroku x vině xxx xxxxx II./I. x x xxxxx výroku x trestu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. C., x. x., ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., a. x. (xxx již xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 215/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 296. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xx xxxxxx náležitého posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 6 xx. xxxx) x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx východiskem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jím byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxx malá, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000,- Xx (§89 xxxx. 11 xx. xxx.).
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. nebylo možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou obnovy xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. října 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx
* Xxxx jde o §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx.